Acta 06 diciembre 2012 II - LX Legislatura (Sep 2010 - Sep 2013)
LX LEGISLATURA
PRIMER PERÍODO ORDINARIO
TERCER AÑO
A C T A de la Sesión Ordinaria de la Honorable Sexagésima Legislatura del Estado, celebrada el día 06 de diciembre del año 2012, a las 15 horas con 57 minutos, dentro del Primer Período Ordinario de Sesiones, correspondiente al Tercer Año de su Ejercicio Constitucional.
PRESIDENCIA DEL C. DIP. PROFR. JUAN FRANCISCO CUEVAS ARREDONDO.
EL DIP. PRESIDENTE.- Para dar inicio con esta Sesión, le pido al Diputado Roberto Luévano, sea tan amable de apoyarme como Segundo Secretario. Solicito a la Primera Secretaria, pase de Lista de Asistencia de los ciudadanos Diputados y Diputadas.
LA DIP. PRIMERA SECRETARIA.- Pasa Lista de Asistencia de las ciudadanas Diputadas y de los ciudadanos Diputados:
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- Presente, Secretaria.
RAMÍREZ MUÑOZ JOSÉ XERARDO.-
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ ÁNGEL GERARDO.- Presente.
LUÉVANO RUÍZ ROBERTO.- Presente.
ÁLVAREZ MÁYNEZ JORGE.- Presente.
RODRÍGUEZ ELÍAS ACEVEDO JOSÉ.-
ROSALES ACEVEDO RAMIRO.-
MEDRANO QUEZADA BENJAMÍN.-
CUEVAS ARREDONDO JUAN FRANCISCO.- Presente.
GARCÍA VERA JORGE LUIS.-
MONREAL ÁVILA SAÚL.-
MENDOZA MALDONADO JOSÉ JUAN.-
TRUJILLO MEZA MARÍA ISABEL.- Presente.
LARA CURIEL MARIVEL.- Presente.
RAMÍREZ CHÁVEZ FELIPE.- Presente.
OLVERA ACEVEDO JOSÉ MARCO ANTONIO.- Presente.
ÁVALOS MIRELES BLAS.- Presente.
MACÍAS ZÚÑIGA GREGORIO.- Presente.
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- Presente.
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.-
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.- Presente.
RODRÍGUEZ RODARTE PABLO.-
ROMO FONSECA LUIS GERARDO.- Presente.
DOMÍNGUEZ CAMPOS MARÍA DE LA LUZ.-
BARAJAS ROMO JOSÉ ALFREDO.-
MIRANDA LUCÍA DEL PILAR.-
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.-
BELTRÁN DÍAZ MARÍA ESTHELA.-
MUÑOZ MENA GUSTAVO.-
BAÑUELOS DE LA TORRE GEOVANNA DEL CARMEN.-
EL DIP. ROSALES ACEVEDO.- Diputada Secretaria, para que se registre mi asistencia, Rosales Acevedo Ramiro.
LA DIP. PRIMERA SECRETARIA.- Registrado, Diputado. Informo Presidente, que existen: 16 Diputados presentes.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada Secretaria. Habiendo Quórum Legal, y conforme a lo establecido por los artículos 52 y 57 de la Constitución Política del Estado; 71, 74, 75, 79, 98, 101, 104 y 105 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y 20, 77 y 78 de nuestro Reglamento General, da inicio esta Sesión. Esta Presidencia, declara un receso de cinco minutos.
R E C E S O.
EL DIP. PRESIDENTE.- Le pido a la Primera Secretaria, sea tan amable de pasar Lista de Asistencia.
LA DIP. PRIMERA SECRETARIA.- Pasa Lista de Asistencia de las ciudadanas Diputadas y de los ciudadanos Diputados:
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- Presente, Secretaria.
RAMÍREZ MUÑOZ JOSÉ XERARDO.-
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ ÁNGEL GERARDO.- Presente.
LUÉVANO RUÍZ ROBERTO.- Presente.
ÁLVAREZ MÁYNEZ JORGE.- Presente.
RODRÍGUEZ ELÍAS ACEVEDO JOSÉ.-
ROSALES ACEVEDO RAMIRO.- Presente.
MEDRANO QUEZADA BENJAMÍN.- Presente.
CUEVAS ARREDONDO JUAN FRANCISCO.- Presente.
GARCÍA VERA JORGE LUIS.-
MONREAL ÁVILA SAÚL.-
MENDOZA MALDONADO JOSÉ JUAN.-
TRUJILLO MEZA MARÍA ISABEL.- Presente.
LARA CURIEL MARIVEL.-
RAMÍREZ CHÁVEZ FELIPE.- Presente.
OLVERA ACEVEDO JOSÉ MARCO ANTONIO.- Presente.
ÁVALOS MIRELES BLAS.- Presente.
MACÍAS ZÚÑIGA GREGORIO.- Presente.
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- Presente.
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.-
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.- Presente.
RODRÍGUEZ RODARTE PABLO.-
ROMO FONSECA LUIS GERARDO.- Presente.
DOMÍNGUEZ CAMPOS MARÍA DE LA LUZ.-
BARAJAS ROMO JOSÉ ALFREDO.-
MIRANDA LUCÍA DEL PILAR.-
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.-
BELTRÁN DÍAZ MARÍA ESTHELA.- Presente.
MUÑOZ MENA GUSTAVO.-
BAÑUELOS DE LA TORRE GEOVANNA DEL CARMEN.-
LA DIP. LARA CURIEL.- Diputado Presidente, haga favor de registrar mi asistencia, Lara Curiel Marivel.
EL DIP. GARCÍA VERA.- García Vera, en los mismos términos.
EL DIP. PRESIDENTE.- Con gusto, Diputados.
LA DIP. PRIMERA SECRETARIA.- Le informo, Diputado Presidente, que existen: 18 Diputados presentes.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada. Habiendo Quórum…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Más el de Alfredo Barajas, 19, para que registre mi asistencia.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Habiendo Quórum Legal, y conforme a lo establecido por los artículos 52 y 57 de la Constitución Política del Estado; 71, 74, 75, 79, 98, 101, 104 y 105 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y 20, 77 y 78 de nuestro Reglamento, reiniciamos ésta Sesión.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Diputado Presidente, le solicito registre mi asistencia, Ramírez Muñoz José Xerardo.
EL DIP. PRESIDENTE.- Con gusto, Diputado. A consideración de esta Honorable Asamblea, el siguiente Orden del Día:
1. Lista de Asistencia.
2. Declaración del Quórum Legal.
3. Discusión y aprobación en su caso,del Dictamen respecto de la Iniciativa de Decreto, que modifica el Decreto # 206 de fecha 06 de julio del 2011, mediante el cual se autorizó al Gobierno del Estado, a contratar uno o varios empréstitos por un monto de hasta Cuatro Mil Ochocientos Noventa y Siete Millones Ochocientos Cincuenta Mil Pesos.
4. Discusión y aprobación en su caso,del Dictamen referente a la Iniciativa de Decreto, mediante el cual se solicita se autorice al Gobierno del Estado, para que por conducto de la Secretaría de Finanzas, contrate un empréstito con el Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos, hasta por un monto de Trescientos Siete Millones Noventa y Dos Mil Novecientos Setenta y Un Pesos.
5. Discusión y aprobación en su caso,del Dictamen respecto de la Iniciativa de Decreto para que se autorice al Gobierno del Estado de Zacatecas, a enajenar en calidad de donación un bien inmueble a favor del H. Ayuntamiento de Guadalupe, Zac.
6. Discusión y aprobación en su caso,del Dictamen relativo a la Iniciativa que reforma el Decreto # 113, expedido por la Quincuagésima Novena Legislatura del Estado.
7. Discusión y aprobación en su caso,del Dictamen referente a la solicitud del H. Ayuntamiento Municipal de Morelos, Zac., para enajenar un bien inmueble a favor de la persona moral Autogestión Campesina, Frente Popular de Lucha de Zacatecas, A.C.
8. Discusión y aprobación en su caso,del Dictamen respecto de la solicitud del H. Ayuntamiento Municipal de Calera, Zac., para enajenar un bien inmueble a favor de la persona moral denominada Asociación Religiosa Parroquia de Nuestro Señor del Consuelo.
9. Discusión y aprobación en su caso,del Dictamen relativo a la solicitud del H. Ayuntamiento de Guadalupe, Zac., para enajenar un bien inmueble a favor de la C. Ana María Llamas Márquez.
10. Discusión y aprobación en su caso,del Dictamen referente a la solicitud del H. Ayuntamiento de Guadalupe, Zac., para enajenar tres bienes inmuebles a favor del C. Francisco Guerrero Ahumada.
11. Discusión y aprobación en su caso,del Dictamen respecto de la solicitud del H. Ayuntamiento de Loreto, Zac., para que se le autorice a celebrar Contrato de Arrendamiento respecto de un bien inmueble municipal para la construcción de una Bodega Aurrerá.
12. Discusión y aprobación en su caso,del Dictamen relativo a la solicitud del H. Ayuntamiento de Guadalupe, Zac., para enajenar un bien inmueble a favor de la C. Nallely Citlali Rosales Saldaña.
13. Discusión y aprobación en su caso,del Dictamen referente a la solicitud del H. Ayuntamiento de Jerez, Zac., para enajenar dos bienes inmuebles a favor del Ejido El Molino, Jerez, Zac.
14. Discusión y aprobación en su caso,del Dictamen respecto de la Iniciativa que reforma y adiciona el Decreto # 239 publicado en el Periódico Oficial, Órgano del Gobierno del Estado, en fecha 07 de marzo de 1979.
15. Discusión y aprobación en su caso,del Dictamen relativo a la Iniciativa de Decreto para enajenar dos bienes inmuebles propiedad del Fideicomiso Zacatecas, a favor del Grupo PROFREZAC.
16. Discusión y aprobación en su caso,del Dictamen de la Cuenta Pública del ejercicio fiscal 2010, del Municipio de Concepción del Oro, Zac.
17. Discusión y aprobación en su caso,del Dictamen de la Cuenta Pública del ejercicio fiscal 2010, del Municipio de Guadalupe, Zac.
18. Discusión y aprobación en su caso,del Dictamen de la Cuenta Pública del ejercicio fiscal 2010, del Municipio de Melchor Ocampo, Zac.
19. Discusión y aprobación en su caso,del Dictamen de la Cuenta Pública del ejercicio fiscal 2010, del Municipio de Monte Escobedo, Zac.
20. Discusión y aprobación en su caso,del Dictamen de la Cuenta Pública del ejercicio fiscal 2010, del Municipio de Noria de Ángeles, Zac.
21. Discusión y aprobación en su caso,del Dictamen de la Cuenta Pública del ejercicio fiscal 2010, del Municipio de Pánuco, Zac.
22. Discusión y aprobación en su caso,del Dictamen de la Cuenta Pública del ejercicio fiscal 2010, del Municipio de Trinidad García de la Cadena, Zac.
23. Discusión y aprobación en su caso,del Dictamen de la Cuenta Pública del ejercicio fiscal 2010, del Municipio de Villa García, Zac.
24. Discusión y aprobación en su caso,del Dictamen de la Cuenta Pública del ejercicio fiscal 2010, del Municipio de Nochistlán, Zac.
25. Discusión y aprobación en su caso,del Dictamen de la Cuenta Pública del ejercicio fiscal 2010, del Municipio de Juan Aldama, Zac.
26. Discusión y aprobación en su caso,del Dictamen de la Cuenta Pública del ejercicio fiscal 2010, del Sistema Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de San Antonio del Ciprés, Pánuco, Zac.
27. Asuntos Generales; y
28. Clausura de la Sesión.
Se pregunta a los ciudadanos Diputados, si están de acuerdo con el Orden del Día de esta Sesión que ha sido leído; quienes lo aprueben, sírvanse manifestarlo en forma económica y solicito a la Primera Secretaria, dé cuenta del resultado de la votación.
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Diputado Presidente, para efectos de que se registre mi voto; le pido de favor registre mi asistencia, Geovanna Bañuelos.
EL DIP. PRESIDENTE.- Con gusto, Diputada.
EL DIP. RODRÍGUEZ RODARTE.- En los mismos términos, Pablo Rodríguez.
EL DIP. PRESIDENTE.- Claro que sí, Diputado.
EL DIP. MONREAL ÁVILA.- En los mismos términos, Monreal Ávila Saúl.
EL DIP. PRESIDENTE.- ¿Quienes estén en contra?... ¿Abstenciones?
LA DIP. PRIMERA SECRETARIA.- Le informo, Diputado Presidente, que se aprueba el Orden del Día, por unanimidad de las Diputadas y Diputados presentes.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Diputada Secretaria. De acuerdo con el resultado de la votación, se declara aprobado. Por favor, Secretaria, sea tan amable de justificar la inasistencia de la Diputada María de la Luz Domínguez Campos. Siguiendo con el Orden del Día, y conforme a lo establecido por los artículos 59 de nuestra Ley Orgánica y 120 de nuestro Reglamento General, pasamos ahora a la discusión y aprobación en su caso,del Dictamen respecto de la Iniciativa de Decreto, que modifica el Decreto # 206 de fecha 06 de julio del 2011, mediante el cual se autorizó al Gobierno del Estado, a contratar uno o varios empréstitos por un monto de hasta Cuatro Mil Ochocientos Noventa y Siete Millones Ochocientos Cincuenta Mil Pesos. Se somete a discusión en lo general el dictamen referido; los oradores que quieran intervenir, favor de inscribirse ante esta Presidencia.
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Geovanna Bañuelos, en contra.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Álvarez Máynez, a favor.
EL DIP. PRESIDENTE.- ¿Alguien más? No habiendo oradores inscritos para intervenir… No habiendo más oradores, se le concede el uso de la palabra para hablar a favor, al Diputado Jorge Álvarez Máynez.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Con su permiso, Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Yo quiero decir, que después de muchos señalamientos al aire, lo que tenemos hoy, a un año de haber autorizado la celebración de este empréstito, es la claridad de que las acusaciones mediáticas que se hicieron sobre el mismo ya han sido desterradas y han sido comprobadas que fueron completamente falsas, se dijo que ya se había ejercido el empréstito, que se había ejercido en otros rubros; que ya se había contratado, que ya se había votado y lo que tenemos yo creo que es una actuación pulcra por parte del Gobierno del Estado; en el sentido de que sigue el ordenamiento legal, en aquel momento festejamos, leyó la Diputada Georgina Ramírez la propuesta y todos la aprobamos de que no se diera un cheque en blanco, de que los recursos aprobados en ese momento sirvieran para proyectos estratégicos muy específicos de infraestructura en materia de seguridad, en proyectos de servicio a los municipios del Estado y yo creo que seguir este procedimiento legal, de avisarnos, de pedirnos permiso para cambiar el origen de los recursos, el sentido de los recursos, yo creo que es un asunto que debemos de celebrar y que nosotros no debemos de limitar la capacidad operativa del Ejecutivo; mientras no viole los principios fundamentales del espíritu con el que aprobamos aquel empréstito, mientras siga sirviendo a los procesos de ordenamiento urbano, de construcción de vialidades, de mejoramiento de la infraestructura en materia de seguridad, de promoción del desarrollo económico, yo creo que los debemos de celebrar y que el gobierno modifique sus prioridades para nosotros es también digno de celebrarse. Zacatecas requiere un Parque Industrial de altura mundial, eh, no lo tenemos, no nos hemos dado el tiempo; no hemos priorizado hacerlo, los 60 millones que se están pidiendo realmente es una inversión mínima, comparada a otros gastos que han hecho en anteriores administraciones; incluso en ésta, el Gobierno del Estado, yo creo que los proyectos que se nos presentan son prioritarios, el replanteamiento en materia de seguridad, simplemente es relocalizar algunas obras que terminan siendo las mismas y yo creo que sí está dando resultados; hace algún momento comentaba mi compañero Benjamín Medrano el tema de Fresnillo, por supuesto que esa es la primera reacción de la delincuencia organizada cuando se toman decisiones, como la que se tomó de instalar, hay una cuadri…, este, una Compañía de Infantería no encuadrada como la que se instaló en Jalpa; pero el efecto en el mediano y en el largo plazo con la nueva visión del Gobierno Federal, yo creo que tenderá a ir yendo a la baja el tema de la seguridad, el mismo voto de confianza, yo no veo por qué deba de ser cambiado, en el fondo yo creo que el espíritu con el que se pidió el empréstito es el mismo de hoy y que a diferencia de otros Congresos, en los que simplemente cambia el destino del recurso; pasando por alto la voluntad, nosotros hemos seguido un proceso ordenado en donde hemos sabido a dónde va dirigido cada peso y cuándo y por qué se ha gastado y hay un razonamiento específico, técnico, detrás de cada modificación, esa es la postura, yo creo que no hay que darle muchas vueltas al asunto, y a mí me parece correcta tanto el tema de fondo, como en el tema de la forma que se está siguiendo en el cambio del empréstito. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. OLVERA ACEVEDO.- Para hechos.
EL DIP. PRESIDENTE.- ¿Quién? perdón.
EL DIP. OLVERA ACEVEDO.- Olvera José.
EL DIP. RODRÍGUEZ ELÍAS ACEVEDO.- Diputado Presidente, para que se registre mi asistencia, Rodríguez Elías, por favor.
EL DIP. PRESIDENTE.- Con gusto, Diputado. ¿Alguien más para hechos? Tiene el uso de la voz, el Diputado Olvera José, para hechos.
EL DIP. OLVERA ACEVEDO.- Sí, para sumarme a la opinión de mi compañero en tribuna y puntualizar que lo que estamos tratando es precisamente una reasignación; los recursos que se habían contemplado para el Parque Osiris, el Ejecutivo está planteando que se reasignen para el Parque Aeroespacial; efectivamente Zacatecas necesita de buscar caminos o estrategias de carácter alternativo, que le den ventajas comparativas con otros Estados; después de Querétaro y el Estado de Chihuahua, Zacatecas puede convertirse en un espacio, en una Entidad que pueda ser la que esté en tercer lugar en materia de desarrollo de la Industria Aeroespacial al completarse debidamente las instalaciones del Parque que está adjunto al Aeropuerto, hay la posibilidad de que puedan instalarse en Zacatecas, por lo menos unas 5 u 8 empresas que actualmente no les llama mucho la atención; porque le falta la terminación a la infraestructura, falta resolver temas como el abasto del agua, de la energía eléctrica, algunas cuestiones de carácter urbano de pavimentaciones, guarniciones, banquetas, pero yo estimo que utilizar o reasignar ese recurso en el Parque de la Industria Aeroespacial; es terminar un proyecto y abrir la opción para que se vengan a Zacatecas, otras empresas y que en la rama industrial de desarrollo aeroespacial sea un filón en Zacatecas, porque tenemos que presentar ventajas comparativas con otros Estados. Si no lo hacemos, no vienen esas industrias a Zacatecas. Entonces yo creo que es una decisión atinada y que nos va a permitir que en Zacatecas tengamos un Parque Industrial relativo al desarrollo de la Industria Aeroespacial que ya lo desearían muchos Estados más en la República. Entonces me sumo yo a ésta postura, y creo que es una decisión atinada que está tomando el Ejecutivo y yo daré mi voto a favor, por esa razón, es cuanto.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Para concluir, Diputado Jorge Álvarez Máynez.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Sí, decir que prácticamente todos los proyectos que se nos han hecho llegar son plenamente justificables; el Diputado Olvera, ya se refirió al tema del Parque Industrial, que obviamente, Zacatecas tiene un déficit no lo podemos negar frente a los estados vecinos, Aguascalientes, Querétaro, San Luis Potosí, Coahuila, Jalisco en materia de infraestructura para el desarrollo económico; pero también la rehabilitación del centro histórico y todo el tema de la seguridad; yo creo que también hay que decir algo muy importante sobre este tema, eh, mucha gente puede acusar que por qué en este tipo de obras se están yendo las prioridades del Gobierno. Hay que decirlo con claridad, por falta de cumplimiento de sus obligaciones de otros niveles de gobierno, como en específico tiene que ver el tema federal, con la cuestión de Seguridad Pública, las compañías o las C.I.N.E.s de Infantería no encuadradas, deberían de haberse construido con recursos federales, porque son potestad de la Federación, no había tiempo para presentar el proyecto ante la Secretaría de Hacienda, gestionarlo; se tenía que reaccionar de manera inmediata y este Congreso decidió dar su aval en ese sentido, supliendo una responsabilidad federal, y como lo hicimos también en el caso de la Policía Metropolitana; hay que decir nosotros mismos creamos, aprobamos la creación de esa policía, pero no hemos previsto el tema del gasto de infraestructura, la verdad es que los municipios tanto el de la Capital, como el de Guadalupe no tienen la solvencia financiera, hemos votado en estos días las Cuentas Públicas; no tienen la solvencia financiera para enfrentar una inversión de ésta magnitud, de éste tipo y por supuesto que hay que celebrar que el Gobierno del Estado lo decida hacer; porque, ¿por qué el cambio?, porque hace un año no estaba ese problema de la Policía Estatal, lo demás son simplemente, por ejemplo cambios de sede, que yo creo que obedecen a ubicaciones, el crimen organizado se va asentando de manera diferenciada según van modificando las circunstancias, seguramente esas reasignaciones no afectan pues, digamos en la parte fundamental se siguen cubriendo las mismas áreas del Estado, la zona limítrofe con Durango, la zona limítrofe con Coahuila, en fin y las que ya se habían cubierto hacia el lado de Aguascalientes y San Luis Potosí, yo creo que es una situación que no tiene mayor problema, coincido con lo que dice el Diputado Olvera, y coincido con la visión y el proyecto de Gobierno que se refleja en estas obras y también con que se haya hecho por las vías correctas y legales.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muy bien, Diputado. Tiene el uso de la palabra, la Diputada Geovanna del Carmen Bañuelos de la Torre, para hablar en contra del Dictamen.
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Gracias, Diputado. Con su permiso.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputada.
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Con el permiso, de todos mis compañeros y compañeras legisladores. Ustedes seguramente recordarán la discusión que hace alrededor de un año siete meses, se daba en esta misma tribuna, con el tema de la aprobación de ésta deuda de la que hoy solicitan modificar los rubros para los que fue etiquetado y que los contiene nuestro Decreto; nosotros hablamos de la justificación de por qué el Gobierno de Miguel, pese a que recibe un Presupuesto ordinario de más de 20 mil millones de pesos, tenía la necesidad de adquirir no solamente el préstamo que rebasó el pretexto del rescate financiero de Ciudad Gobierno, sino que incluso lo duplicaba en su monto, porque justificaba en su exposición de motivos que había una serie de obras que era urgente que se atendieran en el Estado y que no podían esperar a un nuevo Presupuesto para que se pudiera iniciar a trabajar; ahora a mí me llama la atención, en principio no coincido con que se ha transparentado la forma en la que se ha manejado el endeudamiento del Estado de Zacatecas. No coincido naturalmente porque incluso hubo necesidad de que este Poder Legislativo se pronunciara respecto a la Secretaría de Finanzas para que ellos enviaran un informe, porque desconocíamos en este mismo período, cuál era el destino de cada uno de los rubros y de la aplicación de este endeudamiento, informe que quienes participamos en esa reunión de Comisión de Régimen Interno y Concertación Política recordarán que con un apenas interés de cumplir con este mandato de otro Poder, envían en la letra más chiquita que la computadora les permite en fotocopia, de fotocopia, de fotocopia y que naturalmente era ilegible; ha habido una serie de cuestionamientos no solamente en la cuestión de lo de Ciudad Gobierno, sino también en el tema de la adquisición del mobiliario para dicho Complejo Administrativo; hemos tenido aquí el desfile de todos los funcionarios con el motivo de la Segunda Glosa del Informe y ni siquiera ellos, ni siquiera el Titular de la Secretaría de Finanzas, nos supo responder a los cuestionamientos de cuál era el manejo que se le estaba dando a ésta gran deuda que se adquirió hace un año siete meses; hoy acompañado del Paquete Económico, acompañado de la burla de una solicitud de segunda deuda para el Estado de Zacatecas, viene la solicitud de que se modifique el destino y la pregunta para todos ustedes, y fundamentalmente para el Gobierno, en qué momento dejó de urgirle a los municipios de Concepción del Oro, de Sombrerete la base militar, que estaba presupuestada en el primer Decreto, y que era urgente en su momento; en qué momento dejó de ser de vital importancia, las unidades regionales en Concepción del Oro, Juan Aldama y Villa Hidalgo, en qué momento dejó de ser urgente, al grado que dejaron transcurrir casi dos años, equipar, equipar el primer módulo del sistema de policía acreditable, ¡vaya!; yo lo que quiero decirles compañeros es que el tiempo, como prácticamente todas las cosas que hemos denunciado desde esta tribuna, termina concediéndonos la razón, no era justificable el poder aprobarle una deuda de ese monto al Gobernador; no era justificable que lo que ellos estaban argumentando, para lo que iban a aplicar el recurso fuera urgente, no era justificable, tan es así, que hoy a un año siete meses, todavía les quedan más de 240 millones por ejercer, no hallan en qué gastárselos, ya andan viendo si en la Policía Metropolitana les ponen habitaciones y ni siquiera se ponen de acuerdo, el Secretario de Obras Públicas y de Seguridad Pública si es para la Policía Ministerial, Estatal, Metropolitana vayan ustedes a saber para qué policía. Ahí andamos tres días antes del Segundo Informe de Gobierno, viendo al Gobernador, cortando listones de obras que ni siquiera se habían concluido, de las mentadas UNIRSE, particularmente la de las Arsinas; ahí estamos viendo cómo inaugura la Base Militar que está en el Municipio de Fresnillo, que hoy en día carece de los servicios más indispensables por la falta de planeación; vemos también cómo fue pretexto ese apoyo a los municipios que se iba a ver traducido en una Ambulancia para cada uno de los 58 municipios; le sirvió de pretexto al Gobernador para ir a pararse a los informes de los Presidentes Municipales entregárselas ahí, robar cámara y reflectores después de un año y que estaba comprometido en un presupuesto extraordinario o en una deuda que lamentablemente ha sido característica de estos gobiernos priístas del que nosotros no nos escapamos; no había urgencia, no había justificación, todavía hoy día no la hay, si verdaderamente actuara con responsabilidad debería de decirnos que se modifique el contenido del Decreto, porque no he tenido la capacidad de aplicar 240 millones que me sobran; ¿hemos visto resultados en materia de seguridad pública? Cuando en un fin de semana, hasta en declaraciones del mismo Procurador: más de 17 muertitos, en un fin de semana, toda esa inversión que se hizo en materia de Seguridad Pública en Bases Militares, en equipamiento y todo, cuáles son los resultados, creo que debemos actuar por supuesto con mucha responsabilidad; y venir a decir que se ha transparentado el origen y el fin, el objetivo del empréstito, no es más que otra canallada de este gobierno, en el que sin lugar a dudas este Poder, le sirve de solapador. Es cuanto, Diputado.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Para hechos, Diputado Presidente, Álvarez Máynez.
EL DIP. PRESIDENTE.- ¿Alguien más, para hechos?
LA DIP. ROMO FONSECA.- Romo Fonseca Ana María.
EL DIP. PRESIDENTE.- Tiene el uso de la palabra, el Diputado Álvarez Máynez, para hechos.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Yo creo que es un falso debate el posicionamiento que se acaba de dar, es un posicionamiento contra el empréstito en general; pero no es lo que estamos discutiendo, estamos discutiendo proyectos específicos, técnicos, el decir que si ya no le urge a la gente de Juan Aldama la seguridad, o y si ya no le urge a la gente de Concepción del Oro la seguridad; por supuesto, por eso es una estrategia regionalizada y seguramente la UNIRSE que se construya en Río Grande,tendrá una de sus principales prioridades atender, no solamente el municipio de Juan Aldama, sino el de Miguel Auza, el de Francisco R. Murguía; en fin, igual con la que se instale en Villa de Cos, seguramente se tendrá que atender todo el norte del Estado y en los municipios de Concepción del Oro, de Mazapil, no nada más un tema en específico, hay que ser muy claros, también a veces las negociaciones para la adquisición de predios, las facilidades que dan los presidentes municipales y las administraciones, Usted acaba de mencionar que por ejemplo, ha habido deficiencias en la Base Militar de Fresnillo, de servicios públicos que son de obligación municipal prestar, por supuesto que a veces eso complica la implementación técnica y que a veces es más fácil o dan más facilidades ciertas administraciones municipales y que ni siquiera se vislumbre un tinte político; porque por ejemplo, yo no sé por qué está en contra de que un municipio de Villa de Cos que gobierna su Partido, un municipio como el de Río Grande que gobierna también la izquierda, sean municipios a los que se direcciona ésta inversión; no se está haciendo con un tinte digamos partidista, sino con una estrategia de seguridad regionalizada, no se está modificando el fondo, el espíritu de los proyectos técnicos, sino simplemente implementando y eso es una cuestión que la confianza, la conducción la tiene el Gobierno del Estado, decir que si tiene derecho a endeudarse o no, es un falso debate, el endeudamiento, el empréstito ya fue aprobado, está plenamente justificado; así lo decidimos y yo creo que no hay una seriedad en lo que se está planteando, si podemos pues, justificar que sean mejor los proyectos que ya estaban previamente aprobados a los actuales, ese es el fondo del asunto, y no generar una cortina de humo en la que pareciera que ustedes, pueden alterar la contratación de éste recurso que ya está autorizado, que ya incluso está firmada con la línea… con el Banco, la línea de crédito para darle precisamente seguridad a esas zonas, para darle precisamente seguridad a esas zonas y a toda el área metropolitana.
EL DIP. PRESIDENTE.- Tiene el uso de la palabra, para hechos, la Diputada Ana María Romo Fonseca.
LA DIP. ROMO FONSECA.- Con su permiso, Presidente, con el permiso de la Asamblea. Compañera Diputada, he escuchado puntualmente lo que ha dicho, y yo quiero decirle que en materia de Seguridad Pública, sí se siente el alivio porque al inicio de éste sexenio había precisamente los Boulevares operativos de la gente del crimen organizado que asustaban a la gente, y no solamente robaban sus vehículos, eran agredidos, muchos de ellos fueron secuestrados y siguen siendo; entonces, yo quiero decirle que en este momento se siente una tranquilidad; podemos salir a la calle, podemos ir por las vías y estamos tranquilos, estamos resguardados, esto es un trabajo de todos los niveles federal, estatal y municipal. Precisamente el gran cambio de la policía, era una policía que no llegaba ni a 160 elementos y ahora se han ido precisamente elevando el número de policías pero sobre todo, profesionalizando a los policías y por lo tanto, aquí fue un trabajo y ha sido un trabajo arduo de negociación tanto a nivel federal, estatal y municipal; creo que esto es una parte importante, ya que sentimos la tranquilidad y la cuestión de los muertos no es una cosa nada más del Estado de Zacatecas. Esto es una situación nacional, es una situación que resguarda precisamente el que entren armas por la frontera de México; es un problema mucho más grande y se puede resolver a nivel nacional, una vez que precisamente se evite la entrada de éstas armas a México; y por tanto, Zacatecas ha sido parte de esa situación, de ese botín de armas; quiero decirle que en ese Plan Mérida, famoso, es parte de ésta problemática ya será analizado en su momento la problemática; pero le quiero decir que, qué bueno que se cambie el presupuesto en el sentido, en la asignación del recurso si es precisamente para crecer y desarrollar Zacatecas. Yo creo que si el Parque Industrial, que precisamente Osiris ahorita no cuenta con la infraestructura para dar precisamente la llegada a nuevas empresas que van a generar empleo, por qué no cambiarlo precisamente a un parque que está completamente con la infraestructura preparado para recibir el nuevo gasoducto; que precisamente va a abaratar los costos para las empresas y las industrias y precisamente va a generar empleos, éste parque que se cambia por los 60 millones en el Parque Industrial Aeropuerto, ya estaba también programado, está muy bien su infraestructura tanto en recursos hidráulicos y para recibir el gasoducto y yo creo que también está conectado a los medios de comunicación, como es el Aeropuerto mismo, para vías férreas y también a lo que es el transporte en rueda, porque pasa por ahí la carretera federal; y también yo decirle que el paso Quebradilla ha sido muy explicado para todos, que precisamente la persona que es dueña del terreno de ahí, es inaccesible, no quiere vender a un buen precio y también la otra situación es que se va a rehabilitar, no se va a quitar un solo árbol de la Alameda, se va a embellecer y se está hablando de un cambio de la Avenida Torreón y Juárez…
EL DIP. PRESIDENTE.- Concluya por favor, Diputada.
LA DIP. ROMO FONSECA.- Y ya nada más para cerrar, bueno, cuando no se quiere ver algo, cuando Usted no quiere ver que va a ser para el crecimiento y desarrollo de nuestro Estado, para el bienestar; Usted está en contra entonces, del bienestar de los zacatecanos. Es cuanto, Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada. Tiene el uso de la voz, la Diputada Geovanna Bañuelos de la Torre, para concluir.
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Hoy más que nunca, cobra vida esa frase popular, que seguramente muchos de ustedes, en período de campaña escucharon de que la clase política no está separada del pueblo, sino totalmente divorciada. Yo quisiera que verdaderamente le preguntáramos a los zacatecanos, si creen que tenemos avances en materia de seguridad, porque ayer había retenes, había asaltos, había secuestros, hoy hay cabezas, hoy hay descuartizados, hoy hay muertos, hay gente desmembrada, hay operativos en las calles, hay balaceras en calles, víctima gente de la sociedad civil que nada tiene que ver, yo no sé, dónde ven el resultado; pero bueno me queda claro, parte de la responsabilidad de gobernar y de legislar también está en discernir entre lo ideal y lo posible. Yo no les estoy diciendo que lo del gasoducto no se justifica o que el Parque Industrial no es necesario para Zacatecas; yo por lo que vine a esta tribuna, es a decirles en su momento justificaban una deuda pública de casi 5 mil millones de pesos, porque era urgente que se realizara todo lo que estaba plasmado en el Decreto que hoy ustedes van a modificar, urgente, yo les pregunto; si en materia de seguridad hay resultados, pues entonces no hay necesidad de invertirle más, es sin lugar a dudas una característica de este gobierno, el que trabajan en función de la improvisación y ustedes me acaban de dar la razón, el Gobierno de Miguel Alonso no tiene brújula, cómo es posible que estés solicitando deuda pública para hacer un paso a desnivel, si ni siquiera tienes el terreno donde lo vas a hacer, cómo es posible que estés solicitando deuda pública para poder hacer Uniones Regionales de las UNIRSES, como les llaman, si ni siquiera tienes un diagnóstico de dónde están asentados los principales focos rojos de inseguridad en el Estado, y los quieres reorientar a la vuelta de un año siete meses; ese es el tema, lo demás es un falso debate, lo demás es una cortina de humo, aquí se está discutiendo después de un año siete meses, dónde se va a gastar una deuda que en su momento era urgente y que pues naturalmente, nos acabamos de dar cuenta que no, nunca dije que fuera un tema de partidos, nunca dije que tuviera que ver con la ubicación, si es en Ojocaliente, si es en Río Grande, si es en Villa de Cos o en mismo Fresnillo; bienvenido todo lo que tenga que ver de manera responsable y programada y presupuestada de manera ordinaria, para poder eficientar el servicio del Gobierno, pero no lo que se hace en la improvisación y lo que se hace ya como producto de la desesperación de no encontrar cómo gastarse los centavos o cómo orientarlos, me parece que es una irresponsabilidad por supuesto del Gobierno y de los compañeros que están avalando la modificación de este Decreto. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada. Concluida la lista de oradores, esta Presidencia pregunta a la Asamblea, si considera que el dictamen o asunto se encuentra suficientemente discutido en lo general; quienes estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo en forma económica y solicito a la Primera Secretaria, tome nota de la votación e informe del resultado.
EL DIP. MUÑOZ MENA.- Diputado, Presidente. Para registrar mi asistencia, Muñoz Mena Gustavo.
EL DIP. PRESIDENTE.- Claro que sí, Diputado.
EL DIP. CONTRERAS VÁZQUEZ.- De igual forma, Osvaldo Contreras.
EL DIP. PRESIDENTE.- Claro que sí, Diputado.
LA DIP. PRIMERA SECRETARIA.- Le informo, Diputado Presidente, que por unanimidad de los Diputados presentes, se considera que el asunto se encuentra suficientemente discutido en lo general.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada Secretaria. De acuerdo con el resultado de la votación, se declara suficientemente discutido en lo general, y consecuentemente se somete a votación en forma nominal iniciando por mi derecha y solicito al Segundo Secretario, dé cuenta del resultado de la votación.
MIRANDA LUCÍA DEL PILAR.- En contra.
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ ÁNGEL GERARDO.- A favor.
GEOVANNA BAÑUELOS.- En contra.
ÁLVAREZ MÁYNEZ.- A favor.
MACÍAS ZÚÑIGA.- A favor.
BENJAMÍN MEDRANO.- A favor.
ROSALES ACEVEDO RAMIRO.- A favor.
ROBERTO LUÉVANO.- A favor.
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- A favor.
MONREAL ÁVILA.- En contra.
BELTRAN DÍAZ MARÍA ESTHELA.- A favor.
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.- A favor.
LARA CURIEL MARIVEL.- A favor.
RODRÍGUEZ RODARTE PABLO.- A favor.
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.- A favor.
ROMO FONSECA LUIS GERARDO.- A favor.
BARAJAS ROMO JOSÉ ALFREDO.- A favor.
MARÍA ISABEL TRUJILLO MEZA.- A favor.
JOSÉ RODRÍGUEZ ELÍAS.- A favor.
JOSÉ XERARDO RAMÍREZ MUÑOZ.- A favor.
BLAS ÁVALOS.- A favor.
OLVERA JOSÉ.- A favor.
FELIPE RAMÍREZ CHÁVEZ.- A favor.
MUÑOZ MENA GUSTAVO.- A favor.
GARCÍA VERA.- A favor.
CUEVAS ARREDONDO JUAN FRANCISCO.- A favor.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente, que se han emitido: 23 votos a favor, 03 en contra y cero abstenciones.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación, y con fundamento en lo establecido por los artículos 61 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y 122, fracción X de nuestro Reglamento General, se declara aprobado el dictamen en lo general. Ésta Presidencia con fundamento en los artículos 62 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y 124 de nuestro Reglamento General, pregunta a la Asamblea, si algún Diputado desea reservar artículos o parte del dictamen. No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo particular, y estando aprobado en lo general; con fundamento en lo ordenado por los artículos 64 de nuestra Ley Orgánica del Poder Legislativo y 122 fracción X de nuestro Reglamento General, se tiene por aprobado en lo particular y se le dará el trámite correspondiente. Siguiendo con el Orden del Día, y conforme a lo establecido por los artículos 59 de nuestra Ley Orgánica y 120 de nuestro Reglamento General, pasamos ahora a la discusión y aprobación en su caso,del Dictamen referente a la Iniciativa de Decreto, mediante el cual se solicita se autorice al Gobierno del Estado, para que por conducto de la Secretaría de Finanzas, contrate un empréstito con el Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos, hasta por un monto de Trescientos Siete Millones Noventa y Dos Mil Novecientos Setenta y Un Pesos. Se somete a discusión en lo general el dictamen referido; los oradores que quieran intervenir, favor de inscribirse ante esta Presidencia.
LA DIP. LUNA AYALA.- Luna Ayala, en contra.
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Geovanna Bañuelos, en contra.
LA DIP. ROMO FONSECA.- Romo Fonseca Ana María, a favor.
EL DIP. PRESIDENTE.- Permítame, por favor.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- José Xerardo Ramírez Muñoz, a favor.
EL DIP. PRESIDENTE.- Permítanme, Diputados.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Álvarez Máynez, a favor.
EL DIP. LUÉVANO RUÍZ.- Roberto Luévano, también a favor, Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Permítame, Diputado. Para confirmar el registro: Noemí Berenice Luna Ayala, en contra; al igual que la Diputada Geovanna del Carmen Bañuelos; a favor, Ana María Romo Fonseca, José Xerardo Ramírez Muñoz y Roberto Luévano.
EL DIP. MEDRANO QUEZADA.- Así es.
EL DIP. PRESIDENTE.- No habiendo más solicitudes de inscripción, se cierra el registro correspondiente y se somete, y tiene la palabra la Diputada Ana María Romo Fonseca, para hablar a favor del dictamen.
LA DIP. ROMO FONSECA.- Con su permiso, Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputada.
LA DIP. ROMO FONSECA.- Con el permiso de la Asamblea. Compañeros Diputadas y Diputados de la Sexagésima Legislatura. He subido a hablar a favor de este empréstito, por un capital de 307 millones, 092 mil 971 pesos con 10 centavos; hablar precisamente a favor de él, en virtud de la bondad que tiene éste instrumento financiero. Los retos que ha enfrentado en los últimos años la economía internacional y nacional han obligado a los Poderes Públicos, a los Gobiernos de los tres ámbitos de Gobierno a asignar mayores recursos para atender los desastres naturales y el desarrollo en materia de infraestructura, de obra pública y en materia de políticas públicas, en ésta tarea destaca la colaboración entre los poderes públicos y los distintos ámbitos de gobierno para encontrar los mecanismos innovadores para potenciar los recursos escasos que se tienen en el país, y sobre todo, pues lo que sufren los Estados y los municipios, en un caso emblemático es precisamente la creación y operación del fondo de reconstrucción para las Entidades Federativas; el cual se dispuso de 4 mil 500 millones de pesos, dentro del Presupuesto de Egresos Federal en el ejercicio 2011, que fue precisamente donde se sientan las bases de estos nuevos mecanismos innovadores de recursos incrementando así la potencialización de los bonos cupón cero, precisamente quien los impulsó fue el Gobierno Federal; con base en los principios de este esquema, que se ha descrito en el presente, en el artículo transitorio vigésimo sexto del Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio fiscal del año 2012. Se crea precisamente el Fondo de Apoyo para la Infraestructura y Seguridad con recursos asignados por la cantidad de 4 mil millones de pesos, con la posibilidad de ser potenciados hasta en una suma aproximada de 20 mil millones de pesos; finalmente, cabe subrayar que los recursos de este Fondo de Apoyo llegarán a las Entidades Federativas en forma de Créditos a través de BANOBRAS; en consecuencia, el manejo, destino y tratamiento contable y aplicación de estos recursos derivados bajo éste esquema innovador financiero se realizará bajo la responsabilidad de las Entidades Federativas, de conformidad con lo que establezcan las legislaciones locales para los siguientes rubros; son cuatro en general: el manejo de deuda pública en primer punto, punto número dos, elaboración de los programas presupuestarios, punto número tres, la formulación y aprobación de proyectos de inversión y así, como también como cuarto y último punto, el de la fiscalización y transparencia de la aplicación de los recursos públicos; estos destinos fueron los que se establecieron en nuestros instrumentos financieros innovadores cupón cero y el de Zacatecas se está solicitando precisamente para los proyectos de inversión. Los proyectos que se solicitan para Zacatecas, es precisamente, el cinco, cinco grandes proyectos que van a ser generadores de desarrollo y de progreso en Zacatecas; precisamente en el ordenamiento de la infraestructura urbana y también en el desarrollo de las políticas públicas para dar mayor seguridad y certidumbre a la ciudadanía, el primero de ellos, es el sistema de transporte integrado en Zacatecas y Guadalupe a través de un monto de 225 millones 191 mil 536 pesos con 35 centavos; el segundo es la construcción de dormitorios y comedor para la Policía Estatal, “Estatal” lo subrayo para que no existan dudas, acreditable por 10 millones 14 mil 941 pesos, para que no se confunda, si Metropolitana, Estatal o Municipal, es para la Policía Estatal Acreditable; como punto número tres, la segunda etapa de la construcción del Instituto Zacatecano de Ciencias Forenses, de 15 millones 800 mil; el cuarto, es para un módulo de Servicios Regionales de Seguridad Pública, por 16 millones 164 mil 636 pesos con 75 centavos; y el último es para una Casa Hogar para Jóvenes de Zacatecas, por un monto de 39 millones 921 mil 857 pesos; cinco grandes proyectos que vienen a impulsar la mejora y el desarrollo integral de la sociedad zacatecana en un desarrollo económico, en un ordenamiento público urbano y así como también la atención de problemas sociales, como es la atención a los jóvenes que en este momento han sido víctimas del crimen organizado. Es así como puedo decirles que el cupón cero, nos lleva a un interés del 8.5% en su propuesta de un interés anual, el cual será pagado hasta dentro de 20 años el capital; quiero explicarle a la sociedad zacatecana y a los compañeros Diputados, que la bondad que tiene, es que al final del término de los 20 años, los 307 millones 092 mil 971 pesos con 10 centavos, los va a absorber el Gobierno Federal y quiere decir que para el Estado será a fondo perdido; es decir, no tendremos que pagarlo, solamente vamos a pagar los intereses durante estos 20 años, siendo un monto mensual a pagar de 2 millones de pesos, 175 mil 241 con 88 pesos; quiero decirles que anualmente serán 26 millones, 102 mil 902 pesos con 54 centavos, si más o menos recibimos 25 mil millones de pesos en el año, estamos comprometiendo de esos 25 mil millones, solamente los 26 millones; entonces, yo sí les quiero decir, 2 millones al mes nada más de lo que se recibe del Fondo General de Participaciones, y al final no tendremos que asumir el capital de 307 millones 92 mil 971; de otra forma tendríamos que acudir a otro tipo de instrumentos de endeudamiento, que quiero decirles que la bondad es que está a renta fija no van a cambiar los intereses, tiene un seguro que precisamente por las variaciones económicas no va a sufrir ninguna variación, vemos cómo está el mercado europeo, cómo la Unión Europea ahorita está sufriendo una crisis fuertísima en Grecia, en Italia, en España y México estamos asegurando todo con este tipo de financiamientos y a esquema, precisamente a una seguridad financiera;, yo les pido a los compañeros que votemos por ésta, por éste instrumento, por la bondad que tiene, de otra forma tendríamos que solicitar créditos hasta por 836 millones 764, si tuviéramos que hacer esto de forma directa o con cualquier otro tipo de instrumento, y nos estamos ahorrando los 307 millones, con estos innovadores esquemas que impulsó la Federación desde el año 2011. Así es que esto no es nada que debemos, al contrario, se concursó por parte de los 32 Estados y Zacatecas tuvo el acceso por la cantidad de 307 millones. Pues de mi parte, es cuanto; es un instrumento bondadoso que al Estado le va a traer progreso, desarrollo y a la sociedad le va a traer también paz y tranquilidad. Es cuanto, Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada. Tiene el uso de la palabra, la Diputada Noemí Berenice Luna Ayala, para hablar en contra del Dictamen.
LA DIP. LUNA AYALA.- Con su permiso, mi Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputada.
LA DIP. LUNA AYALA.- Gracias. Compañeras y compañeros Diputados. Mi intención de subir a tribuna es exponer las razones por las que votaré en contra, el autorizar al Ejecutivo para contratar un empréstito ahora en el Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos hasta por un monto de 307 millones 92 mil 971 pesos; nos reúne otra vez, un debate para poner en juego el destino del Estado de Zacatecas en el aspecto económico, no es exagerado sugerir o decir que se pone en juego el destino económico de Zacatecas, cuando entramos a casi la mitad de la Administración Gubernamental y se piensa ahora en dejar a 20 años un pago de más de 2 millones de pesos mensuales de intereses; aunados a los que ya traemos de otros empréstitos; sé que mi voz, será una de las pocas voces en este Recinto que se oponga a comprometer el recurso futuro de nuestro Estado. Esta ocasión desgraciadamente no subo con la postura de mi Fracción, es a título personal; pero también sé que mi opinión va legitimada con el sentir de la mayoría de los zacatecanos, la exigencia de la ciudadanía en general y de la militancia y de la dirigencia estatal de mi Partido, que representa una oposición responsable, sé también que algunos de quienes avalarán hoy el nuevo crédito, lo hacen basándose en las bondades del PROFISE, efectivamente el PEF 2012, prevé la creación del Fondo de Apoyos para Infraestructura y Seguridad, el objeto del fondo es apoyar operaciones asociadas a infraestructura en las Entidades Federativas y ofrece un vehículo mediante el cual, se podrá dedicar recurso al desarrollo de proyectos productivos con alto impacto social, desde el primero de marzo del año en curso se publicó en el Diario Oficial de la Federación, el Acuerdo por el que se instruyen medidas para fortalecer la infraestructura de Seguridad Pública y Justicia en las Entidades Federativas; pero también es muy cierto que el monto de los recursos puede ser destinado al 100% a financiar proyectos ya de pasivos que venimos arrastrando, venimos de aprobar el año pasado un mega empréstito por 4 mil 897 millones 850 mil pesos; el PROFISE, pudo ser aprovechado para la reconstrucción de esa deuda, debo reconocer que con la premura que con la que siempre se manejan este tipo de cosas, con un solo día de análisis, puesto que en voz del propio Secretario de Finanzas, el plazo fatal para tener el Decreto es el 8 de diciembre, cuando es sabido que hay una solicitud de prórroga presentada el 31 de octubre y que aparentemente fue aprobada; como decía tuvimos sólo una tarde de análisis en comisiones, lo que no da tiempo responsablemente hablando de presentar una contrapropuesta seria, para que se aprovechen las bondades del programa en el pago de pasivos; porque si votamos el dictamen en sus términos, compañeras y compañeros Diputados, esta Legislatura no pasará a la historia como la detonante del desarrollo como se quiere hacer creer, pasará como la Legislatura que endeudó a las futuras generaciones de zacatecanos. Me parece incongruente, que apenas en la sesión de este martes votamos por mayoría suscribir el Pacto por México, en donde su apartado 2.10, que por cierto, también fue el compromiso 68 del entonces candidato, ahora Presidente de la República Licenciado Peña Nieto, habla literalmente sobre la deuda pública de los estados. Dice a la letra: “Se expedirá una nueva Ley Nacional de Responsabilidad Hacendaria y Deuda Pública para las Entidades Federativas y Municipios, para controlar el exceso de endeudamiento de las Entidades Federativas y los Municipios regulando el acceso a la fuente de pago y a las garantías de la Federación para el endeudamiento subnacional”. Pareciera ser que queremos aprovechar, antes de que se cumpla este Pacto; pero más incongruente me parece votar un nuevo crédito, cuando hace un momentito apenas se votó modificar el Decreto # 206 para cambiar obras previstas con financiamiento del empréstito aprobado en el 2011 por otras obras; en ese tenor, me sumo a lo declarado ayer por el Presidente Estatal de mi Partido, el Licenciado Arturo López de Lara, en algunos diarios, donde dice: “Pareciera una burla que el Ejecutivo del Estado pretenda endeudar más a la entidad cuando han demostrado incapacidad para manejar los recursos que solicitó hace más de un año”. Pero aún peor, ni siquiera pese a lo expuesto por mi compañera Ana María, existe claridad en lo que se está solicitando, ha sido evidente que ni siquiera el Secretario de Seguridad Pública, y eso nos consta a todos los que estuvimos ayer en la Comisión, sabe a ciencia cierta, si la construcción de dormitorios y comedor serán construidos en la conocida Casa de Adobe, Sede de la Policía Metropolitana o como lo establece el dictamen, será para la Policía Estatal. En otro tenor, se solicitan 225 millones 191 mil 536 pesos 035 centavos para el sistema de transporte integrando en Zacatecas, Guadalupe; que debo reconocer es en pro de los habitantes de este municipio: incluso felicito a los responsables del proyecto porque sí es una necesidad, a lo que me opongo rotundamente es en la forma que se pretende financiar el proyecto, estamos hablando que el 73% sin contar el tema de los dormitorios y comedor de la policía, porque no se sabe, si es para la Estatal o la Metropolitana, una vez más no hay claridad, 73% del recurso del crédito será usado en beneficio de los habitantes de dos municipios, y los intereses serán pagados en 20 años por los habitantes de 58 municipios; cabe destacar que hasta el momento no se ha visto el mínimo, pero el mínimo interés de los Alcaldes Rafael Flores y Arnoldo Rodríguez, que en ciertas ocasiones parecieran los hijos predilectos del Ejecutivo del Estado, por impulsar este mega proyecto que beneficiará a sus municipios. Compañeros Diputados, estamos aquí como representantes de todo el Estado, nuestra obligación es atender a la opinión pública; respeto los motivos por los que varios de mis compañeros cambiaron su intención de voto de un día para otro, de más de uno, soy testiga de su calidad moral, pero no comparto que se siga asumiendo la promesa, promesa porque en la mayoría de las ocasiones, sólo en eso queda en promesa de obras o gestiones en ciertos municipios, de interés particular de algunos Diputados, porque ésta no es una graciosa concesión del Ejecutivo, y no debe ser usado como motivo de presión del mismo, cuando su obligación es atender las necesidades más apremiantes de la población, independientemente del sentido del voto de uno u o de otro Diputado; con mucho respeto lo digo, pero no nos escandalicemos si después de la llamada de promesa o compromiso a cambio del voto, tienen las declaraciones del que se autodenominó el cuñado incómodo, al decir que esta Legislatura está marcada por el chantaje y por la corrupción; aún así, reitero que habrá Diputados que tengan sus motivos legítimos y que respeto; pero les pido que antepongamos la conciencia del bien común, no la presión de un Secretario, antes de emitir nuestro voto, ya una ocasión le dimos la confianza de adquirir un empréstito al Ejecutivo, y los resultados ahí están; y concluyo, si algo oí de mis compañeros priístas en campaña, era que teniendo a Peña Nieto en la Presidencia de la República habría presupuestos históricos para el Estado, no entiendo por qué tener qué solicitar un endeudamiento más. Es cuanto.
LA. DIP. RAMÍREZ RIVERA.- Para hechos, Diputado.
EL DIP. RODRÍGUEZ ELÍAS ACEVEDO.- Para hechos.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Para hechos, Diputado Presidente, Álvarez Máynez.
EL DIP. PRESIDENTE.- Permítanme.
EL DIP. RODRÍGUEZ ELÍAS ACEVEDO.- Rodríguez Elías.
EL DIP. PRESIDENTE.- A ver.
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Para hechos, Geovanna Bañuelos.
EL DIP. PRESIDENTE.- A ver otra vez, el primero para hechos ¿quién?... El primero…
EL DIP. RODRÍGUEZ ELÍAS ACEVEDO- Rodríguez Elías.
EL DIP. PRESIDENTE.- Rodríguez Elías; enseguida, quién más.
LA DIP. RAMÍREZ RIVERA.- Georgina Ramírez.
EL DIP. PRESIDENTE.- Enseguida Álvarez Máynez, sí Diputada Geovanna, Usted… ¿Alguien más?...
LA DIP. ROMO FONSECA.- Romo Fonseca Ana María.
EL DIP. PRESIDENTE.- Están inscritos para hechos, José Rodríguez Elías, Georgina Ramírez, Jorge Álvarez Máynez, Geovanna Bañuelos, Ana María Romo Fonseca, ¿alguien más? Tiene el uso de la palabra, el Diputado José Rodríguez Elías.
EL DIP. RODRÍGUEZ ELÍAS ACEVEDO.- Gracias, Presidente, Diputado. Seré, seré muy conciso en mis observaciones que hago, ante la ponencia de la oradora en tribuna; creo yo que este empréstito, el tamaño de las obras y la importancia que tienen esas obras para la urbanidad de nuestra Capital; que desde luego, todo mundo queremos darle ese giro turístico del cual es famosa a nivel nacional, hay que modernizarla, hay que hacer cosas por ella; yo digo, que sobre esto no fue en comisiones, cuando se enteró Usted Diputada, hubo reuniones de Fracciones en donde puntualmente se nos estuvo informando en qué se gastaría éste empréstito y las obras y ahí hubo oportunidad de platicar, debatir y entonces, sí hacer un posicionamiento de,…un análisis más bien, el que Usted, no dice no hubo tiempo para hacerlo; para hacer un reposicionamiento de éste empréstito, creo yo que hay que ser conscientes, la escuché decir hace rato que sería para las campañas de 2013, no, no creo que sea así, creo que hay conciencia en la ciudadanía y ya las dádivas, ya son intrascendentes realmente, bueno, la escuché desde su curul; pero bien, no importa, de todos modos hay la creencia en ello. Yo creo que el nuevo gabinete que se está instalando a nivel federal, pues el Presidente, no es quien marca el Presupuesto, esto lo hacen los Diputados en la Cámara de Diputados, en San Lázaro. Entonces aquí, qué podemos hacer nosotros, podemos acudir ante nuestros amigos Diputados de Fracción, de Partido a llevarles propuestas, proyectos que nos ayuden en nuestro Estado para toda la situación y contingencias que vivimos desde la urbanidad, hasta la situación grave que existe en el campo, en el agro zacatecano; el día de hoy, yo sí he estado yendo a México a lo mismo, y creo que vienen proyectos buenos, se enterarán en su momento, porque realmente desde las posiciones que podemos nosotros aprovechar, para atraer algo que realmente sea relevante para el Estado, está la COPECOL; Usted nos acompañó a Veracruz…
EL DIP. PRESIDENTE.- Concluya, Diputado.
EL DIP. RODRÍGUEZ ELÍAS ACEVEDO.- Ahí hubo oportunidad de hacer y de poder hacer próximamente, nuevos proyectos para el Estado. La COPECOL es algo importante Diputado; yo presido, yo soy Vicepresidente de la Comisión de Desarrollo Rural, estamos por organizar un Foro Nacional de todos quienes llevan el rubro del campo, para llevar una propuesta firme y con conocimiento de causa al Ejecutivo, vía el Secretario de Agricultura Enrique Martínez. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Tiene el uso de la palabra, para hechos, la Diputada Georgina Ramírez Rivera.
LA DIP. RAMÍREZ RIVERA.- Gracias, Presidente. Pues con el respeto con mi compañera de Fracción y que jamás hubiera querido discutir éste tema en ésta forma; solamente puntualizar cómo se toma la decisión de la votación de cada uno. Primero señalar que en ningún momento el Partido dio línea, hubo declaraciones ausentes de nuestro Presidente, al cual yo me comuniqué el día de ayer y me dijo es la información que tengo, es la que me dio la Diputada Noemí, no hubo ninguna reunión, solicité una reunión de Fracción, estuvimos tres que participamos en comisiones y se determinó que el voto era libre en virtud de los elementos que cada uno estábamos valorando. Con relación a mí decisión de Voto Particular, valoré primero el bien común del que hablo y soy congruente o procuro serlo; en segundo lugar, consideré que es un endeudamiento sí, pero muy diferente al anterior de los 4 mil 800 millones, donde sí se paga todo y donde la Fracción determinamos ir a favor en relación a las obras que consideramos eran importantes, en relación a que la mayor parte va a beneficiar a quienes viven o vivimos en Zacatecas y Guadalupe; me parece también muy claro que es en relación al principio que en Acción Nacional denominamos donde tienen los, una entidad mayor ayudar a la menor, la subsidiaridad; como los municipios de Zacatecas y Guadalupe no tienen para enfrentar éste tipo de obras, entonces tiene que entrar el Estado a realizarlas, y además he de señalar que trasladarse de Zacatecas a Guadalupe no sólo lo hacen quienes vivimos en Zacatecas y Guadalupe, que por cierto somos todos los diputados, sino que todo el que se traslada a la Capital por cualquier asunto de salud, de trabajo, de trámite o de turismo. Y también agregar que éste endeudamiento viene siendo en marco a un Programa Federal, donde procura ayudar a los Estados, que además nosotros tenemos la obligación de fiscalizar, por eso van los recursos etiquetados para que no se utilicen en otro concepto, e incluso campañas. Por tanto, el sentido de mi voto en lo particular fue valorando estos elementos y yo sí le solicitaría a la Diputada que nos informe qué intereses particulares tenemos nosotros para haber tomado la decisión y el sentido del voto. Es cuanto.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada. Tiene el uso de la palabra, para hablar para hechos, el Diputado Jorge Álvarez Máynez.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- No, no me queda muy claro como cuando Usted vota un crédito de 5 mil millones de pesos, es por los mejores intereses, es la acción más congruente, y cuando sus compañeros votan un crédito de 300 millones de pesos es por intereses particulares, y es incongruente; o sea, a mí lo que me parece es que la incongruencia viene de quien está en tribuna. No se vale que cuando Usted está a favor de un tema el señalamiento sobre los intereses, los compromisos que se hacen en lo particular con los Diputados vengan hasta que tiene una postura disidente y yo quisiera decirle que el Panismo en general, ha hablado mucho del tema de la deuda. Hace unas semanas se dieron a conocer las cifras sobre la deuda en el sexenio de Felipe Calderón, un 160% de incremento se pasó de una deuda interna de un billón 498 mil 608 millones de pesos, a 3 billones 492 mil 386 millones de pesos; 2 billones; billones de pesos más de deuda interna en el Sexenio de Calderón; de la deuda externa se pasó de 42 mil 604 millones de dólares, a 121 mil 942 millones de dólares; 80 mil millones de dólares más que es otro billón de deuda externa; entonces, llevamos tres billones de pesos entre deuda interna y externa, pero por si esto fuera poco, además el gobierno federal, durante su administración tuvo excedentes petroleros e ingresos disponibles provenientes de la renta petrolera a través del fisco por un billón 825 mil 497 millones de pesos, estamos hablando en número redondos de 5 billones de pesos extraordinarios entre deuda, ingresos petroleros de los cuales no le dio para construirnos una base militar con recursos federales en Zacatecas y que nosotros la tenemos que, la tuvimos que presupuestar, la tuvimos que hacer con recursos propios, la de Jalpa, la de Fresnillo, no le dio para tener esa visión subsidiaría, esa visión solidaria con el federalismo en Zacatecas y no hay tal autoridad moral, a Jalisco lo tienen tirado, lo tienen arruinado, lo dejaron abandonado por la organización fastuosa de unos juegos panamericanos que todavía no han podido y ni siquiera autorizó el Congreso los créditos, igual hicieron en el Congreso de Sonora; no tiene esa autoridad moral que este, en los discursos se llenan en, en, pero que en los hechos, cuando han gobernado, han dejado un país endeudado, a un país lastimado, a un país lleno de violencia y que no se vale que Usted en el Sexenio de Calderón tengo una valoración como la que nos dio hace unos días, a pesar de estos niveles de endeudamiento cuando aquí nos viene a dar clases de moral, desconociendo totalmente el mecanismo, para mí si es muy importante el mecanismo del cupón cero, es el mecanismo con que los Estados están impulsando el desarrollo, es el mecanismo con que se hizo el Proyecto de la Nissan dos en Aguascalientes, es un mecanismo que no lastima como otras fuentes de financiamiento eh, las finanzas del Estado de Zacatecas y que a nosotros nos parece viable y que un sistema de transporte público como el que Usted se ha referido con desprecio para los zacatecanos…
EL DIP. PRESIDENTE.- Concluya Diputado, por favor…
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Es fundamental, nunca se ha hecho y los zacatecanos se merecen ese tipo de situaciones, más que otras propuestas populistas como la desaparición de la tenencia, se merecen que volteemos a la inmensa mayoría de la población que es la que utiliza el transporte público y que hoy tenemos destinada a esperar largas horas y a perder su tiempo y no tener la eficiencia en la prestación de un servicio, que como ya dijo la compañera Diputada que me antecedió, deberían de brindar los municipios, que también lamentablemente y también en eso tuvieron que ver administraciones Panistas, están quebrados como es el caso de la Capital de Zacatecas.
EL DIP. PRESIDENTE.- Tiene el uso de la palabra, la Diputada Geovanna Bañuelos de la Torre.
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Gracias, Diputado Presidente. Felicitarte Noemí, definitivamente no es fácil tomar la determinación de defender los intereses no de Partido Político, no de Fracción Parlamentaria, sino del pueblo que representas, eres una legisladora valiente, no es un tema porque hay coincidencia en la discusión, sino que te mereces todo mi respeto, suscribo todo lo que dijiste desde esa tribuna y me parece que el llamar a los compañeros a la congruencia no debería de alterarles tanto el humor, aunque sin lugar a dudas es una palabra que muchos de ellos no conocen.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada. Tiene la palabra para hechos, la Diputada Ana María Romo Fonseca.
LA DIP. ROMO FONSECA.- Gracias, con el permiso, Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputada.
LA DIP. ROMO FONSECA.- Nada más en primer lugar destacar la importancia del cupón cero, yo le quiero comentar precisamente a la Diputada, el endeudamiento tan enorme que tenemos ahora como país y precisamente cuando estuve en la Quinta Cumbre Latinoamericana Financiera veíamos cómo PEMEX endeuda también, pero a través de un noble instrumento que es el cupón cero para tener infraestructura precisamente en materia del rescate mexicano, entonces si no, no le entiendo su congruencia cuando su, ahora sí que en su momento el Presidente Felipe Calderón fue el primer impulsor de éste instrumento que al fin de cuentas es noble y ya hablaba mi compañero para no volver a repetir, el Diputado Jorge Álvarez Máynez, sobre el endeudamiento tan enorme que hemos tenido y sobretodo que en lugar de usar… Discúlpeme, estoy en la palabra… los excedentes petroleros para hacer el crecimiento, sanear las finanzas públicas, por ejemplo de petróleos, no, se fue también al endeudamiento; le quiero decir y se fue por 3 billones de pesos, que dejen una incapacidad económica a este País y que Enrique Peña Nieto con todo el entusiasmo que trae, es precisamente la búsqueda del saneamiento de este país y también de recobrar la paz, porque se permitió la inseguridad y una violencia y una guerra que no teníamos, que la sociedad no había entrado al tejido social ni a robarse nuestros jóvenes, ni a matarlos, la incapacidad de no tener políticas públicas para darles educación, trabajo, proyectos, vino a darnos inseguridad…
LA DIP. LUNA AYALA.- Diputado Presidente, puedo…
LA DIP. ROMO FONSECA.- Y hemos tenido que entrar, hemos tenido que entrar…
LA DIP. LUNA AYALA.- Acotar el tema…
LA DIP. ROMO FONSECA.- Hemos tenido, no me puede interrumpir…
LA DIP. LUNA AYALA.- Es por cuestión de seguridad…
LA DIP. ROMO FONSECA.- No me puede interrumpir, no me puede interrumpir…
EL DIP. PRESIDENTE.- Déjela que culmine…
LA DIP. ROMO FONSECA.- Usted habló, Usted habló precisamente que aquí hablo, sí habló del tema y yo quiero decirle, felicitar a mi Diputada Georgina, que es una mujer congruente, que la respeto mucho, la conozco de muchísimos años, que ella está hablando de la congruencia social que invocan estos proyectos precisamente en inversión de infraestructura y entre ellos está la seguridad y la casa de jóvenes. Yo le quiero decir, que para eso se quiere el empréstito, por eso hablo de seguridad, porque si hemos tenido que invertir en inseguridad es por la inseguridad que se nos ha generado precisamente desde la federación, desde el endeudamiento público, por la falta de políticas públicas y de visión, de país y de Estado, de gobierno de Estado y si le quiero decir que en este caso no Usted, porque Usted es parte como yo que aspira a tener un mejor país, por eso la convoco, la exhorto a que vote por este empréstito, porque es un empréstito que precisamente es de innovación y que va a fondo perdido 307 millones de pesos, de otra forma serían más porque necesitamos impulso, si Usted tiene otra fórmula díganosla, porque…
EL DIP. PRESIDENTE.- Concluya por favor, Diputada…
LA DIP. ROMO FONSECA.- Porque para concluir, nada más para concluir, díganos una fórmula si Usted la tiene, para crecer, para desarrollarnos, para traer paz y tranquilidad, díganos porque la necesitamos, estamos haciendo lo que tenemos y seamos realistas, se necesita el endeudamiento porque este estado en el cual está Zacatecas se recibió así y necesitamos crecer porque el Fondo General de Participaciones no es suficiente y tenemos que impulsar políticas públicas juntos, unidos y no denostando su propio Partido y a su línea política, es una pena que haya Usted dicho eso y haya ofendido…. ¿Porqué me quitó el micrófono?…
EL DIP. PRESIDENTE.- Yo no….
LA DIP. ROMO FONSECA.- Bueno, pues entonces nada más para reiterarle, mi solidaridad a los compañeros y también pues que respeten, que respeten precisamente el lugar, y realmente que respete ella misma a sus compañeros, es una pena haber escuchado cómo denostó a sus compañeros del PAN.
EL DIP. PRESIDENTE.- Diputada, yo no le quité el sonido. Concluya, por favor, Diputada Noemí.
LA DIP. LUNA AYALA.- Diputado, Presidente, nada más pedirle muy respetuosamente que convoque a los compañeros a poner atención en lo que se dice, porque en primer lugar jamás…
LA DIP. ROMO FONSECA.- Usted me interrumpió, Usted me estuvo interrumpiendo, le pido por favor no, que…
EL DIP. PRESIDENTE.- Diputada, por favor, déjela que concluya, le toca a ella.
LA DIP. ROMO FONSECA.- No me interrumpa…
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante.
LA DIP. LUNA AYALA.- Gracias, el Presidente me había dado la palabra. En ningún momento hablé que se iba a campaña en el 2013, a explicación no pedida, manifestación de culpa; yo jamás puse en tela de juicio, jamás denosté el proyecto de movilidad, dije que merecía mi felicitación quien lo proyectó, denosto que se haga con un crédito que aunque me dicen que es subsidiario, ahora resulta que tienen más capacidad financiera los pobladores de Melchor Ocampo, los pobladores de Susticacán, de El Salvador para tener que apoyar proyectos para Zacatecas y Guadalupe, no digo que no se haga, digo que el Fondo PROFISE se pudo haber utilizado para otras cuestiones como la restructuración de pasivos; y sí Diputado conozco el proyecto, el Coordinador de Bancada del PRI Felipe Ramírez no me va a dejar mentir, que en marzo cuando asumimos los órganos de gobierno de esta Legislatura, estuvimos con Fernando Soto y fui yo la que le expuso las reglas de operación en marzo, no a un mes de que empiece el proceso electoral 2013, en marzo para reestructurar pasivos de un endeudamiento enorme como ya lo dijeron los propios compañeros y sí, si veo una solución y ustedes la daban en campaña, Peña Nieto será un aliado de Zacatecas, vamos a hacer lo que nos toca, yo me comprometo a ir con mí Diputado Federal que preside la Comisión de Hacienda a buscar recurso extraordinario y ustedes comprometan a su Senador y a sus Diputados a que traigan más recurso a Zacatecas y no se comprometa a que el Titular del Poder Ejecutivo y los tres que vienen, los tres próximos ejecutivos tengan que estar pagando intereses por 20 años; efectivamente Arturo López de Lara no habló y nos dijo voten en un sentido, pero sí declaró que era una burla de Gobierno del Estado quiera otro crédito cuando no han sido capaces de manejar el que ya les otorgamos con la confianza, jamás dije nombres, de quien tenía compromisos personales, pero sé que más de alguno no me puede repelar, que tuvieron llamadas de Pancho Escobedo para decirles “si no votas así, no hay Presupuesto para tal obra”, es una acusación responsable, porque tengo la certeza. Es cuanto, Diputado.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada. Tiene el uso de la palabra, para hablar a favor del Dictamen, el Diputado José Xerardo Ramírez Muñoz. Adelante, Diputado, no les haga mucho caso.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- No pues cómo no, son parte de la Asamblea. Con su permiso, Diputado Presidente, y con el permiso de todas y de todos. He subido a esta tribuna y si he decidido en lo particular votar a favor de este tema y más allá de los posicionamientos políticos y de todo lo que aquí se ha vertido con anterioridad que entiendo porqué se da y en el tono que se da, yo sí creo que debo de acotar ciertas cosas que son importantes; primero, efectivamente bueno el dictamen ya se dio, la propuesta hecha por parte del Ejecutivo fue presentada y hoy estamos en un Dictamen respecto a lo que ya las Comisiones de Vigilancia, Primera y Segunda de Hacienda han dictaminado; desde ésta perspectiva creo yo que hay un punto central y toral por el que he decidido votar a favor de este Proyecto de Decreto, en el que el Estado estará solicitando 307 millones de pesos; el punto bueno, es específico, simple y sencillamente este Proyecto del Sistema de Transporte Integrado en Zacatecas – Guadalupe, en el que se invertirá prácticamente el 73% de este recurso, creo que es un asunto toral y que se debe de destacar; algo que se debe de destacar también, es precisamente que ya en la exposición de motivos se hable de la zona conurbada que hacen solamente, no solamente Zacatecas y Guadalupe, sino que ya conjuntan a Fresnillo, Enrique Estrada, Morelos y Calera y que ya se exponga en este, en esta exposición de motivos que derivado de la decisión que el Consejo de Desarrollo Metropolitano ha tomado es que se ha implementado un plan de movilidad urbana que prevé entre otras acciones el sistema de transporte integrado que consiste en la construcción de un corredor troncal con vía reservada al transporte público que cruza la zona conurbada Zacatecas - Guadalupe de oriente a poniente por el Boulevard Héroes de Chapultepec – Adolfo López Mateos, José López Portillo y Calzada de la Revolución Mexicana, con una longitud de 13.2 kilómetros de terminal a terminal y con rutas alimentadoras, es por ello que hoy he decidido apoyar este proyecto, pero también debo decirlo que coincido con quienes lo han mencionado, este proyecto también se pudo conseguir a través de recursos extraordinarios a través de la Comisión de zona Metropolitana, una de las propuestas que yo me siento más orgulloso de haber apoyado y de haber aprobado en esta Legislatura es precisamente esta Ley de Desarrollo Metropolitano, que bueno, veo que por fin el Coordinador Jurídico y el Secretario General de Gobierno pudieron hacer parte de su chamba poniendo a trabajar este Consejo de Desarrollo Metropolitano que tenía cerca de dos años que no se había, que bueno que ya lo hayan hecho después de prácticamente dos años de haberse aprobado esta Ley y que según lo que dice la exposición de motivos, este Consejo ya existe y fue por ello que se toma la determinación de que, de ser aprobado por el Pleno de esta Legislatura se estén invirtiendo 225 millones, eh, 225 millones 191 mil 536 pesos para este proyecto que considero vital para los pobladores de la Ciudad Capital y de la zona conurbada con Guadalupe, creo que es un proyecto importante, que es una de las principales deficiencias y de las principales demandas que día a día los habitantes nos reclaman a quienes estamos en el ejercicio de la función pública y que yo espero y hago un voto de confianza para que este no sea un asunto que se tarde años y felices días en llevarse a cabo, creo que si es aprobado por este Congreso este fondo de 307 millones, el Gobierno del Estado estará en condiciones de poder arrancar la obra prácticamente de inmediato, a efecto de garantizar la movilidad y la transportación de miles y miles de zacatecanos que requieren y exigen un sistema de transporte digno; en ese punto y por ese punto en específico es que hoy estaré votando a favor este dictamen, no sin dejar de señalar que efectivamente es un recursos que se puede conseguir de manera extraordinaria a través de la gestión con las y los Diputados Federales y obviamente de la mano con quienes están o estamos comprometidos con Zacatecas. Es cuanto.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Tiene el uso de la palabra, la Diputada Geovanna del Carmen Bañuelos, para hablar en contra del Dictamen.
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Compañeros Diputados, en recientes días para ser exactos como ya lo mencionaba la Diputada Noemí, hace 3 días, a propuesta de uno de mis compañeros y a consideración del Pleno se votó con carácter de urgente y obvia resolución el que se le considerara a la LX Legislatura como parte del acuerdo, el Pacto por México que habían signado en días previos el Presidente de la República y los dirigentes de los tres Partidos Políticos PAN, PRI y PRD, parte de suscribir o que se los considere es asumir que el contenido de ese pacto, de ese acuerdo pues obviamente va a ser parte de la agenda nacional y estatal, sino para qué se firma. El hecho debe decir que lo que está contenido en ese Pacto lo avala un Poder, quiere decir que en la coadyuvancia y en lo que corresponda a instancias estatales pues van a empezar a trabajar en esa agenda política común que se construyó y que ustedes en su mayoría votaron a favor; seguramente en aquel momento muchos se habrán cuestionado por qué el Partido del Trabajo votó en contra y a la mejor muchos han de haber contestado pues son contreras, votan en contra por votar en contra, si a final de cuentas ese Pacto contiene muchas de las banderas que la izquierda enarbola, mucho de lo que fue parte de un proyecto electoral y político de las izquierdas de mucho tiempo atrás y está contemplado en el pacto; yo les quiero decir eh, aspectos como eliminar los aspectos fiscales, democratizar los medios de comunicación, universalizar los programas de programas de política social, particularmente el de adultos mayores, eliminar monopolios en telefonía, educación, etc., pues es conocido de todos ustedes que son propuestas de izquierda. El Partido del Trabajo en Zacatecas no lo votó por dos simples razones: falta de confianza y de congruencia en los actores políticos que firman ese Pacto por México, a la vuelta de tres días ustedes nos dan la razón; hace tres días votaron como ya lo leía la Compañera Noemí, el que se iba a legislar para una nueva Ley Hacendaria y de Deuda Pública que contuviera el grave endeudamiento que están adquiriendo los estados y los municipios en el país, eso votaron, yo no les quiero faltar al respeto, pero sí les quiero preguntar: ¿Leyeron de casualidad los puntos que contiene el Pacto por México?, porque lo suscribieron ustedes; y entonces se están comportando con mucha irresponsabilidad, como el que el domingo va a misa y se confiesa, pero el sábado va y se emborracha y roba al vecino, nada más porque al otro día es cuando empieza el pacto. Es un tema de congruencia, es una tema de confianza y en honor a la verdad compañeros, yo les quiero pedir que reconsideren su postura, en principio porque conozco y he tenido la oportunidad de tratar con muchos particularmente compañeros del PRI que sé el trabajo, el debate interno que les cuesta el seguir indicaciones y líneas, y el que los pongan a defender lo indefendible y que simplemente reciban esa llamada en la que les dicen vota esto, el que vota lo más no está obligado a votar lo menos, si ya se cometió el error de votar una deuda de casi 5 mil millones de pesos, por qué le vamos a seguir abonando, ¿qué es lo que le vamos a dejar a los siguientes gobiernos? Hoy se destacan las generosidades que tiene el noble instrumento, como incluso lo han llamado del cupón cero, ayer no hay que ser de memoria tan corta, se hablaba de las generosidades de contraer convenios PPS y vivimos nosotros las consecuencias, están obligados, estamos obligados como Poder Legislativo a actuar con responsabilidad, porque qué problemón le vamos a dejar al sucesor de Miguel y al sucesor del sucesor de Miguel, porque a final de cuenta ésta administración inició con una deuda de 2 mil millones de pesos, la llevamos por el orden de los 7 mil y contando compañeros, todavía ni siquiera va la mitad de esta administración y contando, ¿qué le vamos a dejar a las próximas generaciones?, ni siquiera en materia administrativa, ni gubernamental, ni parlamentaria a la sociedad que efectivamente van a ser quienes paguen ésta deuda. ¿Es urgente? o sea ¿si no entra en ésta deuda en este préstamo más de 300 millones de pesos, se cae Zacatecas, se desmorona el Proyecto de Gobierno, nos invaden los terrícolas, o sea, ¿qué es lo que pasa si no se aprueba?…
EL DIP. PRESIDENTE.- Los marcianos…
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Este, ¡los marcianos! y todos los que Usted quiera; imagínense, o sea, verdaderamente es que sucede algo gravísimo si no se vota esta nueva Deuda Pública, que efectivamente no se puede echar mano de oficio político, de talento, de cabildeo, de legisladores de carácter federal, para que puedan ayudarnos a bajar recursos extraordinarios. En fin compañeros, de verdad que yo los quiero exhortar de manera muy respetuosa, a que podamos votar en contra éste dictamen porque coincido plenamente en quien dice que esta Legislatura no va a trascender por abrirle la puerta a la modernidad y al progreso en el Estado de Zacatecas y a sus gobernados, no, naturalmente que no, será la Legislatura que avaló, que fue comparsa, que fue validador y legitimador de que Miguel Moreira esté llevando a Zacatecas al despeñadero. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada.
LA DIP. ROMO FONSECA.- Para hechos, Romo Fonseca Ana María.
EL DIP. PRESIDENTE.- Tiene el uso de la palabra, la Diputada Ana María Romo Fonseca, para hechos.
LA DIP. ROMO FONSECA.- Sí muchas gracias, Presidente. Pues nada más invitar a mi compañera Geovanna, que ella es una mujer congruente, que precisamente por eso la invito a que vote este Bono Cupón Cero, que va a traer un ahorro en el endeudamiento a Zacatecas de 307 millones, que de otra forma sería eh, 887 millones y solamente se van a pagar 521, este es un esquema moderno, innovador y se lo digo bien mire, por ejemplo Nuevo León está haciendo el mismo trabajo en el cupón cero en este momento por 5 mil millones de pesos, en el Estado de México por 3 mil millones de pesos, en el Estado de Durango 320 millones de pesos, en Morelos 330 millones de pesos, en Chiapas 800 millones de pesos, en Zacatecas estamos solicitando 307 millones de pesos. Creo que debemos estar a la vanguardia del desarrollo precisamente vincular al Estado de Zacatecas al crecimiento, al progreso, porque yo creo que nada más siendo negativos y saliéndose a la hora de que necesitamos presentar un empréstito o no votando o criticando no es la solución, yo pienso que debemos actuar y precisamente en el actuar está, actuar responsablemente, créame que yo trabajo por Zacatecas igual que Usted, sé que Usted es una mujer congruente, la respeto, la conozco, y por lo mismo la exhorto a que vote a favor, creo que los elementos son válidos para que ahora el empréstito se logre, se logre para llevar progreso en un ordenamiento urbano, en traer a los jóvenes de la calle que a veces están con el crimen organizado, los victimiza, los asesina, los utiliza y que tengan una casa donde estar, donde tengan el cuidado y resguardo y sobretodo que tengamos también el crecimiento a las seguridad pública con policías cada vez más profesionales, mejor pagados y que tengan un lugar precisamente de resguardo digno en su trabajo; yo creo que eso es al Zacatecas que yo le apuesto, como Diputada, como Legisladora cuando me dieron su confianza, precisamente aquí estoy, todos los días asisto, trabajo, estudio y también me preparo en las mejores cosas para la ciudadanía, quiero decirle que Usted se sale mucho y también, y que a veces este sólo se denosta, yo creo que no se vale, trabajemos y seamos congruentes realmente con lo que tenemos, creo que estamos siendo responsables, porque no estamos endeudando a pagar mañana, se está pagando conforme a la posibilidad y liquidez que tiene el Presupuesto Público del Estado de Zacatecas para hacerle frente al pago mes a mes del interés de cada crédito y si se tiene éste instrumento por qué no hacerlo, si lo hace uno desde la casa cuando uno contrata un crédito desde el INFONAVIT, precisamente cuando uno tiene un crédito, es la forma de tener un hogar, una casa para la familia, por qué no tener para tener un crecimiento y desarrollo por su Estado y por su país y por mejorar las condiciones de vida en la seguridad pública, en la vida digna a nuestros jóvenes y sobre todo en un desarrollo de crecimiento y ordenamiento en la infraestructura pública. Es cuanto, Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada. Para concluir, tiene el uso de la palabra, la Diputada Geovanna Bañuelos.
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Gracias, acepto la, más bien agradezco la invitación Diputada Ana María, pero ésta como muchas otras tendré que declinar, porque naturalmente van en contra de mis principios, de mis convicciones y de lo que yo aquí represento, y que yo lo tengo claro todos los días, aunque entre y salga. El decirle que más allá de las generosidades fiscales que pueda tener, lo que nosotros estamos debatiendo hoy si es urgente la necesidad de que deba ser en base a una nueva Deuda Pública para el Estado de Zacatecas que se puedan lograr estos objetivos, recordarles compañeros en el mismo momento en que se recibió la solicitud de modificación del Decreto, se recibió la solicitud de este nuevo endeudamiento y se recibió la propuesta del paquete económico para el Presupuesto del 2013, ¿no se podían incluir estos dos grandes proyectos eh, eh, en el Presupuesto del 2013?, o sea ¿no existen otras alternativas? a mí no me preguntaban, pero yo sí quiero participar en cuanto si existe una fórmula, compartirla; yo sí la conozco, eso se llama gobernar y legislar con austeridad, con estrategia y fundamentalmente con responsabilidad. Todos ustedes están en una etapa, todos nosotros es nuestra obligación de rendir informes, a mí me gustaría saber, efectivamente la sociedad qué piensa de que estemos endeudando su futuro, su patrimonio, el patrimonio de sus hijos para esta y la siguiente generación, no, no es por supuesto nada comparativo el poder adquirir un crédito a la vivienda y construir tu casita porque solamente endeudando tiene oportunidad de hacer patrimonio no, esto es una…pena…de verdad, porque a final de cuentas es que a final de cuentas se adquiere una deuda que ni siquiera paga esta administración, raya en el límite de la irresponsabilidad más alta que existe; es como si yo consigo el crédito para un compañero para construir mi casa, eso es lo que está sucediendo en Zacatecas, es lo que está sucediendo en el país, yo lo que les digo congruencia compañeros, congruencia, ustedes a final cuentas son parte de los impulsores de este gran Pacto por México, léanlo por favor, valdría la pena, incluso lo recomendable hubiera sido que lo hicieran antes de suscribirlo y de solicitar que se incluyera a este Poder en ese pacto. Muchísimas gracias, es cuanto, Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada. Tiene el uso de la palabra, el Diputado Roberto Luévano Ruíz, para hablar a favor del Dictamen.
EL DIP. LUÉVANO RUÍZ.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. LUÉVANO RUÍZ.- Yo tomé la decisión de hablar a favor de este Dictamen, por muchas circunstancias; creo que Zacatecas históricamente, el desarrollo de Zacatecas siempre ha llegado al último, yo recuerdo las autopistas que salieron de la Ciudad de México y que venían hacia el centro del país, llegaron a Querétaro, a San Luis y de ahí hacia el Norte de nuestro País, siempre, siempre hemos tenido ese gran problema, de una falta de desarrollo real, sustentable con respecto al tema de infraestructura; hoy creo que el gobernador ha tomado decisiones muy serias para el Estado, hoy se le quieren cobrar los 4 mil millones de pesos, los 4 mil 800 millones de pesos, cuando no son todos de este administración y todos lo sabemos; sin embargo, el tema de la infraestructura para Zacatecas es necesaria, no podemos seguir, no podemos seguir sin generar empleos, no podemos seguir sin ninguna estrategia de seguridad pública. Hoy por supuesto hay lamentables muertes, hay lamentables decesos que hoy lamentamos y que profundamente nos dañan y nos hacen sentir mal a los zacatecanos; pero sin embargo, en la calle hoy vemos una estrategia, en la calle, hoy vemos a policías federales, con policías estatales, con el ejército en la calle, lo que a los zacatecanos nos da mayor seguridad, hoy si no se toman las decisiones para traer la infraestructura necesaria, crear los parques necesarios para Zacatecas, en 20 años nos vamos a estar arrepintiendo, en 20 años vamos a estar aquí en tribuna hablando de lo que debimos de haber hecho, yo lamento que haya visiones cortoplacistas que no atiendan a la realidad de Zacatecas, yo siento que este gobierno ha actuado de manera correcta y el Grupo Parlamentario del PRI jamás ha venido a defender cosas indefendibles, lo defendemos porque creemos en este proyecto y porque creemos en un Zacatecas mejor; por eso compañeros y compañeras, es necesario que vayamos de frente, que sigamos trabajando y que si hoy tenemos este bondadoso instrumento que la pasada administración creó, yo creo que no hay que etiquetarlo porque haya sido de la mala administración pasada; sin embargo, bueno también fue muy mala, pero que hoy nos da las condiciones de tener esa infraestructura de movilidad urbana, esa infraestructura que hoy necesitamos, yo creo que los diputados que seamos responsables aprobaremos este Dictamen y el día de mañana Zacatecas lo reconocerá. Es cuanto, Diputado.
LA DIP. LUNA YALA.- Para hechos, Luna Ayala.
EL DIP. MUÑOZ MENA.- Para hechos, Muñoz Mena Gustavo.
LA DIP. ROMO FONSECA.- Para hechos, Romo Fonseca Ana María.
EL DIP. PRESIDENTE.- Ana María, sí. Tiene la palabra para hechos, la Diputada Noemí Berenice Luna Ayala.
LA DIP. LUNA YALA.- Se lo agradezco, Presidente. Yo nuevamente reitero lo que dije en tribuna, en ningún momento se denosta o se pone en duda lo viable o lo benéfico que pueden ser proyectos presentados, lo que se pregunta es ¿De verdad no tenemos la capacidad como legisladores locales y no la tienen nuestros representantes en el Congresos Federal para gestionar más recurso para poder llevar esas obras? porque cabe mencionar que el recurso de movilidad entre Zacatecas y Guadalupe, ya está, sería en una gran bolsa de combinar recursos 225 millones que se proponen aquí es una, un porcentaje mínimo para lo que cuesta todo el proyecto, creo que se puede con facilidad gestionar esa ampliación presupuestal que en realidad para lo que representa el proyecto es mínima y la pregunta es y lo digo de verdad con respeto para mí Diputado Priísta, pero fue lo que más se pregonó en campaña, que los gobiernos panistas, que por cierto dieron presupuestos históricos a Zacatecas nunca apoyaban a este Estado y que por eso teníamos que recurrir a un empréstito por las, el no apoyo de Gobierno Federal y de las deudas que se venían cargando de la administración pasada y no estamos cometiendo el mismo pecado, no va a ser una administración que también deje endeudado a los futuros gobernadores, porque el argumento de Amalia en aquel entonces era que la figura con la que se construyó en una primera instancia llamada Ciudad Gobierno, ahora Ciudad Administrativa, era una figura novedosa, era una figura que vendría a aportar muchísimo al Estado y que no se contabilizaba como empréstito y ustedes la satanizaron y ustedes dijeron que en realidad fue un crédito que comprometía; lo mismo pasa, a la mejor el fondo cupón cero que yo reconozco que tiene muchas bondades se presenta como una figura novedosa, pero es indiscutible que mes con mes, todos los zacatecanos por 20 años pagarán más de dos millones de pesos, nada más del fondo cupón cero, si no tuviéramos deudas, si no tuviéramos un megaempréstito que nosotros mismos autorizamos tal vez sería viable aprovechar las bondades del proyecto, pero ya tenemos un endeudamiento anterior. Es cuanto.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada. Tiene el uso de la palabra, para hechos, el Diputado Gustavo Muñoz Mena.
EL DIP. MUÑOZ MENA.- La verdad que la discusión de los empréstitos pues realmente da de mucho qué hablar, luego este, yo les pregunto a todos ustedes compañeros Diputados ¿de qué forma se puede sacar adelante las necesidades que tienen los municipios, sino es por medio de un empréstito? Hace más de 6 meses que presenté una iniciativa para poder cobrar más impuestos prediales a las empresas que están saqueando nuestro Estado y que realmente hasta ahorita no he visto uno solo de los 29 Diputados que estamos aquí que diga apoyamos esta Iniciativa de Reformas a Catastro del Estado, la Legislatura tiene la obligación de otorgarle más recursos, impuestos, impositivos que se le dé a los municipios, y hasta ahorita yo creo que les estamos negando ese derecho, la verdad yo me pregunto de qué forma se les puede apoyar si no tenemos realmente el interés de hacerlo, yo espero que ahora en las nuevas Leyes de Ingresos realmente nos involucremos y que reservas que se van a presentar contra paraestatales, le den la atención debida y que veamos realmente que tenemos el interés y que estamos trabajando por los zacatecanos y que no nos aferremos a una discusión que al fin de cuentas va a caer donde mismo, eh, yo creo es cuanto lo que tengo que decirles y ojalá que lo tomen con interés y que no lo echen una vez más en saco roto.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Tiene el uso de la palabra, para hechos, la Diputada Ana María Romo Fonseca.
LA DIP. ROMO FONSECA.- Muchas gracias, Presidente. Con su permiso de la Asamblea, pues yo nada más este para puntualizar precisamente dos cosas de importancia que mencionaron los compañeros: que el instrumento financiero cupón cero es muy diferente precisamente al instrumento financiero PPS, porque en aquel tiempo precisamente no existía ninguna ley que regulara ese instrumento financiero, un instrumento muy suelto que se hacía a través de un contrato y un contrato de arrendamiento, y esto llevaba precisamente articulado de leoninosen la contratación del empréstito, porque vimos que el inmueble se valuó en 700 millones y se quería deshacer el trato con la empresa nada más costaba 2 mil millones de pesos deshacerlo eh, si no estábamos de acuerdo en seguir con el contrato de arrendamiento, era el castigo, era la sanción; entonces, ahora este ya esta, quiero informarle a la Compañera Noemí que fue la que tomó aquí junto con mi compañero que tomó esto, que le reclamaba es que a Roberto le quiero decir que ahora existe la Ley de Asociación Pública y Privada que en la cual el Congreso de la Unión estuvo su decreto el día 16 de enero de este año 2012, se publicó y esto da transparencia a todos los instrumentos financieros y ahora es un noble instrumento la asociación pública y privada y de forma muy transparente se hace la contratación y además se queda ya estipulado que la Secretaría de Hacienda debe de tener ya registrado todo el endeuda… el adeudo público tanto a corto plazo como estos nuevos tipos de instrumentos financieros que es la asociación pública y privada; el cupón cero y todos los instrumentos que existan, CETES, Petrobonos, etc., porque precisamente el hablar de este tipo de instrumentos es porque se tiene en conocimiento en materia financiera y precisamente les quiero decir que dentro de los instrumentos los más riesgosos son los de renta variable, y el cupón cero es un instrumento a renta fija, es un instrumento muy noble y también que existe la reglamentación propiamente dentro de la Ley de Hacienda y de la Ley de Fiscalización, donde se reglamentan todos los instrumentos y todos endeudamientos que se tienen en las Entidades y esto es importante para conocer qué tanto está endeudado cada municipio de este país, el Estado y la federación, y yo quiero decirles que la asociación de nuevas figuras como las que habla el Diputado, precisamente Gustavo Muñoz Mena, para nuestro Estado va a traer generosidad, pero yo creo que lo debemos de ver desde un punto, un aspecto general que en este momento forma parte de cómo obtener mayores ingresos, porque nuestros ingresos propios son tan limitados que por eso tenemos que accesar a este tipo de instrumentos financieros del endeudamiento; y yo quiero decir nada más para cerrar, pues que el gobierno federal sí trajo un presupuesto histórico a Zacatecas pero era asignado o etiquetado exclusivamente para carreteras, para proyectos que le interesaban exclusivamente a ellos, al Presidente, no le importaba el crecimiento y el desarrollo precisamente en materia de infraestructura, de desarrollo, en traer más empresas, generar empleo, darnos paz social, generarnos certidumbre en la educación y en la salud, eran proyectos carreteros, casi todos etiquetados y pues sí lo quiero puntualizar porque conocemos el Presupuesto de Egresos Federal y el recurso que etiquetó para el Estado fue para proyectos que venían vinculados al Plan Nacional de Desarrollo. Es cuanto.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada. Para concluir tiene el uso de la palabra, el Diputado Roberto Luévano.
EL DIP. LUÉVANO RUÍZ.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. LUÉVANO RUÍZ.- Efectivamente compartir la opinión del Diputado Muñoz Mena, yo creo que uno de los grandes retos es la generación de ingresos propios para los gobiernos municipales y los gobiernos estatales, ese es el gran reto y eso es a lo que yo llamo a este Congreso a que nos pongamos a trabajar con iniciativas, como las que plantea el Diputado Muñoz o algunas otras que tengan la viabilidad necesaria para poder generar un incremento en las Haciendas Municipales y en las Haciendas Estatales. Lamento y lo sigo diciendo Diputada Noemí y coincido que con este nuevo gobierno que acaba de iniciar a Zacatecas le va a ir mejor, desgraciadamente Zacatecas es un Estado muy grande; tanto que la hemos escuchado a Usted en tribuna lamentar que por qué solamente se invierte en el área conurbada si hay muchos municipios, precisamente es ahí donde también los proyectos que se van a llevar no solamente son de Zacatecas, Guadalupe y Fresnillo, sino que serán de todos los otros municipios a la federación para traer recursos. Insisto, si hoy no tomamos la determinación, si hoy no invertimos en proyectos tan importantes como el gasoducto, como los parques industriales y no generamos que nuevas empresas lleguen a Zacatecas, el día de mañana no tendremos de que estar hablando, si no creamos una estrategia de seguridad que le dé confianza a ellos, pues no hay nada qué hacer por Zacatecas, yo creo que ese es el tema, el reto del rezago de infraestructura en Zacatecas es tanto que hay que recurrir a cualquier mecanismo que nos ayude a crecer, que el día de mañana no necesitemos ningún mecanismo de endeudamiento, sino que Zacatecas por sí mismo como los estados del Norte produzca y produzca sus propios recursos. Es cuanto, Diputado Presidente.
LA DIP. LUNA AYALA.- ¿Puedo participar por alusiones personales?
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputada.
LA DIP. LUNA AYALA.- Gracias, Presidente. Yo no dudo de la honorabilidad del Ejecutivo, pero los mismos argumentos escuché en junio del 2011 y hoy precisamente nos vienen con una modificación al Decreto que autorizamos en 2011; eh, lo mismo escuché que era para detonar desarrollo, que era para acabar con la inseguridad y la inseguridad sigue ahí, yo insisto que hay mecanismos por los que se puede encontrar la forma de financiar los proyectos tan loables que hoy nos presentan y no tiene que ser comprometiendo intereses mensuales, perdón la terquedad, pero no entiendo justificación, por qué en marzo del 2012, cuando en el Diario Oficial de Federación salían las Reglas de Operación para este proyecto no les parecía noble, a palabras textuales del Secretario de Finanzas que ayer me respondía que era porque no tenían los proyectos visualizados, pero en ese entonces me dijo que era asumir un costo político muy grande, y efectivamente cuando yo hablaba en tribuna que tenía la seguridad que mi voz representaba la de muchísimos zacatecanos, es porque cuando yo voy a mis municipios me dicen no endeuden otra vez a Zacatecas y menos en diciembre, porque como lo dijo mi compañero Pepe Rodríguez Elías, se presta al sospechosísmo de que se vaya ese recurso no a las obras destinadas, sino a la vil propaganda política, como ya pasaron con muchos recursos de SEPLADER, como ya pasaron con muchos programas en el 2012. Es cuanto.
EL DIP. PRESIDENTE.- Para concluir, Diputado Roberto Luévano.
EL DIP. LUÉVANO RUÍZ.- No, declino.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Tiene el uso de la palabra, para hablar a favor del Dictamen, el Diputado Jorge Álvarez Máynez.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Con su permiso, Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Miren compañeros, lo que se critica, yo creo que es un absurdo decir que el PPS como tal es un instrumento que causó el daño patrimonial que tuvimos que resarcir en Zacatecas hace un año y unos meses, no es un tema del PPS, el PPS es un instrumento noble, es un instrumento bondadoso, es un instrumento que la inmensa mayoría de los países en desarrollo están utilizando para financiarse; el tema es las condiciones y el cómo y el proyecto que se fue financiado, los costos del proyecto, digamos la institución financiera, también las condiciones financieras con las que fue pactado, que yo creo que fueron absolutamente leoninas; tan es así, que hubo la posibilidad de hacer una negociación que, si bien no fue la ideal para el Estado de Zacatecas, fue mucho menor el daño patrimonial que se hubiera ocasionado, porque la empresa que construyó el PPS sabía que la licitación estaba viciada, que los costos estaban inflados, que el contrato tenía un origen fraudulento, y eso fue lo que posibilitó jurídicamente, que jurídicamente un despacho pudiera presionar a la empresa para que aceptara reducir el pago de su indemnización; eso hay que decirlo, no es culpa del instrumento, como tampoco no lo sería en este caso, del cupón cero. Preguntaba una compañera: ¿Qué les vamos a decir a nuestros hijos, qué les vamos a dejar? Yo prefiero explicarles a mis hijos, a, que en su momento espero tener, les espero explicar que opté por un proyecto de movilización urbana, de movilidad urbana, de transporte público, por un proyecto de infraestructura en materia de seguridad, de infraestructura en desarrollo económico, de parques industriales, a explicarles qué es elefante blanco, qué es el Centro de Convenciones o que le invertimos más de mil millones de pesos a las oficinas de los burócratas. Es una cuestión lamentable que no veamos que ese es el origen; por ejemplo, el cupón cero, yo les decía, está usándose para financiar el tema de Nissan, alrededor de mil millones de pesos para traer una empresa que va a generar 10 mil empleos, no como aquí que se utilizaron mil millones de pesos para un palacio, para una Ciudad Administrativa, que prácticamente no ha resuelto los problemas que dijeron, sigue habiendo los mismos problemas de tránsito en el boulevard de Zacatecas, en el Boulevard López Portillo y López Mateos sigue habiendo los problemas de congestionamiento, no hay, digamos una derrama económica en función de Ciudad Administrativa, y eso es realmente lo que yo creo que está de fondo, qué tipo de proyectos y bajo qué condiciones se van a financiar. Yo le preguntaría con toda responsabilidad también, a los compañeros de las comisiones que dictaminaron, si la Diputada que, Noemí Luna, les presentó un proyecto en el que les dijera: no estoy de acuerdo con estos proyectos y quiero que mejor se haga este de Melchor Ocampo y este de García de la Cadena, porque venir a decir que por qué no se les ayuda cuando no se presentaron los proyectos específicos en los cuales debíamos de pensar y no en estos; o sea, no proponer una alternativa mejor y nada más decir: es que le hubiéramos ayudado a Melchor Ocampo, ¿Dónde estuvo la propuesta, o por qué no la planteamos ahorita, por qué no reservar en lo particular, por qué no se presenta un proyecto ejecutivo que realmente lo discutamos con seriedad? Y no simplemente dándonos golpes de pecho, que no hemos demostrado, que no hemos invertido en esos municipios que, la verdad, se habla en el discurso, pero ni siquiera se le apuesta a vivir ahí. Y yo creo, fundamentalmente, que también es mejor este tipo de endeudamiento con vocación productiva que otro tipo de decisiones que se han tomado en el pasado; está el tema del déficit educativo que, ¿En qué ha beneficiado a Zacatecas? Que fue una decisión tomada en una administración que no se toca ni con el pétalo de una rosa por los reyes de la congruencia en la tribuna, ¿En qué benefició el Palacio de Convenciones, en qué benefició el tema de las luminarias? Por favor, por lo menos ahorita se están utilizando los instrumentos de financiamiento para proyectos, como lo decía mi compañero Roberto Luévano, de largo plazo, de desarrollo y que, la verdad, nos van a dar viabilidad como Estado, como ciudades. También yo veo la congruencia de la otra parte, ahora resulta que en marzo era una gran idea, era un gran instrumento, era bondadoso y ahora no lo es; o sea, yo la veo al revés que como se dice en respecto al Secretario de Finanzas; en marzo yo le dije al Secretario de Finanzas que lo teníamos que utilizar, que era una gran idea, pero ahora no lo es. Y finalmente, dicen: es muy fácil recurrir a otras vías, que los Diputados presupuesten. Si ustedes nos garantizan, pueden platicar ahorita con ellos, que el Diputado Trejo, que el Diputado Monreal, van a etiquetar estos recursos extraordinarios, que nosotros no nos tenemos que endeudar para adquirir el financiamiento de estos proyectos, si ustedes nos lo garantizan, si es tan fácil como dicen y son tan poderosos como dicen sus Diputados, son tan estratégicos en la definición de comisiones, si nos garantizan que estos proyectos ellos los pueden resolver, etiquetar desde allá, vámonos desistiendo, garantícenoslo; pero yo creo que no se vale decir que es muy fácil y a la hora de la hora conocer que este es un año excepcional, que hay plazos fatales para este tema, que es un año excepcional porque precisamente el nuevo Gobierno Federal implica una prórroga para la aprobación del presupuesto. Nosotros no podemos saber si estos proyectos van a estar etiquetados o no, vamos hablando con la verdad, el Gobernador no se puede comprometer a que van a estar etiquetados, ni por su relación con Peña Nieto, ni por la presencia de legisladores federales de Zacatecas en San Lázaro, porque aclarándole a la compañera que quiere que en el Senado presupuesten, no tienen facultades; si se pudiera comprometer lo haría, pero no hay ni siquiera una propuesta de Presupuesto de Egresos presentada todavía por el Ejecutivo por el año que es; ya le quieren pedir los resultados que no le pidieron a Calderón en seis años, en seis días a Peña Nieto, eso me parece una absoluta incongruencia. Y además, finalmente, se quejó mucho mi compañera de la palabra chantaje y de esa acusación, la que los acaba de acusar, a todos nuestros compañeros, porque cuando no se individualiza la acusación se generaliza, la que los acaba de acusar es Usted, diciendo que pactaron obras a cambio del préstamo, porque si hay un corruptor hay un corrupto, si hay alguien que llamó y amenazó y dijo que había obras a cambio de la aprobación del préstamo, tiene que haber habido alguien que lo haya aceptado, que haya aceptado ese trato; eso es un chantaje, eso es la acusación; y si lo hay, yo creo que vamos deslindando responsabilidades, quién lo hizo y contra quién, quién aceptó esos compromisos, porque si no, se mancha el nombre de la institución en su conjunto, de los Diputados en su conjunto, y no se deslindan responsabilidades; ¿Quién está vendiendo su voto a cambio de obras? Esa es mi pregunta y ojala hubiera el valor civil para contestarla. Es cuanto, Diputado.
LA DIP. LUNA AYALA.- Para hechos.
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Para hechos.
EL DIP. PRESIDENTE.- Si quiere participar, Diputado, inscríbase para hechos… Y Usted, siéntese en su lugar… Noemí Berenice Luna Ayala, Diputada Geovanna Bañuelos, ¿Alguien más para hechos?
EL DIP. MEDRANO QUEZADA.- Benjamín Medrano, si es tan amable.
EL DIP. PRESIDENTE.- Tiene el uso de la palabra, para hechos, la Diputada Noemí Berenice Luna Ayala.
LA DIP. LUNA AYALA.- Gracias, Diputado Presidente. Coincido plenamente en que la figura con la que se financió Ciudad Administrativa no es mala, es correcta, que los perversos fueron quienes la usaron; coincido plenamente con que el programa cupón cero, del que ahora hablamos, no es malo, y no es que cambie mi parecer o que sea incongruente y en marzo pensara una cosa o pensara otra; en este momento sigo pensando que la figura es perfectamente buena, pero no en el caso de Zacatecas, donde ya traemos un endeudamiento, y donde se podría usar para refinanciar. Si no presento la propuesta o contrapropuesta, como Usted me dice, por lo que solicito al Presidente que les vuelva a reiterar que pongan atención, porque ya lo dije en tribuna, es porque nos dieron un día para el análisis, como lo hacen para cualquier tema presupuestario; desde que me acuerdo, Presupuesto 2010: teníamos dos días, córrele, tiene que salir, Presupuesto 2012: tiene que salir, Empréstito: tiene que salir, porque el plazo fatal es el 08 de diciembre; no es cierto, hay una prórroga; sin embargo, esa es la presión que ejercen para que no se haya, se haga el análisis debido en comisiones, y en comisiones también lo dije. No hay el tiempo suficiente para presentar una propuesta seria, y yo no voy a venir a presentar reservas sin ton ni son, sin el fundamento necesario. Y sí, Diputado, yo también viví más de 18 años en Tepechitlán, otro municipio pequeño, no he vivido toda mi vida en la zona conurbada y no estoy diciendo que no se haga obra en zona conurbada, por el contrario, festejo el proyecto de movilidad; lo que estoy diciendo es que a mí no me parece que se pueda hablar de subsidiaridad cuando sí se va a comprometer el recurso de todos los zacatecanos y un 76% va a ser utilizado en la zona metropolitana, ¿Dónde están las gestiones de Rafael Flores, de Arnoldo Rodríguez?, que debieran ser los más interesados en resguardar las necesidades de su ciudadanía. Es cuanto.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada. Tiene el uso de la palabra, para hechos, la Diputada Geovanna Bañuelos de la Torre.
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Sí, decirle al orador en tribuna que a final de cuentas, Diputado, se deben de explorar todas las alternativas si estas van encaminadas a un beneficio común; o sea, no es descabellada la propuesta de que sea por la vía de los legisladores federales que se pueda bajar estos recursos y no por la vía del endeudamiento. Al margen de que se justifiquen o no, el que se pueda crear un servicio de transporte o de movilidad para el Estado, sí se debe de buscar que sea en base a esa gestión, a esa distinción que tanto han ustedes hablado que tendrá este nuevo Gobierno con el Estado de Zacatecas por haber sido el que más votos les aportó; en base a las capacidades que seguramente ustedes confían tienen sus Diputados Federales para que se puedan traer recursos, no solamente ordinarios sino también extraordinarios a Zacatecas, que nos permitan abrazar este tipo de proyectos y muchos otros. Decirle también que va mucho más allá de decir si un Diputado Federal de nombre tal o cual se comprometa a etiquetar esos recursos; creo que la capacidad y la experiencia de todos nuestros legisladores federales de todos los Partidos Políticos, en Zacatecas las conocemos, y la capacidad de gestión de muchos de ellos, en particular de Ricardo Monreal, rebasa por mucho los 300 millones de pesos para un proyecto en específico, siempre y cuando existiera la voluntad y la humildad de solicitar ayuda en una instancia, que a final de cuentas estamos obligados todos a arropar en Zacatecas el proyecto que beneficie a todos ellos. Decirle también, en cuanto al tema de la congruencia, que a mí me resulta muy complejo escucharlo hablar y defender Usted con tanta vehemencia cuando se particulariza en cuanto a quien hace la llamada, quien es corrupto y corruptor, cuando Usted con mucha libertad denosta al Poder Legislativo en su conjunto y hace exactamente la misma práctica que hoy reclama desde esa tribuna: no individualizar; y en eso me queda claro, como al resto de los compañeros y a Usted mismo, que nos lleva en paquete a todos, cuando muchas de esas acusaciones, muchos de nosotros ni siquiera tenemos nada que ver; entonces, congruencia; si pide efectivamente que se individualice, que se particularice, que sea tanto para el Ejecutivo como para el Legislativo. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Para concluir, Diputado Jorge Álvarez Máynez.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Estaba Benjamín.
EL DIP. MEDRANO QUEZADA.- Le había pedido yo también la palabra.
EL DIP. PRESIDENTE.- Perdón, sí es cierto. Diputado Benjamín Medrano, para hechos.
EL DIP. MEDRANO QUEZADA.- Gracias. Yo voy a ser sumamente breve, primero decirle al señor Diputado en tribuna que le felicito, yo sí veo congruencia en lo que ha dicho; he visto, además de que es un profesional en la materia, ha habido congruencia en la tribuna esta tarde. Creo que es importante la participación, yo me sumo a esta participación; no quisiera abundar más en temas que han sido debatidos esta tarde, y que creo que el tiempo ha rebasado en mucho las participaciones de los compañeros Diputados. Solamente decirle al Diputado en tribuna, que comparto contigo efectivamente lo que has dicho, es justo lo que necesita Zacatecas, es justo ese pacto al que tú nos convidaste el otro día, y el que solo en Zacatecas no se ha visto, no se ha visto la congruencia también con los Partidos Políticos de oposición. Hoy hemos visto en algunos de nuestros compañeros que votaron en las propias comisiones, esa congruencia de la que hablamos, hoy hemos visto cómo, valientemente y a pesar de la línea política que les dieron a algunas compañeras en un Partido que no pertenece al mío, tuvieron la fortaleza de decidir su voto. Sé que el tiempo es el enemigo de todos y por ello efectivamente este programa tan bondadoso del que hemos hablado nos permitiría tener los pies en el límite, y por eso qué bueno que hoy se va a votar y que se va a votar a favor, yo creo, y estoy casi completamente de acuerdo en que la mayor parte de nuestros compañeros Diputados así lo harán, lo harán por el bien de Zacatecas y por el bien de la congruencia de los zacatecanos. Muchas gracias.
EL DIP. PRESIDENTE.- Para concluir, Diputado Jorge Álvarez.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Quiero aprovechar los comentarios de mi compañera Geovanna para, como dice Andrés Manuel López Obrador: aclarar paradas; a mí me hacen una campaña que termina perjudicando mi relación con la inmensa mayoría de los compañeros diciendo que denosto al Poder Legislativo en su conjunto, eso no es cierto, yo he particularizado los temas en los que estoy en desacuerdo; yo creo que si fuera escuchada mi voz en esos temas, que si elimináramos las sesiones privadas del Reglamento y de la Ley Orgánica, prestigiaríamos al Poder Legislativo y prestigiaríamos la Política; y Usted es testigo, en redes sociales, en conferencias de prensa, Usted es testigo que a pesar de que sea una de las más arteras críticas del Gobernador Miguel Alonso, del Partido Político al que yo pertenezco, he reconocido que fue la única que votó, junto con su servidor, la versión más radical de las propuestas que presentamos de disminución al gasto del Poder Legislativo; y he reconocido que un paquete que luego presentamos también en otra Sesión, hubo 7 Diputados que lo votamos en contra, entre ellos por ejemplo, sí Osvaldo, la Diputada Noemí y otros más; yo creo que, como decía, no se vale, cuando cualquiera de ustedes acusa a los Diputados de corruptos, de chantajistas, eso se olvida y se pasa de largo, y cuando lo hago yo, es por instrucciones de cierto personaje, es porque está contra el Poder Legislativo en su conjunto, y además siempre lo hago de frente, en público, argumentando mi posición y aceptando también las consecuencias; yo cada mes, hoy acabo de responder otra, tengo solicitudes pormenorizadas del gasto de gestión, tengo una, digamos, convivencia permanente con los medios de comunicación, tengo esta necesidad de explicar cada una de las decisiones de mi trayectoria y no me asusta, es la vía, la ruta política que yo he escogido para dirigir mi vida pública. Yo lo que decía sobre el tema de este oponer a los municipios de menor representación es eso, bueno, cuántos de los proyectos importantes, estratégicos que ha aterrizado el Diputado Trejo, entonces Senador, también con una gran capacidad de gestión, fueron en Melchor Ocampo, García de la Cadena; yo lo que creo es que el asunto no es oponer un municipio o confrontarlo uno con otro; el asunto fundamental es ver qué perspectiva de desarrollo le ofrecemos a Zacatecas, lo que estamos aprobando en materia de seguridad no beneficia a un municipio en particular; yo sí he visto a Miguel Alonso muy activo en los municipios y he visto que les ha dado un trato equitativo a los Presidentes Municipales y que eso ha permitido generar un gran proyecto de unidad. De la capacidad política de Ricardo Monreal yo no dudo, yo, a diferencia del actuar de otros compañeros, he procurado no señalar cosas particulares contra la trayectoria política ni de Ricardo Monreal ni de Amalia García, en su momento los apoyé; es más, tengo la opinión general, en términos generales, haciendo un balance general, que como Gobernadores le dejaron un saldo positivo en muchos rubros a Zacatecas; y sé del tamaño político que tiene Ricardo Monreal, me extraña que no tenga esa altura política para solidarizarse con quienes lo han sucedido en el Gobierno del Estado de Zacatecas, que esa coordinación que hoy tiene de los Diputados de Movimiento Ciudadano, que tuvo en su momento de los Senadores del Partido del Trabajo, no la ponga al servicio de los zacatecanos, sin regateos, sin chantajes; que sigan queriendo, por ejemplo, explicarle todos los años a los fresnillenses que la falta de desarrollo, que la falta de rehabilitamiento del Sistema de Agua Potable, que la falta de seguridad se debe a que el Gobierno del Estado no los quiere. Ya no se creyeron ese cuento en Fresnillo, ese es el asunto de fondo; yo no creo en la capacidad, digamos absoluta de los, ni el carisma de los personajes políticos, la gente entiende esos momentos políticos; y yo insistiría en que nos distraemos mucho, como decía el Diputado Muñoz Mena, en todos los elementos que van, accesorios a la discusión de un proyecto, cuando este es un proyecto técnico, que la verdad, sin menospreciar lo que estamos decidiendo, se comenta mucho de los dos millones de pesos mensuales, el costo por servicio de la deuda es del 0.1% del presupuesto del Estado de Zacatecas, es del 0.1%, no es un, no estamos discutiendo el grande endeudamiento del Estado de Zacatecas, como para que valga la pena rasgarse las vestiduras por una cuestión de esta; el costo del servicio de la deuda es bajísimo, es el 0.1% del Presupuesto Estatal, lo explicó con toda precisión la Diputada Ana María Romo Fonseca; yo espero que digamos, si éste no es el mejor instrumento, ¿Cuál lo es? Si ésta no es la mejor alternativa ¿Cuál es? Yo le dije, si ustedes pueden garantizar que va a estar en el Presupuesto de Egresos de la Federación, adelante; pero yo creo que nadie lo puede garantizar. Y Miguel Alonso antes de dejar que transcurra o que se vaya esta oportunidad, prefiere optar por ella para garantizarle este proyecto de movilidad urbana y este, digamos, redondeamiento de las acciones en materia de seguridad a los zacatecanos, a esperarse a ver si sale en el presupuesto; porque, como lo dijimos…
EL DIP. PRESIDENTE.- Concluya, Diputado.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- También como consecuencia de la altísima, de los tres billones de deuda entre interna y externa que deja el Sexenio que precede a Peña Nieto, él ha tenido que hacer el compromiso de generar un presupuesto con déficit cero, que obviamente va a afectar a las entidades. Yo no le apuesto a que Zacatecas se beneficie de, por encima del resto de las entidades federativas, sino que simplemente se le haga justicia, y creo que este es un instrumento que abona en ese sentido, como bien lo dijo Roberto Luévano.
EL DIP. PRESIDENTE.- Concluida la lista de oradores, esta Presidencia pregunta a la Asamblea si considera que el Dictamen o asunto se encuentra suficientemente discutido en lo general; quienes estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo en forma económica y solicito a la Primera Secretaria, tome nota de la votación e informe el resultado.
LA DIP. PRIMERA SECRETARIA.- Le informo, Diputado Presidente, que por unanimidad de los Diputados y Diputadas presentes se aprueba, que ha sido suficientemente discutido en lo general.
EL DIP. CARRILLO RINCÓN.- Diputado Presidente, Francisco Carrillo Rincón, para que me haga el favor de registrar mi asistencia.
EL DIP. PRESIDENTE.- Claro que sí, Diputado. Gracias Diputada Secretaria. De acuerdo con el resultado de la votación, se declara suficientemente discutido en lo general y consecuentemente se somete a votación en forma nominal, iniciando por mi derecha y solicito al Segundo Secretario, dé cuenta del resultado de la votación.
MIRANDA LUCÍA DEL PILAR.- En contra.
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ ÁNGEL GERARDO.- A favor.
GEOVANNA BAÑUELOS.- En contra.
ÁLVAREZ MÁYNEZ.- A favor.
MACÍAS ZÚÑIGA.- A favor.
MEDRANO QUEZADA.- A favor.
ROSALES ACEVEDO.- A favor.
ROBERTO LUÉVANO.- A favor.
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- A favor.
MONREAL ÁVILA SAÚL.- En contra.
BELTRÁN DÍAZ MARÍA ESTHELA.- A favor.
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.- A favor.
LARA CURIEL MARIVEL.- A favor.
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- En contra.
RODRÍGUEZ RODARTE PABLO.- A favor.
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.- A favor.
ROMO FONSECA LUIS GERARDO.- A favor.
BARAJAS ROMO JOSÉ ALFREDO.- A favor.
MARÍA ISABEL TRUJILLO MEZA.- A favor.
JOSÉ RODRÍGUEZ ELÍAS.- A favor.
JOSÉ XERARDO RAMÍREZ MUÑOZ.- A favor.
BLAS ÁVALOS.- A favor.
OLVERA JOSÉ.- A favor.
FELIPE RAMÍREZ CHÁVEZ.- A favor.
MUÑOZ MENA GUSTAVO.- A favor.
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.- En contra.
GARCÍA VERA.- A favor.
CUEVAS ARREDONDO JUAN FRANCISCO.- A favor.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente, que se han emitido: 23 votos a favor, 05 en contra y cero abstenciones.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación, y con fundamento en lo establecido por los artículos 61 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y 122, fracción X de nuestro Reglamento General, se declara aprobado el dictamen en lo general. Esta Presidencia, con fundamento en los artículos 62 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y 124 de nuestro Reglamento General, pregunta a la Asamblea si algún Diputado desea reservar artículos o parte del dictamen. No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo particular y estando aprobado en lo general, con fundamento en lo ordenado por los artículos 64 de nuestra Ley Orgánica del Poder Legislativo y 122, fracción X de nuestro Reglamento General, se tiene por aprobado en lo particular y se le dará el trámite correspondiente. Siguiendo con el Orden del Día y conforme a lo establecido por los artículos 59 de nuestra Ley Orgánica y 120 de nuestro Reglamento General, pasamos ahora a la discusión y aprobación en su caso, del Dictamen respecto de la Iniciativa de Decreto para que se autorice al Gobierno del Estado de Zacatecas, a enajenar en calidad de donación un bien inmueble a favor del H. Ayuntamiento de Guadalupe, Zac.
EL DIP. HERNÁNDEZ VÁZQUEZ.- Diputado Presidente; si me permite, le voy a solicitar someta a consideración del Pleno que los puntos que hablan de las enajenaciones, de terrenos, sobre todo de Gobierno del Estado y de Ayuntamientos, los pudiéramos votar o discutir en paquete, serían los puntos 5, 7, 8, 9, 10, 12, 13 y 15, a menos de que algún Diputado vaya a manifestarlo en sentido diferido el sentido de su voto, que pudiera solicitarlo; por economía procesal, Diputado Presidente
EL DIP. PRESIDENTE.- Sí, Diputado. A consideración de la Asamblea la solicitud del señor Diputado, que los…
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Diputado Presidente… la solicitud
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Diputado Presidente…
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- La solicitud dice que si un Diputado no estuviera de acuerdo, no se puede someter a consideración; yo le pido que lo podamos discutir uno a uno, ya que su servidora tiene interés en particular de dos asuntos de enajenación.
EL DIP. BARAJAS ROMO.- En el mismo sentido, el Diputado Alfredo Barajas, que se pudieran discutir en lo particular, en lo individual cada uno de los temas.
EL DIP. PRESIDENTE.- De acuerdo, Diputados. Se somete a discusión en lo general el dictamen referido; los oradores que quieran intervenir, favor de inscribirse ante esta Presidencia. ¿A favor o en contra, Diputado Muñoz Mena?, perdón, pensé que pedía… No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo general, se pasa a votación nominal iniciando por mi derecha y pido al Segundo Secretario, tomar nota e informar del resultado.
MIRANDA LUCÍA DEL PILAR.- A favor.
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ.- A favor.
GEOVANNA BAÑUELOS.- A favor.
ÁLVAREZ MÁYNEZ.- A favor.
MACÍAS ZÚÑIGA.- A favor.
ROSALES ACEVEDO.- A favor.
EL DIP. LUÉVANO RUÍZ.- Ah, ah… Roberto Luévano.
LA DIP. ROMO FONSECA.- ¿En favor?
EL DIP. LUÉVANO RUÍZ.- A favor, perdón.
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- A favor.
BELTRÁN DÍAZ MARÍA ESTHELA.- A favor.
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.- A favor.
LARA CURIEL MARIVEL.- A favor.
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- A favor.
RODRÍGUEZ RODARTE PABLO.- A favor.
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.- A favor.
ROMO FONSECA LUIS GERARDO.- A favor.
BARAJAS ROMO.- A favor.
MARÍA ISABEL TRUJILLO MEZA.- A favor.
JOSÉ RODRÍGUEZ ELÍAS.- A favor.
MEDRANO QUEZADA.- A favor.
JOSÉ XERARDO RAMÍREZ MUÑOZ.- A favor.
BLAS ÁVALOS.- A favor.
FELIPE RAMÍREZ CHÁVEZ.- A favor.
MUÑOZ MENA GUSTAVO.- A favor.
GARCÍA VERA.- A favor.
CUEVAS ARREDONDO JUAN FRANCISCO.- A favor.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente, que hay 25 votos a favor, cero en contra y cero abstenciones.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación, y con fundamento en lo establecido por los artículos 61 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y 122, fracción X de nuestro Reglamento, se declara aprobado el dictamen en lo general. Esta Presidencia, con fundamento en los artículos 62 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y 124 de nuestro Reglamento General, pregunta a la Asamblea si algún Diputado desea reservar artículos o parte del dictamen. No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo particular y estando aprobado en lo general, con fundamento en lo ordenado por los artículos 64 de nuestra Ley Orgánica del Poder Legislativo y 122, fracción X de nuestro Reglamento General, se tiene por aprobado en lo particular y se le dará el trámite correspondiente. Siguiendo con el Orden del Día y conforme a lo establecido por los artículos 59 de nuestra Ley Orgánica y 120 de nuestro Reglamento General, pasamos ahora a la discusión y aprobación en su caso, del Dictamen relativo a la Iniciativa que reforma el Decreto núm. 113, expedido por la Quincuagésima Novena Legislatura del Estado. Se somete a discusión en lo general el Dictamen referido; los oradores que quieran intervenir, favor de inscribirse ante esta Presidencia. No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo general, se pasa a votación nominal iniciando por mi derecha y pido al Segundo Secretario, tomar nota e informar del resultado.
MIRANDA LUCÍA DEL PILAR.- A favor.
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ.- A favor.
GEOVANNA BAÑUELOS.- Abstención.
ÁLVAREZ MÁYNEZ.- En contra.
MACÍAS ZÚÑIGA.- A favor.
BENJAMÍN MEDRANO.- A favor.
ROSALES ACEVEDO.- A favor.
ROBERTO LUÉVANO.- A favor.
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- A favor.
BELTRÁN DÍAZ MARÍA ESTHELA.- A favor.
LARA CURIEL MARIVEL.- A favor.
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- Abstención.
RODRÍGUEZ RODARTE PABLO.- A favor.
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.- A favor.
ROMO FONSECA LUIS GERARDO.- A favor.
BARAJAS ROMO JOSÉ ALFREDO.- Abstención.
MARÍA ISABEL TRUJILLO MEZA.- A favor.
JOSÉ RODRÍGUEZ ELÍAS.- A favor.
JOSÉ XERARDO RAMÍREZ MUÑOZ.- En contra.
BLAS ÁVALOS.- A favor.
FELIPE RAMÍREZ CHÁVEZ.- A favor.
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.- A favor.
GARCÍA VERA.- A favor.
CUEVAS ARREDONDO JUAN FRANCISCO.- A favor.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente, que hay 19 votos a favor, dos en contra y tres abstenciones.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación y con fundamento en lo establecido por los artículos 61 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y 122, fracción X de nuestro Reglamento, se declara aprobado el dictamen en lo general. Esta Presidencia, con fundamento en los artículos 62 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y 124 de nuestro Reglamento General, pregunta a la Asamblea si algún Diputado desea reservar artículos o parte del dictamen. No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo particular y estando aprobado en lo general, con fundamento en lo ordenado por los artículos 64 de nuestra Ley Orgánica del Poder Legislativo y 122, fracción X de nuestro Reglamento General, se tiene por aprobado en lo particular y se le dará el trámite correspondiente.
CAMBIO DE PRESIDENTE.
LA DIP. PRESIDENTA.- Siguiendo con el Orden del Día se pasa a la discusión y aprobación en su caso del Dictamen referente a la solicitud del H. Ayuntamiento Municipal de Morelos, Zac. para enajenar un bien inmueble a favor de la persona moral: Autogestión Campesina “Frente Popular de Lucha de Zacatecas” A.C. Se somete a discusión en lo general el dictamen referido; los oradores que quieran intervenir, favor de inscribirse ante esta Presidencia. No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo general, se pasa a votación nominal iniciando por mi derecha y pido al Segundo Secretario, tomar nota e informar del resultado.
MIRANDA LUCÍA DEL PILAR.- A favor.
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ.- A favor.
GEOVANNA BAÑUELOS.- Abstención.
ÁLVAREZ MÁYNEZ.- En contra.
MACÍAS ZÚÑIGA.- A favor.
MEDRANO QUEZADA.- A favor.
ROSALES ACEVEDO RAMIRO.- A favor.
ROBERTO LUÉVANO.- A favor.
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- A favor.
BELTRÁN DÍAZ MARÍA ESTHELA.- A favor.
LARA CURIEL MARIVEL.- A favor.
RODRÍGUEZ RODARTE PABLO.- A favor.
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.- A favor.
BARAJAS ROMO JOSÉ ALFREDO.- A favor.
MARÍA ISABEL TRUJILLO MEZA.- A favor.
JOSÉ RODRÍGUEZ ELÍAS.- A favor.
JOSÉ XERARDO RAMÍREZ MUÑOZ.- A favor.
BLAS ÁVALOS.- A favor.
FELIPE RAMÍREZ CHÁVEZ.- A favor.
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.- A favor.
GARCÍA VERA.- A favor.
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- A favor.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Le informo, Diputada Presidenta, que se han emitido 20 votos a favor, uno en contra y una abstención.
LA DIP. PRESIDENTA.- Gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación y con fundamento en lo establecido por los artículos 61 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y 122, fracción X de nuestro Reglamento, se declara aprobado el dictamen en lo general. Esta Presidencia, con fundamento en los artículos 62 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y 124 de nuestro Reglamento General, pregunta a la Asamblea si alguna Diputada o algún Diputado desea reservar artículos o parte del dictamen. No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo particular y estando aprobado en lo general, con fundamento en lo ordenado por los artículos 64 de nuestra Ley Orgánica del Poder Legislativo y 122, fracción X de nuestro Reglamento General, se tiene por aprobado en lo particular y se le dará el trámite correspondiente. Continuamos con la discusión y aprobación en su caso, del Dictamen respecto de la solicitud del H. Ayuntamiento Municipal de Calera, Zac., para enajenar un bien inmueble a favor de la persona moral denominada: Asociación Religiosa “Parroquia de Nuestro Señor del Consuelo”. Se somete a discusión en lo general el dictamen referido; los oradores que quieran intervenir, favor de inscribirse ante esta Presidencia. No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo general, se pasa a votación nominal iniciando por mi derecha y pido al Segundo Secretario, tomar nota e informar del resultado.
MIRANDA LUCÍA DEL PILAR.- A favor.
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ.- A favor.
GEOVANNA BAÑUELOS.- A favor.
MACÍAS ZÚÑIGA.- A favor.
MEDRANO QUEZADA.- A favor.
ÁLVAREZ MÁYNEZ.- En contra.
ROSALES ACEVEDO RAMIRO.- A favor.
ROBERTO LUÉVANO.- A favor.
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- A favor.
BELTRÁN DÍAZ MARÍA ESTHELA.- A favor.
LARA CURIEL MARIVEL.- A favor.
RODRÍGUEZ RODARTE PABLO.- A favor.
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.- A favor.
BARAJAS ROMO JOSÉ ALFREDO.- A favor.
MARÍA ISABEL TRUJILLO MEZA.- A favor.
JOSÉ RODRÍGUEZ ELÍAS.- A favor.
XERARDO RAMÍREZ MUÑOZ.- A favor.
BLAS ÁVALOS.- A favor.
FELIPE RAMÍREZ CHÁVEZ.- A favor.
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.- A favor.
GARCÍA VERA.- A favor.
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- A favor.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Le informo, Diputada Presidenta, que hay: 21 votos a favor, uno en contra y cero abstenciones.
LA DIP. PRESIDENTA.- Gracias, Diputado. De acuerdo con el resultado de la votación, y con fundamento en lo establecido por los artículos 64 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y 122, fracción X de nuestro Reglamento, se declara aprobado el dictamen en lo general. Esta Presidencia con fundamento en los artículos 62 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y 124 de nuestro Reglamento General, pregunta a la Asamblea, si algún Diputado desea reservar artículos o parte del dictamen. No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo particular y estando aprobado en lo general, con fundamento en lo ordenado por los artículos 64 de nuestra Ley Orgánica del Poder Legislativo y 122, fracción X de nuestro Reglamento General, se tiene por aprobado en lo particular y se le dará el trámite correspondiente. Continuamos con la discusión y aprobación en su caso, del Dictamen relativo a la solicitud del H. Ayuntamiento de Guadalupe, Zac., para enajenar un bien inmueble a favor de la ciudadana Ana María Llamas Márquez.
EL DIP. BARAJAS ROMO.- En contra.
LA DIP. PRESIDENTA.- Se somete a su discusión en lo general, los oradores que quieran participar, favor de inscribirse ante esta Presidencia... No habiendo oradores que deseen intervenir en lo general, se pasa a votación nominal comenzando por mi derecha y le pido al Segundo Secretario, llevar cuenta de la votación e informar de los resultados…
MIRANDA LUCÍA DEL PILAR.- A favor.
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ.- A favor.
GEOVANNA BAÑUELOS.- En contra.
ÁLVAREZ MÁYNEZ.- En contra.
MACÍAS ZÚÑIGA.- A favor.
MEDRANO QUEZADA.- En contra.
ROSALES ACEVEDO RAMIRO.- A favor.
ROBERTO LUÉVANO.- A favor.
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- A favor.
BELTRÁN DÍAZ MARÍA ESTHELA.- A favor.
LARA CURIEL MARIVEL.- A favor.
RODRÍGUEZ RODARTE PABLO.- A favor.
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.- A favor.
BARAJAS ROMO JOSÉ ALFREDO.- En contra.
MARÍA ISABEL TRUJILLO MEZA.- A favor.
JOSÉ RODRÍGUEZ ELÍAS.- A favor.
XERARDO RAMÍREZ MUÑOZ.- En contra.
FELIPE RAMÍREZ CHÁVEZ.- A favor.
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.- A favor.
GARCÍA VERA.- A favor.
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- A favor.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Le informo, Diputada Presidenta, que hay: 16 votos a favor, 05 en contra y cero abstenciones.
LA DIP. PRESIDENTA.- Gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación, y con fundamento en lo establecido por los artículos 61 de la Ley Orgánica de éste Poder y 122, fracción X de nuestro Reglamento, se declara aprobado el dictamen en lo general. Esta Presidencia con fundamento en los artículos 62 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 124 de nuestro Reglamento General, pregunta a la Asamblea, si alguna Diputada o algún Diputado desea reservar partes o artículos del dictamen. No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo particular y estando aprobado en lo general, con fundamento en lo ordenado por los artículos 64 de nuestra Ley Orgánica del Poder Legislativo y 122, fracción X de nuestro Reglamento General, se tiene por aprobado en lo particular y se le dará el trámite correspondiente. Siguiendo con el Orden del Día, pasamos a la discusión y aprobación en su caso, del Dictamen referente a la solicitud del H. Ayuntamiento de Guadalupe, Zac., para enajenar tres bienes inmuebles a favor del ciudadano Francisco Guerrero Ahumada. Se somete a discusión en lo general el dictamen referido, los oradores que quieran participar, favor de inscribirse ante esta Presidencia…
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Álvarez Máynez, para hablar en contra.
LA DIP. PRESIDENTA.- Se cierra el registro de oradores; tiene el uso de la tribuna, el Diputado Jorge Álvarez Máynez, hasta por cinco minutos.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Diputada Presidenta, con su permiso. Simplemente, creo que es obligación de un Diputado no nada más venir, votar, estar en los asuntos que le corresponden; yo creo que hay una lógica que hemos estado platicando a algunos compañeros en relación a rechazar estas enajenaciones de bienes, en una cantidad importante las áreas sobre las que se hace afectación. Dice que no pero son áreas de donación o de uso común de la Presidencia Municipal de Guadalupe que hay que ser claros, no le pertenecen a la presidencia o los otros, sino deberían de pertenecer a los habitantes de cada una de las colonias, de las comunidades; yo creo que el municipio de Guadalupe vive una gran crisis por la desincorporación paulatina de áreas de uso común, de áreas verdes, de áreas de donación, y que nosotros no podemos legitimar esta vía; ahorita se decía de la carencia, de la deficiencia del cobro de ingresos propios, no podemos legitimar esta vía de estar enajenando bienes, que sobre todo, a veces se dice: Es que algunas son afectaciones, sí pero con cargo al patrimonio municipal, se pagan errores de funcionarios o errores específicos de servidores públicos; entonces, yo creo que hay muchos municipios que tienen este problema, pero ninguno tan relevante y tan grande como es el caso del Guadalupe; ese es el argumento general, esa es la lógica por la que he estado votando en contra de estos dictámenes. Es cuanto.
LA DIP. PRESIDENTA.- Gracias, Diputado. Concluida la lista de oradores, esta Presidencia pregunta a la Asamblea, si se considera suficientemente discutido el dictamen; quienes están por la afirmativa, favor de manifestarlo en forma económica y le pido a la Primera Secretaria, tome nota de la votación e informe del resultado…
LA DIP. PRIMERA SECRETARIA.- Le informo, Diputada Presidenta, que por unanimidad de las Diputadas y Diputados presentes se considera el asunto suficientemente discutido en lo general.
LA DIP. PRESIDENTA.- Gracias, Diputada Secretaria. De acuerdo con el resultado de la votación, se declara suficientemente discutido en lo general y consecuentemente, se somete a votación en forma nominal iniciando por mi derecha y le pido al Segundo Secretario, tome nota de la votación e informe de los resultados…
MIRANDA LUCÍA DEL PILAR.- A favor.
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ.- A favor.
GEOVANNA BAÑUELOS.- En contra.
ÁLVAREZ MÁYNEZ.- En contra.
MACÍAS ZÚÑIGA.- A favor.
BARAJAS ROMO JOSÉ ALFREDO.- En contra.
ROSALES ACEVEDO.- A favor.
ROBERTO LUÉVANO.- A favor.
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- A favor.
BELTRÁN DÍAZ MARÍA ESTHELA.- A favor.
LARA CURIEL MARIVEL.- A favor.
RODRÍGUEZ RODARTE PABLO.- En contra.
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.- A favor.
JOSÉ RODRÍGUEZ ELÍAS.- A favor.
FELIPE RAMÍREZ CHÁVEZ.- A favor.
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.- A favor.
BENJAMÍN MEDRANO.- En contra.
LUNA AYALA.- En contra.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Le informo, Diputada Presidenta, que tenemos: 12 votos a favor, 06 en contra, cero abstenciones.
LA DIP. PRESIDENTA.- Gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación, y con fundamento en lo establecido por los artículos 61 de la Ley Orgánica de este Poder y 122, fracción X de nuestro Reglamento General, se declara aprobado el dictamen en lo general. Se pregunta con fundamento en los artículos 62 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y 124 de nuestro Reglamento General, pregunta a la Asamblea, si alguna Diputada o algún Diputado desea reservar algunos artículos o parte del dictamen. No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo particular y estando aprobado en lo general, con fundamento en lo ordenado por los artículos 64 de nuestra Ley Orgánica del Poder Legislativo y 122, fracción X de nuestro Reglamento General, se tiene por aprobado en lo particular y se le dará el trámite correspondiente. Siguiendo con nuestro Orden del Día, pasamos a la discusión y aprobación en su caso, del Dictamen respecto de la solicitud del H. Ayuntamiento Municipal de Loreto, Zac., para que se le autorice a celebrar Contrato de Arrendamiento respecto de un bien inmueble municipal para la construcción de una Bodega Aurrerá. Esta Presidencia somete a discusión en lo general el dictamen referido, los oradores que quieran intervenir, favor de inscribirse...
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Geovanna Bañuelos, Diputada Presidenta.
LA DIP. PRESIDENTA.- ¿En qué sentido?
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- A favor.
LA DIP. PRESIDENTA.- No habiendo más solicitudes de inscripción, se cierra el registro de oradores y se le concede el uso de la tribuna, a la Diputada Geovanna Bañuelos.
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Gracias, Diputada; con su permiso y el de mis compañeros. Seré breve en el uso de la voz, en respeto al tiempo de todos ustedes; sin embargo, no podía dejar pasar la oportunidad de agradecer a la Segunda Comisión de Hacienda, que tuvo a bien presentar el día de hoy este dictamen que desde hace un año o prácticamente un año un mes está radicado en ésta Comisión y que es de total relevancia no solamente para el municipio de Loreto si no para toda la región. En sí como todos ustedes saben, la solicitud que hace el municipio de Loreto es para que se les pueda autorizar a crear un fideicomiso, a prestar en arrendamiento un bien que pertenece al municipio, al poder crear un fideicomiso para que se pueda instalar en el municipio de Loreto la tienda de Aurrerá, es un proyecto que incluso tiene mucho tiempo que se está gestando en el municipio de Loreto; decirles que es un proyecto único en su tipo, porque del recurso que se pueda obtener de este fideicomiso se tiene la intención y aparte está plasmado ya así en documento, de que se pueda construir el Mercado Municipal del municipio, es una modalidad nueva con este fideicomiso hubo necesidad de que incluso, jurídicamente se explorara cuál era la vía correcta, hubo necesidad y aparte interés de los integrantes de la Comisión de entrevistarse incluso, con los representantes legales de esta importante empresa internacional para poder llegar a los acuerdos que hoy se ven plasmados en éste dictamen. Por eso, invitarlos a todos ustedes de manera muy respetuosa ha que apoyen en beneficio; repito, no solamente de la población del municipio de Loreto sino de toda la región y que seguramente sí es un modelo innovador, sí es un modelo exitoso en un futuro próximo estaremos viendo cómo se replican muchas otras regiones del Estado en beneficio naturalmente de los ciudadanos, ya que no solamente detona el comercio, sino que naturalmente es un generador de fuentes de empleo. Muchísimas gracias, Diputada Presidenta.
LA DIP. PRESIDENTA.- Gracias, Diputada. Concluida…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Para hechos.
LA DIP. PRESIDENTA.- Perdón; tiene hasta por tres minutos la palabra, el Diputado Alfredo Barajas.
EL DIP. ROSALES ACEVEDO.- Para hechos, Rosales Acevedo Ramiro.
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Lamento, Diputada, no compartir con Usted la misma visión con respecto a que ésta empresa va a detonar el desarrollo en Loreto y que va a beneficiar a una gran cantidad y números de ciudadanos y de la región. Mire Usted, a lo mejor le hace falta conocer un poco más de los municipios del Estado, a lo mejor no conoce bien Loreto. Loreto se dedica a dos actividades de manera fundamental: Una.- Es la agrícola, ahí tenemos buenos empresarios agrícolas y eso genera una gran cantidad de empleos para la gente de Loreto y de la región, eso es lo que ha venido sosteniendo esa región y la otra fundamental es el comercio; a Loreto acuden ciudadanos de toda la región, bajan de Pinos, de Villa García, de Luis Moya, incluso, de Noria de Ángeles, de las comunidades aledañas…
LA DIP. PRESIDENTA.- Diputado Felipe, perdón; si se va, sí se rompe el Quórum.
EL DIP. BARAJAS ROMO.- No te vayas, Felipe. De las comunidades aledañas a surtirse de las mercancías de Loreto y quienes venden las mercancías precisamente son los comerciantes de Loreto, gente que se dedica a vender frutas, verduras, legumbres, gente que se dedica a vender abarrotes, gente que se dedica a vender ropa, calzado, etcétera, etcétera, etcétera; ésta tienda lo único que va a lograr en ese pueblo es romperle el alma a los comerciantes, y Usted va a ver que en los próximos días que empiece a operar esa tienda, va a haber mucha gente que no va a tener la capacidad de emplearse por sí mismo, que no tendrán la capacidad de generarse por sí mismos las oportunidades a que tienen derecho, que no podrán hacerse valer porque va a llegar una empresa internacional a llevarse los beneficios precisamente a las arcas de quién sabe quién. Yo la invito Diputada, a que vote en contra de este crimen que se le va a cometer a los loretenses; particularmente, a los comerciantes. Es cuanto, Diputada.
LA DIP. PRESIDENTA.- Tiene la palabra, hasta por tres minutos, el Diputado Ramiro Rosales.
EL DIP. ROSALES ACEVEDO.- Gracias, Presidenta. Efectivamente y tal como lo ha señalado la Diputada Geovanna, este caso de inicio en el primer planteamiento que hizo el ayuntamiento, la figura no cubría los ordenamientos de orden legislativo. Por tal motivo, primero es que el tiempo que transcurrió es porque el ayuntamiento modificó lo que tenía que modificar y aporta la información, los documentos y el estudio que permitieran apegarnos a esa figura que acaba de mencionar la Diputada Geovanna, que es un figura, efectivamente que no existe, al menos no se tiene precedente registrado en esto y que aspira a ser un modelo que tal sea la primera en Latinoamérica, aspira a este modelo para dar satisfacción a los requerimientos que presentó el Ayuntamiento de Loreto. Primero.- Creo que eso debiera estar debidamente clarificada, al menos por parte como Presidente de la Primera Comisión de Hacienda que es a donde se turnó; segundo.- Es que el expediente integra compañeras y compañeros Diputados, una aspiración que tiene este municipio de establecer una alternativa de comercialización que según los documentos que nos presentan, ese mercado se traslada a hacerlo en Aguascalientes no está estudiado, el estudio no refleja el que vaya a afectar un sector del comercio en Loreto; lo que aspira es a evitar que ese sector se vaya a comercializar a Aguascalientes. Igualmente, comentarles que la dictaminación que se dio hace un mes fue en el momento en que cubrieron totalmente todos los requerimientos de orden jurídico y de los documentos de estudio que permitieran exactamente dictaminarlo como un bien en arrendamiento con la figura de fideicomiso, en donde obviamente se le dan las facultades para que signe los convenios y compromisos que tengan a bien hacer. Es cuanto, Diputada Presidenta.
LA DIP. PRESIDENTA.- Gracias, Diputado…
EL DIP. MEDRANO QUEZADA.- Si me permite para hechos, Presidenta. Nomás para hacer una aclaración a la señora Diputada.
LA DIP. PRESIDENTA.- Sólo que estaba cerrado el registrado do oradores.
EL DIP. MEDRANO QUEZADA.- Se puede abrir, eso no es ningún problema.
LA DIP. PRESIDENTA.- Le ruego a la Diputada en tribuna, concluya su participación.
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Gracias, Diputada Presidenta.
EL DIP. MEDRANO QUEZADA.- Diputada, pues el Reglamento es muy claro.
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Bueno, en principio decir que uno de los compañeros que me antecedió en la voz, no solamente no conoce el municipio, tampoco conoce el proyecto, definitivamente solamente exhibe esa ignorancia. Agradecerle por supuesto al Diputado Ramiro Rosales, como Presidente de la Comisión de Hacienda, a él y a todos los integrantes de la Comisión porque efectivamente, si el instrumento como fue ingresado a este Poder se hubiera dictaminado en los términos en los que se estaba solicitando originalmente, no se les hubiera dado la oportunidad de que se enriqueciera este instrumento jurídico que hoy estamos por votar y que sin lugar a dudas, lo que es digno de destacarse es que efectivamente es el primero en su tipo, que naturalmente eso obligó a que se tuviera que encontrar la ruta legal que cubriera los intereses, en principio del ayuntamiento y naturalmente también de los inversionistas; entonces, mi reconocimiento y mi invitación a los compañeros y compañeras Diputadas a que voten a favor este dictamen. Es cuanto, Diputada Presidenta…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Por evidente alusión.
LA DIP. PRESIDENTA.- Le agradezco, Diputada.
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Por evidente alusión personal.
LA DIP. PRESIDENTA.- Concluida la…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Por muy evidente la alusión.
LA DIP. PRESIDENTA.- No oí su nombre, Diputado. Concluida la lista de oradores.
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Yo le rogaría, yo le rogaría.
LA DIP. PRESIDENTA.- Esta Presidencia pregunta a la Asamblea, si considera que el dictamen emitido por la Primera de Hacienda presidida por Ramiro Rosales y no por la Segunda presidida por Benjamín Medrano, se encuentra suficientemente discutido en lo general; quienes estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo en forma económica y le solicito a la Primera Secretaria, tome nota de la votación e informe del resultado… ¿En contra?... ¿Abstenciones?…
LA DIP. PRIMERA SECRETARIA.- Le informo, Diputada Presidenta, que por mayoría de los Diputados presentes se considera el asunto, se encuentra suficientemente discutido en lo general.
LA DIP. PRESIDENTA.- Gracias, Diputada Secretaria. De acuerdo con el resultado de la votación, se declara suficientemente discutido en lo general y consecuentemente se pasa a votación nominal iniciando por mi derecha, para lo cual le pido al Segundo Secretario, tome en cuenta de la votación e informe del resultado…
MIRANDA LUCÍA DEL PILAR.- A favor.
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ.- A favor.
GEOVANNA BAÑUELOS.- A favor.
ÁLVAREZ MÁYNEZ.- A favor.
MACÍAS ZÚÑIGA.- En contra.
BARAJAS ROMO JOSÉ ALFREDO.- En contra.
ROSALES ACEVEDO RAMIRO.- A favor.
ROBERTO LUÉVANO.- En contra.
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- A favor.
BELTRÁN DÍAZ MARÍA ESTHELA.- A favor.
LARA CURIEL MARIVEL.- A favor.
RODRÍGUEZ RODARTE PABLO.- A favor.
JOSÉ RODRÍGUEZ ELÍAS.- En contra.
FELIPE RAMÍREZ CHÁVEZ.- En contra.
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.- A favor.
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.- A favor.
MEDRANO QUEZADA.- En contra.
LUNA AYALA.- A favor.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Le informo, ciudadana Diputada Presidenta, que ha habido: 12 votos a favor y 06 en contra, cero abstenciones.
LA DIP. PRESIDENTA.- Gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación, y con fundamento en lo establecido por los artículos 61 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y 122, fracción X de nuestro Reglamento General, se declara aprobado el dictamen en lo general. Esta Presidencia con fundamento en los artículos 62 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y 124 de nuestro Reglamento General, pregunta a la Asamblea, si alguna Diputada o algún Diputado desean reservar artículos o parte del dictamen. No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo particular y estando aprobado en lo general, con fundamento en lo ordenado por los artículos 64 de nuestra Ley Orgánica del Poder Legislativo y 122, fracción X de nuestro Reglamento General, se tiene por aprobado en lo particular y se le dará el trámite correspondiente. Continuando con el Orden del Día, pasamos a la discusión y aprobación en su caso, del Dictamen relativo a la solicitud del H. Ayuntamiento de Guadalupe, Zac., para enajenar un bien inmueble a favor de la C. Nallely Rosales Saldaña. Se somete a discusión en lo general el dictamen referido, tiene la palabra la Asamblea. No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo general, se pasa a votación nominal iniciando por mi derecha y le pido al Segundo Secretario, lleve cuenta de la votación e informe del resultado…
MIRANDA LUCÍA DEL PILAR.- A favor.
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ.- A favor.
GEOVANNA BAÑUELOS.- A favor.
MACÍAS ZÚÑIGA.- A favor.
ROSALES ACEVEDO.- A favor.
ROBERTO LUÉVANO.- A favor.
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- A favor.
BELTRÁN DÍAZ MARÍA ESTHELA.- A favor.
LARA CURIEL MARIVEL.- A favor.
RODRÍGUEZ RODARTE PABLO.- A favor.
JOSÉ RODRÍGUEZ ELÍAS.- A favor.
FELIPE RAMÍREZ CHÁVEZ.- A favor.
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.- A favor.
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.- A favor.
MEDRANO QUEZADA.- A favor.
LUNA AYALA.- A favor.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Le informo, Ciudadana Presidenta, que existen: 16 votos a favor, cero en contra y cero abstenciones.
LA DIP. PRESIDENTA.- Gracias, Diputado Secretario. Y les ruego a todos los Diputados y Diputadas, soliciten el permiso para ausentarse de este Pleno porque el Quórum está exacto. De acuerdo con el resultado de la votación manifestada por el Segundo Secretario, y con fundamento en lo establecido por los artículos 61 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y 122, fracción X de nuestro Reglamento, se declara aprobado el dictamen en lo general. Con fundamento en los artículos 62 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y 124 de nuestro Reglamento General, pregunto a la Asamblea, si algún Diputado desea reservar artículos o parte del dictamen…
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Diputada Geovanna Bañuelos, el Resolutivo Primero.
LA DIP. PRESIDENTA.- Le solicitaría nos lo entregue por escrito… Gracias. Se cierra el registro y se solicita a la Diputada Geovanna Bañuelos, haga uso de la tribuna.
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Gracias, Diputada Presidenta. Exponer que el actual dictamen habla de un predio de una superficie de 276 metros cuadrados, que está ubicado en el Fraccionamiento Conde de Santiago de la Laguna. El tema, lo que su servidora quiere reservar en lo particular, coincidiendo aparte con lo que ya mencionara el Diputado Jorge Álvarez Máynez, es que en el municipio de Guadalupe es un problema recurrente el que se da administración tras administración, que todas las áreas que por Ley los constructores están obligados cuando se fracciona a dar en donación, o en área verde para que en un futuro se conviertan en áreas de convivencia deportivas, o en espacios de recreación; lamentablemente, cada día se han ido disminuyendo en cada uno de los fraccionamientos por acuerdos que se dan al interior del Cabildo. Éste dictamen que el día de hoy nosotros estamos discutiendo, que ya se votó en lo general, es incluso a solicitud y está acompañado por un Acuerdo que se da en el Ayuntamiento del municipio de Guadalupe y que incluso lo acompaña una solicitud de la Coordinación General Jurídica; sin embargo, si es un problema constante el que se vive en el municipio en función de que se invaden los espacios que son asignados por ley a los espacios de áreas verdes, de esparcimiento y que obviamente eso impide en un futuro tener espacios deportivos en cada uno de los fraccionamientos, ese fraccionamiento obviamente no es la excepción. Sin embargo, la justificación que lo distingue del resto de los dictámenes que yo voté en contra y que por eso quiero justificar, es que hay un adeudo en el Cabildo hacia el Instituto Mexicano del Seguro Social y que el monto por el que será vendido este lote, lo van a utilizar para poder pagar este endeudamiento; por lo tanto, yo quisiera especificar, creo que incluso en esos términos se dio la discusión al interior de las Comisiones, en el momento en el que se dictaminaba el costo del predio que nosotros vamos a aprobar ahora, porque en el dictamen aparece el evalúo catastral en un precio de 401 mil 070 pesos y el valor comercial en el avalúo comercial nos arroja un precio de 977 mil pesos; ustedes saben es un fraccionamiento residencial, la plusvalía particularmente en los bienes inmuebles cada día se va acrecentando; entonces, que podamos ser muy específicos en el monto en el que el Poder Legislativo le aprueba al Ayuntamiento de Guadalupe, si es que se va a entrar en convenio de compraventa que se tase el piso menor, o sea, vaya, que no se considere el valor catastral que es medio millón menos que el valor que está al precio comercial; por lo tanto, la Diputada Geovanna del Carmen Bañuelos de la Torre, integrante del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo de esta Sexagésima Legislatura del Estado y en facultades que nos confieren los artículos 62 y 63 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, 122 fracción VI y 123 de su Reglamento General, me permito reservar en lo particular el Dictamen de la Comisión respecto a la enajenación en la modalidad de Compraventa de un bien inmueble con superficie de 276.38 metros cuadrados a favor de la ciudadana Nallely Citlali Rosales Saldaña, en específico se propone reservar el Resolutivo Primero para quedar de la siguiente manera: Primero.- Se autorice al Ayuntamiento de Guadalupe, Zac., a celebrar contrato de compraventa respecto del bien descrito actualizándose el valor comercial tomando como base el señalado en este instrumento legislativo. Es cuanto, Diputada Presidenta.
LA DIP. PRESIDENTA.- Gracias, Diputada. Agotada la discusión de lo reservado, con fundamento en lo señalado por los artículos 63 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y 125 de nuestro Reglamento, se pasa a votación nominal en lo particular para los siguientes efectos…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Diputada Presidenta, ojalá nos pueda hacer llegar la copia de la reserva, como lo establece el Reglamento.
LA DIP. PRESIDENTA.- El Reglamento no lo establece así, pero por voluntad de la Presidencia, con gusto le solicito a Apoyo Parlamentario le reparta una copia. Para los siguientes efectos: Primero.- Para que sean declarados aprobados en sus términos. Segundo.- Si se aprueba con las modificaciones propuestas; lo anterior, iniciando por mi derecha y pido al Segundo Secretario, tomar nota e informar del resultado…
MIRANDA LUCÍA DEL PILAR.- En sus términos.
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ.- A favor de las modificaciones.
GEOVANNA BAÑUELOS.- A favor de las modificaciones.
BENJAMÍN MEDRANO.- En sus términos originales.
ROSALES ACEVEDO.- En sus términos.
ROBERTO LUÉVANO.- A favor, en sus términos.
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- En sus términos.
LA DIP. BELTRÁN DÍAZ.- A favor de las modificaciones propuestas, Beltrán Díaz María Esthela.
LARA CURIEL MARIVEL.- En sus términos.
RODRÍGUEZ RODARTE PABLO.- Con las modificaciones propuestas por la Diputada Geovanna.
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.- A favor de las modificaciones propuestas.
MARÍA ISABEL TRUJILLO MEZA.- En sus términos.
RODRÍGUEZ ELÍAS.- En sus términos.
CUEVAS ARREDONDO JUAN FRANCISCO.- En sus términos.
RAMÍREZ MUÑOZ JOSÉ XERARDO.- En sus términos.
OLVERA JOSÉ.- En sus términos.
FELIPE RAMÍREZ CHÁVEZ.- En sus términos.
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.- En sus términos.
GARCÍA VERA.- En sus términos.
LA DIP. PRESIDENTA.- Diputado Fredy, ¿El sentido de su voto?...
MACÍAS ZÚÑIGA.- En sus términos.
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Aún cuando me concedió que me trajera la copia, no lo hizo, ni por voluntad suya, ni del Reglamento; pero lo voto en sus términos.
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- A favor de las reservas.
MACÍAS ZÚÑIGA.- En sus términos.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Le informo, Diputada Presidenta, que se han emitido: 16 votos en sus términos y 06 votos a favor de la reserva planteada.
LA DIP. PRESIDENTA.- Muchas gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el informe de la Secretaría, y con fundamento en lo establecido por los artículos 63 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y 125 de nuestro Reglamento General, se declara aprobado el dictamen en lo particular en sus términos y se le dará el trámite correspondiente. Continuando con el Orden del Día, pasamos a la discusión y aprobación en su caso, del Dictamen referente a la solicitud del H. Ayuntamiento de Jerez, Zac., para enajenar dos bienes inmuebles a favor del Ejido de El Molino, Jerez, Zac., se somete a discusión en lo general el dictamen referido, los oradores que quieran intervenir, favor de inscribirse ante esta Presidencia. No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo general, se pasa a votación nominal iniciando por mi derecha y le solicito al Segundo Secretario, tomar nota e informar del resultado…
MIRANDA LUCÍA DEL PILAR.- A favor.
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ.- A favor.
GEOVANNA BAÑUELOS.- En contra.
MACÍAS ZÚÑIGA.- A favor.
BARAJAS ROMO.- En contra.
ROSALES ACEVEDO.- A favor.
ROBERTO LUÉVANO.- A favor.
BELTRÁN DÍAZ MARÍA ESTHELA.- A favor.
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.- Abstención.
LARA CURIEL MARIVEL.- A favor.
RODRÍGUEZ RODARTE PABLO.- A favor.
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.- A favor.
MARÍA ISABEL TRUJILLO MEZA.- A favor.
RODRÍGUEZ ELÍAS.- A favor.
MEDRANO QUEZADA.- A favor.
XERARDO RAMÍREZ MUÑOZ.- A favor.
OLVERA JOSÉ.- A favor.
FELIPE RAMÍREZ CHÁVEZ.- A favor.
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.- A favor.
GARCÍA VERA.- A favor.
LUNA AYALA.- A favor.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Le informo, Diputada Presidenta, que se han emitido: 18 votos a favor, 02 en contra y una abstención.
LA DIP. PRESIDENTA.- Gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación, y con fundamento en lo establecido por los artículos 61 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y 122, fracción X de nuestro Reglamento General, se declara aprobado el dictamen en lo general. Esta Presidencia con fundamento en los artículos 62 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y 124 de nuestro Reglamento General, pregunta a la Asamblea, si alguna Diputada u algún Diputado desean reservar artículos o parte del dictamen. No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo particular y estando aprobado en lo general, con fundamento en lo ordenado por los artículos 64 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y 122, fracción X de nuestro Reglamento General, se declara aprobado en lo particular y se le dará el trámite correspondiente. Siguiendo con el Orden del Día, pasamos a la discusión y aprobación en su caso, del Dictamen respecto de la Iniciativa que reforma y adiciona el Decreto # 239, publicado en el Periódico Oficial, Órgano del Gobierno del Estado en fecha 07 de marzo de 1979. Se somete a discusión en lo general el dictamen referido, los oradores que quieran participar, favor de inscribirse ante ésta Presidencia. No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo general, se pasa a votación nominal iniciando por mi derecha y pido al Segundo Secretario, lleve cuenta de la votación y dé el informe del resultado…
MIRANDA LUCÍA DEL PILAR.- A favor.
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ.- A favor.
GEOVANNA BAÑUELOS.- En contra.
ÁLVAREZ MÁYNEZ.- En contra.
MACÍAS ZÚÑIGA.- A favor.
MEDRANO QUEZADA.- A favor.
BARAJAS ROMO.- En contra.
ROBERTO LUÉVANO.- A favor.
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- A favor.
BELTRÁN DÍAZ MARÍA ESTHELA.- A favor.
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.- A favor.
LARA CURIEL MARIVEL.- A favor.
ROSALES ACEVEDO RAMIRO.- A favor.
RODRÍGUEZ RODARTE PABLO.- A favor.
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.- A favor.
MARÍA ISABEL TRUJILLO MEZA.- A favor.
RODRÍGUEZ ELÍAS.- A favor.
XERARDO RAMÍREZ MUÑOZ.- A favor.
OLVERA JOSÉ.- A favor.
FELIPE RAMÍREZ CHÁVEZ.- A favor.
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.- A favor.
GARCÍA VERA.- A favor.
LUNA AYALA.- Abstención.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Le informo, Diputada Presidenta, que se han emitido: 19 votos a favor, 03 en contra y una abstención.
LA DIP. PRESIDENTA.- Muchas gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación, y con fundamento en lo establecido por los artículos 61 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y 122, fracción X de nuestro Reglamento General, se declara aprobado el dictamen en lo general. Con fundamento en los artículos 62 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y 124 de nuestro Reglamento General, pregunto a la Asamblea, si alguna Diputada o algún Diputado desean reservar artículos o parte del dictamen. No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo particular y estando aprobado en lo general, con fundamento en lo ordenado por los artículos 64 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y 122 fracción X de nuestro Reglamento General, se tiene por aprobado en lo particular y se le dará el trámite correspondiente. Siguiendo con el Orden del Día, pasamos a la discusión y aprobación en su caso, del Dictamen relativo a la Iniciativa de Decreto, para enajenar dos bienes inmuebles propiedad del “Fideicomiso Zacatecas”, a favor del Grupo PROFEZAC. Se somete a discusión en lo general el dictamen referido; los oradores que quieran intervenir, favor de inscribirse ante esta Presidencia. No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo general, se pasa a votación nominal iniciando por mi derecha y le pido al Segundo Secretario, lleve cuenta de la votación e informe de los resultados…
MIRANDA LUCÍA DEL PILAR.- A favor.
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ.- A favor.
GEOVANNA BAÑUELOS.- Abstención.
ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Abstención.
MACÍAS ZÚÑIGA.- A favor.
MEDRANO QUEZADA.- A favor.
BARAJAS ROMO.- En contra.
ROBERTO LUÉVANO.- A favor.
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- A favor.
BELTRÁN DÍAZ MARÍA ESTHELA.- A favor.
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.- A favor.
LARA CURIEL MARIVEL.- A favor.
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.- A favor.
LA DIP. PRESIDENTA.- ¿Diputada María Isabel Trujillo?
MARÍA ISABEL TRUJILLO.- A favor.
JOSÉ RODRÍGUEZ ELÍAS.- A favor.
XERARDO RAMÍREZ MUÑOZ.- A favor.
OLVERA JOSÉ.- A favor.
FELIPE RAMÍREZ CHÁVEZ.- A favor.
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.- A favor.
GARCÍA VERA.- A favor.
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- A favor.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Le informo, Diputada Presidenta, que se han emitido: 18 votos a favor, uno en contra y dos abstenciones.
LA DIP. PRESIDENTA.- Gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación, y con fundamento en lo establecido por los artículos 61 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y 122, fracción X de nuestro Reglamento General, se declara aprobado el dictamen en lo general. Con fundamento en los artículos 62 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y 124 de nuestro Reglamento General, pregunto a la Asamblea, si alguna Diputada u algún Diputado desean reservar artículos o parte del dictamen. No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo particular y estando aprobado en lo general, con fundamento en lo ordenado por los artículos 64 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y 122, fracción X de nuestro Reglamento General, se tiene por aprobado en lo particular y se le dará el trámite correspondiente. Continuando con el Orden del Día, pasamos a la discusión y aprobación en su caso, del Dictamen de la Cuenta Pública del ejercicio fiscal 2010, del Municipio de Concepción del Oro, Zac…
EL DIP. HERNÁNDEZ VÁZQUEZ.- Diputada Presidenta, con permiso. Le voy a solicitar nuevamente que ponga a consideración de los Diputados, la posibilidad de que por economía procesal y debido a que son temas en todo similares por las Cuentas Públicas; las pudiéramos analizar y en su caso aprobar los puntos del 16 al 26; al menos de que algún Diputado quiera dejar fuera alguno de los mismos, toda vez que cuando se leyeron los dictámenes coincidían; excepto uno, el sentido de la votación.
LA DIP. PRESIDENTA.- A consideración de la Asamblea, la solicitud hecha por el Diputado Gerardo Hernández; que los dictámenes que ha señalado, se discutan y se voten en paquete; en la inteligencia de que si algún Diputado o Diputada solicite que algún asunto quede fuera de esa discusión y votación en dicho paquete quedaría y sería votado en forma individual; quienes estén de acuerdo, sírvanse manifestarlo de forma económica y le solicito a la Primera Secretaria, lleve cuenta de la votación…
LA DIP. PRIMERA SECRETARIA.- Le informo, Diputada Presidenta, que se aprueba por unanimidad.
LA DIP. PRESIDENTA.- Gracias, Diputada Secretaria. De acuerdo al resultado de la votación se aprueba la propuesta del señor Diputado. Por lo tanto, se someten a discusión en lo general los dictámenes del punto número 12 al 22…
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Al 16, del 16.
LA DIP. PRESIDENTA.- Del 16 al 22 del Orden del Día; los oradores que quieran intervenir, favor de inscribirse ante esta Presidencia… No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo general, se pasan a votación nominal iniciando por mi derecha y le pido al Segundo Secretario, tomar nota e informar del resultado…
MIRANDA LUCÍA DEL PILAR.- A favor.
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ.- A favor.
GEOVANNA BAÑUELOS.- A favor.
MACÍAS ZÚÑIGA.- A favor.
MEDRANO QUEZADA.- A favor.
ROBERTO LUÉVANO.- A favor.
ROSALES ACEVEDO.- A favor...
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- A favor, discúlpeme, Presidenta.
BELTRÁN DÍAZ MARÍA ESTHELA.- A favor.
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.- A favor.
LARA CURIEL MARIVEL.- A favor.
RODRÍGUEZ RODARTE PABLO.- A favor.
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.- A favor.
MARÍA ISABEL TRUJILLO MEZA.- A favor.
OLVERA JOSÉ.- A favor.
FELIPE RAMÍREZ CHÁVEZ.- A favor.
MUÑOZ MENA GUSTAVO.- A favor.
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.- A favor.
JOSÉ RODRÍGUEZ ELÍAS.- A favor.
GARCÍA VERA.- A favor.
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- A favor.
BARAJAS ROMO.- A favor.
LA DIP. PRESIDENTA.- Le pido también tome en cuenta al Diputado Alfredo Barajas.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Le informo, Diputada Presidenta, que se han emitido: 22 votos a favor, cero en contra y cero abstenciones.
LA DIP. PRESIDENTA.- Gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación, y con fundamento en lo establecido por los artículos 61 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y 122, fracción X de nuestro Reglamento General, se declaran aprobados los dictámenes de las Cuentas Públicas del ejercicio fiscal 2010, de los Municipios: Concepción del Oro, Guadalupe, Melchor Ocampo, Monte Escobedo, Noria de Ángeles, Pánuco, Trinidad García de la Cadena, Villa García, Nochistlán, Juan Aldama y del Sistema Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de San Antonio del Ciprés, Pánuco, Zac. Esta Presidencia, con fundamento en los artículos 62 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y 124 de nuestro Reglamento General, pregunta a la Asamblea, si alguna Diputada o algún Diputado desean reservar artículos o parte del dictamen. No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo particular y estando aprobado en lo general, con fundamento en lo ordenado por los artículos 64 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y 122, fracción X de nuestro Reglamento General, se tienen por aprobados en lo particular y se les dará el trámite correspondiente. Siguiendo con el Orden del Día, pasamos al punto de Asuntos Generales; si algún Diputado o Diputada desean inscribirse, favor de hacerlo ante ésta Presidencia… Les informo que estaba inscrita con anterioridad, la Diputada Ana María Romo Fonseca, con el tema: “Empréstito”.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Decline, Diputada.
LA DIP. ROMO FONSECA.- En respeto al tiempo de los compañeros, creo que yo ya comenté lo suficiente; solamente les digo que declino a todos los compañeros, creo ya fue suficientemente discutido.
LA DIP. PRESIDENTA.- Muchas gracias, Diputada. No habiendo más asuntos que tratar y concluido el Orden del Día, se Clausura la Sesión y se cita a las y los ciudadanos Diputados, para el próximo día martes 11 del mes y año en curso, en punto de las 11:00 horas, a la siguiente Sesión, rogando su puntual asistencia.