31 de octubre de 2006
Sesion II
7 de Noviembre
A C T A de la Sesión Ordinaria de la H. Quincuagésima Octava Legislatura del Estado, celebrada el día 07 de noviembre del 2006, a las 11:55 horas, dentro del Primer Período Ordinario de Sesiones, correspondiente al Tercer Año de Ejercicio Constitucional.
PRESIDENCIA DEL C. DIP. DR. GERARDO OLIVA BARRÓN.
EL DIP. PRESIDENTE.- Solicito al Primer Secretario, se sirva pasar lista de asistencia de los Ciudadanos Diputados.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Con su permiso, Ciudadano Diputado.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Pasa lista de asistencia de los Ciudadanos Diputados. Le informo Diputado Presidente, que son: 18 Diputados presentes.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. Habiendo Quórum Legal y conforme a lo establecido por los artículos 50 y 57 de la Constitución Política del Estado 79, 98, 104 y 105, fracciones II, IV, V y XXI de la Ley Orgánica del Poder Legislativo del Estado de Zacatecas, se inicia esta Sesión Ordinaria y se declaran válidos los Acuerdos que en ella se tomen. A consideración de esta Asamblea, el siguiente Orden del Día:
1. Lista de Asistencia.
2. Lectura de una Síntesis del Acta de la Sesión Ordinaria del día 21 de septiembre del presente año; discusión, modificaciones en su caso, y aprobación.
3. Lectura de Correspondencia.
4. Lectura del Informe de la Ciudadana Presidenta de la Mesa Directiva anterior.
5. Lectura de la Iniciativa de Decreto que adiciona el artículo 29 de la Ley del Patrimonio del Estado y Municipios con una Fracción Séptima.
6. Lectura de la Iniciativa de Punto de Acuerdo, por el que se exhorta a los Congresos Locales para que apoyen el anteproyecto de Ley respecto de la Secretaría de Asuntos Migratorios.
7. Lectura de la Iniciativa de Punto de Acuerdo, por el que se solicita a la Comisión de Población, Fronteras y Asuntos Migratorios del Poder Legislativo Federal, que en la aprobación del Presupuesto de Egresos del ejercicio fiscal 2007, se considere una partida destinada al apoyo social de los Exbraceros del Período 1942-1964.
8. Lectura de la Iniciativa de Punto de Acuerdo para exhortar al Ejecutivo Federal, otorgue otras facultades a los migrantes, partícipes del Programa Tres por Uno.
9. Lectura de la Iniciativa de Punto de Acuerdo, por el que se exhorta al C. Gobernador de Oaxaca, solicite licencia o renuncie a su cargo.
10. Lectura del Dictamen de la Cuenta Pública Municipal correspondiente al ejercicio fiscal 2004, de Jerez, Zac.
11. Lectura del Dictamen de la Cuenta Pública Municipal correspondiente al ejercicio fiscal 2004, de Tabasco, Zac.
12. Lectura del Dictamen relativo a la Iniciativa de Reglamento General del Poder Legislativo del Estado de Zacatecas.
13. Discusión y aprobación en su caso, de la Iniciativa de Punto de Acuerdo por el que se exhorta a los Ayuntamientos y al Poder Ejecutivo, a adecuar la Legislación de los Discapacitados y de los Adultos Mayores.
14. Discusión y aprobación en su caso, de la Iniciativa de Punto de Acuerdo por el que se solicita a los Congresos Locales y al Senado de la República , se pronuncien enérgicamente, con respecto a la aprobación de la Ley que faculta al Gobierno de E.U.A., para la construcción del Muro Fronterizo.
15. Discusión y aprobación en su caso, de la Iniciativa de Punto de Acuerdo mediante el cual se solicita al Titular de la Procuraduría General de Justicia del Estado, desarrolle una investigación inmediata, respecto de presuntos fraudes cometidos en agravio de poseedores de vehículos ilegales en nuestro país.
16. Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen de la Cuenta Pública Municipal correspondiente al ejercicio fiscal 2003, de El Plateado de Joaquín Amaro, Zac
17. Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen y del voto particular relativos a la Cuenta Pública Municipal correspondiente al ejercicio fiscal 2003, de Guadalupe, Zac.; y,
18. Asuntos Generales.
EL DIP. CRUZ ARTEAGA.- Diputado Presidente, para solicitar se registre la asistencia de su servidor, Cruz Arteaga Humberto.
EL DIP. PRESIDENTE.- Queda registrada su asistencia. Se pregunta a los Ciudadanos diputados, si están de acuerdo con el Orden del Día de esta Sesión que ha sido leído, quienes lo aprueben sírvanse manifestarlo en forma económica y solicito al Primer Secretario, dé cuenta del resultado de la votación.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Le informo Diputado Presidente, que son: 20 Diputados a favor.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación, se declara aprobado. Le solicito al Segundo Secretario, de lectura de la Síntesis del Acta de la Sesión Ordinaria de esta Legislatura Local del día 21 de septiembre del presente año…
LA DIP. DE LA TORRE BARRIENTOS.- Diputado Presidente, solicito sea registrada mi asistencia, De la Torre Barrientos Sonia.
EL DIP. PRESIDENTE.- Queda registrada su asistencia.
EL DIP. LOZANO MARTÍNEZ.- Diputado Presidente, Lozano Martínez, para que se registre mi asistencia.
EL DIP. PRESIDENTE.- Queda registrada su asistencia.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Da Lectura a la Síntesis del Acta de la Sesión Ordinaria de esta Legislatura, del día 21 de septiembre del año en curso. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. En razón de lo anterior, se somete a consideración de la Asamblea el contenido del Acta referida para su discusión, modificaciones en su caso y aprobación…
LA DIP. ZAMUDIO MACÍAS.- Diputado Presidente, favor de registrar mi asistencia, Martha Zamudio.
EL DIP. PRESIDENTE.- Queda registrada su asistencia.
LA DIP. ZAMUDIO MACÍAS.- Gracias.
EL DIP. CABRAL BAÑUELOS.- Diputado Presidente, Diputado Presidente, sólo para registrar mi asistencia, Diputado Cabral Bañuelos.
EL DIP. PRESIDENTE.- Queda registrada su asistencia.
EL DIP. DE LA CRUZ RAMÍREZ.- Diputado, nada más para confirmar mi asistencia, al Diputado Manuel de la Cruz.
EL DIP. PRESIDENTE.- Queda registrada su asistencia.
LA DIP. LUGO DÁVILA.- Diputado Presidente, Lugo Dávila Aída, ruego registre mi asistencia.
EL DIP. PRESIDENTE.- Queda registrada su asistencia. No habiendo observación alguna al contenido del Acta, se somete a su aprobación, quienes estén de acuerdo con su contenido, sírvanse expresarlo en forma económica levantando la mano y pido al Primer Secretario, dé a conocer a la Asamblea el resultado de la votación.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente que son: 24 votos a favor.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario, muchas gracias. Conforme al resultado de la votación, se declara aprobada el Acta de la Sesión de esta Honorable Legislatura del Estado, correspondiente al día 21 de septiembre del año en curso, y se instruye a la Dirección de Apoyo Parlamentario, para que se le dé el trámite correspondiente. Continuando con el Orden del Día, solicito al Primer Secretario, dé lectura a la Correspondencia recibida.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Con el permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Da lectura a la Correspondencia recibida:
OFICIO de las Presidencias Municipales de: Cañitas de Felipe Pescador, Miguel Auza, Moyahua de Estrada, Chalchihuites, Santa María de la Paz , Luis Moya, El Plateado de Joaquín Amaro, Cuauhtémoc, Sombrerete, Juan Aldama, Nochistlán, Trancoso, Juchipila, Ojocaliente, Tepechitlán, Huanusco, Saín Alto, Mezquital del Oro, Valparaíso, Gral. Francisco R. Murguía, Villa García, Gral. Enrique Estrada, Apulco, Tabasco, Pinos, Fresnillo, Villanueva, Monte Escobedo y Jiménez del Téul, Zac. Hacen llegar la Iniciativa de Ley de Ingresos Municipal para el ejercicio fiscal 2007.
OFICIO de la Auditoría Superior del Estado. Remiten el Anteproyecto de Presupuesto de Egresos 2007, acompañado de un resumen de las acciones a realizar por dicha Entidad de Fiscalización.
ESCRITO del Ciudadano Juan José Macías López, Concesionario del Servicio Público de Transporte Materialista. Presenta escrito, solicitando la intervención de la Legislatura para que funcionarios públicos del Municipio de Cuauhtémoc, Zac., suspendan la realización de viajes de material para la construcción a particulares.
OFICIO de la Presidencia Municipal de Juchipila, Zac. Remiten un ejemplar de los Presupuestos modificados de Ingresos y Egresos Municipales del 2006, los cuales fueron aprobados en la Sesión de Cabildo el pasado 30 de octubre.
OFICIO del Congreso del Estado de Guerrero. Remiten un ejemplar del Punto de Acuerdo, mediante el cual dicha Legislatura se suma al beneplácito por la entrada en vigor de la Ley que crea el Fideicomiso que administrará el Fondo de Apoyo Social para Extrabajadores Mexicanos del período 1942-1964.
ESCRITO del Lic. Miguel Armando Pérez Andrade, Delegado y representante legal del Binomio Social Nacional de URGE. Presenta dos escritos, solicitando la intervención de la Legislatura para conseguir el permiso para la realización de las Mega Expo-venta de ropa, calzado, piel y más, los días del 23 al 28 de noviembre y del 14 al 20 de diciembre del 2006 en el Centro de Convenciones y Comercio “Bonito Pueblo”, de Guadalupe, Zac.
ESCRITO de la Presidencia Municipal de Pánuco, Zac. Presenta escrito, solicitando la autorización de la Legislatura para gestionar un préstamo ante la Secretaría de Finanzas del Gobierno del Estado, por la cantidad de Un Millón de Pesos, a destinarse al pago de aguinaldos y prima vacacional del personal de la Presidencia Municipal.
ESCRITO de la Presidencia Municipal de Atolinga, Zac. Presenta escrito, solicitando la autorización de la Legislatura para gestionar un préstamo ante la Secretaría de Finanzas del Gobierno del Estado, por la cantidad de Trescientos Mil Pesos, a destinarse para la conclusión de trabajos de infraestructura básica municipal y del pago de servicios personales.
OFICIO de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. Remiten un ejemplar del Punto de Acuerdo, mediante el cual exhortan a los Gobiernos Federal, Estatales y Municipales para que en sus presupuestos del 2007, se prevean y asignen recursos públicos suficientes y oportunos para atender el equilibrio ecológico y la preservación del medio ambiente.
Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. A la correspondencia leída, se le dará el trámite respectivo por conducto de los Diputados Secretarios, y en su oportunidad, por la Dirección de Apoyo Parlamentario. Siguiendo con el Orden del Día, pasamos ahora al Informe de la Ciudadana Presidenta de la Mesa Directiva anterior, respecto de los expedientes recibidos y turnados a comisiones, así como de representación de diversos eventos durante el mes de octubre del presente año. Para tal efecto, se le concede el uso de la palabra a la Diputada Sonia de la Torre Barrientos , para que dé a conocer el contenido.
LA DIP. DE LA TORRE BARRIENTOS.- Muchas gracias.
EL DIP. AMBRÍZ VALDEZ.- Diputado Presidente, para solicitarle por favor, sea tan amable de registrar mi asistencia, Ambríz Valdez Juan Francisco.
EL DIP. PRESIDENTE.- Queda registrada su asistencia.
LA DIP. RÍOS MONCADA.- Diputado Presidente, para solicitar de igual manera, se registre mi asistencia, Ríos Moncada Ruth.
EL DIP. PRESIDENTE.- Queda registrada su asistencia. Adelante, Diputada.
LA DIP. DE LA TORRE BARRIENTOS.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante.
LA DIP. DE LA TORRE BARRIENTOS.- Con el permiso de la Asamblea... Da Lectura al Informe de la Mesa Directiva anterior, respecto de los asuntos recibidos y turnados a Comisiones. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Señora Diputada. Con lo anterior, se da cumplimiento a lo establecido por el artículo 105 fracción XVIII de la Ley Orgánica del Poder Legislativo. Siguiendo con el Orden del Día, les solicito a los diputados autores de la Iniciativa de Decreto que adiciona el artículo 29 de la Ley del Patrimonio del Estado y Municipios con una Fracción Séptima, se sirvan darle lectura.
LA DIP. DE LA TORRE BARRIENTOS.- Nuevamente con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputada.
LA DIP. DE LA TORRE BARRIENTOS.- Da Lectura a la Iniciativa de Decreto que adiciona el artículo 29 de la Ley del Patrimonio del Estado y Municipios con una Fracción Séptima. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Señora Diputada. A la iniciativa leída, se turna para su atención procedente a las Comisiones Primera y Segunda de Hacienda…. Diputado Secretario, le hago entrega de la justificación de la ausencia del Diputado Octavio Monreal Martínez…. Siguiendo con el Orden del Día, le solicito al Diputado Román Cabral Bañuelos, dé lectura de la Iniciativa de Punto de Acuerdo, por el que se exhorta a los Congresos Locales para que apoyen el Anteproyecto de Ley respecto de la Secretaría de Asuntos Migratorios.
EL DIP. CABRAL BAÑUELOS.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. CABRAL BAÑUELOS.- Da Lectura de la Iniciativa de Punto de Acuerdo, por el que se exhorta a los Congresos Locales para que apoyen el Anteproyecto de Ley respecto de la Secretaría de Asuntos Migratorios.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. Diputado Primer Secretario, le ruego justifique las inasistencias del Diputado Constantino Castañeda Muñoz y del Diputado Carlos Alvarado Campa, gracias…. Siguiendo con el Orden del Día, le solicito al Diputado Manuel de la Cruz Ramírez dé Lectura de la Iniciativa de Punto de Acuerdo, por el que solicita a la Comisión de Población, Fronteras y Asuntos Migratorios del Poder Legislativo Federal, que en la aprobación del Presupuesto de Egresos del ejercicio fiscal 2007, se considere una partida destinada al apoyo social de los Exbraceros del período 1942-1964.
EL DIP. DE LA CRUZ RAMÍREZ.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. DE LA CRUZ RAMÍREZ.- Da Lectura de la Iniciativa de Punto de Acuerdo, por el que solicita a la Comisión de Población, Fronteras y Asuntos Migratorios del Poder Legislativo Federal, que en la aprobación del Presupuesto del ejercicio fiscal 2007, se considere una partida destinada al apoyo social de los Exbraceros del período 1942-1964. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Siguiendo con el Orden del Día, le ruego al mismo Diputado dé lectura…
EL DIP. CABRAL BAÑUELOS.- Para hechos Diputado…..
EL DIP. PRESIDENTE.- Permítame….. ¿Para hechos?... No, no, no se puede……
EL DIP. CABRAL BAÑUELOS.- Ajá….
EL DIP. PRESIDENTE.- En atención a la solicitud debidamente motivada y fundada, ésta Presidencia somete a consideración de la Asamblea , si se dispensan los trámites establecidos. Lo anterior en forma nominal iniciando por mi derecha y pido al Segundo Secretario, dé cuenta del resultado de la votación, ello con fundamento en el artículo 51 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo.
VANEGAS MÉNDEZ JOSÉ ANTONIO.- A favor.
EL DIP. PRESIDENTE.- Diputado José Chávez…..
JOSÉ CHÁVEZ.- A favor.
MARTHA ZAMUDIO.- A favor.
HERRERA CHÁVEZ SAMUEL.- Aprobado.
RODRIGUEZ GARCÍA MARTINA.- A favor.
JESÚS PADILLA.- A favor.
CRUZ ARTEAGA.- Se aprueba.
BUERBA SAURI.- Se aprueba.
RÍOS MONCADA RUTH.- A favor.
DE LA TORRE BARRIENTOS SONIA.- A favor.
ZAPATA FRAIRE RAQUEL.- Aprobado.
TORRES JUÁREZ HILARIO.- A favor.
LOZANO MARTÍNEZ.- A favor.
AMBRÍZ VALDEZ.- A favor.
GONZÁLEZ ACOSTA ADÁN.- A favor.
DEL REAL SÁNCHEZ.- A favor.
VÁZQUEZ LUJÁN LIDIA.- A favor.
MÁRQUEZ SÁNCHEZ VICENTE.- A favor.
FEDERICO BERNAL FRAUSTO.- A favor.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Diputado Goytia….
GOYTIA ROBLES.- A favor.
LUGO DÁVILA AÍDA.- A favor.
ORTIZ MARTÍNEZ.- A favor.
MANUEL DE LA CRUZ.- A favor.
CABRAL BAÑUELOS ROMÁN.- A favor.
GERARDO OLIVA.- A favor.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Le comunico Diputado Presidente, que son: 25 votos a favor, cero en contra y nada, ninguna abstención.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación y con fundamento en lo señalado por el artículo 51 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, se dispensan o abrevian los trámites establecidos. Siguiendo con el Orden del Día, se somete a discusión en lo general la Iniciativa de Punto de Acuerdo, por el que se solicita a la Comisión de Población, Fronteras y Asuntos Migratorios del Poder Legislativo Federal, que en la aprobación del Presupuesto de Egresos del ejercicio fiscal 2007, se considere una partida especial, destinada al apoyo social de los Exbraceros del período 1942-1964. Los oradores que deseen intervenir favor de inscribirse en esta mesa….
EL DIP. CABRAL BAÑUELOS.- A favor, Diputado Román Cabral.
EL DIP. PRESIDENTE.- ¿A favor, Diputado?...
EL DIP. CABRAL BAÑUELOS.- Cabral Bañuelos Román.
EL DIP. PRESIDENTE.- Se cierra el registro. Se le concede el uso de la palabra, al Diputado Cabral Bañuelos.
EL DIP. CABRAL BAÑUELOS.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. CABRAL BAÑUELOS.- Yo nada más quisiera hacer una pequeña adición, ya que en Zacatecas estamos muy rezagados, nada más se pagaron 800 a 10 exbraceros en dos años, con un total de 6 millones de pesos y que en esa situación nos llevaríamos alrededor de 40, 50 años a pagarles si vamos adhiriendo lo mismo; estamos haciendo una contabilidad y yo quisiera que en esta petición de etiquetado que se está pidiendo de mil millones en conjunto, pidiéramos un etiquetado de esos mil millones que fueran 250 millones para Zacatecas, para que en el lapso que faltan de 3 años se les pudieran pagar a no menos de 20 mil exbraceros que faltan, que fueran etiquetados 250 millones por año y que ya quedara establecido para que en esos 3 años se pudiera pagar a todos los zacatecanos, nos interesan todos los del país, pero yo creo que más que todo somos representantes de los exbraceros en Zacatecas, y por lo tanto, quisiera que me apoyaran en este, esta, este cambio de exhortativa. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Entonces su precisión es de que se etiqueten 250 millones.
EL DIP. CABRAL BAÑUELOS.- Para Zacatecas y los 750 que queden para el exterior, para los demás, de esos mil millones que estamos pidiendo, para pagarles en tres años a los zacatecanos, a los exbraceros zacatecanos, es lo que necesitaríamos 750 millones para pagarles a todos en tres años más o menos.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Concluida la lista de oradores, ésta Presidencia pregunta a la Asamblea si se considera suficientemente discutido el Punto de Acuerdo en lo general; quienes estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo en forma económica y solicito al Primer Secretario, tome nota de la votación e informe del resultado.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Le informo Diputado Presidente, que son: 25 votos a favor, cero abstenciones, cero en contra.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. De acuerdo con el resultado de la votación, se declara suficientemente discutido en lo general y consecuentemente se somete a votación en forma nominal iniciando por mi derecha y solicito al Segundo Secretario, dé cuenta del resultado de la votación.
VANEGAS MÉNDEZ JOSÉ ANTONIO.- A favor.
EL DIP. PRESIDENTE.- Recuerden, Diputados Secretarios, que está la propuesta agregada del Diputado Secretario, si se aprueba, entonces la propuesta sería con la adición que hace el Diputado Román o como está originalmente.
VANEGAS MÉNDEZ.- A favor, con la propuesta del Diputado Román.
CHÁVEZ SÁNCHEZ.- A favor, con la propuesta del Diputado Román.
MARTHA ZAMUDIO.- A favor, con la propuesta.
HERRERA CHÁVEZ SAMUEL.- Aprobado con la adición.
JESÚS PADILLA.- Aprobado con la adición.
CRUZ ARTEAGA.- Se aprueba, con la adición del Diputado Migrante.
BUERBA SAURI.- Se aprueba, con la adición.
EL DIP. PRESIDENTE.- ¿Diputada Sonia?.
DE LA TORRE BARRIENTOS SONIA.- A favor, con la adición hecha por el Diputado Román.
ZAPATA FRAIRE RAQUEL.- A favor, con la adición.
TORRES JUÁREZ HILARIO.- A favor, con la adición del Diputado.
LOZANO MARTÍNEZ.- A favor, con la adición del Diputado Román.
GONZÁLEZ ACOSTA ADÁN.- A favor, con la adición hecha por el Diputado Román Cabral.
VÁZQUEZ LUJÁN LIDIA.- A favor, incluyendo la propuesta del Diputado Cabral.
MÁRQUEZ SÁNCHEZ VICENTE.- A favor, con la adición del Diputado Román.
FEDERICO BERNAL FRAUSTO.- A favor, con la adición del Diputado Román.
DEL REAL SÁNCHEZ.- A favor, con la adición del Diputado Cabral Bañuelos.
AQUILES GONZÁLEZ.- A favor, con la adición del Diputado Cabral.
GOYTIA ROBLES.- A favor, con la adición.
LUGO DÁVILA AÍDA ALICIA.- A favor, con la adición.
AMBRÍZ VALDEZ.- A favor, con la adición presentada.
ORTIZ MARTÍNEZ.- A favor, con la adición.
MANUEL DE LA CRUZ.- A favor, con la adición.
CABRAL BAÑUELOS.- A favor, con la adición.
GERARDO OLIVA.- A favor, con la adición.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Le comento Diputado Presidente, que son: 24 votos a favor, cero en contra y ninguna abstención.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación y con fundamento en lo establecido en el artículo 25 párrafo V de nuestro Reglamento General, se declara aprobado el Punto de Acuerdo en lo General. Se somete el Punto de Acuerdo a discusión en lo particular, los diputados que deseen intervenir favor de inscribirse en esta mesa de debates, mencionando los artículos, considerandos o parte de la exposición de motivos que deseen impugnar. No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo particular y estando aprobado en lo general, con fundamento en lo ordenado por el artículo 75, párrafo I de nuestro Reglamento General, se tiene por aprobado en lo particular y se le dará el trámite correspondiente. Siguiendo con el Orden del Día, se ruega al Diputado Manuel de Jesús de la Cruz Ramírez , dé Lectura a la Iniciativa de Punto de Acuerdo, para exhortar al Ejecutivo Federal, otorgue otras facultades a los migrantes, partícipes del Programa Tres por Uno.
EL DIP. DE LA CRUZ RAMÍREZ.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. DE LA CRUZ RAMÍREZ.- Da Lectura de la Iniciativa de Punto de Acuerdo, para exhortar al Ejecutivo Federal, otorgue otras facultades a los migrantes, partícipes del Programa Tres por Uno. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. En atención a la solicitud debidamente motivada y fundada, ésta Presidencia somete a consideración de la Asamblea si se dispensan los trámites establecidos. Lo anterior en forma nominal iniciando por mi derecha, y pido al Segundo Secretario, dé cuenta del resultado de la votación; ello con fundamento en el artículo 51 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo.
VANEGAS MÉNDEZ JOSÉ ANTONIO.- A favor.
CHÁVEZ SÁNCHEZ.- A favor.
MARTHA ZAMUDIO.- A favor.
HERRERA CHÁVEZ SAMUEL.- Aprobado.
RODRIGUEZ GARCÍA MARTINA.- A favor.
CRUZ ARTEAGA.- A favor, de que se dispensen los trámites.
BUERBA SAURI.- Se aprueba.
ZAPATA FRAIRE RAQUEL.- Aprobado.
DE LA TORRE BARRIENTOS SONIA.- A favor.
LOZANO MARTÍNEZ.- Aprobado.
EL DIP. PRESIDENTE.- Diputado Jesús del Real……
DEL REAL SÁNCHEZ.- A favor.
MÁRQUEZ SÁNCHEZ.- A favor.
GOYTIA ROBLES.- A favor.
AQUILES GONZÁLEZ.- A favor.
LUGO DÁVILA AÍDA.- A favor.
ORTIZ MARTÍNEZ JOSÉ LUIS.- A favor.
MANUEL DE LA CRUZ.- A favor.
ROMAN CABRAL BAÑUELOS.- A favor.
EL DIP. PRESIDENTE.- Diputado Federico Bernal, su razón de su voto…..
FEDERICO BERNAL FRAUSTO.- A favor.
GERARDO OLIVA.- A favor.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Diputado Presidente, nada más para decirle, que son: 20 votos a favor, nada en contra y ninguna abstención.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación y con fundamento en lo señalado por el artículo 51 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, se dispensan o abrevian los trámites establecidos. Los oradores que deseen intervenir, favor de inscribirse en esta mesa.
EL DIP. CABRAL BAÑUELOS.- Diputado Román Cabral Bañuelos, por favor.
EL DIP. PRESIDENTE.- Bien, se abre el registro…. Se cierra el registro de participantes, puede tomar la palabra Diputado.
EL DIP. CABRAL BAÑUELOS.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. CABRAL BAÑUELOS.- Yo quisiera tomar el tema un poquito más allegado, digamos también agradecerle pues más a todo el Congreso y aparte a toda mi comisión, que hemos tomado pues fuertemente estos asuntos que nos conciernen a todos, y precisamente todavía ésta mañana estuvimos tratando de comunicarnos con las federaciones, con algunas otras personas, donde ya están en lucha, también ellos por aumentar no nada más para, ya hay una unificación ya de federaciones, no nada más zacatecanas, sino mexicanas y están luchando porque igual que nosotros difundir el 3 X 1 en todo el país; entonces podemos aportar un poco de ello, entonces se está buscando lo etiquetado y por eso nos unimos a ello, para que todo lo etiquetado para todo el país sea de 400 millones y de esos 400 millones vengan 100 a Zacatecas, ya que Zacatecas somos cofundadores y pues seguimos adelante y sabemos que en Zacatecas seguiremos adelante, por eso, entonces aquí buscaríamos un etiquetado para todo el Estado, para todo el país, 400 millones y de esos 400 millones que vinieran 100 a Zacatecas, eso serviría para impulso de pues también de proyectos productivos, cuando menos los últimos 25 millones. Es todo, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Concluida la lista de oradores, ésta Presidencia pregunta a la Asamblea si se considera suficientemente discutido el Punto de Acuerdo en lo general, quienes estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo en forma económica y solicito al Primer Secretario, tome nota de la votación e informe del resultado.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente, que son: 19 votos a favor, cero abstenciones y cero en contra.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación, se declara suficientemente discutido en lo general y consecuentemente se somete a votación en forma nominal iniciando por mi derecha y solicito al Segundo Secretario, dé cuenta del resultado de la votación…. Permítanme diputados, entonces la adición precisa es de los 100 millones que hizo la solicitud en su Punto de Acuerdo el Diputado, ¿no se está empalmando?...
EL DIP. CABRAL BAÑUELOS.- No, de hecho es una ampliación para ir en todo el país, que se etiqueten 400 millones para todo el país y de ahí vendrían 100 para Zacatecas y seguir infundiendo y ampliando para ayudar y seguir difundiendo y ampliando este programa tan noble, en todo el país, eso es lo que más interesa, para que todos los Estados también tengan 3 X 1 en el futuro.
EL DIP. PRESIDENTE.- Bien, ésta Presidencia…
LA DIP. BUERBA SAURI.- El Punto de Acuerdo es igual, exactamente igual como lo está proponiendo a como viene escrito, entonces no tendríamos que votar algo extraordinario, discúlpeme Presidente, pero quiero hacer esa aclaración, porque eso está en el escrito que presenta el Diputado Manuel de la Cruz , que 100 millones se destinen a Zacatecas, o sea, es exactamente igual, entonces no hay ningún agregado que tuviéramos que estar votando en forma extraordinaria, es cuanto.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, por la precisión. Se somete a consideración la propuesta…. Se somete a votación en forma nominal iniciando por mi derecha y solicito al Segundo Secretario, dé cuenta del resultado de la votación.
VANEGAS MÉNDEZ JOSÉ ANTONIO.- A favor.
CHÁVEZ SÁNCHEZ.- A favor, con la propuesta inicial.
MARTHA ZAMUDIO.- A favor, con la propuesta inicial.
HERRERA CHÁVEZ SAMUEL.- Aprobado, con la propuesta inicial del Diputado Manuel de la Cruz.
RODRIGUEZ GARCÍA MARTINA.- A favor de la propuesta inicial.
CRUZ ARTEAGA.- Se aprueba la propuesta del Diputado Manuel de la Cruz.
BUERBA SAURI.- Se aprueba la propuesta del Diputado Manuel de la Cruz.
DE LA TORRE BARRIENTOS SONIA.- A favor, con la propuesta inicial.
LOZANO MARTÍNEZ.- A favor, con la propuesta, con la adición del Diputado Román Cabral.
GONZÁLEZ ACOSTA ADÁN.- A favor, con la propuesta inicial.
VÁZQUEZ LUJÁN LIDIA.- A favor, con la propuesta inicial.
AMBRÍZ VALDEZ.- A favor, con la propuesta inicial.
DEL REAL SÁNCHEZ.- A favor, de la propuesta inicial.
MÁRQUEZ SÁNCHEZ VICENTE.- A favor, con la propuesta inicial.
FEDERICO BERNAL FRAUSTO.- A favor, con la propuesta inicial.
ZAPATA FRAIRE RAQUEL.- A favor, con la propuesta inicial.
AQUILES GONZÁLEZ.- A favor, con la propuesta inicial.
GOYTIA ROBLES.- A favor, con la propuesta inicial.
LUGO DÁVILA AÍDA.- A favor, con la propuesta inicial.
ORTIZ MARTÍNEZ JOSÉ LUIS.- A favor, con la propuesta inicial.
MANUEL DE LA CRUZ.- A favor, con la propuesta inicial.
CABRAL BAÑUELOS ROMÁN.- A favor, con la propuesta.
GERARDO OLIVA.- A favor de la propuesta inicial.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Diputado Presidente, le informo que son: 23 votos a favor, cero en contra, cero abstenciones.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación y con fundamento en lo establecido en el artículo 25 párrafo V de nuestro Reglamento General, se declara aprobado el Punto de Acuerdo en lo General. Se somete el Punto de Acuerdo a discusión en lo particular, los diputados que deseen intervenir favor de inscribirse en esta mesa de debates mencionando los artículos, considerandos o parte de la exposición de motivos que deseen impugnar. No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo particular y estando aprobado en lo general, con fundamento en lo ordenado por el artículo 75 párrafo I de nuestro Reglamento General, se tiene por aprobado en lo particular y se le dará el trámite correspondiente. Siguiendo con el Orden del Día, les solicito a los ciudadanos diputados den Lectura a la Iniciativa de Punto de Acuerdo, por el que se exhorta al Gobernador de Oaxaca, solicite licencia o renuncie a su cargo. Tiene la palabra la Diputada Sara Buerba.
LA DIP. BUERBA SAURI.- Da Lectura de la Iniciativa de Punto de Acuerdo, por el que se exhorta al Gobernador de Oaxaca, solicite licencia o renuncie a su cargo. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Señora Diputada. En atención a la solicitud debidamente motivada y fundada, ésta Presidencia somete a consideración de la Asamblea si se dispensan los trámites establecidos; lo anterior, en forma nominal iniciando por mi derecha y pido al Segundo Secretario, dé cuenta del resultado de la votación. Ello con fundamento en el artículo 51 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo.
VANEGAS MÉNDEZ JOSÉ ANTONIO.- En contra.
EL DIP. PRESIDENTE.- Don José Chávez, el sentido de su voto, ¿a favor o en contra?....
CHÁVEZ SÁNCHEZ.- A favor.
MARTHA ZAMUDIO.- A favor.
RODRIGUEZ GARCÍA MARTINA.- A favor.
CRUZ ARTEAGA.- A favor.
RÍOS MONCADA RUTH.- A favor.
DE LA TORRE BARRIENTOS SONIA.- A favor.
ZAPATA FRAIRE RAQUEL.- A favor.
TORRES JUÁREZ HILARIO.- En contra.
LOZANO MARTÍNEZ.- En contra.
AMBRÍZ VALDEZ.- A favor.
GONZÁLEZ ACOSTA ADÁN.- A favor.
VÁZQUEZ LUJÁN LIDIA.- A favor.
DEL REAL SÁNCHEZ.- En contra.
MÁRQUEZ SÁNCHEZ VICENTE.- En contra.
FEDERICO BERNAL FRAUSTO.- A favor.
DE LEÓN MOJARRO.- A favor.
AQUILES GONZÁLEZ.- A favor.
GOYTIA ROBLES.- A favor.
LUGO DÁVILA AÍDA.- A favor.
ORTIZ MARTÍNEZ.- A favor.
MANUEL DE LA CRUZ.- A favor.
BUERBA SAURI.- Se aprueba.
CABRAL BAÑUELOS.- En contra.
GERARDO OLIVA.- A favor.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Le comunico Diputado Presidente, que son: 17 votos a favor, 6 en contra.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación y con fundamento en lo señalado por el artículo 51 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, se dispensan o abrevian los trámites establecidos. Los oradores que deseen intervenir, favor de inscribirse en esta mesa.
EL DIP. DEL REAL SÁNCHEZ.- Del Real Sánchez, en contra.
EL DIP. PRESIDENTE.- Se abre el registro….
EL DIP. GOYTIA ROBLES.- A favor…. Pedro Goytia.
EL DIP. PRESIDENTE.- Se cierra el registro. Tiene el uso de la palabra, el Diputado Pedro Goytia. De acuerdo al Reglamento vigente, primero es a favor, y enseguida en contra.
EL DIP. GOYTIA ROBLES.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. GOYTIA ROBLES.- Han transcurrido efectivamente 179 días de haberse iniciado el conflicto en el Estado de Oaxaca, están debidamente organizados los maestros de la sección 22 que a decir verdad, han demandado la rezonificación de sus maestros y el pago correspondiente, una aspiración muy legítima en la que yo creo que todos los ciudadanos estamos completamente de acuerdo, pero por otro lado también se ha organizado la Sociedad Civil , con la APPO (Asociación de Pueblos Populares de Oaxaca), quienes también han mantenido con firmeza su movimiento a efecto de que se haga justicia en esa demanda popular, pero sobre todo en la destitución del Gobernador del Estado. Tenemos como antecedentes que el Senado de la República acudió a Oaxaca con sus representantes del Partido de la Revolución Democrática , del Partido Revolucionario Institucional y del Partido Acción Nacional, la respuesta fue en el sentido de que efectivamente no había gobernabilidad en el Estado de Oaxaca, y sin embargo, no desconocen los Poderes de esa Entidad Federativa; por su parte, la Cámara de Diputados hace una exhortativa de manera general, incluyendo a los priístas una exhortativa para que el Gobernador del Estado pida licencia y en consecuencia permita que las negociaciones ante la Secretaría de Gobernación, la Sección 22 y la APPO permitan que puedan llegar a los acuerdos y puedan resolver de manera definitiva este problema. Por su parte el Gobernador del Estado siente luego el apoyo del Partido Revolucionario Institucional y el PRI dice: “vamos a defenderlo hasta la muerte”, ese es el comentario que hace Mariano Palacios Alcocer y a decir verdad, las cosas se han enrarecido cada vez más. En pasados días una vez que la Policía Federal Preventiva interviene en Oaxaca, lo único que provoca es más enfrentamientos, más pleitos, más provocaciones y en este caso, ya directamente con los propios universitarios de Oaxaca; en ese tenor enrarecieron más las cosas. El pasado domingo se hace una marcha de ciudadanos aproximadamente de 7 mil, según da cuenta la prensa nacional, lo que quiere decir que fue más del doble; sin embargo, también se manifestó el domingo el grupo de guerrilleros, se habla de 5 grupos que provocaron daños al edificio del PRI, del Tribunal Federal Electoral y de la Banca Privada ; yo creo que también se dieron las situaciones como el cierre de carreteras que con mucho está afectando al resto del país; por eso son válidas las exhortativas que se están haciendo no solamente por la Cámara de Diputados, por la Cámara de Senadores, sino también ahora por las Legislaturas Locales, sabemos que no es nuestra responsabilidad, sabemos que estamos en contra de la autonomía del Estado de Oaxaca, pero también es cierto que el problema ha trascendido las fronteras oaxaqueñas, y prueba de ello es la solidaridad que se ha manifestado de los Estados de Veracruz, de los Estados de Puebla, de los Estados de Guerrero, la solidaridad que se ha manifestado en los Consulados de Italia y de los Estados Unidos, estas provocaciones seguramente pueden hacerse extensivas a las universidades del país, y en ese tenor tenemos que ser previsores; yo veo una respuesta muy clara y muy sencilla para el Partido Revolucionario Institucional, no quiere remover a su Gobernador, porque entonces entraría el Secretario General de Gobierno Interino y convocaría en 6 meses a elecciones y evidentemente teme perder la Gubernatura del Estado; sin embargo, yo les diría que si se hace una Reforma Constitucional en Oaxaca en el sentido de que el Interino pueda terminar el sexenio que actualmente tiene Ulises Ruíz Ortiz, es un espacio que le corresponde al PRI, pero de esa manera se resuelve, de manera definitiva y para siempre, sobre todo ese conflicto que se está dando con el Gobierno del Estado. Habrán de generarse algunos otros aspectos, pero eso permitirá sin lugar a dudas, llegar a la mesa de negociaciones, de acuerdo, tomar decisiones, de tal manera que mantenga la paz y la tranquilidad en ese Estado de Oaxaca. Muchas gracias, por su atención.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado…
EL DIP. GOYTIA ROBLES.- De nada, señor Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Le rogamos al Diputado Jesús del Real, haga uso de esta Tribuna.
EL DIP. DEL REAL SÁNCHEZ.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. DEL REAL SÁNCHEZ.- Compañeras y compañeros diputados, qué lamentable que ésta LVIII Legislatura en lugar de estar preocupados por los problemas que tiene Zacatecas, estemos queriendo intervenir en decisiones que se van a dar a otros niveles; yo invito a mis compañeras y compañeros diputados a que seamos más reflexivos en este aspecto, que nos aboquemos a actividades más sustantivas de Zacatecas, que no aprovechemos estos momentos de ese conflicto tan álgido que está sufriendo el pueblo de Oaxaca, para incluso estar arrimándole más gasolina a ese incendio, dejemos que las autoridades competentes, las correspondientes, le den solución al problema de los oaxaqueños que nos afecta a todos, no entremos nosotros con nuestras opiniones a favorecer a esos grupos radicales que son los que tienen secuestrado el conflicto en Oaxaca; debemos entenderlo, no es solamente Ulises Ruíz, tenemos ahí actores internacionales que están provocando esta desestabilización de Oaxaca y que nos pueden llevar a todos, por eso es importante que nosotros lo reflexionemos bien. Yo los invito compañeras y compañeros diputados a que en este caso no nos estemos metiendo en ese problema, porque así como lo decía ahorita nuestro compañero que nosotros queremos defender a ultranza a Ulises, no, nosotros estamos queriendo defender a una institución, la institucionalidad que debe tener precisamente los órdenes de gobierno en todo el país, porque de otra manera pues bueno, nos estaría haciendo pensar que ustedes están a favor de eso, los compañeros del PRD, porque la estrepitosa caída de su Presidente legítimo pues ya no le da más, en el evento que hubo en México hace dos semanas, se montó y prácticamente lo corrieron, entonces no llevemos nuestras posiciones a otros niveles que no beneficien a los zacatecanos. Yo los invito a que reflexionemos en este sentido, y que dejemos que las cosas las arreglen en los niveles que tiene que ser y no queramos involucrar a toda una sociedad zacatecana en ese proceso. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado.
EL DIP. DE LEÓN MOJARRO.- Para hechos, Diputado.
EL DIP. PRESIDENTE.- Se abre el registro, Diputado Pedro de León…..
EL DIP. VANEGAS MÉNDEZ.- Para hechos, Diputado.
EL DIP. PRESIDENTE.- Diputado Toño Vanegas…..
EL DIP. CRUZ ARTEAGA.- Para hechos, Diputado Presidente, Cruz Arteaga…..
EL DIP. PRESIDENTE.- Humberto…. Se cierra el registro. Tiene el uso de la palabra, el Diputado Pedro de León.
EL DIP. DE LEÓN MOJARRO.- Bueno, algunas observaciones que permitan ubicar el conflicto en el Estado de Oaxaca. Primero.- La posición de los grupos radicales compartiéndola o no, ni me preocuparía argumentar sobre eso, asumiendo que las demandas de la sección 22 son perfectamente legítimas y legales, y que de entrada representan 120 pesos por mes; la gran demanda que ocasionó este conflicto, 120 pesos por mes por maestro en un Estado donde la marginalidad es enorme, pero también en un Estado donde la vida cara se ha convertido en un verdadero problema para los maestros y otras demandas que hay, que no me meto ahí, pero sí quiero ubicar con precisión donde está el conflicto, el conflicto se origina en el grupo que ostenta el poder en Oaxaca y que ha llevado a dirimir sus diferencias y este grupo que ostenta el poder lo encabezan más de tres ex gobernadores y de eso no nos podemos hacer de lado y han llevado sus diferencias a usar precisamente la institucional que nuestro amigo Chuy del Real pretende defender, y esa es la esencia real del conflicto en Oaxaca, no son los grupos radicales, son las diferencias entre el grupo de poder, que al final de cuentas no se han puesto de acuerdo con el Gobernador actual, con Ulises Ruíz y no se han podido poner de acuerdo y la están llevando al escenario que estamos viendo. Última aclaración, el Partido de la Revolución Democrática , pasaron muchos meses de… prácticamente medio año que lleva este conflicto que jamás intervino absolutamente nada, fue hasta que después de varios muertos, después de 15, 16, 18 muertos hoy reconocidos por la Secretaría de Gobernación, entramos a dar una posición, no con el interés de tumbar a Ulises Ruíz como lo dijo el Diputado Goytia, no, con el interés de que los, el conflicto secular del Estado de Oaxaca que no tiene medio año, tiene 500 años; sobre todo en la zona indígena, se ha revisado y se ha tomado en consideración, entonces no es la pelea por si se va o se queda Ulises Ruíz, eso yo creo que está fuera de discusión, incluso entendería yo que está hasta acordado que, que se va, simple y llanamente no hay forma de sostener a alguien que tendrá que ser juzgado política y jurídicamente por los más de 16 muertos, por los cientos de desaparecidos y por la cantidad enorme de violaciones a los derechos humanos; pero repito, el conflicto no es el de los grupos radicales entre comillas; y Segundo.- El conflicto no se resuelve con la salida o con quedarse Ulises Ruíz, el conflicto tiene otro tipo de solución que esperemos haya la sensibilidad política en las fuerzas nacionales hoy en pugna para que podamos entenderlo y asumirlo, y de pasada decirles podría constituirse en el inicio de una solución regional al enorme y gran conflicto nacional que nos deja Vicente Fox como herencia. Es cuanto, muchas gracias.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Tiene el uso de la palabra el Diputado Antonio Vanegas.
EL DIP. VANEGAS MÉNDEZ.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante.
EL DIP. VANEGAS MÉNDEZ.- Compañeros y compañeras diputadas, el manifestarme en esta ocasión no es en el sentido de que esté o no a favor de que se retire, de que pida licencia el Señor Gobernador de Oaxaca como acertadamente lo dice mi compañero que me antecedió, por supuesto que si supiéramos que no se sabe con certeza que esa sea la solución para avanzar y destrabar el conflicto que ahí se ha presentado, bueno, creo que hasta los hermanos priístas si supieran que así fuese también se sumarían, pero sabemos de ante mano que ahí hay lo muy señalado, atinadamente comentado por mi compañero Diputado Pedro, en este sentido de que son problemas ancestrales y que se reúnen muchos de los maestros, de los campesinos, de los diferentes pueblos, son muchos más de 500 municipios, hay problemas de unos, problemas en otros de tierras y demás, que hay marginación sí, desde muchos años atrás, pero también es cierto que hay grupos de poder que no les parece bien este cambio suscitado del 2000 hacía acá, la democracia sabemos que no es fácil, es todo un proceso, que falta mucho por hacer, que inició, que está en desarrollo, pero no está consolidado y que afecta intereses sí, a muchos que les afecta a esos grupos caciquiles es cierto, les afecta mucho y es por eso que se suman a estas injusticias que se han presentado ya de por años con los maestros y otros tipos de grupos, es cierto aquí hay intereses de muchos, intereses sociales, políticos, económicos, religiosos, de todo, lo lamentable es cuando hay posturas extremistas y que ha llevado ya a la muerte de algunas personas y que estos grupos extremistas y que están detrás grandes poderes lo que quisieran es que más y más se derramara sangre, que murieran más y más personas inocentes y sobre todo, las que menos tienen como siempre ha sucedido, qué lamentable sería que aumentara el número de muertos, heridos, personas, hombres, señoras, niños, qué lamentable porque son esos seres humanos mexicanos y que lo lamentaríamos mucho, ojalá y no corra más sangre, pero también es algo así preocupante que haya diputados hoy en día que consideren que el problema es el gobierno actual únicamente, y que toda la culpa la tiene el gobierno actual, cuando sabemos de antemano que hay muchas mentes ocultas, poderes trasnochados que quisieran vivir todavía aquellos tiempos del 68 que no importaba si morían o no morían tantos y tantos jóvenes, que en estos momentos se envuelve y se inmiscuye y se utiliza y se manipula a jóvenes universitarios y se manipula a profesores y se les utiliza y se les manipula, porque sabemos de antemano que en un principio los maestros, el problema económico como lo señaló mi compañero se les ofreció y no estuvieron de acuerdo, ¿Por qué?, porque el problema no era el económico, era el pretexto lo económico y fueron utilizados y manipulados, qué lamentable compañeros, qué lamentable que apoyen a esas posturas extremistas, izquierdistas, trasnochados. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Tiene el uso de la voz, el Diputado Humberto Cruz.
EL DIP. CRUZ ARTEAGA.- Diputado Presidente, para hacer una pequeña observación, ojalá que la próxima vez que quien esté ocupando la Mesa , pase a ocupar su lugar para que pueda participar para hechos, ¿no?, por respeto a ustedes mismos, por favor. Este, miren compañeros yo me quedaría con dos partes de la intervención del Diputado Jesús del Real que tiene que ver con dos asuntos que normalmente se dan en este espacio, no es la primera ocasión y creo obviamente que no será la última que en este Poder Legislativo se toma postura, se manifiesta y opina sobre hechos que trascienden al Estado y que obviamente son de interés, ya no solamente estatal sino nacional, y él mismo nos lo ratifica porque al final de cuentas en una parte de su intervención dice: “porque esto nos puede, no le echemos más leña a la lumbre”, ¡claro!, claro que nos puede alcanzar, claro que nos puede alcanzar, no es un asunto menor, está creciendo, tan no es un asunto menor que creo que sería demasiado egoísta pretender hacer creer, pretender hacer pensar que este es un asunto de partidos políticos, que este es un asunto de líneas ideológicas con respecto a quien me antecedió, este es un asunto que va más allá de esta situación, tan va más allá que curiosamente el Senado de la República de manera unánime en donde están representados todos los partidos políticos, se manifestó de manera unánime en solicitar al Gobernador el que pidiera licencia y esto es importante no es un asunto de partidos políticos, tiene que ver con un compromiso que debería de ser consustancial a cualquier gobernante, el llevar a sus gobernados el bienestar, la tranquilidad y la paz social en todos los ámbitos y si hacemos un ejercicio serio, crítico, responsable, claro que ésta circunstancia no se está dando en Oaxaca y nosotros tenemos que quedarnos callados, no podemos ni debemos de opinar en un asunto de tal trascendencia, claro que no, tenemos también la obligación de hacerlo, tenemos la obligación de solicitar que ese bienestar, esa tranquilidad, esa paz llegue a Oaxaca, de enjuiciar a aquellos que piensan todavía que la violencia trae la paz, la violencia compañeros genera violencia y ahí están los hechos, muchas vidas han cobrado ya este conflicto como para que nos quedemos callados, muchas vidas más habrá de cobrar si este asunto no se termina ya, y el que quiera pretender politizar un asunto de tal envergadura tiene una mirada demasiado miope, demasiado egoísta y más valdría que se quedara callado. Sería cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Adelante.
EL DIP. DEL REAL SÁNCHEZ.- Con su permiso, Diputado Presidente. Nos dice uno de nuestros compañeros que las demandas propuestas por los compañeros de la Sección 22 son justas, yo no sé qué tan justas sería ese Hotel en Huatulco, a la mejor sí pues para que puedan irse a vacacionar por ahí; pero yo creo que el trabajo y lo digo con mucha responsabilidad, porque yo pertenezco al sistema de Educación Tecnológica Agropecuaria dentro del esquema de educación y yo creo que nuestro compromiso debe de ser precisamente con los alumnos de todos los niveles, con los padres de familia, no creo, no concibo que estemos peleando por tener comodidades para nuestras dirigencias de las cúpulas sindicales, entonces es por eso, es en donde yo comento que habría que analizar, que habría que revisar qué tan adentro están esos radicales, porque sí los hay, ahí metidos y que por supuesto que nos lastima que ahí esté habiendo esa gran cantidad de muertos y que va a poder haber más si permitimos que esos grupos radicales sigan ahí, porque lo que quieren es desatar la violencia de nuestro país y empiezan por Oaxaca, al rato a la mejor los vamos a tener aquí en Zacatecas y los vamos a tener en todo el país, que ya ahorita ya están contaminando el mismo Distrito Federal, ahí es donde necesitamos nosotros como Legislatura ponernos de acuerdo, que es lo que si tenemos que hacer, que es lo que tenemos obligación de hacer y hasta donde llegue el alcance de lo que nosotros podemos realizar, la marginación por supuesto que se da en Oaxaca, pero no nada más en Oaxaca, se da en Guerrero y se da aquí mismo en Zacatecas y vamos al semidesierto y vemos esas marginaciones, entonces ahí es donde tenemos que ponernos de acuerdo, para ir a combatir esas desigualdades que tenemos dentro de las clases sociales y de los actores que hay en Zacatecas y en el país, por eso nuestro llamado a la reflexión y por eso mi participación. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Concluida la lista de oradores, ésta Presidencia pregunta a la asamblea, si considera suficientemente discutido el Punto de Acuerdo en lo general, quienes estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo en forma económica y solicito al Primer Secretario, tome nota de la votación e informe del resultado.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente, que son: 25 votos a favor.
EL DIP. PRESIDENTE.- ¿En contra?....
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Uno
EL DIP. PRESIDENTE.- Uno en contra, ¿abstenciones?.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Abstenciones, no hay, no hay.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación, se declara suficientemente discutido en lo general y consecuentemente se somete a votación en forma nominal iniciando por mi derecha y solicito al Segundo Secretario, dé cuenta del resultado de la votación.
VANEGAS MÉNDEZ JOSÉ ANTONIO.- En contra.
CHÁVEZ SÁNCHEZ.- A favor.
MARTHA ZAMUDIO.- A favor.
MANUEL DE LA CRUZ.- A favor.
RODRÍGUEZ GARCÍA.- A favor.
CRUZ ARTEAGA.- Se aprueba.
BUERBA SAURI.- Se aprueba.
RÍOS MONCADA RUTH.- A favor.
DE LA TORRE BARRIENTOS SONIA.- A favor.
ZAPATA FRAIRE RAQUEL.- A favor.
TORRES JUÁREZ HILARIO.- En contra.
LOZANO MARTÍNEZ.- En contra.
DEL REAL SÁNCHEZ.- En contra.
AMBRÍZ VALDEZ.- A favor.
GONZÁLEZ ACOSTA ADÁN.- A favor.
VÁZQUEZ LUJÁN LIDIA.- A favor.
MÁRQUEZ SÁNCHEZ VICENTE.- En contra.
FEDERICO BERNAL FRAUSTO.- A favor.
DE LEÓN MOJARRO.- A favor.
AQUILES GONZÁLEZ.- A favor.
GOYTIA ROBLES.- A favor.
LUGO DÁVILA AÍDA.- A favor.
ORTIZ MARTÍNEZ JOSÉ LUIS.- A favor.
HERRERA CHÁVEZ SAMUEL.- Aprobado.
CABRAL BAÑUELOS ROMÁN.- En contra.
GERARDO OLIVA.- A favor.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Le comunico, Diputado Presidente, son: 20 votos a favor, y 6 en contra.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación y con fundamento en lo establecido por el artículo 25 párrafo V de nuestro Reglamento General, se declara aprobado el Punto de Acuerdo en lo general. Se somete el Punto de Acuerdo a discusión en lo particular, los diputados que deseen intervenir favor de inscribirse en esta mesa de debates, mencionando los artículos, considerandos o parte de la exposición de motivos que deseen impugnar. No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo particular y estando aprobado en lo general, con fundamento en lo ordenado por el artículo 75 párrafo I de nuestro Reglamento General, se tiene por aprobado en lo particular y se le dará el trámite correspondiente. Continuando con el Orden del Día, pasamos ahora a la Lectura del Dictamen de la Cuenta Pública Municipal correspondiente al ejercicio fiscal 2004, de Jerez, Zac. Para tal efecto, se les concede el uso de la palabra a los integrantes de las Comisiones de Vigilancia, y Primera y Segunda de Hacienda. Lo anterior, con base en lo establecido por el artículo 53 de nuestra Ley Orgánica del Poder Legislativo.
LA DIP. VÁZQUEZ LUJÁN.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputada.
LA DIP. VÁZQUEZ LUJÁN.- Da Lectura del Dictamen de la Cuenta Pública Municipal correspondiente al ejercicio fiscal 2004, de Jerez, Zac. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, señora Diputada. Continuando con el Orden del Día, pasamos ahora a la lectura del Dictamen de la Cuenta Pública Municipal correspondiente al ejercicio fiscal 2004, de Tabasco, Zac. Para tal efecto, se les concede el uso de la palabra a los integrantes de las Comisiones de Vigilancia, Primera y Segunda de Hacienda. Lo anterior, con base en lo establecido por el artículo 53 de nuestra Ley Orgánica del Poder Legislativo.
EL DIP. TORRES JUÁREZ.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. TORRES JUÁREZ.- Da lectura al Dictamen de la Cuenta Pública Municipal correspondiente al ejercicio fiscal 2004, de Tabasco, Zac. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, señor Diputado. Continuando con el Orden del Día, pasamos ahora a la lectura del Dictamen relativo a la Iniciativa de Reglamento General del Poder Legislativo del Estado de Zacatecas. Para tal efecto, se les concede el uso de la palabra a los integrantes de la Comisión de Puntos Constitucionales. Lo anterior; con base en lo establecido por el artículo 53 de nuestra Ley Orgánica del Poder Legislativo.
LA DIP. RÍOS MONCADA.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputada.
LA DIP. RÍOS MONCADA.- Da lectura al Dictamen relativo a la Iniciativa de Reglamento General del Poder Legislativo del Estado de Zacatecas…..
EL DIP. PRESIDENTE.- Le ruego al Diputado Ambríz, auxiliar a la compañera Diputada, en la lectura.
EL DIP. AMBRÍZ VALDEZ.- Con su venia, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. AMBRÍZ VALDEZ.- Continúa dando lectura al Dictamen relativo a la Iniciativa de Reglamento General del Poder Legislativo del Estado de Zacatecas. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. A la Iniciativa leída, se le dará el trámite correspondiente. Continuando con el Orden del Día, pasamos ahora a la discusión y aprobación en su caso, de la Iniciativa de Punto de Acuerdo por el que se exhorta a los Ayuntamientos y al Poder Ejecutivo, a adecuar la Legislación de los Discapacitados y de los Adultos Mayores. Los oradores que deseen intervenir, favor de inscribirse en esta Mesa….. No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo general, se pasa a votación nominal iniciando por mi derecha y pido al Segundo Secretario, tomar nota e informar del resultado.
DE LA TORRE BARRIENTOS SONIA.- A favor.
CHÁVEZ SÁNCHEZ.- A favor.
MARTHA ZAMUDIO.- A favor.
HERRERA CHÁVEZ SAMUEL.- Aprobado.
RODRÍGUEZ GARCÍA.- Aprobado.
CRUZ ARTEAGA.- Se aprueba.
ZAPATA FRAIRE RAQUEL.- Aprobado.
TORRES JUÁREZ HILARIO.- Aprobado.
LOZANO MARTÍNEZ.- Aprobado.
GONZÁLEZ ACOSTA ADÁN.- A favor.
VÁZQUEZ LUJÁN LIDIA.- A favor.
MÁRQUEZ SÁNCHEZ VICENTE.- A favor.
BUERBA SAURI.- A favor.
FEDERICO BERNAL FRAUSTO.- A favor.
EL DIP. PRESIDENTE.- Diputado Pedro de León….
DE LEÓN MOJARRO.- A favor.
AQUILES GONZÁLEZ.- a favor.
GOYTIA ROBLES.- A favor.
LUGO DÁVILA AÍDA.- A favor.
JOSÉ LUIS ORTÍZ.- A favor.
MANUEL DE LA CRUZ.- A favor.
DEL REAL SÁNCHEZ.- A favor.
GERARDO OLIVA.- A favor.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente que son: 21 votos a favor, cero abstenciones y cero en contra.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. De acuerdo con el resultado de la votación y con fundamento en lo establecido por el artículo 25 párrafo V de nuestro Reglamento General, se declara aprobado el Punto de Acuerdo en lo general. Se somete el Punto de Acuerdo a discusión en lo particular, los diputados que deseen intervenir favor de inscribirse en esta Mesa de Debates mencionando los artículos, considerandos o parte de la exposición de motivos que deseen impugnar. No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo particular y estando aprobado en lo general y con fundamento en lo ordenado por el artículo75 párrafo I de nuestro Reglamento General, se tiene por aprobado en lo particular y se le dará el trámite correspondiente. Siguiendo el Orden del Día, se somete a discusión en lo general la Iniciativa del Punto de Acuerdo por el que se solicita a los Congresos Locales y al Senado de la República , se pronuncien enérgicamente, con respecto a la aprobación de la Ley que faculta al Gobierno de E.U.A. para la construcción del Muro Fronterizo. Los oradores que deseen intervenir, favor de inscribirse en esta Mesa. …No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo general, se pasa a votación nominal iniciando por mi derecha y pido al Segundo Secretario, tomar nota e informar del resultado.
DE LA TORRE BARRIENTOS SONIA.- A favor.
JOSÉ CHÁVEZ.- A favor.
MARTHA ZAMUDIO.- A favor.
HERRERA CHÁVEZ SAMUEL.- Aprobado
RODRÍGUEZ GARCÍA.- A favor
CRUZ ARTEAGA.- Se aprueba.
BUERBA SAURI.- Se aprueba.
RÍOS MONCADA RUTH.- A favor.
ZAPATA FRAIRE RAQUEL.- Aprobado.
TORRES JUÁREZ HILARIO.- A favor.
LOZANO MARTÍNEZ.- Aprobado.
AMBRÍZ VALDEZ.- A favor.
GONZÁLEZ ACOSTA ADÁN.- A favor.
VÁZQUEZ LUJÁN LIDIA.- A favor.
MÁRQUEZ SÁNCHEZ VICENTE.- A favor.
FEDERICO BERNAL FRAUSTO.- A favor.
EL DIP. PRESIDENTE.- Diputado Pedro ………
DE LEÓN MOJARRO.- A favor.
AQUILES GONZÁLEZ.- a favor.
GOYTIA ROBLES.- A favor.
LUGO DÁVILA AÍDA.- A favor.
JOSÉ LUIS ORTÍZ.- A favor.
MANUEL DE LA CRUZ.- A favor.
DEL REAL SÁNCHEZ.- A favor.
GERARDO OLIVA.- A favor.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente que son: 24 votos a favor, cero abstenciones y cero en contra.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. De acuerdo con el resultado de la votación y con fundamento en lo establecido por el artículo 25 párrafo V de nuestro Reglamento General, se declara aprobado el Punto de Acuerdo en lo general. Se somete el Punto de Acuerdo a discusión en lo particular, los diputados que deseen intervenir favor de inscribirse en esta Mesa de Debates mencionando los artículos, considerandos o parte de la exposición de motivos que deseen impugnar… No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo particular y estando aprobado en lo general y con fundamento en lo ordenado por el artículo75 párrafo I de nuestro Reglamento General, se tiene por aprobado en lo particular y se le dará el trámite correspondiente. Siguiendo el Orden del Día, se somete a discusión en lo general la Iniciativa del Punto de Acuerdo, mediante el cual se solicita al titular de la Procuraduría General de Justicia del Estado, desarrolle una investigación inmediata, respecto de presuntos Fraudes cometidos en agravio de poseedores de vehículos ilegales en nuestro país. Los oradores que deseen intervenir, favor de inscribirse en esta Mesa. …No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo general, se pasa a votación nominal iniciando por mi derecha y pido al Segundo Secretario, tomar nota e informar del resultado
DE LA TORRE BARRIENTOS SONIA.- A favor.
CHÁVEZ SÁNCHEZ.- A favor.
MARTHA ZAMUDIO.- A favor.
HERRERA CHÁVEZ SAMUEL.- Aprobado.
RODRÍGUEZ GARCÍA.- Aprobado.
CRUZ ARTEAGA.- Se aprueba.
BUERBA SAURI.- Se aprueba.
RÍOS MONCADA RUTH.- A favor.
ZAPATA FRAIRE RAQUEL.- Aprobado.
TORRES JUÁREZ HILARIO.- A favor.
LOZANO MARTÍNEZ.- Aprobado.
AMBRÍZ VALDEZ.- A favor.
GONZÁLEZ ACOSTA ADÁN.- A favor.
VÁZQUEZ LUJÁN LIDIA.- A favor.
MÁRQUEZ SÁNCHEZ VICENTE.- A favor.
FEDERICO BERNAL FRAUSTO.- A favor.
DE LEÓN MOJARRO.- A favor.
AQUILES GONZÁLEZ.- a favor.
GOYTIA ROBLES.- A favor.
JOSÉ LUIS ORTÍZ.- A favor.
LUGO DÁVILA AÍDA.- A favor.
MANUEL DE LA CRUZ.- A favor.
DEL REAL SÁNCHEZ.- A favor.
GERARDO OLIVA.- A favor.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente que son: 24 votos a favor, cero abstenciones y cero en contra.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación, se declara suficientemente discutido en lo general y consecuentemente se somete a votación en forma nominal iniciando por mi derecha y solicito al Segundo Secretario, de cuenta del resultado de la votación. ……… Perdón… No, no… De acuerdo con el resultado de la votación y con fundamento en lo establecido por el artículo 25 párrafo V de nuestro Reglamento General, se declara aprobado el Punto de Acuerdo en lo general. Se somete el Punto de Acuerdo a discusión en lo particular; los diputados que deseen intervenir favor de inscribirse en esta Mesa de Debates, mencionando los artículos, considerandos o parte de la exposición de motivos que deseen impugnar…. No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo particular y estando aprobado en lo general, con fundamento en lo ordenado por el artículo 75 párrafo I de nuestro Reglamento General, se tiene por aprobado en lo particular y se le dará el trámite correspondiente. Continuando con el Orden Día, pasamos ahora a la discusión y aprobación en su caso, del Dictamen de la Cuenta Pública Municipal correspondiente al ejercicio fiscal 2003, de El Plateado de Joaquín Amaro, Zac. Lo anterior, con fundamento en lo señalado por el artículo 59 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo. Se somete a discusión en lo general el Dictamen correspondiente; los oradores que quieran intervenir, favor de inscribirse en esta Mesa…No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo general, se pasa a votación nominal iniciando por derecha y pido al Segundo Secretario, tomar nota e informar del resultado.
DE LA TORRE BARRIENTOS SONIA.- A favor.
CHÁVEZ SÁNCHEZ.- A favor.
MARTHA ZAMUDIO.- A favor.
HERRERA CHÁVEZ SAMUEL.- Aprobado.
RODRÍGUEZ GARCÍA.- A favor.
JESÚS PADILLA.- A favor.
CRUZ ARTEAGA.- Se aprueba.
BUERBA SAURI.- Se aprueba.
RÍOS MONCADA RUTH.-Se aprueba.
ZAPATA FRAIRE RAQUEL.- Aprobado.
TORRES JUÁREZ HILARIO.- A favor.
LOZANO MARTÍNEZ.- Aprobado.
AMBRÍZ VALDEZ.- A favor.
GONZÁLEZ ACOSTA ADÁN.- A favor.
VÁZQUEZ LUJÁN LIDIA.- A favor.
MÁRQUEZ SÁNCHEZ VICENTE.- A favor.
EL DIP. PRESIDENTE.- ¿Diputado, Federico?, ¿Diputado Pedro de León?
DE LEÓN MOJARRO.- A favor.
AQUILES GONZÁLEZ.- A favor.
GOYTIA ROBLES.- A favor.
LUGO DÁVILA AÍDA.- A favor.
ORTÍZ MARTÍNEZ- A favor.
MANUEL DE LA CRUZ.- A favor.
DEL REAL SÁNCHEZ.- A favor.
GERARDO OLIVA.- A favor.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente que son: 25 votos a favor, cero abstenciones y cero en contra.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación y con fundamento en lo establecido por el artículo 61 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, se declara aprobado el Punto de Acuerdo en lo general. Se somete el Punto de Acuerdo a discusión en lo particular, los diputados que deseen intervenir favor de inscribirse en esta Mesa de Debates mencionando los artículos, considerandos o parte del proyecto que deseen impugnar… No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo particular y estando aprobado en lo general, y con fundamento en lo ordenado por el artículo 64 de nuestra Ley Orgánica, se tiene por aprobado en lo particular y se le dará el trámite correspondiente. Continuando con el Orden del Día, pasamos ahora a la discusión y aprobación en su caso, del Dictamen y del voto particular relativos a la Cuenta Pública Municipal correspondiente al ejercicio fiscal 2003, de Guadalupe, Zac. Lo anterior, con fundamento en lo señalado por los artículos 57 y 59 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo. Tiene la palabra la Asamblea.
LOZANO MARTÍNEZ.- A favor del Dictamen
DE LEÓN MOJARRO.- A favor del voto particular.
EL DIP. PRESIDENTE.- ¿Alguien más? En el registro….
CRUZ ARTEAGA.- A favor del voto en lo particular.
DEL REAL SÁNCHEZ.- A favor de… en contra del voto particular y a favor del Dictamen.
EL DIP. PRESIDENTE.- ¿En contra del Dictamen?
EL DIP. DEL REAL SÁNCHEZ.- A favor del Dictamen.
EL DIP. PRESIDENTE.- Se cierra el registro. Tiene el uso de la palabra el Diputado Lozano Martínez.
EL DIP. LOZANO MARTÍNEZ.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. LOZANO MARTÍNEZ.- Honorable Asamblea. La revisión de las Cuentas Públicas es de orden público y de interés social, si aquí alguien quiere ir en contra de la Constitución Política del Estado, que lo diga abiertamente, que señale que un interés partidista está por encima de la norma fundamental, que un interés partidista está por encima del propósito de transparentar el ejercicio del gasto público y del principio de honestidad ¡honestidad y pulcritud que debe caracterizar a todo servidor público!. Recordemos que nuestra Constitución Política confiere a esta Legislatura en la fracción XXXI del artículo 65, la facultad de revisar y resolver sobre las cuentas públicas del gobierno estatal, de los municipios y de sus entes públicos paraestatales y paramunicipales; recordemos también que nos confiere la facultad de verificar los resultados de su gestión financiera, la utilización del crédito y el cumplimiento de las metas fijadas en los programas y proyectos de los presupuestos de egresos, pero ésta facultad tiene su complemento en una obligación; de tal manera que no podemos, como algunos pretenden, dejar de cumplir con este mandato Constitucional hoy mediante un voto particular paralelo al Dictamen de las Comisiones unidas de Vigilancia, Primera y Segunda de Hacienda; se pretende dejar de lado e ignorar las serias irregularidades administrativas y las censurables decisiones de un Ayuntamiento y su Presidente detectadas no para nosotros, sino para la Auditoría Superior del Estado que es el Órgano especializado de apoyo de la Legislatura en esta materia, es falso que en mi calidad de Presidente de la Comisión de Vigilancia pretenda atribuir responsabilidades al ex Presidente Municipal, quien las ha señalado, quien las ha puntualizado es éste órgano especializado ante quien no se justificaron las erogaciones, no se comprobaron los gastos y tampoco se aclararon las decisiones de desviar el recurso público. Si tenemos memoria, habrán de recordar que desde el 29 de noviembre de 2004, ya casi dos años, la Auditoría Superior hizo llegar a ésta Legislatura el informe de resultados de la revisión de la Cuenta Pública del Municipio de Guadalupe, Zac., relativa al ejercicio fiscal 2003, los ex servidores públicos tuvieron la amplitud del plazo que les concede la ley para comprobar las observaciones y fue hasta el 29 de abril del 2005, hace un año con siete meses, la Auditoría Superior del Estado nos presentó el informe complementario a los informes de resultados de la revisión de esta Cuenta Pública, el factor tiempo estuvo siempre de lado de los ex funcionarios, por lo que ahora no pueden salvo que durante todo este tiempo se dedicaran a otra cosa menos a preocuparse y ocuparse de aclarar su evidente anarquía y desorden administrativo, alegar que no se observó el plazo legal que establece tanto la Constitución Política del Estado como su Ley reglamentaria en materia de fiscalización. Es también pertinente recordar que en sesión del 27 de junio del presente año hace cerca de cinco meses por mayoriteo de la fracción parlamentaria del PRD, decidió retirar del Orden del Día el Dictamen de la Cuenta Pública del Municipio de Guadalupe argumentando la necesidad de que el titular de la Auditoría Superior ampliara y explicara los elementos que consideró para elaborar sus observaciones; ésta Audiencia o comparecencia del Auditor Superior se llevó a cabo el 4 de agosto de este año, hace ya tres meses y el autor del voto particular e integrante de la Comisión de Vigilancia no asistió, ni presentó justificación, ni argumento alguno de su ausencia, lo que puso de manifiesto el interés sobre ésta cuenta pública. El Informe de la Auditoría Superior del Estado por consecuencia lo consideramos congruente, consistente, sólido y con pleno respaldo contable y presupuestal, razón por la cual se reproduce que el dictamen de las Comisiones que hoy discutimos, es evidente que los elementos aportados por la Auditoría son suficientes para demostrar que en la actuación de los ex funcionarios municipales hubo desacato a lo autorizado por el Honorable Cabildo Municipal, incumpliendo las obligaciones a sus cargos previstas en los artículos 74 fracción III y fracción VIII, y artículo 78 de la Ley Orgánica del Municipio y 5º fracciones II, III, IV, de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado y Municipios de Zacatecas, y si con todo esto la Fracción Parlamentaria del PRD no lo entiende, no lo atiende, o no lo entiende es su responsabilidad. Si mediante un voto particular, la fracción parlamentaria del PRD pretende pasar por alto el otorgamiento de préstamos y constituirse como aval solidario a favor de particulares o contratar empréstitos por la cantidad de cinco millones de pesos, destinados a cubrir el préstamo que realizó a la promotora del mercado de abastos, que por cierto no ha liquidado, igualmente es su responsabilidad, pero no solamente eso que naturalmente no es un asunto menor, sino que además el incluir en el período revisado a personas no trabajadoras de la administración municipal en las liquidaciones de pago de cuotas del Instituto Mexicano del Seguro Social, así como la no incorporación a dicho régimen a trabajadores al servicio de la propia administración del gobierno municipal. Para la fracción parlamentaria del PRD debe pasarse por alto el grave perjuicio de los derechos laborales de los trabajadores y a los derechos básicos de la seguridad social; entonces que nos diga el PRD qué entiende por revisar una Cuenta Pública; debo insistir en la legalidad del Dictamen de las Comisiones Legislativas Unidas de Vigilancia, Primera y Segunda de Hacienda; en sus fojas 9, 10 y 11 se sustenta con elementos, con información técnica y base presupuestal deriva del Plan Municipal de Desarrollo, del correspondiente programa Operativo Anual y los Acuerdos de Cabildo que la exhibición de documentación comprobatoria de gasto corriente con copia fotostática y erogaciones que no justifican el motivo del gasto y que carecen de soporte documental, es una muestra de la poca responsabilidad, seriedad y probidad y profesionalismo con la que se condujo una administración municipal, por lo que la mención que hicimos las comisiones unidas autoras del Dictamen fue exigir mediante los procedimientos legales el resarcimiento en beneficio de la Hacienda Pública del Municipio de esas cantidades, que sin lugar a dudas fueron extraídas de la Tesorería Municipal y jamás comprobadas en términos contables, presupuestales y documentales. No es posible imaginar que el Secretario de Finanzas del Estado o la propia Gobernadora de la Entidad entregue para justificar sus gastos copias de facturas, de notas o de recibos por lo que resulta ingenua la afirmación de la pérdida o extravío de las originales, porque más bien éstas seguramente sirvieron también para comprobar otro gasto en otros lados o en algún partido político. Estamos en la coyuntura de demostrar a la sociedad el nivel de la congruencia de nuestras acciones y decisiones. El autor del voto particular convertido ahora en defensor de oficio, además de incurrir en faltas de ortografía graves de un maestro, en su libelo de cuatro hojas sin numeración, parte de la premisa falsa de que a los ex funcionarios municipales les fueron vulneradas sus garantías de audiencia y seguridad jurídica, al no haber sido oídos en defensa en el procedimiento; premisa falsa, porque tanto tuvieron e hicieron uso de estas garantías que algunas de las observaciones, no algunas, muchas de las observaciones que la Auditoría Superior del Estado le hizo fueron solventadas, tan falsa es ésta premisa, que en la hoja tres del supuesto voto particular segundo párrafo, octavo y noveno renglones se señala, se advierte que éstos solventaron las observaciones emitidas por el órgano de fiscalización. Esta es una evidente contradicción que debió cuidarse para no caer en ridículo, si no le hubiera otorgado esta garantía, en este momento estuviéramos hablando de varios millones de pesos sin comprobar, por lo que este argumento debe desestimarse por este colectivo popular; a mayor abundamiento, el defensor de oficio del ex Presidente Municipal pierde de vista lo establecido en la fracción XV del artículo 65 de la Constitución Política del Estado que señala literalmente, evaluar y comprobar sin perjuicio de su autonomía técnica y de gestión el desempeño de las funciones de la Entidad de Fiscalización Superior del Estado, porque si ésta legislatura renunciara a su atribución primaria de revisión y fiscalización, entonces la Auditoría Superior sería suficiente para aprobar o no una Cuenta Pública. No debe perderse de vista, compañeros y compañeras, que la Auditoría es un órgano técnico auxiliar de la Legislatura y no estará por demás que el autor del voto particular consultara las múltiples resoluciones que en este sentido ha emitido en sentencias firmes el Tribunal Unitario de lo Contencioso Administrativo en el Estado, de tal suerte que en todo momento la Legislatura del Estado a través de las Comisiones competentes, en este caso Vigilancia, y Primera y Segunda de Hacienda, tienen la más amplia facultad tanto para regresar un informe, un dictamen, solicitar mayores elementos o información para mejor proveer en términos del Derecho común. El defensor de oficio y autor del voto particular igualmente pierde de vista, porque seguramente su motivación es otra que no es cuestión de voluntad o de capricho, sino que es una cuestión de legalidad la determinación de un pliego resarcitorio que dicho sea de paso, todos debieran de serlo porque la torpeza, la ignorancia, la incapacidad tienen un costo para la hacienda pública al perder costos de oportunidad de tener Presidentes Municipales responsables, serios y profesionales; sería aberrante que un legislador o un colectivo de estos, decidiera o negociara la aplicación estricta de la ley, porque el Diputado debiera saberlo, las leyes se cumplen o se desacatan. Que él escoja el camino, que la sociedad habrá de entenderlo y decidir en consecuencia. Finalmente, es pertinente anotar que un voto particular debe reunir los requisitos elementales de un Dictamen legislativo desde la parte de antecedentes, estudio valorativo, las consideraciones de derecho y los puntos concluyentes, si tenemos el propósito de profesionalizar la función del Diputado ¡empecemos ya!, que no sean motivaciones de naturaleza política los que nos induzcan a formular votos particulares producto de la improvisación y del desconocimiento de la Constitución Política del Estado, de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, de nuestro Reglamento General y fundamentalmente de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado y Municipios de Zacatecas. El PRD y su Fracción Parlamentaria en esta Cámara tienen la oportunidad hoy de mostrarle a Zacatecas que realmente la parte discursiva de la transparencia es una realidad, si los ex funcionarios municipales no están de acuerdo con los términos que en su oportunidad emita esta Legislatura mediante un Decreto pueden fácilmente acudir a los tribunales en su defensa, pero no olvidemos que el Ayuntamiento de Guadalupe, Zac., como en su oportunidad lo tuvo el de Río Grande, que por cierto la Suprema Corte de Justicia le concedió la razón, tiene la facultad de ir en contra de un mayoriteo perredista, si es el caso de que esta Legislatura apruebe un voto particular que no tiene ni pies ni cabeza. En uno de los diarios de circulación local, se destaca una declaración de una compañera Diputada que coordina hoy a su grupo parlamentario, según la nota yo cambié el dictamen de la Auditoría a recomendaciones resarcitorias; lo menos que puedo señalar al respecto es la terrible confusión conceptual y la desinformación total del Dictamen de las Comisiones Unidas de Vigilancia, Primera y Segunda de Hacienda, confusión conceptual porque la Constitución Política es precisa al señalar los alcances de un Dictamen técnico de la Auditoría Superior en relación con una facultad del Poder Legislativo de aprobar o no una Cuenta Pública; aquí no manipulamos los Dictámenes de la Auditoría Superior , simplemente puede ser o no suficientes para que las Comisiones legislativas y en su oportunidad el Pleno sustente sus determinaciones en el mismo. Y es que no puede ser de otra manera, porque otorgarle facultades a la Auditoría para que apruebe una Cuenta Pública es renunciar a una facultad legislativa primaria que tenemos como representantes populares. Si la compañera Diputada coordinadora del grupo parlamentario del PRD quiere renunciar o renuncia a esa atribución esa es su propia responsabilidad, nosotros cumpliremos con nuestra tarea aunque con ello se causen molestias o incomodidades, igualmente denota desinformación porque en el dictamen de las Comisiones legislativas se precisan los elementos que fueron tomados del Dictamen de la Auditoría , por lo que nosotros no inventamos nada, aquí esta la información, pero es necesario consultarla. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado.
LA DIP. BUERBA SAURI.- Para hechos, Diputado….
EL DIP. PRESIDENTE.- Se abre el registro para hechos…. … nombre.
LA DIP. BUERBA SAURI.- Buerba Sauri Sara Guadalupe.
EL DIP. PRESIDENTE.- Se cierra el registro para hechos. Adelante, Diputada.
LA DIP. BUERBA SAURI.- Gracias, yo quisiera nada más hacer una aclaración muy precisa al Diputado Juan Carlos en donde él se abroga o interpreta la fracción XV del artículo 65, en donde él dice que la Comisión tiene la facultad para evaluar y controlar sin perjuicio de su autonomía técnica y de gestión el desempeño, pero no lo terminó de leer, aquí dice que evaluará el desempeño de las funciones de la Entidad de Fiscalización Superior del Estado en los términos que disponga la Ley ; esto es, que si la propia Auditoría en el informe que a ustedes les envía, ellos manifiestan una recomendación yo quisiera conocer en dónde están las facultades para que la propia Comisión haga sumas, restas y decida cuáles son los montos que tiene que pagar cada Municipio, si eso no lo está diciendo el órgano técnico. Además el artículo 33 de la Ley de Fiscalización Superior del Estado a la letra dice: “ La Legislatura deberá resolver lo concerniente en cada una de las cuentas públicas, la Auditoría Superior del Estado dará cuenta a la Comisión , tanto del informe de resultados de la Auditoria , como de las acciones que considere procedentes promover en materia de fincamiento de responsabilidades y de la imposición de las sanciones respectivas”… En este artículo en ningún apartado autoriza a la propia Comisión a resolver y fijar los montos que la Comisión considere; en todo caso, yo consideraría y exhortaría a esta Legislatura que cuando no esté de acuerdo la propia Comisión, se regrese al órgano para que ellos vuelvan a revisar o a dictaminar, pero nosotros no somos autónomos, y yo no encuentro esas facultades Diputado y perdone mi ignorancia, pero si usted lo tiene hágame el favor de decirme en cuál artículo es en el que la Comisión está facultada para decidir sobre los montos que les otorga o que les fije a cada Municipio que tiene que estar pagando.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. LOZANO MARTÍNEZ.- Gracias, Diputado. Compañera Diputada, en el informe complementario que nos hace llegar la Auditoría se citan una serie de puntos donde viene el seguimiento de acciones y ahí mismo nos cita los puntos específicos por los que se está sancionando una acción que se considera que está irregular para hacer un Dictamen compañera, nosotros no únicamente nos basamos en el informe complementario, es parte de la documentación que se utiliza para la elaboración de un dictamen; tenemos el informe de solventación y está muy claro, ya se lo hemos mostrado a usted en varias ocasiones. Las observaciones fueron parcialmente solventadas, muchas de ellas solventadas, cosa que ya no se incluyen en el dictamen, pero está un informe de solventación donde manifiesta no solventa, no solventa recursos que no se sabe en qué se gastaron y que no se comprobaron su gasto; por ello nosotros estamos basándonos en ésta información, que no es ésta, son varios documentos, esto fue, este pequeño librito fue la relación de observaciones que le hicieron llegar al señor Presidente, nada más este librito así de grande, sí, Proceso de Solventación y en este documento es donde viene qué solventa y qué no solventa, de aquí nosotros agarramos los documentos precisamente con sus claves 0003-16-012003-017 y 02-1621, estos son los documentos que utilizamos para hacer un dictamen, no necesariamente, no estamos inventando los documentos, aquí está a la hora que quieran verlos. Es cuanto, Diputado Presidente.
LA DIP. BUERBA SAURI.- No pregunté eso, pregunté dónde están facultadas las funciones, disculpe.
EL DIP. LOZANO MARTÍNEZ.- La Auditoría Superior es un órgano técnico de apoyo a la Auditoría , perdón a la Legislatura , y a la Comisión que es en un momento dado las Comisiones Unidas que son las que elaboran el Dictamen tenemos las facultades compañera, y somos un órgano autónomo aunque usted diga que no.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Tiene el uso de la voz el Diputado Pedro de León.
EL DIP. DE LEÓN MOJARRO.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. DE LEÓN MOJARRO.- Voy a comenzar precisamente por lo que pudiese ubicarse como Pliego resarcitorio en relación con la Cuenta Pública de Guadalupe; efectivamente hay un Pliego resarcitorio por $204 mil 036 pesos con 56 centavos, notificado mediante oficio número ASE-PO-16-2003-22/2004, el día 16 de diciembre del 2004, y a la vez hay un informe de solventación del día 28 de marzo del 2005 firmado por el Auditor Especial Licenciada Norma Angélica Contreras Magadán, es el único pliego resarcitorio que es institucional, legal y oficialmente aclarado por parte de la Auditoría y mayor abundamiento… sí, permite Juanito por favor…. y a mayor abundamiento les diría que esos por $204 mil 036 pesos con 56 centavos, corresponden a una aportación de muchas que el Gobierno estatal anterior les hizo a los 58 Ayuntamientos, Juan Carlos lo sabe perfectamente, y es una aportación que va desde la Secretaría de Finanzas para pagar el Pozo de Zóquite, motivo de la propuesta de Pliego resarcitorio que una vez que salen los documentos quedó debidamente aclarado y la Auditoría dice no hay tal Pliego resarcitorio. Segundo, la Cuenta Pública del ejercicio fiscal 2003, del Municipio de Guadalupe deriva en la promoción de 39 acciones, de las cuales 14 son preventivas y 25 son correctivas, esto según se desprende del informe de resultados de revisión de la Cuenta Pública del municipio de fecha 28 de octubre del 2004, en esta todos los diputados pueden revisarlo de las 36 observaciones, 36 están solventadas, seis derivadas de la solventación y subsistentes cero. Ese es el informe que sirve de base a las Comisiones de Vigilancia y Primera y Segunda de Hacienda para tomar la decisión final; bien, después hay el pliego de solventaciones segunda etapa que se da 45 días después en las que las observaciones y aclaración quedaron 100% solventadas y queda demostrado con sendos oficios, el primero de ellos de fecha 29 de abril del 2005, firmado por el entonces Auditor Vicente Jaime Hernández León en el que dice que están debidamente solventadas las observaciones; en esta etapa ya no hay pliego resarcitorio, hay simplemente pliego de observaciones; pero no sólo eso, hay un segundo oficio de fecha 19 de julio del 2006, en el que el actual Auditor Contador Público Jesús Limones Hernández le especifica al Presidente de la Comisión de Vigilancia que están debidamente solventadas todas y cada una de las observaciones, aquí esta el oficio. Oficios que se sustentan en el primer documento que emite la Auditoría y en el segundo que se llama pliego de solventaciones, bien, esto es lo que está por escrito de una instancia que técnicamente esta Soberanía le dio la potestad para cumplir con sus funciones. Bueno teniendo ese informe de la Auditoría por razones que yo no entiendo las admitiría de buena fe, una parte de la Comisión de Vigilancia se invente un Pliego de fincamiento de responsabilidades por la supuesta ausencia de facturas originales, bueno ante eso hay un oficio firmado por la Licenciada Elena Púa Candelas, Jefe del Departamento de Auditoría a Municipios de la Auditoría Superior en donde le hace entrega al Licenciado Juan José Trejo Rodríguez, Tesorero Municipal de la Administración de Guadalupe dé copia de los originales de las facturas que al día de hoy, parte de la Comisión de Vigilancia argumenta como copias, pero admitiendo sin conceder que no haya esas tales originales, que sí las hay, lo que a ésta o lo que a la Comisión de Vigilancia por ley le corresponde es decirle a la Auditoría tú me estás solventando la Cuenta Pública de Guadalupe con base en copias y aquí vale preguntar al que tenga un mínimo de conocimientos en materia de comprobación de cuentas, qué instancia y dónde te aceptan como comprobación copias de facturas y si fuese el caso que en la Auditoría Superior se le dio pase a copias. Amigas y amigos diputados, lo menos que tenemos que hacer es una denuncia penal en contra de los funcionarios de la Auditoría Superior por haberle dado pase a semejante fechoría, pero no inventarnos un Pliego de restitución sin sustento mayor, sin ningún sustento por que les estoy argumentando paso por paso, cómo la Auditoría Superior tomó sus decisiones, están los oficios a pesar de eso, repito, nos sacan el fincamiento de responsabilidades administrativas por un monto de $252mil pesos, cuál es el argumento, ¿que son copias de facturas?, bueno ahí lo que la Comisión debió de decir: “espérate aquí de la revisión que hago me están solventando esto con copias de facturas, y Auditoría Superior no te lo permite”, pero no dejar a un lado el dictamen, los dos dictámenes de Auditoría Superior y sacar un tercero sin sustento ni técnico, ni jurídico, eso es lo que no se vale, eso es lo que estamos argumentando. Paso a las tres observaciones de carácter administrativo que en el voto particular no se objetan en lo absoluto: 1.- Son los cinco millones de pesos del préstamo que el Gobierno del Estado le hace al Municipio de Guadalupe para el procedimiento de una Central de Abastos; ésta observación administrativa que hizo la Auditoría Superior no la objetamos, pero también debo aclararles que esta observación administrativa se las hemos hecho a los 58 Municipios, e invariablemente se la hemos hecho a la Tesorería del Gobierno del Estado y aquí asumo mi propia responsabilidad como Presidente de la Comisión Primera de Hacienda, ya sería tiempo de haber legislado sobre eso, porque los préstamos del Gobierno del Estado a los municipios serán seculares, eso quienes conocemos de la Administración Pública estaremos de acuerdo con eso. Segunda observación administrativa: Otro préstamo de 16 millones, como uno más de los tantos préstamos que repito, en el sexenio pasado el gobierno estatal les hizo a los 58 Ayuntamientos del Estado. Y la tercera observación que nadie objeta porque aparecen en una parte del informe de la Cuenta Pública del 2003, personas que no estaban trabajando en el Gobierno Municipal dadas de alta en el Instituto Mexicano del Seguro Social, no se objeta; luego entonces, no hay ningún llamamiento a violentar ninguna norma jurídica, por el contrario, quien está violentando todo absolutamente todo es quien pretende inventarse un pliego resarcitorio que no tiene sustento en nada, absolutamente nada más que en el dicho de que se comprobó con copias, queda fuera de discusión cuando les muestro el oficio en el que la propia Auditoría Superior le da copias de los originales que se presentaron para solventar las observaciones; por eso compañeras y compañeros diputados, hacemos la respetuosa petición de votar por el voto particular porque la argumentación técnica no tiene lugar a dudas, pero si hubiera dudas, lo único que puede hacer esta Legislatura, no es inventar un dictamen, es decirle a la Auditoría Superior “fallaste en tu dictamen o lo corriges o te vas”, no hay otro camino, y por el lado de que el Partido de la Revolución Democrática esté por la transparencia y la legalidad, despreocúpense ésta es una práctica de principios, ésta es la lucha histórica que las fuerzas de centro-izquierda hemos dado por muchos años y por largo tiempo, por eso precisamente, por eso no fuimos durante muchos años más que contrarios del viejo partido autoritario que terminó distorsionando en irregularidades e ilegalidades la práctica de gobierno. Terminaría diciéndoles que contra lo que se dijo de manipular los dictámenes con el voto particular, lo que estamos haciendo es regresar el Dictamen a la norma y al espíritu de la legalidad, porque el voto particular se sustenta en el dictamen de la Auditoría superior y, vuelvo a insistir, si no les gusta ese dictamen reclamémoselo por escrito ante el Pleno de la Asamblea en Sesión privada, con demanda judicial si es necesario, pero no distorsionemos el dictamen…. Y ésta argumentación la damos, porque se ha prestado mucho a una terrible difamación injusta, no sólo del Ayuntamiento de Guadalupe, sino de otros muchos ayuntamientos más allá de colores y de partidos, no se vale, no se vale, yo lamento que no tengamos el profesionalismo para procesar técnica y jurídicamente como nos lo mandata la ley, y demos lugar a que se especule en los medios de comunicación. Es cuanto, muchas gracias.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado…
EL DIP. LOZANO MARTÍNEZ.- Para hechos, Diputado.
EL DIP. PRESIDENTE.- Se abre el registro para hechos, ¿nombre?.
EL DIP. LOZANO MARTÍNEZ.- Lozano Martínez.
EL DIP. PRESIDENTE.- ¿Alguien más?. Se cierra el registro, adelante Diputado.
EL DIP. LOZANO MARTÍNEZ.- Gracias, Diputado. Bueno, yo quiero primero decirle a mi compañero Diputado Pedro de León, “mañas viejas quién las quita”. Efectivamente, para usted es muy normal que se justifique un gasto con copia fotostática, posiblemente así lo hacía cuando era Secretario de Desarrollo y Planeación…
EL DIP. DE LEÓN MOJARRO.- … Nunca justificamos.
EL DIP. LOZANO MARTÍNEZ.- Permítame, Diputado…..
EL DIP. PRESIDENTE.- Ruego, guarden respeto por favor.
EL DIP. LOZANO MARTÍNEZ.- Finalmente, le quiero informar, es un documento de la Auditoría , yo no invento nada y le voy a dar lectura textual: Se solicita al ente fiscalizado que presente ente este Órgano de Fiscalización la documentación comprobatoria en original…, Ojo, “original” no es invento mío, por la erogación de $303,000.00 pesos, un poco más… Resolución de la Auditoría Superior del Estado, solvente parcialmente, ya que el Municipio sólo presenta original de las facturas por las cantidades de $85, 300.30 pesos y $40, 928.00 pesos. Así como la aclaración del por qué no presenta la factura original por el importe de $150, 152.00 pesos y de los restantes nuevamente presenta copia, una muestra de que al señor le gustaba comprobar sus gastos con copia fotostática; y le quiero informar Diputado, en la Cuenta Pública del 2002 no fueron 200 y tantos, comprobó los gastos, sus gastos con copia fotostática hasta por $690,000, qué desvergüenza. Bueno, finalmente bajo su responsabilidad aprobar o no aprobar el dictamen que hacemos, tengo la documentación en la hora que usted guste se la muestro, para demostrarle que no estamos inventando nada, y para informarle mi Diputado, la Auditoría no hace dictámenes, hace informes, nosotros somos los únicos facultados para dictaminar. Es cuanto, Diputado
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. ¿Diputado Pedro de León?.
EL DIP. DE LEÓN MOJARRO- Bien, está el documento, me queda perfectamente claro cuál es el documento que menciona nuestro amigo, contra ese documento está la firma repito, la constancia donde se entregó copia de las originales. Aquí está la constancia, pero, no lo dejemos aquí, vamos a la Auditoría superior, lo que sí le digo Diputado, si su argumento es que en el 2002 se aprobó la Cuenta Pública por $600,000.00 amparados en fotocopias, el primer responsable es usted, además de la Auditoría Superior , y por supuesto que “tanto peca el que mata la vaca, como el que le detiene la pata”, si usted dejó pasar la comprobación de la cuenta 2002 con $600,000.00 pesos de copia, yo creo que los dos se van a ir a la cárcel… Por supuesto que sí, por supuesto que sí, debo decirle, debo decirle que de esos $300,000.00 pesos que usted menciona que no tienen factura original; hay una factura repito, por $204, 000.00 pesos que es la que corresponde al Pozo de Zóquite entre otras, que queda demostrada con toda la documentación que tanto la Secretaría de Finanzas, como la SEPLADER en su momento emitieron porque eran las instancias que tenían la factura original, no las tenía el municipio, porque el cheque sale de la Tesorería del Estado y de las otras facturas, de las otras facturas, les insisto en que la Auditoría Superior están las originales y si no estuvieran y si no estuviera la responsabilidad no es del Municipio, la responsabilidad es del Auditor Superior, del personal de la Auditoría Superior y en última instancia de la Comisión de Vigilancia por permitir que eso pase. Es cuanto, muchas gracias.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Tiene el uso de la voz, el Diputado Humberto Cruz… Usted primero, ah perdón, sí, si es en contra. Tiene razón Diputado Jesús del Real……. Es a favor del dictamen, no es en contra ¿eh?
EL DIP. DEL REAL SÁNCHEZ.- Es a favor del dictamen, pero no importa….. Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. DEL REAL SÁNCHEZ.- Nuestro compañero Diputado, que me antecedió en el uso de la palabra, nos menciona con mucha enjundia que la transparencia es el baluarte de su Partido. Yo no entiendo si así es la cosa porqué ese afán de defensa, cuando él nos presenta algunas copias también de documentos donde dice que todo está solventado; entonces porqué aquí estamos discutiendo si todo está solventado y hay una instancia que puede poner en su lugar esta situación. ¿Por qué nuestros compañeros en esta ocasión del P.R.D. representados por Pedro de León en su participación, no hicieron mejor una exhortativa como la que hace rato presentaron para pedirle al Presidente de su Partido que ponga en claro sus cuentas durante una administración que se están detectando algunas irregularidades; de acuerdo a lo que se refleja de la Auditoría Superior del Estado, nos dice que en caso de que se haya dado de esa manera y que hayan aceptado copias hay que echarlos fuera, pues ya están fuera, ya se fue hace mucho tiempo el… ah bueno, muy bien….. Entonces, a mí me llama mucha la atención el día de hoy y quiero felicitar a los Diputados del P.R.D., pocas veces los vemos a los 15 juntos ¿eh?, pero pues a lo mejor como quieren aplicar lo que durante muchos años cuestionaron y que ahorita lo decía que a ese viejo régimen priísta el mayoriteo, pues indudable que lo quieren aplicar el día de hoy y que desde, con ese mayoriteo, bueno pues estarán buscando la forma de salvar al Presidente de su Partido y qué bueno que lo hagan, pues imagínense si ustedes no le apoyan al Presidente su Partido, entonces quién lo va a apoyar; pero porqué no protestaron de la misma manera cuando se fincaron pliegos resarcitorios a los demás presidentes municipales, porque hemos aplicado montonal ¿eh?, éste no es el único que se ha aplicado. Pero si es muy raro que ahora lo defiendan ustedes con esa vehemencia y hasta con un voto particular. Así no somos congruentes compañeros, si realmente somos congruentes y queremos transparencia debemos dejar que se aplique con todos por igual y en el caso de nuestro partido hay varios de los expresidentes municipales que les han fincado esas responsabilidades y esos pliegos resarcitorios, y cuándo nos han visto subirnos aquí a la Tribuna para defenderlos, de ninguna manera. Entonces, seamos congruentes y dejemos que la instancia correspondiente determine qué es lo que debe suceder en el caso de Guadalupe y no nos conviden a validar las irregularidades que hizo el Presidente Municipal de Guadalupe. Yo desde, no entiendo cuando nos dice el Diputado, no se vale lo que está haciendo la Comisión de Vigilancia y entonces sí se vale lo que ustedes pretenden hacer, ¿dónde está esa congruencia?, entonces sí se vale eso, entonces vamos a decir, “si hágase la voluntad en los bueyes de mi compadre, de los míos no”, ¿verdad?”, está bien, si eso es lo que vale, si eso es lo que quieren hacer, pues adelante, pero no estamos de acuerdo, ni estaremos de acuerdo en ese tipo de actitudes con quienes se dicen progresistas y que se dicen de izquierda y que hay que llevar las cosas con transparencia. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Tiene el uso de la voz, el Diputado…
EL DIP. DE LEÓN MOJARRO.- Para hechos, para hechos, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado. Se abre el registro. ¿Alguien más?, se cierra el registro…… Adelante, Diputado.
EL DIP. DE LEÓN MOJARRO.- Es una breve aclaración, porque nosotros estamos insistiendo en eso, ¿por qué les insisto?, porque queremos meter a la legalidad un dictamen que lo sacaron de la legalidad, un dictamen que sin tomar en cuenta la base informativa del dictamen de Auditoría superior, el informe de Auditoría Superior, se lo sacan de la manga y por fuera de la ley Chuy, meten otro, porqué en otros casos no hemos objetado?, bueno porque asumimos que está dentro del procedimiento legal, en este caso no está, por eso metimos el voto particular. Por esa precisa razón y no hay argumentos facilones, porque eso es lo que es de lamentar que por argumentos facilones se ponga en entredicho la honorabilidad de cualquier persona, si hay legal y jurídicamente, que acusar sobre algo en relación con la cuenta pública de Guadalupe legalmente sustentado, no lo dejemos al nivel de la Legislatura vamos a la acusación penal si es necesario ese llamamiento les hago, lo que no se vale, lo que no se vale es en lo que insisto, en hacer a un lado el informe de nuestro órgano técnico y sacarse de la manga un informe, ese sí, por fuera totalmente de la ley. Es cuanto, muchas gracias
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado.
EL DIP. DEL REAL SÁNCHEZ.- Bueno, yo creo aquí en este caso, que es lo qué interpreto de nuestro compañero Diputado?, pues bueno, lo que él diga tenemos que hacerlo, él es el que tiene la razón, lo demás que se ha argumentado ahorita por el otro Diputado no tiene razón, no tiene ningún sustento formal y que debemos de acatar lo que él nos dice, ¡Está bueno hombre!, vamos viéndolo de esa manera hombre, pero ésto tendrá que quedar bien claro, que nosotros no estamos de acuerdo en esa situación y que se manejen de esa manera los compañeros del P.R.D.. Es cuanto, Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Tiene el uso de la palabra, el Diputado Humberto Cruz.
EL DIP. CRUZ ARTEAGA.- Con el permiso, Diputado Presidente.
EL PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. CRUZ ARTEAGA.- Compañeras y compañeros Diputados. Es difícil, ante lo que algunos compañeros pretenden presentar como hechos consumados, lograr cambiar esa perspectiva que es muy particular obviamente de cada uno de ellos no, es difícil hablar de que queremos transparencia, de que queremos legalidad, de que queremos limpieza en todo el proceso de revisión de las cuentas públicas y la dictaminación de las mismas, cuando quien preside precisamente esta Comisión antes, muchos antes de que se elaborara cualquier dictamen, ya ante la opinión pública y ante los medios de manera particular, ha juzgado culpable a un compañero y a un compañero Presidente que en su momento lo fueron. Es difícil decir que no tiene intencionalidad política, cuando meses mucho tiempo antes que estuviéramos discutiendo esto, quien preside la Comisión ya no solamente se convirtió en juez, sino en parte y en juzgador, en un fiscal que emitió una condena, con una serie de calificativos que al final de cuentas tienen esa intencionalidad, de dañar una imagen, de dañar a una persona de manera particular y eso debemos de decirlo, debemos de destacarlo, porque es muy fácil hacer el discurso, es muy fácil hablar de esa manera no teniendo como referente lo que en esta historia que nos lleva hasta el día de hoy en la que decidiremos a través del voto en esta Soberanía, si se impone una visión que tiene obviamente esa intencionalidad política o se impone lo que nosotros sigo insistiendo, es un término que cabe dentro de la legalidad. Eso es lo que está a discusión y eso es lo que estaremos votando, por eso yo llamaría a todas las compañeras y a todos los compañeros a que revisemos con puntualidad esto que hoy se está discutiendo; cuando se cree, que es necesario, que solamente estando tú presente en una reunión podrás darte cuenta de lo que en ella se determina, de lo que en ella se decide, pues se tiene una visión muy, muy, muy corta, pero también muy egoísta porque no existe esa disposición para que en verdad hagamos el trabajo como debe de ser, de manera colegiada, petición que se ha hecho una y otra vez, y que siempre de una manera y de otra se ha dado con evasivas, y ahí lo dejamos también como una evidencia de lo que se dice es una, al final de cuentas una voluntad. Pero revisemos el terreno de los hechos, yo no traigo tantos documentos, tampoco los voy a azotar aquí en el escritorio, pero tenemos el informe de resultados de la revisión de las cuentas públicas, el documento que nos sirve como sustento para la elaboración de los dictámenes y que la ley establece que es el referente, el referente en el cual tenemos que fundamentar el sentido de nuestros dictámenes. Junto con ello, después de que se hace el informe de resultados, viene un período de solventación que son 45 días y que la ley lo establece, se abre un período de solventación en el que a final de cuentas también llegamos a un informe de la solventación hecha y en ese informe se de; las 39 observaciones hechas se solventan 36 y quedan vigentes 3, pero las 3 tienen que ver con la posibilidad de un fincamiento de responsabilidades administrativas y eso tenemos también que tenerlo presente, porque no se vale inventar otras cosas. Y junto con ello, cuando la Comisión de Vigilancia, cualquier Comisión que tiene que en este caso ocurrir a la recuperación de información para sustentar sus dictámenes y no los considera suficientes, es responsabilidad de la Comisión , responsabilidad de la Comisión solicitar en este caso a la Auditoría Superior del Estado complementar la información que se está haciendo llegar a la Comisión de Vigilancia. Cuando nosotros y si no lo hace, quiere decir que asume, que aquello que le entregó está bien, es correcto y está convirtiéndose en ese momento de manera tácita en cómplice de lo que va a dictaminar que insisto, invariablemente deberá de tener como soporte el informe de la Auditoría Superior del Estado. Así las cosas, si nosotros revisamos ambos documentos, ambos documentos tanto el informe de resultados como el informe que se desprende después del período de solventación, en ninguno de los casos, compañeras y compañeros, en ninguno de los casos queda vigente alguna responsabilidad de carácter resarcitorio; en ninguno de los casos, qué quiere decir esto, que para la Auditoría Superior del Estado de la información que ellos reciben, revisan y te manden en este caso la Comisión de Vigilancia es suficiente con la que se cuenta, es suficiente y que el ente auditado cumplió con todas y cada una de las observaciones que se le hicieron, con todas y cada una de las documentales que se le solicitaron para solventar las irregularidades que se encontraron en el informe de resultados y ese es importante, y si tú cuando recibes esto no lo tomas en consideración para elaborar tu dictamen, entonces estas cayendo en lo que caíste al hacer una referencia a la cuenta pública del 2002, te estás convirtiendo en cómplice porque tú hiciste, ojo, tú hiciste el dictamen y tú lo votaste y tú lo avalaste y tú el ente auditado quedas a salvo de una responsabilidad, quedas a salvo de cualquier responsabilidad porque para quien debiera realizar la auditoría, tú cumpliste con todas y cada una de tus obligaciones. Cuando recibimos la cuenta pública, ahí dice: Cuenta de impresiones y publicaciones oficiales carente de soporte documental, no se presenta documentación alguna para solventar por un importe de $4,600.00 pesos, en el informe de resultados está en la página 27, sí, y la observación, la observación que hace la Auditoría dice que es suficiente, que está solventando, que la información que él proporciona, la documentación que entrega, para responder esta observación está plenamente justificada, que es completa, que es suficiente, si fuera el caso que no es así, la Auditoría en ese momento debería de estar diciendo: “Sabes qué, no es correcto lo que me entregaste, entrégame otra documentación y si no lo haces entonces te ajustas a lo que aquí se ha dicho, una responsabilidad resarcitoria pero no es así, el ente auditado cumplió. Pago por publicación factura 207 presenta copia de ejemplar de publicación que no se relaciona con el Municipio, también en la página 27 por un importe de $4,600.00 pesos, acciones, acciones a realizar? ninguna mas que recomendación, el ente auditado cumplió, desde la perspectiva de la Auditoría Superior del Estado y así podemos seguir con el resto de los rubros por los que se hace después una sumatoria para completar $250,000.00 pesos, en ninguno de los casos compañeros, en ninguno de los casos compañeros y compañeras, queda vigente ninguna responsabilidad de carácter resarcitorio, el ente auditado cumplió y si tú como ente auditado cumpliste, tienes esa responsabilidad? no la tienes y eso es importante a considerar porque al final de cuentas de lo que estamos hablando es del sentido de lo que el dictamen debe de considerar. Y si tú no lo consideras, si tú no cumpliste en su momento diciéndole a la Auditoría que aquello que te entregó no es suficiente para tí, que no es completo y que necesitas información complementaria en ese momento con todo respeto, tú te convertiste en cómplice de aquello que estás enjuiciando y eso lo debemos de dejar en claro. Los aspavientos, las poses, las palabras que en el discurso se oyen bonito quedan sólo en eso, lo que cuenta es lo que oficialmente existe y oficialmente en ninguno de los casos compañeros y con ello termino, el ente auditado se le dio a conocer, se le hizo saber que tenía vigente alguna responsabilidad resarcitoria; en pocas palabras, el cumplió, desde la perspectiva del órgano técnico auxiliar de la Comisión de Vigilancia y por lo tanto de esta Legislatura, ¿cuál es su responsabilidad?, eso es lo que vamos a votar. Sería cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Concluida la lista de oradores ésta Presidencia pregunta a la Asamblea , si considera suficientemente discutido tanto el dictamen como el voto particular en lo general, quienes estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo en forma económica y solicito al Primer Secretario, tome nota de la votación e informe del resultado…
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Le informo Diputado Presidente, que son: 24 votos a favor.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación, se declara suficientemente discutido en lo general el dictamen y el voto particular, y consecuentemente se someten a votación en forma nominal iniciando por mi derecha y solicito al Segundo Secretario, dé cuenta del resultado de la votación…
VANEGAS MÉNDEZ JOSÉ ANTONIO.- A favor del dictamen, y en contra del voto particular.
CHÁVEZ SÁNCHEZ JOSÉ.- A favor, del voto particular.
MARTHA ZAMUDIO.- A favor, del voto particular.
HERRERA CHÁVEZ SAMUEL.- A favor, del voto particular.
RODRÍGUEZ GARCÍA.- A favor, del voto en particular.
JESÚS PADILLA.- A favor, del voto en lo particular.
CRUZ ARTEAGA HUMBERTO.- A favor, del voto en lo particular y por lo tanto, a favor de la legalidad.
BUERBA SAURI.- A favor, del voto en lo particular.
RÍOS MONCADA RUTH.- A favor, del voto en lo particular.
DE LA TORRE BARRIENTOS SONIA.- A favor del dictamen, en contra del voto particular.
ZAPATA FRAIRE RAQUEL.- A favor del dictamen de la Comisión de Vigilancia, y en contra del voto particular.
TORRES JUÁREZ HILARIO.- A favor del dictamen.
LOZANO MARTÍNEZ.- A favor del dictamen, y en contra de la impunidad.
GONZÁLEZ ACOSTA ADÁN.- A favor del dictamen.
AMBRÍZ VALDEZ.- A favor del dictamen.
VÁZQUEZ LUJÁN LIDIA.- A favor del dictamen.
MÁRQUEZ SÁNCHEZ VICENTE.- A favor del dictamen.
FEDERICO BERNAL FRAUSTO.- A favor del dictamen.
PEDRO DE LEÓN.- A favor del voto particular.
AQUILES GONZÁLEZ.- A favor del dictamen.
GOYTIA ROBLES.- A favor del voto en lo particular.
LUGO DÁVILA AÍDA.- A favor del voto particular.
JOSÉ LUIS ORTIZ.- A favor del voto particular.
MANUEL DE LA CRUZ.- A favor del voto particular.
DEL REAL SÁNCHEZ.- A favor del dictamen, y en contra del voto particular.
GERARDO OLIVA.- A favor del voto particular.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Le informo Diputado Presidente, que son: 12 votos a favor del dictamen y 15 votos a favor del voto particular, perdón, 14 votos.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación y con el fundamento en lo establecido por el artículo 61 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, se declara aprobado el voto particular en lo general y se desecha el dictamen. Se somete el voto particular a discusión en lo particular, los diputados que deseen intervenir favor de inscribirse en esta mesa de debates, mencionando los artículos, considerandos o parte del proyecto del proyecto que quieran impugnar. No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo particular y estando aprobado en lo general, con fundamento en lo ordenado por el artículo 64 de nuestra Ley Orgánica, se tiene por aprobado en lo particular y se le dará el trámite correspondiente. Siguiendo con el Orden del Día, pasamos al último que se refiere Asuntos Generales, se han registrado ante esta Presidencia los Diputados y los temas que a continuación se indican: 1.- Diputado Juan Carlos Lozano Martínez, con el tema: “Pirotecnia Política”, 2.- Diputado Federico Bernal Frausto, con el tema: “Empleo”, 3.- Diputado Pedro de León Mojarro, con el tema: “Oaxaca entre la Gloria y la Ignominia ”, 4.- Diputado Carlos Alvarado Campa, con el tema: “Cuentas Claras”, 5.- Diputado José Antonio Vanegas Méndez, con el tema: “Democracia Incomoda”, 6.- Diputado Samuel Herrera Chávez, con el tema: “Informe y Propuesta”. Tiene el uso de la palabra, el Diputado Juan Carlos Lozano Martínez, con el tema: “Pirotecnia Política”…... ¿Juan Carlos?, declina su participación. Diputado Federico Bernal Frausto, “Empleo”…..
EL DIP. BERNAL FRAUSTO.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. BERNAL FRAUSTO.- Compañeras y compañeros, Diputadas y Diputados. Nunca será tedioso y reiterativo, nunca sobrará, nunca será suficiente, nunca debe sentirse como un tema aburrido, hablar sobre el principal reclamo del pueblo: el empleo, sin el que no podrán llevar a su casa el sustento diario de sus familias. Esta vez mi invitación, es en el sentido de que elevemos el debate acerca de la generación de empleos y desarrollo económico del Estado, a que pactemos una tregua a nuestras naturales diferencias y discrepancias, a que nos unamos sin distingos de ideología o de partido en una lucha frontal, decidida y definitiva en el combate a la pobreza, marginación y migración de nuestra gente, a que trabajemos más sobre nuestras coincidencias, pues creo que todos estamos de acuerdo en la importancia que este tema tiene, así como en la necesidad de mayores logros y avances en este sentido; recomiendo que antepongamos el interés del pueblo por sobre todo interés partidista o particular, a que no nos desviemos del tema, a que con propuestas positivas nos conduzcamos por el camino de la armonía, a que evitemos las descalificaciones, agresiones, confrontaciones estériles y sin sentido, pues nuestro fin común, es el mismo de todos, lograr un mayor bienestar y mejor nivel de vida de nuestros ciudadanos, y que de otra forma, no nos conducirá a ningún acuerdo. Propongo también que se haga un exhorto al Gobierno del Estado, para que dentro de su agenda, y sin descuidar sus demás obligaciones, sea su prioridad el tema del empleo y desarrollo económico del Estado. Sobre esto mismo y como una medida que pudiera compensar en algo, la pérdida de empleos por el cierre de la empresa, ARAMAK, S.A. de C.V. de la ciudad de Villanueva, Zac., dedicada a la industria de la confección y que daba empleo de entre 350 a 400 obreros aproximadamente, provenientes de la propia cabecera municipal, así como de varias comunidades; y por relaciones gestionadas que he llevado a cabo, La señora Margarita Leaños Lamas, destacada empresaria, preocupada por el bienestar de los villanovenses, ofrece un préstamo gratuito, a un plazo de tres años y para el establecimiento de una nueva industria, una excelente construcción ubicada en calle de la Fortuna No. 7, en la ciudad de Villanueva, Zac, las características de esta nave industrial son: 1,000 M2 de superficie construida, ( 20 metros de frente, por 50 de fondo), muros de tabique, piso, columnas, y techo de loza de concreto armado, todo con acabados de enjarre, altura de 4 mts.; tiene 3 puertas con cortinas metálicas y una para acceso de personas, cuenta con todos los servicios, como son; luz, agua y drenaje, para finalizar, ésta se encuentra al sur de la ciudad a 100 metros del boulevard salida a Guadalajara y cerca de la unidad deportiva. Es importante no dejar ir este ofrecimiento que hace la citada señora Leaños, abierto a toda empresa seria, que considere de interés aprovechar ésta oportunidad. Por lo antes expuesto, la señora Leaños merece un público reconocimiento, por su colaboración, empeño y preocupación por el bienestar de su municipio. Por lo que sé, ésta empresa no sólo cerró sus puertas en Villanueva, sino también en otras entidades donde tenía filiales, como Jerez y Fresnillo, Zac., y otras que también se han ido. Como ya dije en mi participación pasada, con la consecuente y preocupante disminución de 3,461 empleos en la industria de la transformación de diciembre 2004 a 2006. Sólo el trabajo y la iniciativa de todos los sectores e instancias del Estado, generará el anhelado desarrollo económico, en beneficio directo de las clases más vulnerables y desprotegidas, elevando así el nivel de vida de nuestros ciudadanos, evitándose la migración, que cada vez pone más en riesgo la vida de nuestros conciudadanos, con los reprobables y humillantes muros que pretende construir nuestro vecino país de los Estados Unidos de América, y quien indebida y mañosamente, nunca ha querido reconocer la invaluable aportación que nuestra gente ha hecho a su economía, así como al engrandecimiento de ese país. Otra coincidencia que debe unirnos y estoy seguro que son más que nuestras divergencias, es el repudio total y absoluto a esta aberración que pretende hacer el país que se dice ser el campeón de la tolerancia, el diálogo, la democracia y el respeto a los derechos humanos. Pero precisamente la instalación de estos muros triples, pero que además van acompañados de otras acciones, tanto de la vigilancia misma de las fronteras, por sofisticados medios de detección de alta tecnología, así como la prohibición de otorgar servicios médicos, educación, licencias de manejo, etc. etc. va a agravar y ahondar más aún el problema del desempleo y la falta de oportunidades en Zacatecas, pues todos estamos conscientes de la importante dependencia que tiene la economía de nuestro Estado de las remesas de nuestros compatriotas que trabajan en los Estados Unidos. Uno de los sectores más perjudicados sería el de la industria de la construcción, pues actualmente es de los mejores beneficiados, por la entrada de estas divisas seguido de la adquisición de víveres, artículos duraderos, vestimenta, calzado, medicinas, educación, etc. La falta de oportunidades y de empleos trae consigo consecuentemente mayor inseguridad, por la desesperación de nuestra gente, que los obliga a delinquir, por la mayor pobreza, por las enfermedades, el analfabetismo, y desnutrición, debido a la falta de medios y recursos. Pero por lo anterior, es responsabilidad y necesaria la aportación de todos los niveles de gobierno, tanto del municipal, como el estatal, el federal y el Poder Legislativo, así como crear las condiciones favorables que resulten atractivas, para despertar en los inversionistas, el interés por invertir en nuestro Estado. Pero se requiere también la participación decidida de la iniciativa privada, de las cámaras, de los clubes, etc. Por todo lo anterior, no sobra recalcar que se necesitan las reformas estructurales, para evitar se sigan fugando las industrias, por volverse cada vez menos competitivo nuestro país en materia de facilidades para la instalación de las mismas, no hay que olvidar que competimos en un concierto globalizado a nivel mundial, del que no nos podemos sustraer ni aislarnos, pues muchos países que son altamente competitivos, ofrecen atractivas ventajas para la atracción de inversiones a su territorio. Reitero una vez más que es menester que busquemos nuestro propio desarrollo, nuestros propios medios, el otorgamiento de facilidades y condiciones propicias y atractivas, por medio de incentivos, subsidios, apoyos, financiamientos, y que el gobierno federal sea sólo un complemento, pues estoy plenamente convencido que si actuamos con decisión, se puede hacer mucho más, con el esfuerzo conjunto de todos los sectores que queremos el mejoramiento, bienestar y superación de nuestro Estado. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Queda debidamente registrada su participación y se le dará seguimiento. Tiene el uso de la palabra, el ciudadano Diputado Pedro de León Mojarro….. En su ausencia, continuamos con el Diputado Carlos Alvarado Campa, “Cuentas Claras”. ¿En el mismo tenor?... bueno, el Diputado José Antonio Vanegas Méndez, “Democracia incómoda”.
EL DIP. VANEGAS MÉNDEZ.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. VANEGAS MÉNDEZ.- “ La Democracia incómoda”. La democracia es imperfecta, tiene mucho que corregir, sin embargo es el sistema de gobierno menos peor. La democracia, por sí sola, no impide que podamos tener malos gobernantes, ni tampoco hace que un país empobrecido se vuelva rico y resuelva sus problemas de la noche a la mañana. Los movimientos subversivos se siguen diciendo pacíficos, mientras generan: violencia, pesimismo, pérdidas y enfrentamientos. Los saltos cualitativos que México necesita en economía, empleos, educación, creatividad, innovaciones, simplemente no les interesan ya que toman a los jóvenes, los empleados, campesinos, maestros y todos los pobres, como banderas de campañas y a la justificación de movimientos políticos, mientras que en la realidad sólo continuamos viendo sus verdaderos intereses. Crear una ola de miedo, inseguridad, inestabilidad pero sobre todo, mantener al país controlado, sin cambios donde no se pierdan los privilegios del poder, el caciquismo de los vividores del presupuesto y de los explotadores manipuladores y secuestradores de las instituciones. Han sido muchos los intereses y cloacas que se abren con la participación ciudadana, el voto ha sido el instrumento y la llave más preciada con que se equipó al ciudadano para transformar el futuro de sus sociedades y proteger las libertades ciudadanas, haciendo posible que sean los ciudadanos quienes manden a los políticos y no al revés. No quieren perder el código de ética que practicaban. “Puedes robar lo que quieras siempre y cuando seas incondicional y mantengas la boca cerrada cuando dejes el poder”. Los sindicatos y grupos sociales jamás serán el problema, pues es necesario verdaderos organismos que trabajen a favor de sus miembros, pues tienen una función social positiva en la medida que evitan abusos, defienden y capacitan a los trabajadores. Muchos líderes sindicales han ganado millonadas de pesos a través de sus corruptelas, acumulando pasivos laborales que hacen inviables las instituciones. Compañeras diputadas y compañeros diputados, ya no es tiempo de seguir fingiendo con banderas de quita o pon a tal o cual Gobernador y calificar a unos de ricos y decir que luchamos por los pobres mientras no hacemos nada por la vía del derecho, el consenso debe ser por las verdaderas reformas de fondo que nos ofrezcan una solución real y justa. No continuar con las acciones que se siguen solapando y apoyando movimientos que afectan más a los pobres, y todo con el único fin de mantener un sistema de gobierno caduco que viene a dar al traste con los privilegios del monstruo, que en sus patadas de agonía quiere llevarse al país entre las patas. El pueblo ya no es tonto, ya no lo pueden engañar, los intentos por desestabilizar el país son un suicidio político, en México hay grupos de izquierda que quieren vivir su movimiento del 68 particular, ya que no nacieron en esa época, y los represores de ese tiempo quieren que se repita para justificar su historia. En países como España y Chile existen una izquierda madura y propositiva, es lamentable que en nuestro país sigan anclados en los sueños del pasado, creyendo que con violencia y terrorismo se solucionan los problemas. México requiere cambios estructurales y necesita la opinión valiosa de la izquierda, lástima que ésta no quiere darse cuenta. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado…
LA DIP. BUERBA SAURI.- Para hechos, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Se abre el registro.
EL DIP. CRUZ ARTEAGA.- Para hechos, Diputado Presidente, Cruz Arteaga Humberto.
EL DIP. PRESIDENTE.- Permítame, primero es la Diputada... Bien , Diputado Humberto Cruz….. ¿Alguien más?, se cierra el registro. Adelante, Diputada Sarita Buerba.
LA DIP. BUERBA SAURI.- Gracias, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante.
LA DIP. BUERBA SAURI.- Compañero Vanegas, verdaderamente me pasma ver esa incongruencia con la que usted se expresa el día de hoy, porque habla de acerca que la izquierda ha sido la responsable de una serie de acontecimientos y actos que nos imputa, y habla usted de un país empobrecido, perdón, pero creo que ese país fue gobernado por la derecha los últimos seis años, por el Presidente Vicente Fox y si alguien contribuyó a empobrecer este país fue precisamente su Presidente, y le quiero decir que usted habla de actos de corrupción. Bueno, yo lo invitaría a informarse que el sexenio que termina aumentó la corrupción del 50 al 70%, y esto lo acaban de dar a conocer el día de ayer. Pero además, digo como si no fuera esto suficiente, yo le recordaría todo este contubernio de Fox, de Martha y sus hijastros, y de Ildebrando, etc., etc., etc., que tenemos aquí muchas, pero muchísimos temas en los que la derecha no fue el gobierno del cambio, ni esa panacea que nos prometieron. Yo, dice usted se está violentando, nos invita a que hagamos reformas de fondo; compañero, yo lo invitaría primero a que aquí con responsabilidad hiciéramos esas reformas y que cuando menos en las ocasiones en las que ustedes han propuesto algo, sí las avalaran porque, yo recuerdo y aquí lo quiero traer a colación, las propuestas que ustedes hicieron sobre reforma electoral, pues nosotros las llevamos a Tribuna y después no las votaron a favor. Entonces bueno, si alguien no quiere estar anclado a los sueños del pasado, precisamente somos nosotros la izquierda, no queremos que sigan gobernando como nos gobernaron, ni que esa corrupción nos alcance como nos está alcanzando. Es cuanto.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada. Adelante, Diputada, perdón, Diputado Humberto Cruz.
EL DIP. CRUZ ARTEAGA.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante.
EL DIP. CRUZ ARTEAGA.- A ver, yo quisiera para poder ubicar muy bien de qué estamos hablando, a ver si es posible que me conteste nomás una pregunta, así muy rápido, obvio que usted se asume de derecha, obvio no es, pero me gustaría que me contestara no hay con permiso de la Presidencia. Pero también que me diga si, usted lo acaba de decir, lo acaba de decir, le imputa a la izquierda esos hechos de violencia ¿estamos ciertos?, creo que sí, dicen: “E que el calla otorga”…
EL DIP. VANEGAS MÉNDEZ.- Es que no entendió usted el mensaje…..
EL DIP. CRUZ ARTEAGA.- Es que usted no se explicó compañero, por favor.
EL DIP. PRESIDENTE.- Diputados, les ruego que se conduzcan como es, como se debe. Adelante, Diputado Humberto.
EL DIP. CRUZ ARTEAGA.- Y es que tiene que ver precisamente con, para ubicar exactamente en lo que estamos debatiendo no, porque me parece que el compañero entonces pierde la percepción de lo que en realidad sucede y de lo que está hablando, está hablando de hechos violentos y no se nos olvide quién está provocando esa violencia por favor, quién con su negligencia, con su completa y total falta de sensibilidad dejó crecer un asunto de pocos pesos a la muerte de tanta gente en Oaxaca, quién con su falta completa de sensibilidad, con su total falta de visión en las cosas fue y de una manera muy discreta y sensible reprime a los pobladores de Atenco y provoca muertes, quién con su total falta completa de sensibilidad va ahora en Lázaro Cárdenas, Michoacán y provoca muertes, quién, quién promueve y quién está atrás de la violencia, creo que valdría la pena que cambiarla un poquito el canal de lo que usted ve, percibe, siente para que se ubique en realidad, porque creo que usted cabe perfectamente dentro del esquema que los medios de una manera muy acertada han llamado: “Foxilandia”, pero yo le llamaría no Foxilandia, le llamaría “Toñilandia”, compañero Diputado.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. VANEGAS MÉNDEZ.- Gracias, Diputado. Compañeros y compañeras, cada vez que los escucho cuando se defienden “como gato boca arriba”, después de tantas incongruencias, falsedades y mentiras, qué lamentable que no se quiera entender el mensaje del cambio democrático, de poder tener posturas de altura, de propuesta, de crecimiento, es necesario una izquierda de avanzada muy importante, muy conveniente, por favor no se aferren al pasado, están a tiempo, es posible maestros. Bueno, un maestro, otra profesora, que no sé si sea profesora o…, ah empresaria, perdón, sí discúlpeme empresaria. Muy bien, vamos hacia adelante, tratemos de trabajar en equipo lo poco que nos queda en tiempo en este año y de lo en sí de nuestro período. En cuanto aportemos algo en conjunto, en beneficio del pueblo de Zacatecas hace falta deveras, ya quítense y déjense de niñerías, no nos abona nada, no deja nada, no nos beneficia en nada. Compañeros, en sus manos está. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Se agradece y queda debidamente registrada su participación. Tiene el uso de la palabra, el ciudadano Diputado Samuel Herrera Chávez, con el tema: “Informe y Propuesta”.
EL DIP. HERRERA CHÁVEZ.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. HERRERA CHÁVEZ.- “Informe y Propuesta”. Informe legislativo y propuesta por y para Guadalupe. El día 28 de octubre en esta explanada del Congreso del Estado, cumpliendo con un mandato constitucional informamos de nuestras tareas legislativas, en las cuales hemos estado legislando y sirviendo a la gente. Ahí nos comprometimos a realizar un recorrido calle por calle, colonia por colonia, comunidad por comunidad, informando de nuestras tareas legislativas, lo cual lo hemos hecho desde hace aproximadamente tres semanas, visitando diariamente…
EL DIP. PRESIDENTE.- Diputado, nos permite un momento por favor; le ruego al Primer Secretario, pasar lista de asistencia….
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Pasa lista de asistencia de las ciudadanas Diputadas y los ciudadanos Diputados…. Le informo Diputado Presidente, que hay Quórum Legal para seguir sesionado.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado, continúe por favor.
EL DIP. HERRERA CHÁVEZ.- Gracias, Diputado Presidente. Informando de nuestras tareas legislativas, lo cual hemos hecho desde hace aproximadamente tres semanas, visitando diariamente de dos a tres colonias o comunidades por día. También, informando de esto con constructores, con empresarios, con sectores del magisterio, con universitarios, con deportistas, con grupos de mujeres, con jóvenes, con sectores religiosos; en fin, con todos los sectores de la sociedad. Hemos informado de las iniciativas de Ley en las que hemos participado, como la Ley de Adultos Mayores, la Ley para Prevenir y Erradicar la Discriminación en el Estado de Zacatecas, la Ley de Obras Publicas, entre otras, las cuales ya están aprobadas; y otras que ya fueron presentadas en el Pleno como la Ley de Información Geográfica y Estadística, la Ley de Vivienda del Estado y sus Municipios y la Ley de Desarrollo Rural Sustentable, entre otras. Asimismo, algunos Puntos de Acuerdo en los que hemos participado y que son políticas publicas que fortalecen a sectores vulnerables y fortalecen a nuestra sociedad: por ejemplo, el respeto a las áreas verdes y áreas públicas, la instalación de un recinto fiscalizador para la importación y exportación para el desarrollo económico, el pronunciamiento para la entrega de recursos a los exbraceros, el respeto a los derechos humanos y la amnistía a los migrantes zacatecanos y mexicanos, pronunciarnos por la reducción de los tiempos y el derroche de recursos en campañas electorales, la reducción del alto costo de energía eléctrica y apoyo al campo zacatecano; en fin, a todo el trabajo de gestión, interlocución y apoyo para los grupos más vulnerables de nuestra sociedad, así como el apoyo legal, penal, mercantil, civil y familiar en favor de nuestra gente. Siempre legislando y sirviendo a la gente. En este recorrido hemos escuchado la voz de la gente de todos los sectores de la sociedad que se han pronunciado para seguir luchando por Guadalupe. Por un proyecto de desarrollo para Guadalupe, donde se tome en cuenta el desarrollo integral del ser humano. Este desarrollo lo consideran básicamente, por un lado fortaleciendo y consolidando a la democracia con un proceso y un gobierno democrático, participativo y cercano a la gente. Y por otro luchando por mejorar las condiciones de vida y de bienestar de la gente, encabezando sus necesidades más sentidas, para resolver los problemas de la comunidad y por lo tanto de la sociedad. Por lo que la propuesta política no solamente debe proponerse en ser una fuerza electoral triunfante y exitosa, y convertirse en divisa de gobierno para ser un buen gobierno eficaz, eficiente y sensible a los problemas del pueblo, sino que también es fundamental crear condiciones de desarrollo político, social, y económico para las futuras generaciones. Éste proyecto para que se pueda desarrollar y crear condiciones de futuro desarrollo, es necesario ante todo fortalecer al gobierno democrático, para que esté cercano a la gente, resolviendo junto con la gente los problemas de la sociedad; fortalecer los liderazgos naturales, los cuadros del gobierno y del partido, y desde luego, a los partidos políticos; y también es importante fortalecer a la sociedad civil para hacer un gobierno participativo con el apoyo de la gente; y juntos gobierno, líderes y partidos y la sociedad civil luchar por un mejor desarrollo social, político y económico, por una propuesta, por un proyecto que contemple mejor seguridad pública, un gran programa de autoconstrucción de vivienda que mejore la imagen urbana y la calidad de vida de las viviendas, mejores servicios básicos de agua potable, drenaje y de tratamiento de desechos y rehabilitación de las aguas residuales, que se desarrolle el turismo regional, del campo cultural, colonial y religioso, con la promoción de la cultura y las artesanías a pie de carretera, en el circuito turístico y cultural, por el desarrollo cultural y educativo desde la niñez hasta el mayor grado educativo, por el desarrollo del campo, el comercio, los servicios y la industria, por un proyecto que fortalezca a los grupos más vulnerables de la sociedad a las niñas y los niños, las madres solteras y a las jefas de familias, a los adultos mayores y a los discapacitados de la sociedad; en fin, por un Gobierno como institución con servicios de calidad que sea eficiente, eficaz y sensible a los problemas del pueblo, de la sociedad, un gobierno que crea las condiciones para un desarrollo económico regional, que fortalezca el empleo y el bienestar de la población, un gobierno que contemple desde las políticas públicas, una política social que atienda a los grupos más vulnerables de la sociedad, una auténtica política social de estado que desarrolle las regiones más atrasadas, y combata la desigualdad, la pobreza, y la marginación, un gobierno que construya una política social, con desarrollo ambiental equilibrado y sustentable, con una relación sana del hombre con la naturaleza, y entre los seres humanos de la sociedad, que permita alargar la vida del ser humano, con mejores condiciones de calidad de vida y bienestar, y donde fortaleza los valores de libertad, igualdad justicia, democracia y dignidad, etc. y donde el ser humano se desarrolle en forma integral. Ésta es la propuesta por y para Guadalupe, la cual daremos a conocer más ampliamente próximamente en este vestíbulo del Congreso del Estado de esta LVIII Legislatura. Es cuanto, Diputado Presidente, muchas gracias.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Se le agradece su participación, ha quedado debidamente registrada. No habiendo más asuntos que tratar y concluido el Orden del Día, se levanta la Sesión y se cita a los ciudadanos Diputados, para el próximo día jueves 09 del mes y año en el año en curso, a las 11:00 horas, a la siguiente Sesión, rogando su puntual asistencia, gracias.
DIPUTADO PRESIDENTE
DR. GERARDO OLIVA BARRÓN.
DIPUTADO SECRETARIO LIC. JOSÉ ANTONIO VANEGAS MÉNDEZ. |
DIPUTADO SECRETARIO M.V.Z. JOSÉ DE JESÚS DEL REAL SÁNCHEZ. |