El Universal
Trabajaré con quien gane: Bush
“El gobierno estadounidense no se involucrará en el proceso electoral mexicano y está dispuesto a trabajar con el mandatario que resulte electo el próximo 2 de julio, señaló el presidente George W. Bush.
"Estoy seguro de que va a haber toda clase de especulaciones acerca de si Estados Unidos se involucra o no en la elección mexicana, y no lo haremos, pura y simplemente", declaró a EL UNIVERSAL, en una entrevista en la que participaron además un diario estadounidense en español y un periódico canadiense.
Dijo que mantendrá su relación con el presidente Vicente Fox Quesada hasta que quien resulte ganador tome posesión.
A cinco días de su viaje a Cancún para participar en una reunión trilateral con sus homólogos de Canadá y México, Bush destacó la importancia de una mayor colaboración entre los países de América del Norte.
Añadió que las tres naciones deben enfrentar la competencia económica del Lejano Oriente, y en ese marco se pronunció por llevar el "espíritu cooperativo" al resto del hemisferio, a través del Acuerdo de Libre Comercio de las Américas (ALCA).
En la conversación, consideró que México "ha sido y será un tema vital para futuros presidentes (estadounidenses) y es muy importante que trabajemos sobre una relación que tiene una base de beneficio mutuo, así como apertura y sinceridad cuando se trata de abordar temas difíciles".
Subrayó que la relación entre Estados Unidos y México "es más que el puro tema de migración... es nuestro segundo mayor socio comercial. La relación con México es fuerte y vital".
Avalan legalizar 1.5 millones de migrantes
Comité judicial del Congreso de EU presenta proyecto
El Comité de Asuntos Judiciales del Senado estadounidense planea legalizar a un millón y medio de trabajadores agrícolas indocumentados. Además, dar a empleados invitados hasta 400 mil visas por año.
Los legisladores reconocieron que la industria agrícola depende de los migrantes, por lo que podrán acceder luego de cierto tiempo a una "visa azul", que les abriría las puertas a la ciudadanía.
El esquema permitiría también dar nuevos permisos de trabajo a extranjeros por tres años, renovables hasta seis, y que los habilita a solicitar la ciudadanía.
El proyecto será enviado hoy al pleno del Senado, y lo que resulte de su aprobación o modificación deberá después compatibilizarse con la propuesta (más restrictiva a la migración) que ya avaló la Cámara de Representantes.
La medida también reforzaría la vigilancia fronteriza incluso con equipos militares.
Operadores de Madrazo y Felipe presionaron al Senado
Senadores de PRI, PAN y PRD, opositores a las reformas a las leyes federales de Radio y Televisión, y de Telecomunicaciones, denunciaron que los operadores de Roberto Madrazo y Felipe Calderón presionaron a los legisladores para aprobar la minuta sin modificaciones.
De acuerdo con los senadores César Ojeda (PRD) y Manuel Bartlett (PRI), se buscará que rectifiquen aquellos que han sido engañados con el argumento de que se aprobarán iniciativas paralelas que sí consideren propuestas de los expertos.
El perredista agregó que se darán pruebas de las presiones, mientras que el priísta aseguró que aún quedan varios recursos legislativos y jurídicos para frenar la eventual legislación.
"Voy a precisar los nombres de quienes tanto en sus bancadas convocaron a la suma a favor de acuerdos para alentar a sus candidatos, así como el que fungió como enviado de mensajes a grupos parlamentarios, tengo la grabación y los datos, las precisiones que haré el jueves", adelantó.
Los senadores que conforman el bloque opositor se reunieron ayer para definir la estrategia que echarán a andar este martes en la sesión de las comisiones del Senado en la que se dictaminará la minuta.
Acordaron dirigirse a los senadores que han sido presionados para votar a favor, así como aquellos que no conocen bien las consecuencias de tales reformas, sobre todo en cuanto al agravio a la rectoría del Estado sobre el espectro radioeléctrico.
Se prevé que el dictamen sea debatido y votado el jueves.
La Asociación Mexicana de Investigadores de la Comunicación (AMIC) y miembros de la comunidad académica publican hoy un desplegado en el que piden a legisladores un "comportamiento responsable".
La responsabilidad de los senadores, señalan, "no es con los planes de negocios de una empresa, sino con el interés de la sociedad mexicana".
En riesgo, reformas en materia de justicia juvenil
Los sistemas federal y estatales de procuración e impartición de justicia están en riesgo de incumplir la reforma penal en materia de justicia juvenil por falta de recursos, alertaron investigadores, legisladores y funcionarios de tribunales y procuradurías.
Las modificaciones al artículo 18 constitucional prevén la aplicación de un sistema integral de justicia penal para los menores.
La reforma plantea que los adolescentes que cometan un delito puedan ser juzgados con las garantías procesales y penales de los adultos.
Desde ahora, según la norma, los menores de edad deben ser asistidos por un defensor particular o de oficio especializado.
Sin embargo, el vicepresidente de la Comisión Nacional de Tribunales Superiores de Justicia del país, Jorge Romero Zazueta, reveló que "no hay recursos frescos para hacer frente a la problemática de justicia de los jóvenes".
Hasta ahora, añadió, no se ha hecho nada, no hay instalaciones ni el personal capacitado y necesario para echar a andar la reforma.
Planteó que autoridades estatales negocien con la Federación mayores recursos.
La ley de radio y televisión vulnera fiscalización del IFE: Consejeros
De acuerdo con los consejeros Rodrigo Morales y Alejandra Latapí, la minuta sobre la ley federal de radio y televisión que en esta semana pretenden aprobar los senadores, es motivo de preocupación para el IFE.
“Violentaría todo el esquema de fiscalización del instituto y obligaría al organismo electoral a tomar un acuerdo en el Consejo General para evitar el peligro que se advierte”, precisó el consejero Morales.
Latapí recordó la incongruencia de que la minuta permita que los candidatos contraten propaganda cuando la ley electoral establece que sólo lo pueden hacer los partidos.
Sin embargo, sus compañeros Virgilio Andrade, Marco Gómez y Arturo Sánchez, están convencidos de que el organismo electoral no corre ningún peligro.
Es cierto, admitió Sánchez Gutiérrez, “en un principio advertimos que había una redacción que podría prestarse a una mala interpretación, pero cuando se nos explica el alcance de la minuta por nuestros asesores jurídicos, vemos que no hay problema, porque por principio de Derecho, la normatividad específica está sobre la general.
Según los consejeros Sánchez, Andrade y Gómez, en este caso, la única ley que tiene que aplicar el IFE es el Cofipe y no la de radio y televisión.
En el mes de febrero, el consejero presidente Luis Carlos Ugalde, envió un oficio al Senado para advertirle de los riesgos de la minuta aprobada por los diputados el 1 de diciembre. Planteó entonces que estaba en riesgo la capacidad de fiscalizar los gastos de los partidos al autorizarse a los candidatos contratar de manera directa la publicidad, en contra de lo que señala el código electoral.
El PAN confirma que seguirá al aire ´spot´ de Chávez
El coordinador operativo de la campaña de Felipe Calderón, Juan Camilo Mouriño, aseguró que después de una reunión con el PAN se determinó transmitir por unos días más el spot de televisión donde comparan a Hugo Chávez, presidente de Venezuela, con Andrés Manuel López Obrador, candidato de la alianza Por el Bien de Todos.
Desde el pasado domingo ha habido contradicciones entre el PAN y el equipo de campaña de Calderón, quienes han dado diversas versiones sobre si continúa o no emitiéndose el citado spot publicitario.
El domingo Manuel Espino, presidente del PAN, indicó en Guanajuato que el anuncio sería retirado, ese mismo día, en el Distrito Federal; la coordinadora de campaña de Calderón, Josefina Vázquez Mota, dijo que se mantendría.
Ayer, el secretario del instituto político, José Espina, informó que se continuaría con esa publicidad.
Madrazo descarta alianza con el PAN
A pesar de que se han aliado para aprobar temas como el Fobaproa, el candidato presidencial del PRI-PVEM, Roberto Madrazo, descartó un posible pacto con el PAN para derrotar al candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador.
A su vez, se comprometió a promover un acuerdo migratorio con Estados Unidos y a rechazar el bloqueo económico contra Cuba.
"Si así nos fue con las tepocatas (Vicente Fox) cómo nos va a ir con la chachalaca (Felipe Calderón)", dijo, aunque él también ha sido calificado como "chachalaca" por López Obrador, durante una comida con la Asociación Mexicana de Agencias de Publicidad.
El PAN y el PRI intentaron contender juntos por la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal, pero el acuerdo no se concretó.
Ahora, la alianza en el Congreso se repetirá pero para aprobar reformas en materia de radio y televisión que benefician a las televisoras.
Madrazo puntualizó que el PRI y el PAN "son rivales históricos". No obstante, previó que los indecisos panistas votarían por el PRI y no por el PRD, "porque AMLO no es Cuauhtémoc Cárdenas, no es un hombre de izquierda. Es conflictivo".
En contraste, indicó que los indecisos priístas no votarían por el PAN, justamente por su rivalidad histórica. "¿Seguimos con la pareja presidencial o sólo con un presidente?", preguntó.
Agregó que a pesar de su "personalidad polémica", tiene convicciones y nunca se irá de su partido
AMLO justifica el "cállate chachalaca"
El candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador dijo en entrevista televisiva que no fue un exceso la expresión "cállate, chachalaca", dirigida al presidente Vicente Fox, aunque explicó que "me ganó el calor, de repente, yo siempre busco el equilibrio entre el corazón y la cabeza, la pasión y la razón, pero no soy una máquina, no soy perfecto. A veces me gana el corazón, a veces me gana la pasión".
También habló de su discrepancia con el ex presidente Ernesto Zedillo, quien la semana pasada en un artículo de la revista Forbes señaló que cualquier gobierno enfrenta dificultades para hacer cambios en su esquema de gobierno por la misma tendencia global.
"No comparto con él su punto de vista. Eso fue lo que recetó al presidente Fox, lo convenció, ya electo, de que no había para dónde hacerse: que el presupuesto estaba totalmente comprometido, que no puedes moverte de ahí. Yo no creo eso, claro que sí se puede mover, en forma y contenido".
En opinión de López Obrador, "por eso fracasó el presidente Fox, porque aceptó ese consejo. Le dijeron ´no te puedes mover, ya todo está establecido, si quieres hacer más grande el pastel, cobra IVA en medicinas y alimentos y vas a tener más recursos para poder hacer cosas, pero no quieras modificar el presupuesto´. Eso no es cierto".
El candidato del PRD, PT y Convergencia no comentó nada cuando el conductor del programa le dijo que no tildó a Zedillo de "chachalaca".
Por la mañana, en su programa "La otra versión", de Televisión Azteca, López Obrador reiteró su planteamiento respecto de que la prioridad para él es el bienestar de la gente, pero que para ello es necesaria la creación de empleos y atender la educación y la cultura, entre otros aspectos.
El candidato también aseguró que apoyará a los empresarios.
Las listas
De no entorpecerse las negociaciones, este martes la coalición Por el Bien de Todos presentará al público sus listas de candidatos al Senado de la República, tanto por la vía plurinominal como por la vía uninominal, en las que destacan las propuestas de Andrés Manuel López Obrador.
El ex priísta y ex secretario particular del presidente Vicente Fox, Alfonso Durazo; la escritora poblana Verónica Mastretta -con quien cenó López Obrador el pasado 10 de marzo en Puebla para amarrar la candidatura-; el ex priísta Arturo Núñez Jiménez, así como el ex líder nacional del Partido Convergencia, Dante Delgado, forman parte de los acuerdos que hasta la noche de ayer aún se afinaban.
. La Jornada
La nueva ley de radio y tv, el ''más duro golpe a la soberanía del Estado''
Organizaciones civiles, las 49 integrantes de la red de Radiodifusoras y Televisoras Educativas y Culturales, así como más de 200 intelectuales, académicos y especialistas exigieron a los candidatos a la Presidencia y al Congreso manifestarse en contra de la llamada ley Televisa por significar el ''más duro golpe a la soberanía del Estado'' en materia de telecomunicaciones, violar la Constitución y pretender un ''sobrecontrol'' de las instituciones mexicanas.
De no deslindarse de este proyecto y pedir su revisión, advirtieron, quedará en entredicho su respeto por el estado de derecho, la democracia y la soberanía.
Al alertar sobre algunos de los riesgos de esta minuta, indicaron que el próximo presidente quedaría ''maniatado'' por los poderes fácticos de los grandes consorcios televisivos y, por otro lado, implicaría una ''acta de defunción'' para las radios educativas y culturales.
En conferencia de prensa en la que convocaron a una movilización que se efectuará hoy a las 8 de la mañana frente a la torre de El Caballito, en Paseo de la Reforma, Aleida Calleja, de la Asociación Mundial de Radios Comunitarias, expresó que esta ley responde a una ''visión electorera'' y vulnera los derechos fundamentales de todos los mexicanos, al no garantizar el servicio y la función social de los medios electrónicos. Por ello expresaron su condena a esta iniciativa.
Hoy, posible albazo para aprobar la ley Televisa
La reunión de las comisiones dictaminadoras de la Ley Federal de Radio y Televisión se llevará a cabo hoy, pero desde anoche la mesa directiva del Senado, que preside Enrique Jackson, programó para primera lectura en la sesión de este martes el dictamen a favor de la controvertida minuta.
''La prisa por obedecer a Televisa es mucha y por ello no se duda en atropellar las prácticas parlamentarias'', comentó el senador del PAN Javier Corral. A su vez, el perredista César Raúl Ojeda resaltó lo desaseado del procedimiento, el nuevo intento de albazo, en una carta que hizo llegar anoche al presidente de la Comisión de Comunicaciones y Transportes, el panista Héctor Osuna, en la que le señala la violación en que se incurre.
Le hace notar que a las 8:30 de la noche se enteró de que ''en el orden del día de la sesión ordinaria del Senado para el 28 de marzo, la mesa directiva dará cuenta en primera lectura del dictamen de las comisiones unidas de Comunicaciones y Transportes y de Estudios Legislativos (primera), que contiene proyecto de decreto que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Ley Federal de Telecomunicaciones y de la Ley Federal de Radio y Televisión''.
Ello, recalca Ojeda, ''cuando aún no se formaliza ante los miembros de estas comisiones sobre la revisión de este documento''.
Las comisiones están citadas para hoy a las 8 de la mañana y, previamente a ello, arreciaron las presiones para tratar de obligar a los senadores de PRI y PAN que no están de acuerdo a que cambien de parecer y la votación no sea tan dividida, ni las impugnaciones tan fuertes.
Hasta anoche, de los 21 senadores que integran las comisiones de Comunicaciones y Transportes y de Estudios Legislativos (primera) se tenían garantizados 11 votos a favor, mínimo necesario para aprobar la reforma, toda vez que seis panistas, entre ellos Javier Corral, y dos perredistas, expresaron públicamente que votarán en contra y hay dos legisladores que no se habían definido aún.
Por ello se sabe que desde sus respectivas bancadas se ha llamado a buena parte de los legisladores inconformes: los panistas que no se plegaron al llamado del presidente del blanquiazul, Manuel Espino, y los priístas que tampoco aceptaron que deba apoyarse la reforma a la llamada ley Televisa, tan sólo para impulsar la candidatura de Roberto Madrazo, con miras a que cambien de postura y voten a favor el dictamen.
Sin embargo, el grupo plural de senadores que pugna por modificar la minuta determinó pelear hasta el final. ''Para mí, la única presión es la de mi propia conciencia, que me dice que aprobar la reforma en sus términos es un error'', comentó la priísta Dulce María Sauri. Su compañero de bancada Manuel Bartlett expuso a su vez que en el debate espera un voto razonado y que haya una reacción de senadores que no conocían a fondo los alcances de la reforma y ahora, con mayores datos, entiendan que esa ley sólo busca ''entregar el patrimonio público a una empresa y convertirla en poder absoluto en este país''.
Se compromete la STPS a inhabilitar a Elías Morales para negociar contratos
Mineros leales a Napoleón Gómez Urrutia realizaron una protesta frente a la sede de la Secretaría del Trabajo para exigir que se reconozca el liderazgo de su dirigente La Secretaría del Trabajo y Previsión Social, mediante Emilio Gómez Vives, subsecretario del ramo, se comprometió con el sindicato minero a ser intermediario para que hoy mismo queden descongeladas las cuentas bancarias de las secciones y fracciones de esta organización, y a inhabilitar a Elías Morales Hernández para que no negocie con las empresas los vencimientos de los contratos colectivos de trabajo y revisión salarial.
Asimismo, la dependencia atrasó para el próximo jueves la resolución sobre la toma de nota para reconocer a Napoléon Gómez Urrutia como secretario general del gremio, día en el que el Frente Nacional de Unidad Sindical, integrado por la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), el Sindicato Mexicano de Electricistas y organizaciones disidentes del Congreso del Trabajo anunciaron un plantón frente a la sede de la Secretaría del Trabajo.
Este plantón fue acordado ayer por la UNT en una reunión en la que el líder de los telefonistas, Francisco Hernández Juárez, y el secretario general de la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos (CROC), Isaías González Cuevas, refrendaron que esta misma semana fijarán la forma en que se llevará a cabo el paro nacional en defensa de la autonomía sindical en junio próximo.
En tanto, en el Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana (SNTMMSRM), luego del plantón de siete horas que realizaron ayer cerca de 500 trabajadores frente a la STPS, se dijo que por primera vez se ve cierta disposición de la Secretaría del Trabajo para avanzar en una solución.
El subsecretario Emilio Gómez Vives prometió a la comisión integrada por Juan Luis Zúñiga Velázquez, primer vocal del Consejo General de Vigilancia y Justicia; Constantino Romero González, asesor y delegado especial del CEN; Carlos Pavón Campos, secretario de asuntos políticos; Juan Linares Montufar, presidente del consejo general de vigilancia y justicia, y Alberto Ortega Schoco, vicepresidente de la segunda convención general extraordinaria, que se descongelarán las cuentas y se frenará la intervención de Elías Morales en las negociaciones con las empresas.
No obstante, la comisión indicó que pese a los acuerdos con Gómez Vives, el sindicato minero no quitará el dedo del renglón hasta que la Secretaría del Trabajo y Previsión Social extienda la toma de nota en la que se ratifique a Napoleón Gómez Urrutia como secretario general del gremio minero, y argumentó además que si no se cumplen los compromisos o se niega el reconocimiento, las movilización continuarán.
El secretario del Trabajo, Francisco Javier Salazar Sáenz, no recibió a la comisión sindical, según informaron, porque no se encontraba en el lugar; por ello los mineros tomaron los carriles del Periférico en sus dos direcciones durante 20 minutos, como forma de presión para ser recibidos.
El PRI rechazará chantajes de aspirantes: Palacios
El presidente nacional del PRI, Mariano Palacios Alcocer, descartó que el chantaje funcione para la militancia de su partido que aspire a un cargo de elección popular al Senado y a la Cámara de Diputados.
Admitió que para los partidos políticos que "carecen de cuadros, les puede ser útil la invitación a la pepena de algunas de las personalidades que resulten inquietas e inconformes", pero en el tricolor "apelaremos a la militancia al diálogo, análisis y reflexión" para evitar desprendimientos.
Palacio Alcocer fue abordado luego de que el candidato de la Alianza por México, Roberto Madrazo, presentó su propuesta de política exterior 2006-2012, en un hotel capitalino.
Ahí fue cuestionado sobre la inconformidad de la Confederación Nacional Campesina (CNC) por no obtener mayores espacios en las fórmulas para las 300 diputaciones de mayoría relativa y las posiciones de las 64 fórmulas al Senado, que ya definió ese partido.
El líder priísta expresó al respecto que la CNC tiene un importante número de postulaciones, hechas por el Comité Ejecutivo Nacional del PRI y por "destacados cenecistas locales que, sin ser figuras reconocidas en el ámbito nacional, tienen arraigo reconocido".
o obstante, admitió que puede haber inconformidades, debido a que más de 4 mil 500 solicitantes plantearon su deseo de ir al Congreso, y las decisiones de selección se tomaron con base al posicionamiento público que los aspirantes tuvieron en 300 encuestas que el PRI efectuó en cada distrito, así como por el análisis de los perfiles y el de "idoneidad para el cargo con antecedentes personales".
Tras justificar que en todos los partidos se dan fenómenos de "mutación, migración y transfuguismo", indicó que la decisión ha sido tomada y la listas finales de candidatos por mayoría se registrarán entre hoy y el jueves ante las autoridades del Instituto Federal Electoral.
La ley Televisa, mejor que la norma actual, según Campa
El candidato presidencial de Nueva Alianza, Roberto Campa Cifrián, durante su reunión con integrantes de la Cámara Británica de Comercio, ayer en la ciudad de México El candidato a la Presidencia del Partido Nueva Alianza, Roberto Campa, consideró que la llamada ley Televisa -que beneficia a los oligopolios televisivos con el uso prácticamente gratuito del espectro radioeléctrico nacional- "es mejor" que la norma vigente en tanto que reduce las facultades discrecionales del Ejecutivo en la materia.
Sin embargo, reconoció que "hay una serie de razones técnicas que pueden implicar fortalecer a los grandes grupos, casi condiciones monopólicas en el mercado". Y aunque señaló que este proyecto contiene algunas cuestiones que a juicio de todos deben revisarse, la realidad es que una "modificación mínima" puede traer el riesgo de que la iniciativa se congele y no se apruebe nada.
Entrevistado en el marco de una reunión que sostuvo con la Cámara de Comercio Británica, Campa Cifrián dijo que, en realidad, la parte central de la minuta "es tratar de tener una suerte de blindaje frente a una realidad que a juicio de algunos puede implicar riesgos".
Consideró positivo evitar las facultades discrecionales del Ejecutivo, pero lo importante es que "esto no se pervierta en el camino". Por otro lado, manifestó que sería una vergüenza que el Congreso de Estados Unidos -nación formada por inmigrantes- aprobara la iniciativa que pretende criminalizar a los migrantes y expresó su confianza en que no se aprobará en esos términos.
En relación con los espots del PAN que utilizan la imagen del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, en un intento por descalificar al candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, dijo que estas campañas que buscan "ganar debilitando al adversario" sólo le sirven al abstencionismo. Este sí es un peligro y no el que gane cualquiera de los aspirantes presidenciales, expresó.
Durante la reunión, los integrantes de la citada cámara preguntaron a Campa su posición en temas como el aborto, la píldora del día siguiente, la eutanasia y el tipo de sistema político que más conviene a México. El aspirante presidencial se pronunció en favor de mantener el régimen presidencial y en cuanto a la píldora dijo que debe mantenerse en el cuadro básico de medicamentos.
Cronica
PRD avaló sin leer Ley de Radio y Tv y ahora se dice avergonzado
El líder de la diputación del PRD, Pablo Gómez, reconoció y lamentó ayer que un error suyo llevó a su bancada en San Lázaro a aprobar de manera unánime el dictamen de reformas a la Ley Federal de Radio y Televisión.
"La verdad es que no me di cuenta de que en el proyecto venía que, con el cambio de tecnología, en refrendo de las concesiones implicaba su ampliación de manera gratuita; es un error que yo cometí y no tiene justificación", admitió.
Al reconocer su equivocación, Gómez Álvarez casi imploró al Senado corregir la minuta aprobada por el pleno de la Cámara baja: "Se que está mal que yo que incurrí en esa equivocación, en ese grave error, pida hoy que otra Cámara arregle el problema", señaló.
El pasado 1 de diciembre de 2005, el pleno de la Cámara de Diputados aprobó con 327 votos la Ley Federal de Radio y Televisión -51 de los cuales fueron del PRD-, que según el senador panista Javier Corral, representa una pérdida económica por mil millones de dólares para el Estado mexicano.
"Es muy vergonzoso. No me di cuenta. De repente uno comete errores", justificó quien es considerado como uno de los diputados con mayor experiencia en esta Legislatura.
El PRD ha condenado en las últimas semanas la posibilidad inminente de que el Senado apruebe, posiblemente este jueves, la Ley Federal de Radio y Televisión.
Sin embargo, no fue sino hasta ayer cuando el principal operador perredista en la Cámara de Diputados, Pablo Gómez, reconoció ser parte fundamental del problema, al pedir en aquella ocasión a su bancada votar a favor del dictamen presentado por el priista Miguel Lucero Palma.
"A mí nunca me han presionado las televisoras. El error lo cometí yo solito y no le voy a echar la culpa a nadie. Hablo con la verdad: fue un error, yo lo cometí", dijo una y otra vez Pablo Gómez como tratando de expiar sus culpas.
Sin embargo, entre los votos perredistas a favor de ese dictamen se encuentran algunos considerados dentro del "ala radical", como Alfonso Ramírez Cuéllar; Eliana García y Dolores Padierna, además de Martha Lucía Micher y la hoy presidenta de la Cámara, Marcela González Salas.
Pero también votaron a favor de la Ley los diputados directamente vinculados al hoy candidato presidencial de la Alianza Por el Bien de Todos, como Manuel Camacho Solís, José Agustín Ortiz Pinchetti y Horacio Duarte Olivares, quien defendió desde la Sección Instructora a Andrés Manuel López Obrador, del desafuero solicitado por la PGR por el caso de El Encino.
Aquel 1 de diciembre de 2005 todos los grupos parlamentarios se mostraron a tal grado convencidos de los beneficios del dictamen de reformas que ni siquiera hubo debate en tribuna.
Publicado previamente en la Gaceta Parlamentaria, en la sesión en que fue llevado el dictamen a tribuna, se le dispensaron postrámites de rigor y el pleno pasó de inmediato a votación, en la que no se registró un solo voto en contra o en abstención.
Pablo Gómez dijo ayer que si el Senado no frena la minuta avalada por los diputados, existe la posibilidad de que cualquiera de las dos Cámaras, con el voto de la tercera parte de sus integrantes, interponga ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación una acción de inconstitucionalidad para tratar de que no apliquen esas reformas
Aprobó legalizar a 12.5 millones de inmigrantes comité senatorial de EU
El Comité Judicial del Senado aprobó ayer una amplia iniciativa de reforma migratoria que incluye la legalización de hasta 11 millones de inmigrantes indocumentados, por lo que fue turnada para su inmediato debate en el pleno.
Con una votación de 12 sufragios a favor y seis en contra, la histórica propuesta de legalizar a 11 millones de indocumentados fue aprobada con el concurso de ocho demócratas y cuatro republicanos, en lo que fue visto como una fuerte mayoría bipartidista.
El Comité Judicial aprobó además legalizar a 1.5 millones de trabajadores agrícolas en cinco años, un plan de trabajo temporal para el ingreso futuro de 400 mil inmigrantes al año y la “Dream Act” para dar acceso universitario especial a hijos de indocumentados.
Asimismo, el panel eliminó una polémica disposición que penalizaba la presencia de los indocumentados en Estados Unidos, así como de aquellas personas que les brindaban ayuda u hospitalidad, incluidas agrupaciones religiosas, humanitarias y comunitarias.
Arlen Specter, presidente del Comité Judicial, expresó su optimismo de que la versión aprobada por el Senado pueda ser reconciliada con la iniciativa del legislador James Sensenbrenner, que fue aprobada en diciembre pasado en la Cámara de Representantes.
Frank Sharry, el director del Foro Nacional de Inmigración, que apoya una reforma migratoria amplia, dijo en entrevista con Notimex que el sólido apoyo republicano a la iniciativa de legalización migratoria hace que sea más probable su aprobación en el pleno.
“Es una acción extraordinariamente significativa”, manifestó por su parte la activista del Consejo Nacional de la Raza (NCLR), Cecilia Muñoz.
Por otra parte, la propuesta de legalización de trabajadores agrícolas —la mayoría de origen mexicano—, presentada por la senadora demócrata Dianne Feinstein, fue aprobada con 10 votos a favor y cinco en contra, por lo que será turnada al pleno para su votación final.
Asimismo, el comité aprobó por 11 votos a favor y seis en contra una enmienda del senador Edward Kennedy para crear un plan de trabajo temporal que permitirá la legalización de cientos de miles de trabajadores de todos los sectores, tras permanecer nueve años en Estados Unidos.
La propuesta autorizaría el otorgamiento de 400 mil permisos de trabajo a través de los cuales un inmigrante podría ser elegible a la ciudadanía de inmediato si es patrocinado por su empleador y después del cuarto año si opta por hacerlo de manera autónoma.
El programa, que fue acogido con entusiasmo por activistas migratorios, abre por primera vez la puerta a la residencia y la ciudadanía para cientos de miles de inmigrantes de todos los sectores.
El Comité Judicial ratificó además una enmienda para contratar 12 mil nuevos agentes de la Patrulla Fronteriza, pero amplió el lapso de contratación de dos a cinco años, según propuso la Demócrata Feinstein.
Los puntos
Los siguientes son los principales puntos del plan de reforma inmigratoria aprobado hoy por el Comité Judicial del Senado de Estados Unidos:
* Permite a los inmigrantes indocumentados que llegaron antes de 2004 continuar trabajando legalmente en el país si pagan una multa de mil dólares. También podrían optar a la residencia permanente tras el pago de una multa de mil dólares, impuestos atrasados y demostrar conocimientos de inglés.
* Los nuevos inmigrantes tendrán que solicitar visas temporales de trabajo. También podrían optar a la residencia permanente después de seis años.
* Propone sumar 12 mil nuevos agentes de la Patrulla Fronteriza a un contingente actual de 11 mil 300.
* Autoriza la creación de “un muro virtual” de vehículos, cámaras y sensores para vigilar la frontera con México.
Baja AMLO en la Consulta Mitofsky; el panista está a 7 puntos: López, 38%; Calderón, 31%, y Madrazo, 29%
El "cállate chachalaca" afectó la ventaja que tenía Andrés Manuel López Obrador sobre los otros candidatos a la Presidencia de la República, al ver reducida su ventaja de nueve a siete puntos.
Según la última encuesta de la Consultora Mitofsky, terminada de levantar el jueves pasado, el candidato de la alianza Por el Bien de Todos tiene 38 puntos porcentuales, uno menos que en febrero, mientras que Felipe Calderón subió a 31 puntos y Roberto Madrazo a 29.
A 97 días de los comicios, Roy Campos, director de Mitofsky, señaló que el efecto "chachalaca" si afectó la campaña del perredista debido a la campaña negativa que éste realizó en marzo.
Menciona que el spot del blanquiazul, en donde se compara al tabasqueño con el presidente de Venezuela Hugo Chávez si afectó a López Obrador.
"Hicieron una campaña, les funcionó y le hicieron bajar poco", dijo al hacer notar que un 44 por ciento de los encuestados dijo que "ningún partido les satisface", debido a las malas campañas.
"Lo que esto muestra esto es que las campañas se mueven por errores y aciertos, que no hay nada escrito porque hay errores que se pueden cometer y cuando se comenten errores se pagan... en 97 días es muy difícil no cometer errores o que alguien no comete algún acierto", dijo durante el noticiero de Joaquín López Dóriga.
Destacó que hay siete millones de mexicanos indecisos con respecto a su voto. "Esos son los que pueden decidir la elección", apuntó.
Propone PRI firmar compromiso de debate
Ante el riesgo de que Andrés Manuel López Obrador se retracte y determine no ir a ninguno de los dos debates concretados, la representante de la Alianza por México, Rosario Green Macías, propuso ayer que los cinco candidatos a la Presidencia firmen un acuerdo comprometiéndose a participar.
Sin embargo, el representante de la coalición Por el Bien de Todos, Jesús Ortega, negó que la de Green haya sido una propuesta, y adelantó que no firmará acuerdo alguno porque no hay necesidad de ello, pero consultará con López Obrador.
En tanto, el diputado federal panista Juan Molinar Horcasitas, representante de Felipe Calderón, evitó meterse en honduras y antes de rechazar la propuesta de la secretaria general del CEN del PRI, informó que consultará con la dirigencia nacional del PAN -y por supuesto con su candidato presidencial-para determinar si firman el acuerdo.
Así, luego de que en la onceava sesión de negociaciones, la semana pasada, los representantes de los cinco candidatos presidenciales acordaran reducir de cuatro a dos debates entre sus representados, a realizarse el 25 de abril y el 6 de junio, ayer entraron en una nueva fase de discusión.
Tenemos que salir a defender la democracia, no lo hará solita, dice Carlos Abascal a Crónica
La democracia en el país no se defenderá “solita”. Garantizar “la dignidad de las personas, la libertad responsable y el acceso a las oportunidades con justicia” es una tarea que compete a todos los mexicanos. “Ese es el gran tema”. México tiene que construir un futuro con equidad y justicia para todos, “no unos a costa de otros, no los pobres a costa de los ricos, no los ricos a costa de los pobres”.
Esto dijo en entrevista con Crónica el secretario de Gobernación, Carlos Abascal, al examinar los principales retos nacionales en vísperas de las elecciones que este año definirán la sucesión presidencial y aún el futuro de la democracia en México.
“La democracia no se defiende sola, la democracia requiere del compromiso de todas y todos los mexicanos para asegurar que las instituciones que nos hemos dado prevalezcan”, dijo Abascal durante la charla en el salón Adolfo Ruiz Cortines del ex Palacio del Cobián.
En el salón, donde pende una pintura con la imagen de Francisco I. Madero y luce una bandera nacional, Abascal habló también del ejercicio político y electoral. “Los políticos tenemos que recuperar el prestigio de la política”, como un ejercicio “para conciliar, para encontrar caminos compartidos en una sociedad enormemente plural de 104 millones de habitantes”.
En igual sentido, expuso, los candidatos y los partidos políticos tienen “una tarea muy importante por realizar. Ellos son los que tienen la oferta política para los próximos seis años”.
Pero también, dijo, la sociedad civil tiene la importante tarea de “darle vida, darle forma de una manera evidente a los ojos de toda la comunidad nacional a la democracia participativa”. Y la manera “más evidente e inmediata” de participar en las cosas públicas será “votando el 2 de julio”.
Con voz pausada, el funcionario estableció que la actual administración está lista para tomar las medidas pertinentes con el fin de mantener la paz social y garantizar la limpieza del proceso electoral y sus resultados.
“Yo no creo que haya en este país mexicanos que quieran poner a México contra la pared y destruir a las instituciones que nos hemos dado a partir de un desconocimiento del resultado de las elecciones del 2 de julio”, estableció.
Dijo además que otro “gran tema” es el respeto a las instituciones. “Merecen un respeto irrestricto, ilimitado porque es lo que nos hemos dado los mexicanos para ser Estado moderno durante los 185 años de vida independiente”.
Abascal también se refirió a los riesgos del narcotráfico y el crimen organizado en México. “Como estado mexicano no podemos pactar ni podemos reblandecernos” frente a ese flagelo que “tanto lastima” a las familias mexicanas. “Este es un tema de seguridad nacional, es un tema de salud pública, es un tema de cohesión social y tenemos que enfrentarlo en todas sus consecuencias, haciendo el esfuerzo que al Estado le corresponde para seguir prevaleciendo por encima de los carteles de la droga”.
Milenio
De la Madrid teme que AMLO sea Presidente
Esta tarde, le presentará el libro Una mirada hacia el futuro, donde Miguel de la Madrid traza una ruta de navegación para el México que surja después del 2 de julio.
Quien fuera Presidente de la República entre 1982 y 1988 ha escrito un libro rico en estadísticas y diagnósticos, y seguramente muy polémico en cuanto a sus propuestas. La aparición de Una mirada hacia el futuro (FCE, 2006) abre una buena oportunidad para que Miguel de la Madrid revise a algunos de los personajes del presente con un sentido de futuro. En especial, al líder en las encuestas: Andrés Manuel López Obrador.
Escribe en el libro que “es muy discutible la posición de quienes están a favor de un Estado mínimo”. Es una frase que podría firmar López Obrador.
Pues, sí. Se ha exagerado con la idea de que hay que reducir el tamaño del Estado a su mínima expresión. El Estado tiene todavía que afrontar responsabilidades muy importantes. Y no es que abogue por un Estado obeso, pero sí por uno que esté capacitado para afrontar los complejos problemas que tenemos por delante.
Escribe que “el populismo explica la llamada década perdida de los ochentas”. López Obrador, en cambio, afirma que la pobreza y desigualdad se desataron con el arribo de los neoliberales al poder. Y se los lleva juntos: a Fox, Zedillo, Salinas y a usted.
Bueno, es otro punto de vista. Cuando tomé posesión del gobierno creí que el Estado se había expandido demasiado en número de entidades y en intervención en la vida económica y social, por lo que tomé diversas medidas para reducir su tamaño. Pero en forma alguna esa reducción afectó las funciones fundamentales del Estado.
Hay gente que sigue afirmando que el ingreso per cápita de los mexicanos no es hoy mayor que cuando usted asumió el poder.
Es cierto. Y es que la crisis que enfrentamos en el 82 y en los años siguientes impidió que la economía creciera. Pero la razón fundamental de eso, lo repito, fue la política expansionista de gasto público que siguieron los dos gobiernos que me precedieron.
Le molesta el calificativo “neoliberal” que le cuelga López Obrador?
El término neoliberal se usa con muy diferentes sentidos. Yo soy liberal en el aspecto político, pero no en el aspecto económico. En mi gobierno demostré que soy partidario de la intervención del Estado. Hay muchos ejemplos para demostrar que no era un gobierno propiamente liberal en lo económico.
Escribe que “la historia sobre el populismo es muy conocida, pero al parecer no es suficientemente recordada”. ¿Es una crítica contra López Obrador?
No fue mi propósito atacar personalmente a López Obrador, ni a nadie. Yo lo que expongo son ideas y, bueno, quien sostenga esas ideas que yo critico, pues se lleva parte de mi crítica.
¿López Obrador se lleva parte de sus críticas?
Yo creo que sí.
¿Le preocupa que Andrés Manuel López Obrador sea el próximo Presidente de la República?
Sí, sí me preocupa, porque tiene ideas que, a mi parecer, no le harían bien al país.
¿Por ejemplo, Presidente?
Por ejemplo, una excesiva participación del gobierno en la economía.
¿Le preocupa?
Me preocupa. Sí, me preocupa.
Cita a Churchill en el libro con aquella frase de que un estadista tiene que ponerse por encima de los acontecimientos. ¿Vicente Fox ha estado por encima de los acontecimientos?
No, no lo ha estado. No ha podido superar algunos problemas, en parte por tener un poder dividido, sin mayoría en las cámaras. Por eso es fundamental que el próximo gobierno ejerza el arte de la negociación política.
¿Usted estuvo por encima?
No me gustaría hacer mi propio juicio. Se lo dejo a la opinión pública. Pero, como anuncié al tomar posesión, el país no se me deshizo entre las manos.
“Necesitamos más política interna y más política internacional”, escribe. ¿Cómo ve hoy a quienes fueran sus responsables de política interior y exterior, Manuel Bartlett y Bernardo Sepúlveda?
Manuel Bartlett fue un eficaz secretario de Gobernación. Hoy tiene otras ideas y no necesariamente coincido con todas. Yo creo que es indispensable abrir el sector eléctrico, el energético, inclusive a la inversión extranjera, porque las dos entidades del sector, PEMEX y la CFE, necesitan grandes inversiones.
¿Mantiene relación con Bartlett?
Sí, muy cordial.
¿Bernardo Sepúlveda?
Fue un excelente canciller. Llevó las relaciones internacionales con mucho tino, con un gran patriotismo. Y prueba de que su prestigio se afianzó es su actual designación como juez del Tribunal Internacional de La Haya.
En los próximos días, viviremos la tradicional crisis de Semana Santa con Cuba. ¿Ha actuado bien el gobierno de Fox respecto de Cuba?
El gobierno se apartó de la tradición mexicana de respetar al gobierno cubano.
Usted habla en el libro de la necesidad de “universalizar el régimen de protección a los derechos humanos”. Eso ha tratado de hacer el gobierno mexicano con Cuba.
Hay formas de hacerlo. La forma en que lo ha hecho el gobierno actual, no me parece atinada.
¿Qué falló?
Salirse de la línea tradicional de la política internacional de México de llevar relaciones positivas con Cuba.
En Cuba se violan los derechos humanos.
Como le digo: hay formas de intervenir, y no es como lo ha hecho el Presidente.
¿Usted se hubiera abstenido de votar en contra de los derechos humanos en Cuba?
Por lo menos.
Hoy dijo Roberto Madrazo que la política exterior del gobierno de Fox ha sido sumisa a Estados Unidos.
Pues ha dado esa impresión, por lo menos.
¿Más sumisa que en su gobierno?
Yo creo que sí. Nunca bajamos la cabeza frente a Estados Unidos. La mayor prueba de independencia de mi gobierno fue la divergencia en el problema centroamericano. Impulsamos el Grupo Contadora, que logró su misión de impedir que estallara la guerra en Centroamérica.
Usted es partidario de las reformas estructurales. ¿Cuál es la más urgente de todas?
La tributaria.
¿Con IVA a medicinas y alimentos?
Hay que gravar alimentos y medicinas, salvo un paquete indispensable, mínimo, que se podría exentar.
Escribe al final: “La viabilidad de México como país libre y soberano está en peligro”.
Si no tomamos las medidas adecuadas, nuestra viabilidad como país soberano estará en riesgo. Así lo creo.
Disparos
Sobre Vicente Fox
"No ha estado por encima de los acontecimientos"
Sobre Manuel Bartlett
"Es indispensable abrir la energía, incluso a la inversión extranjera"
En México no caben los indestructibles, asegura Fox
“La pobreza se combate con empleos, con ingresos, con oportunidades y no con tortas que quitan el hambre un día”.
En México, no caben la soberbia, los triunfalismos, “los indestructibles”, lo que cabe es el trabajo, el esfuerzo, la humildad, aseveró el presidente Vicente Fox Quesada.
En entrevista a Televisa Ciudad Juárez, dijo: “Hay que tener cuidado con la demagogia y mucho cuidado con los que se quieren comer la lumbre a puños”.
Antes, condenó el populismo y la demagogia, en su discurso de inauguración del Hospital General Regional Número 66 del IMSS.
“La pobreza se combate con empleos, con ingresos, con oportunidades y no con tortas que quitan el hambre un día y al siguiente regresa”.
Los ataques que ahora enfrento, son como un nuevo desafuero: López Obrador
El candidato de la Coalición Por el Bien de Todos, señaló que el PRI y el PAN están aliados para bloquearlo.
Andrés Manuel López Obrador, consideró que las comparaciones que le hace el Partido Acción Nacional con el presidente de Venezuela es parte de la contienda electoral y de “sacar el cobre” al no lograr que su candidato, Felipe Calderón, suba en las encuestas.
Durante el programa “López Obrador…La otra versión”, el candidato de la Coalición Por el Bien de todos” calificó como “reverendos” hipócritas a los panistas, toda vez que no se limitan para mentir cuando se trata de defender intereses.
El político tabasqueño comparó el acuerdo que tomaron en la Cámara de Diputados el Partido Revolucionario Institucional y Acción Nacional para investigar si está recibiendo dinero de Venezuela para su campaña.
“Esto es como un nuevo desafuero”.
“Te puedo decir que han falsificado encuestas, sus estrategas del candidato del PAN le han dicho que tiene que decir que está al parejo que nosotros, pero no levanta, no se ha podido levantar”, señaló.
– No te afectan los spots
– Yo confío mucho en la gente, porque tiene otro mecanismo de comunicación. Si se tratara sólo de la televisión ya estaría destruido.
“En el caso especial de Hugo Chávez, yo no tengo nada que ver, se dijo que había 22 sendas bolivarianas en mi campaña. Todo es pura mentira”.