AL ÚLTIMO
Los diputados locales bien pudieran verificar las condiciones de hospedaje y alimentación de los integrantes de las Bases Operativas Mixtas y de la unidad del Ejército instalada en Villanueva.
He recibido correos electrónicos que yo no puedo verificar en donde describen una situación de precariedad, que de ser cierta debería corregirse de inmediato.
Nos encontramos el lunes en el recreo

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Zacatecas, Zac.- Con motivo del festejo del 14 de febrero, la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) implementará el programa “Quién es qui...

Zacatecas, Ojocaliente.- En lo que va de este periodo de 2009, en Ojocaliente se llevó a cabo la segunda sesión de cabildo, en la que se trataron puntos...

 

Zacatecas, Guadalupe.- Con el objetivo de fortalecer el trabajo en las 23 delegaciones municipales y cinco subdelegaciones con las que cuenta esta demarcaci...

 

Zacatecas, Jerez.- El titular de la Secretaría de Turismo de Zacatecas (Secturz), Rafael Flores Mendoza, anunció la inversión de 8 millones de pesos...

Zacatecas, Río Grande.- El alcalde Genaro Hernández Olguín reconoció que el rastro municipal no cuenta con las condiciones, instalaciones y herramientas...

 

 

Al seguir el hermetismo oficial sobre la ejecución de siete policías integrantes de la Ministerial del Estado y de Tránsito, las autoridades de la Entidad decidieron pasar la estafeta del problema al gobierno Federal, pues éste es “un asunto de la federación”.El procurador de Justicia del Estado, Carlos Pinto Núñez, declaró que se encuentra..

 

Tal como se había ya anticipado, en esta misma página, la mandataria estatal andaba en Europa, hace una semanas, ocupadísima en la gestionadera de una oficina de la Unesco, como corresponde a su visionaria y vagabunda vocación de altos (y frecuentes) vuelos, aunque nunca llegue el ansiado aterrizaje de alguno de los muchísimos mega-proyectos y mega-sueños a lo que nos ha acostumbrado.
¡Brujos, brujos!

Al mediodía de este martes estuvieron en Zacatecas dos funcionarios de la Secretaría de Seguridad Pública Federal, a unos días de, por lo menos, tres hechos relevantes que acapararon, a querer y no, la atención de las ciudadanas y de los ciudadanos.
En las últimas dos semanas fue asesinado a balazos, frente a su domicilio, el titular de la Dirección de Seguridad Pública de Villanueva, Zacatecas, y en Jerez se realizó el rescate de siete secuestrados mediante un operativo “limpio”, en el que fueron detenidos igual número de presuntos delincuentes.
Y apenas el sábado de la semana anterior, un sangriento choque entre militares y presuntos sicarios, en Fresnillo, con saldo de cinco muertos y dos lesionados, dejó no sólo una estela de psicosis en el vecino Mineral, sino también, y eso es lo grave, la evidencia contundente de que la inseguridad ha desbordado a las autoridades estatales.
Vale, pues, que los funcionarios de la administración encabezada por Amalia Dolores García Medina se escuden en lo que ellos quieran y gusten para tratar de marear la perdiz, y que una y otra vez aseguren (y juren por su madre) que hay una efectiva y estrechísima coordinación con las instancias federales.
Tan efectiva es la presunta suma de esfuerzos, que el secretario general de Gobierno, Carlos Pinto Núñez, se reservó las razones por las que estuvieron en la sede misma del Poder Ejecutivo, este martes, dos funcionarios del gobierno federal. Se trata de José Patricio Patiño Arias, responsable del Sistema Penitenciario, y Facundo Rosas Rosas, quien atiende los asuntos relacionados con la Prevención, Vinculación y Derechos Humanos de la Secretaría de Seguridad Pública Federal. Ambos, no sobra decirlo, tienen rango de subsecretarios.
Pero no sólo eso. El mismo Pinto Núñez, por razones de premura o simple y llana desinformación y descoordinación (¡qué novedad!), regó el tepache con singular alegría al dar a conocer, la noche del sábado, la versión oficial de los hechos sangrientos registrados ese mismo día en Fresnillo.
El secretario general de Gobierno “dibujó” un panorama diametralmente distinto al que se ha consignado, vía comunicado oficial de la Secretaría de la Defensa Nacional.
Reseñó el responsable de la política interna, textualmente: “Fue en la calle Sierra Fría, en donde los efectivos policiales del Estado, del Ejército y PFP, integrados en una Base de Operación Mixta, fueron atacados por un grupo de presuntos delincuentes quienes les dispararon con armas de fuego de uso exclusivo del Ejército y lanzaron granadas de fragmentación”.
Y siguió: “El suceso se registró aproximadamente a las 10:30 horas de este sábado cuando la BOM realizaba un operativo de vigilancia por esta zona”.
Mintió Carlos Pinto, a propósito o por lo que haya sido, porque el comunicado de la Sedena clarifica, puntualmente, que sólo había efectivos militares en la zona del enfrentamiento.
Refiere, también textualmente, el reporte de la Secretaría de la Defensa Nacional:
“El día 7 de febrero del 2009, efectivos pertenecientes al 52/o. Batallón de Infantería, al efectuar reconocimientos sobre la calle Sierra de Chapultepec, colonia Sector Popular, municipio de Fresnillo, Zac., observaron que dos vehículos emprendían la huída a gran velocidad al percatarse de la presencia militar, por lo que se les dio seguimiento; posteriormente los ocupantes de un tercer vehículo, al tratar de darse a la fuga, lanzaron granadas de mano y efectuaron disparos de arma de fuego en contra del personal militar, por lo que las tropas repelieron la agresión, lo que ocasionó que su conductor perdiera el control volcándose e incendiándose, falleciendo sus 4 ocupantes, de los cuales 3 quedaron calcinados”.
Así, nada más.

De salida
Surgen, obviamente, por lo menos dos interrogantes:
¿Ésa es la estrechísima colaboración con las instancias federales?
¿A qué vinieron los subsecretarios de Seguridad Pública?

 

Mientras en todo el mundo priva el temor y la angustia por la drástica caída en la tasa de crecimiento y la pérdida masiva de empleos, aquí Nicolás Castañeda, el todavía secretario de Desarrollo Económico, festina que la entidad mantenga lo que calificó como una elevada tasa de crecimiento en la generación de nuevos empleos.

Se trataría de un poco más de cinco mil nuevos puestos de trabajo como resultado de las acciones emprendidas, según dijo, por la gobernadora Amalia García, gracias a sus titánicos esfuerzos en favor de la economía interna y su gran capacidad para atraer inversiones y mantener las que dan vida a la planta productiva con la que contamos.

Como es su costumbre, Castañeda nos entregó en sus recientes declaraciones un catálogo completo de conceptos y aseguró que, a diferencia de otros lugares en donde se han registrado ajustes y despidos masivos, aquí, en Zacatecas la tendencia es completamente positiva.

Todo marcha bien.

---

 

Mientras tanto su jefa, la gobernadora Amalia García, se encontraba en la Ciudad de México dictando cátedra en el foro organizado por el Congreso para abordar los temas de la crisis y resolver la pregunta ¿Qué hacer para crecer?
En su oportunidad, Amalia aseguró que la crisis revela los signos de la desigualdad en el desarrollo de las distintas naciones, es decir, nos sorprendió con un descubrimiento similar o equiparable al del famoso hilo negro.

 

Y profundizó en su pensamiento cuando advirtió que la crisis no era financiera, ni de hipotecas (sic), sino una crisis del modelo económico, con lo que prácticamente resolvió todos los problemas que harían sufrir a los más destacados especialistas en la materia.

Y, desde luego, se le vio decidida y segura cuando expuso sus propuestas, al grado de poner en el centro la importancia de que los recursos se canalicen a la inversión productiva.

Más claro, imposible.

 

 

La única debilidad práctica (aunque en cierto modo también conceptual) es que en Zacatecas, a lo largo de su mandato lo que se ha puesto en el centro es el uso del impuesto sobre las nóminas empresariales en proyectos que poco o nada tiene que ver con la inversión productiva.

 

Ha sido el propio Nicolás Castañeda el encargado de desmantelar los fideicomisos que deberían incluir la participación empresarial para el desarrollo, y convertirlos en extensión más o menos improductiva de sus propias oficinas.

Lo que ha incluido el deterioro o incluso el abandono de los parques industriales a su propia suerte, y las empresas subsisten a pesar del gobierno estatal.

Para comprobar la “gran capacidad gubernamental para fomentar el desarrollo”, basta comprobar que el presupuesto asignado a la secretaría que se encuentra a cargo de Castañeda cuenta con un presupuesto para inversiones igual a cero.

Todo va al revés, sin duda, para La Señora (así le dicen cuando la felicitan por sus derroches teóricos) y para Castañeda, aquí, donde, a diferencia del resto del planeta, nada el pájaro y vuela el pez.

Uno de los temas de conversación obligados en los últimos meses es, indudablemente, la recesión económica, así como la crisis que ésta conlleva; y no es para menos, a todos nos preocupa, de una u otra forma, lo que pueda suceder con las finanzas de nuestros países, de las empresas que nos dan empleo, de nuestros negocios y, en consecuencia, con las nuestras propias y de nuestras familias.
Para los que no somos expertos en la materia resulta complicado comprender los alcances reales de esta crisis económica que vemos por todos lados y lo que finalmente nos espera para los próximos meses y años, porque mientras la información que llega desde nuestro vecino país del norte no es nada prometedora, aunada a la que nos dan nuestros parientes migrantes, acá los gobiernos federal y locales nos dicen, cada tres de cuatro, que nuestra economía está blindada, que los efectos no serán devastadores, que estamos preparados para afrontarla y que no debemos ser “catastrofistas”.
Si bien es cierto que la solución dependerá de la forma en que la afronten los gobiernos y las grandes empresas y no de nosotros, los consumidores finales, recientemente escuchaba en una conversación una opinión sobre lo que está a nuestro alcance para mitigar los efectos de la crisis; pero como mucho se ha hablado ya en todos los medios sobre la conveniencia, entre otras cosas, de cuidar el trabajo, liquidar las deudas convenidas a tasas de interés variables, tratar de renegociar a tasa fija las que no se puedan liquidar y disminuir en la medida de lo posible el consumo de combustibles y energéticos, no abundaremos sobre estos temas.
Decía, pues, esta persona que, a diferencia de lo que nos dicen en la mayoría de los medios, quienes cuentan con un ingreso constante mediante un salario fijo y no corren un alto riesgo de perder el empleo, antes que caer en un estado de pánico y dejar de gastar, deben mantener, en la medida de lo posible, su nivel de gasto, porque si en este momento se deja de comprar y se guarda el dinero, el comercio corre el riesgo de entrar en un estado de depresión, agravando así la situación.
Esta opinión me parece muy congruente desde una perspectiva que, para los enterados del tema, puede hasta resultar parcial y simple, en el sentido de que si el dinero no circula, los productos y bienes de consumo se quedan en los anaqueles de las tiendas, en donde pierden su valor, caducan o, simplemente, pasan de moda, iniciando una reacción en cadena; y es que, al no haber ventas, el hilo se rompe por lo más delgado, obligando a los comercios a cerrar o recortar sus plantillas de personal; las empresas entonces tienen que dejar de producirlos u ofrecerlos, reaccionando con paros técnico o recortes de personal que les permitan, en el mejor de los casos, subsistir; esto ocasiona que tampoco se produzcan las materias primas necesarias para su elaboración y genera, a su vez, más pérdida de fuentes de empleo.
Ahora bien, si la idea no es dejar de comprar, tampoco se trata de hacerlo de una manera irracional, sino de redirigir el gasto, de comprar sólo los productos y servicios más necesarios, buscando aquéllos que sean de una calidad similar a la que solemos adquirir pero a precios más bajos, que nos permitan comprar más por menos o nos dejen un margen de ahorro.
Por otra parte, además del precio, es importante considerar algunos otros elementos que son comunes en un entorno empresarial, pero que dentro de un ámbito más doméstico por lo general perdemos de vista, como condiciones de entrega, términos de la garantía, zonas de cobertura, costos por traslado, manejo e instalación, condiciones de crédito, etcétera, que nos coloquen en una posición de privilegio y nos permitan un mejor aprovechamiento de nuestros recursos. Digo, yo nada más digo.