La Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) manipuló las declaraciones que personal a su cargo rindió en torno al operativo en la discoteca New’s Divine, al establecer machotes en las respuestas, con frases y palabras idénticas. Al menos tres funcionarios del Ministerio Público mencionaron lo siguiente: “La policía preventiva había formado vallas y las personas que se encontraban en la calle corrían por todos lados y algunas personas cargaban unas a otras y las colocaban en el piso”.  Los tres declarantes que coincidieron en la afirmación son María Natividad Gaona Cerna, agente del Ministerio Público; su jefe, Miguel Aguilar López, y el también agente del MP José Odilón Marta Coba.

 

 

Los recientes ataques rebeldes en Nigeria pusieron de relieve la quizá subestimada dependencia de Estados Unidos, y del mundo, en el petróleo de ese país. Funcionarios nigerianos informaron durante la apresurada cumbre petrolera de Jidda, Arabia Saudita, que los ataques del 19 de junio provocaron que su producción petrolera bajara a su peor nivel en casi dos décadas, lo cual generó nerviosismo en los mercados e impulsó aún más los precios.  Asimismo, el ataque mostró que las vastas reservas petroleras de Nigeria son rehenes de un conflicto que es poco entendido en Occidente. Se trata de una disputa entre tres partes: un gobierno acusado de negligencia y corrupción, compañías petroleras acusadas de provocar severos daños ambientales y un pueblo empobrecido.  Muchas demandas son legítimas, pero también han surgido caciques violentos que roban y venden ilegalmente petróleo y secuestran trabajadores extranjeros. El caos ha causado una importante baja en la producción principalmente porque las compañías petroleras consideran que es demasiado riesgoso operar en ciertas partes del sur del país.

 

 

Un arduo trabajo diplomático y legislativo entre México y Estados Unidos logró salvar la Iniciativa Mérida cuando a principios del mes pasado hasta los funcionarios más optimistas de ambos gobiernos daban por muerta esta estrategia bilateral antidrogas.

 

A principios de junio, la Iniciativa Mérida estuvo a punto de naufragar y algunos de los más importantes protagonistas en las negociaciones, como el embajador Arturo Sarhukán y su equipo de negociadores, reconocían ante sus interlocutores en el Congreso estadounidense los signos de la posible derrota.  “Si no hay un cambio en el lenguaje, el gobierno de México no tendrá más remedio que rechazar la ayuda…”, fue la frase que escucharon algunos de los representantes del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes y del Comité de Apropiaciones del Senado de boca de sus interlocutores mexicanos, mientras calibraban la seriedad de la advertencia lanzada por el gobierno de México tras conocerse los términos de la iniciativa aprobada el 22 de mayo por el Senado.

 

 

A partir de hoy a cualquier depósito en efectivo en instituciones financieras que exceda de 25 mil pesos se le aplicará un impuesto de 2%.  Enrique Castillo Sánchez Mejorada, presidente de la Asociación de Bancos de México (ABM), destacó que los  intermediarios están listos para acreditar y retener el nuevo gravamen.   El Impuesto a Depósitos en Efectivo (IDE) que fue aprobado por los legisladores se calcula de multiplicar el importe que exceda de 25 mil pesos por la tasa de 2%.  Por ejemplo, si una persona deposita26 mil pesos, se aplicará 2% al excedente, que en este caso es de mil pesos, así el impuesto que recaudará el banco será en este caso de 20 pesos.  Un punto que hay que tomar en cuenta es que el monto del depósito en efectivo será acumulable en un mes, es decir, que si se realizan diversos depósitos menores a 25 mil pesos, pero al final del mes éstos superaron esa cantidad, se aplicará el impuesto. De acuerdo con un folleto que distribuyen los intermediarios a sus clientes, las personas físicas o morales deben pagar el gravamen cada vez que realicen un depósito en efectivo en moneda nacional o extranjera y en cualquier tipo de cuenta.  De acuerdo con fiscalistas, esta medida tiene como objetivo evitar la evasión de personas que manejan mucho efectivo, como algún sector de profesionistas independientes y comerciantes.

 

 

Holanda aplicará a partir de mañana su ley "antihumo" al sector de la hostelería, al que también pertenecen los llamados "coffeeshops" , donde curiosamente se podrá seguir fumando mariguana, siempre y cuando no se mezcle con tabaco.  La ley antitabaco entró en vigor en Holanda en enero de 2004, pero entonces se dio una tregua al sector hostelero, el cual prometió al Gobierno que, a cambio de posponer la prohibición, crearía cada vez más espacios separados para fumadores y mejoraría los sistemas de ventilación.  Esa tregua llegará mañana a su fin porque, a partir de las 24:00 hora local (22:00 GMT) de hoy, no se podrá encender un cigarrillo -salvo en las terrazas al aire libre- ni en cafés, ni en bares, ni en discotecas, ni en restaurantes, ni en instalaciones culturales.  Lo curioso de la ley es que prohíbe el humo generado por el tabaco, pero no el de la mariguana, que en Holanda se consume de forma regulada en los coffeeshops, locales donde se puede fumar y vender un máximo de cinco gramos por persona de esa droga.  Sin embargo, según algunos dueños de estos establecimientos, gran parte de los consumidores de marihuana la fuma mezclada con tabaco, lo cual no podrá hacerse una vez que la ley se aplique a partir de mañana al sector hostelero.

 

La propuesta formulada por gobernadores del PRI orientada a participar en la creación de empresas locales para la explotación de petróleo y gas, carece de consenso en su partido. Francisco Labastida Ochoa, presidente de la Comisión de Energía del Senado, consideró que una acción de ese tipo implicaría ir en contra de la posición que ha mantenido su partido y obligaría a modificar la Constitución.  Un grupo de gobernadores encabezado por el veracruzano Fidel Herrera planteó la conveniencia de formar empresas administradas por autoridades estatales para explotar los llamados pozos muertos o que no se han explotado debido a su alto costo de operación. La idea de los mandatarios se complementaría con el apoyo de capital privado. Se trata de una propuesta que el mismo gobernador Herrera llevó a los foros petroleros organizados por el Senado de la República.  Sin embargo, para el también priísta Labastida Ochoa esa pro puesta no es viable ni compatible con la posición asumida por el Revolucionario Institucional.  “No vamos a respaldar que los gobiernos de los estados entren en la explotación del petróleo, porque va en contra de nuestra declaración de principios y tendríamos que modificar los artículos 25, 27 y 28 de la Carta Magna”, consideró el senador.

 

 

quien no descarta en volver a tomar las tribunas del Congreso de la Unión, dijo que es injustificable una medida de ese tipo porque no habrá “albazo” legislativo, como supone la oposición de izquierda, ni es cierto que se vaya a privatizar Petróleos Mexicanos.

Tampoco le convence la consulta que pretende llevar a cabo el PRD, sobre todo si la pregunta que se haría a los ciudadanos es si están o no de acuerdo con la privatización de Pemex.  En todos los tonos hemos dicho que no se va a privatizar, señaló el legislador.  Respecto a si el sindicato petrolero participaría en los foros petroleros, Labastida indicó que no está previsto que lo haga. Según el senador, el propio sindicato ha decidido reservarse y sólo revisar su relación con la empresa a través de la ley laboral o el contrato colectivo de trabajo.  Ricardo Monreal, vicecoordinador del grupo parlamentario del PRD, aseguró que se están preparando para realizar acciones de resistencia en el supuesto de que se quiera dar un “albazo” legislativo.   Refrendó la posición de los perredistas de no aceptar un periodo extraordinario de sesiones del Congreso en agosto, para votar la reforma petrolera.  En lo personal, destacó que estaría dispuesto a volver a tomar la tribuna del Senado en caso de que se pretenda violar la Constitución a través de una reforma a la ley secundaria.

 

 

El director general de Petróleos Mexicanos (Pemex), Jesús Reyes Heroles, expresó hoy aquí su confianza en que el Congreso mexicano apruebe pronto la reforma energética, de la que aseguró se está "más cerca que nunca de conseguirse".  en declaraciones a la prensa en el marco de XIX Congreso Mundial del Petróleo que se celebra en esta capital, Reyes Heroles descartó también la posibilidad de "un plan B" para esta reforma, ya que la propuesta parte de muchas coincidencias.  El director de Pemex moderó este martes el panel "Seguridad para el suministro y perspectivas de demanda" en el Congreso, y posteriormente hizo declaraciones a la prensa en las que fue interrogado sobre el actual proceso de reforma energética en su país. Expuso que mas allá de un "Plan B", la cuestión está en "cómo podría Pemex mantener su plataforma de producción de no haber la reforma correspondiente, porque es el tema; no es algo para esta administración sino para 2015 o 2021".  "Pemex sin esa reforma tendría problemas para mantener los niveles de producción que tiene hoy en día. Puedo decir en términos de pronóstico que de los 2.9 y tres millones de crudo que se producen diariamente, se estarían perdiendo un millón 200 mil barriles para 2015", indicó.