Acta de la Sesión 15 abril 2008 - LIX Legislatura (Sep 2007 - Sep 2010)
LIX LEGISLATURA
SEGUNDO PERIODO ORDINARIO
PRIMER AÑO
A C T A de la Sesión Ordinaria de la Honorable Quincuagésima Novena Legislatura del Estado, celebrada el día 15de abril del 2008, a las 11:30 horas, correspondiente al Segundo Período Ordinario de Sesiones, dentro del Primer Año de su Ejercicio Constitucional.
PRESIDENCIA DEL C. DIP. PROFR. UBALDO AVILA AVILA.
EL DIP. PRESIDENTE- Solicito al Primer Secretario, pase lista de asistencia de los Ciudadanos Diputados.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Compañero Secretario.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Pasa lista de asistencia………..Le informo, Diputado Presidente, que están 20 Diputados presentes, por lo tanto, hay Quórum Legal para llevar a cabo la Sesión.
EL DIP. PRESIDENTE- Muchas gracias, Diputado Secretario. Habiendo Quórum Legal, y conforme a lo establecido por los artículos 57 de la Constitución Política del Estado, 71, 74, 75, 79, 98, 101, 104 y 105 de la Ley Orgánica de este Poder Legislativo, y 20, 77 y 78 de nuestro Reglamento General, da inicio ésta Sesión…. Solicito al Primer Secretario, tenga a bien justificar la inasistencia del Ingeniero Diputado Leodegario Varela González, y del Diputado Arnoldo Rodríguez Reyes…
EL DIP. DICK NEUFELD.- Diputado Presidente, para solicitarle que registre mi asistencia…
EL DIP. PRESIDENTE.- ¿Su nombre por favor?, es para que quede asentado……
EL DIP. DICK NEUFELD.- Francisco Dick Neufeld….
EL DIP. PRESIDENTE.- Ha quedado asentada su asistencia.
EL DIP. ESCOBEDO VILLEGAS.- Para los mismos efectos, señor Presidente, Escobedo Villegas Francisco, de favor…..
EL DIP. PRESIDENTE.- Ha quedado registrada su asistencia…..
LA DIP. RAMOS MARTÍNEZ.- Para el mismo efecto, Diputado Presidente, María Hilda Ramos Martínez…..
EL DIP. PRESIDENTE.- Ha quedado asentada su asistencia….. A consideración de esta Honorable Asamblea, el siguiente Orden del Día:
1.- Lista de Asistencia.
2.- Declaración del Quórum Legal.
3.- Lectura de una Síntesis del Acta de la Sesión del día 03 de marzo del año 2008; discusión, modificaciones en su caso, y aprobación.
4.- Lectura de una Síntesis de la Correspondencia.
5.- Lectura de la Iniciativa de Decreto que adiciona un párrafo segundo al artículo 114 del Reglamento General del Poder Legislativo del Estado de Zacatecas.
6.- Lectura de la Iniciativa de Punto de Acuerdo, por la que se exhorta a la Secretaría de Economía, para que en el ámbito de sus atribuciones, impulse las acciones precautorias necesarias a efecto de que no se genere algún incremento indebido en los precios de los productos que integran la canasta básica.
7.- Lectura de la Iniciativa de Punto de Acuerdo, solicitando se le haga un respetuoso llamado a la Secretaría de Obras Publicas del Gobierno del Estado, para que a la brevedad, tenga a bien la celebración de un Convenio de Coordinación con la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, dentro del Programa de Convivencia Urbano-Ferroviaria.
8.- Lectura de la Iniciativa de Punto de Acuerdo, por la que se exhorta a la Titular del Poder Ejecutivo del Estado, a través de la Secretaría de Desarrollo Agropecuario, se integre y ejecute un programa emergente para el rescate de los productores de Agave en el Estado de Zacatecas.
9.- Discusión y aprobación en su caso, de la Iniciativa de Punto de Acuerdo, mediante la cual se exhorta a los Poderes Ejecutivo y Judicial, a los 58 municipios del Estado, así como a los organismos descentralizados a que se sumen a la campaña de concientización en el uso de materiales amigables con el medio ambiente.
10.- Discusión y aprobación en su caso, de la Iniciativa de Punto de Acuerdo, mediante la cual se exhorta a las autoridades municipales y estatales, para que den cumplimiento a la prohibición de venta a menores de edad, establecida en la Ley sobre Bebidas Alcohólicas para el Estado de Zacatecas.
11.- Discusión y aprobación en su caso, de la Iniciativa de Punto de Acuerdo, en la que la H. LIX Legislatura del Estado de Zacatecas, manifiesta su total y absoluto rechazo a todo intento abierto o encubierto de privatización del Petróleo Mexicano.
12.- Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen referente a la Iniciativa de Ley para la Igualdad entre Mujeres y Hombres en el Estado de Zacatecas…...
EL DIP. GARCÍA LARA.- Presidente, Manuel García para efecto de asistencia…..
EL DIP. PRESIDENTE.- ….Continúa dando a conocer el Orden del Día:
13.- Asuntos Generales; y,
14.- Clausura de la Sesión.
Se pregunta a los ciudadanos Diputados, si están de acuerdo con el Orden del Día de ésta Sesión que ha sido leído, quienes lo aprueben, sírvanse manifestarlo en forma económica y solicito al Primer Secretario, dé cuenta del resultado de la votación.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente, que son: 25 votos a favor, cero en contra y cero abstenciones.
EL DIP. PRESIDENTE.- El Compañero Diputado que tiene deseo de registrar su asistencia, por favor su nombre…….
EL DIP. GARCÍA LARA.- De nueva cuenta, señor Presidente, Manuel García…
EL DIP. PRESIDENTE.- Ha quedado asentado su registro…..
EL DIP. ALONSO REYES.- Miguel Alonso Reyes, Presidente, por favor….
EL DIP. PRESIDENTE.- Ha quedado asentado su registro…. Muchas gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación, se declara aprobado… Le solicito al Segundo Secretario, dé lectura a la Síntesis del Acta de la Sesión de esta Legislatura Local, del día 03 de marzo del año 2008.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Compañero Diputado.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Da lectura a la Síntesis del Acta de la Sesión de esta Legislatura Local, de día 03 de marzo del año 2008. Es cuanto, Diputado Presidente…
LA DIP. NÁÑEZ RODRÍGUEZ.- Diputado Presidente, para solicitar se registre mi asistencia, Náñez Rodríguez Angélica…..
EL DIP. PRESIDENTE.- Ha quedado registrada su asistencia….
LA DIP. LÓPEZ MURILLO.- Diputado Presidente, de la misma forma, Emma Lisset López Murillo……
EL DIP. PRESIDENTE.- Ha quedado asentada su asistencia…. Gracias, Compañero Secretario. En razón de lo anterior, se somete a la consideración de la Asamblea, el contenido del Acta referida para su discusión, modificaciones en su caso, y aprobación. No habiendo observación alguna al contenido del Acta, se somete a su aprobación, quienes estén de acuerdo con su contenido, sírvanse expresarlo en forma económica levantando la mano y pido al Primer Secretario, dé a conocer a la Asamblea el resultado de la votación…
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente, que se aprueba por unanimidad de los presentes.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Diputado Secretario. Conforme al resultado de la votación, se declara aprobada el Acta de la Sesión de esta Honorable Legislatura Local del Estado, correspondiente al día 03 de marzo del año 2008, y se instruye a la Dirección de Apoyo Parlamentario, para que le dé el trámite correspondiente. Continuando con el Orden del Día, solicito al Primer Secretario, dé lectura a la Síntesis de la Correspondencia recibida….
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Compañero Diputado Secretario.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Da lectura a la Síntesis de la Correspondencia recibida:
OFICIO.- Procedencia: Comisión Estatal de Derechos Humanos de Zacatecas. Asunto: Comunican que le han requerido un Informe a la Lic. Alma Araceli Avila Cortés, Presidenta Municipal de Jerez, Zac., por los hechos en que perdiera la vida Carlos Puente Serrano; hechos en que pudieran estar involucrados servidores públicos municipales, por la comisión de violaciones a los derechos humanos de la parte agraviada.
OFICIO Procedencia: Congresodel Estado de Colima. Asunto: Remiten un ejemplar de la Iniciativa con Proyecto de Decreto, mediante el cual solicitan al Congreso de la Unión se reforme el artículo 41 en su fracción III, apartado B de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
OFICIO Procedencia: Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. Asunto: Acusan recibo del Punto de Acuerdo remitido el pasado 13 de marzo, mediante el cual se les solicitó revisar el Capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio, comunicando que se acordó turnarlo a las Comisiones de Agricultura y Ganadería, de Desarrollo Rural y la Especial para dar seguimiento del Acuerdo Nacional para el Campo y al Capítulo Agropecuario del TCL.
OFICIO Procedencia: Colonos del Fraccionamiento Mina Azul, del municipio de Guadalupe, Zac. Asunto: Remiten escrito, mediante el cual solicitan la intervención de ésta Legislatura para alcanzar una solución integral al suministro irregular de agua potable que han venido padeciendo durante varios años.
Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, señor Diputado. A la Correspondencia leída, se le dará el trámite respectivo por conducto de ésta Presidencia. Siguiendo con el Orden del Día, le solicito al Diputado Guillermo Huízar Carranza, autor de la Iniciativa de Decreto que adiciona un párrafo segundo al artículo 114 del Reglamento General del Poder Legislativo del Estado de Zacatecas, Zac.; si así lo considera….
EL DIP. ESPARZA PÉREZ.- Presidente, para que registre mi asistencia, Manuel Esparza….
EL DIP. PRESIDENTE.- Ha quedado registrada su asistencia…..
EL DIP. HUÍZAR CARRANZA.- Con su permiso, Diputado Presidente…..
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Compañero Diputado.
EL DIP. HUÍZAR CARRANZA.- (Se inserta de forma íntegra la lectura de la Iniciativa de Decreto que adiciona un párrafo segundo al artículo 114 del Reglamento General del Poder Legislativo del Estado de Zacatecas).
DIPUTADOS INTEGRANTES DE LA
LIX LEGISLATURA DEL ESTADO LIBRE
Y SOBERANO DE ZACATECAS
El suscrito Diputado Guillermo Huízar Carranza en ejercicio de la facultad que me confiere el artículo 60 fracción I de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Zacatecas; los diversos 45 y 46 fracción I y 48 fracción II de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, así como los artículos 95 fracción I, 96, 97 fracción II, 98, 99 y 100 del Reglamento General del Poder Legislativo del Estado de Zacatecas. Someto a la consideración de esta respetable Asamblea Popular la siguiente:
Iniciativa con proyecto de Decreto que adiciona un párrafo segundo al artículo 114 del Reglamento General del Poder Legislativo del Estado de Zacatecas, bajo la siguiente:
Exposición de Motivos
Los temas que se trasladan al Poder Legislativo, son de la más diversa naturaleza puesto que abarcan íntegramente el tamiz social y en razón de su propia naturaleza, el espacio político. El cúmulo de trabajo parlamentario que procesa la Legislatura es considerable, las distintas etapas comprendidas en el proceso legislativo hacen posible la atención, estudio, debate, enriquecimiento y desahogo de los distintos asuntos radicados en el ámbito de nuestras competencias.
Sin lugar a dudas, el quehacer parlamentario debe estar orientado por los principios de funcionalidad y eficacia. Ambos, contribuyen a la óptima productividad legislativa, otorgando prioridad a los temas fundamentales que requieren de un tratamiento acucioso por parte de la legislatura, en oposición a cuestiones superfluas o secundarias que carecen de impacto social y de mejoría alguna en el incremento de los niveles de bienestar.
Este aspecto adquiere mayor significación en la vida cotidiana del parlamento. Cada una de las sesiones ordinarias contempladas en el año legislativo, dan cuenta de los avances de los trabajos legislativos, pero de la misma forma, podrían evidenciarse los retrocesos. Consecuentemente, los legisladores estamos obligados a optimizar el uso del tiempo de que disponemos.
Con el ánimo de contribuir a la mejoría de los trabajos parlamentarios, es que propongo una modificación al Reglamento General del Poder Legislativo, a efecto de regular las intervenciones de los diputados en el apartado relativo a los asuntos generales correspondiente a cada una de las sesiones ordinarias que celebra la legislatura.
Lo anterior al tomar en cuenta que en el momento del desahogo de esa etapa del orden del día, los principales asuntos objeto de la sesión de que se trate, ya han sido analizados y suficientemente discutidos por los integrantes de este Poder. Luego entonces, el apartado relativo a asuntos generales tiene una significación de corolario de la sesión -acorde al espíritu de la norma que le dio origen-, por tanto, las manifestaciones que se pronuncien durante esta etapa, han de ser concisas, y en tiempo, acotadas. Cinco minutos es un margen prudente y considerable para la expresión de ideas y precisiones puntuales. El tiempo es un recurso, convirtámoslo en espacio de productividad legislativa en atención de las distintas encomiendas propias de nuestro mandato constitucional y de la naturaleza de nuestras funciones.
Por lo anteriormente expuesto y fundado es de proponerse y se propone a la consideración de esta Asamblea Popular, la siguiente:
Iniciativa con proyecto de Decreto que adiciona un párrafo segundo al artículo 114 del Reglamento General del Poder Legislativo del Estado de Zacatecas, para quedar como sigue:
Artículo 114…………………………………………………………………
……………………………………………………………………………….
Durante el desahogo del orden del día de la sesión ordinaria de que se trate, llegado el turno de los asuntos generales a que hace referencia la fracción VIII, del artículo 83 del presente Reglamento, podrán inscribirse como oradores los diputados que así lo deseen, solicitando para tal efecto la autorización del Presidente, quien a su vez, autorizará el uso de la palabra hasta por cinco minutos. En asuntos generales no podrán plantearse ni rectificarse hechos, si el orador en su participación alude personalmente a alguno de los integrantes de la Legislatura, el aludido puede solicitar el uso de la palabra hasta por tres minutos desde su curul.
ARTÍCULOS TRANSITORIOS
Único.- Este Decreto entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Periódico Oficial, Órgano del Gobierno del Estado.
Dado en la Ciudad de Zacatecas a los siete días del mes de abril del año 2008.
A t e n t a m e n t e
Guillermo Huízar Carranza
Diputado a la LIX Legislatura del Estado
Libre y Soberano de Zacatecas.
Es cuanto, señor Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Compañero Diputado. La Iniciativa leída, se turnará para su trámite correspondiente a la Comisión de Estudios Legislativos y Prácticas Parlamentarias. Continuando con el Orden del Día, pasamos a la lectura de la Iniciativa de Punto de Acuerdo, por la que se exhorta a la Secretaría de Economía, para que en el ámbito de sus atribuciones, impulse las acciones precautorias necesarias a efecto de que no se genere algún incremento indebido en los precios de los productos que integran la canasta básica. Tiene la palabra, el Diputado Artemio Ultreras Cabral.
EL DIP. ULTRERAS CABRAL.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Compañero Diputado.
EL DIP. ULTRERAS CABRAL.- (Se inserta de forma íntegra la lectura a la Iniciativa de Punto de Acuerdo, por la que se exhorta a la Secretaria de Economía, para que en el ámbito de sus atribuciones, impulse las acciones precautorias necesarias a efecto de que no se genere algún incremento indebido en los precios de los productos que integran la canasta básica).
H. LIX LEGISLATURA DEL ESTADO
P r e s en t e.
Diputado Artemio Ultreras Cabral, integrante de la H. Quincuagésima Novena Legislatura del Estado, en ejercicio de las facultades que me confieren los artículos 64 y 65 fracción I de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Zacatecas; los artículos 17 fracción I, 25 fracción I, 45 y 48 fracción III, de la Ley Orgánica del Poder Legislativo del Estado; 101 fracción III, 102, 103, 104 y 105 de su Reglamento General, someto a la consideración de esta Soberanía Popular la siguiente:
Iniciativa con Proyecto de Punto de Acuerdo, por la que se exhorta a la Secretaría de Economía para que, en el ámbito de sus atribuciones, impulse las acciones precautorias necesarias a efecto de que no se genere algún incremento indebido en los precios de los productos que integran la canasta básica, implementando las estrategias pertinentes en política económica para frenar desde la esfera de la producción, las inercias que están desestabilizado el mercado nacional; y a la Procuraduría Federal del Consumidor, a que, en el ejercicio de sus facultades, intensifique la vigilancia a los proveedores a efecto de que respeten los precios máximos autorizados, en defensa de los derechos de los consumidores, bajo la siguiente:
E X P O S I C I Ó N D E M O T I V O S
En lo que va de la actual administración federal, el precio promedio de los productos que integran la canasta básica de consumo, han registrado un incremento constante. Se trata de un alza de precios que comenzó con la tortilla, continuó con el alza al pan blanco, el pollo, la carne, el huevo, el aceite y la leche, y que está tendiendo a mantenerse como resultado del ajuste al costo final de la gasolina, que el año pasado fue autorizado en el Congreso a solicitud del Ejecutivo, y el incremento en la cotización de los cereales básicos en el mercado internacional.
A pesar del pacto firmado entre la Secretaría de Economía y la Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio y Departamentales, que pretendía mantener los precios bajos en productos de la canasta básica, se ha registrado un aumento en esos productos, atribuible al alza en los costos internacionales de los cereales en los últimos meses, de acuerdo a información de la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación.
Durante un recorrido efectuado por los principales negocios afiliados a la ANTAD y los mercados populares, se constató que entre los meses de enero y marzo, el incremento en los precios ha sido superior al 20 por ciento en promedio. La escalada de precios se ha reflejado en productos como la pechuga de pollo, que de enero a la fecha pasó de 35 a 43 pesos el kilo; la carne de puerco, de 36 a 48; el huevo, de 13 a 14.80; el aceite comestible, de 15 a 19.50 el litro, y el pan de dulce, de 3.50 a 4.50 la pieza.
Esta es una tendencia que viene desde el año pasado cuando el precio de los 43 productos que integran la canasta básica, subió en proporciones que superaban con creces al repunte de la inflación general, que oficialmente fue de 4.2 por ciento anual. Además, las variaciones ocurridas en los últimos meses ya han superado en mucho al aumento otorgado a los salarios.
Con el incremento al precio de los combustibles, ocasionado por el abandono en que el Gobierno Federal ha dejado a PEMEX, así como por la política de apertura comercial indiscriminada que actualmente pasa por el capítulo Agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, que impacta directamente sobre los productores de granos básicos en el país; los precios de artículos de primera necesidad se han incrementado de manera constante afectando a millones de familias mexicanas.
Pero las causas de esta situación no sólo las podemos encontrar en el contexto nacional, ya que también lo que está afectando los precios de la canasta básica es el comportamiento del mercado internacional. Los agricultores de todo el mundo pero sobre todo de Canadá y Estados Unidos, están optado por el maíz para producir hidrocarburos, eso ha creado la falta de harina de trigo, y por la Ley de la oferta y la demanda, el precio se ha elevado.
Apenas el jueves de la semana pasada, el Presidente del Banco Mundial, Robert B. Zoellick, afirmó que el repunte en el precio de los alimentos, amenaza con eliminar el avance logrado en los últimos siete años para reducir la pobreza en el mundo, en buena medida, gracias al auge en la producción de biocombustibles a partir de semillas, como la de maíz o como la caña de azúcar, con lo que algunos países buscan paliar los altos precios del petróleo.
En este sentido, con el incremento internacional en el precio de los combustibles prácticamente se han duplicado los costos de granos como el trigo, que pasó de 214 dólares por tonelada en enero de 2007 a 400 dólares en el presente mes. Además, al incrementar México la importación de maíz en este año, aumentarán en un 20 por ciento los precios de los productos básicos.
El incremento en los precios de los productos de primera necesidad se empiezan a reflejar hasta hoy porque la última importación de maíz se hizo a finales del año pasado, y porque se abastecieron de la primera cosecha de primavera-verano donde los precios estaban relativamente bajos. El problema es que se terminan esos inventarios en esas industrias, quienes compran maíz caro y obviamente que tendrán que impactarlo en los productos básicos.
A pesar de que la Secretaría de Economía ha declarado que no encuentra elementos para una escalada de precios, lo cierto es que ésta ya ha iniciado en los hechos, como lo demuestra el estudio que se hizo sobre los precios de la canasta básica, ofrecidos por los establecimientos afiliados a la ANTAD, que sólo toma en cuenta a las cadenas de autoservicios y que deja fuera a otros establecimientos.
Simplemente a principios de este mes, la Cámara Nacional de la Industria Panificadora (Canainpa) en Zacatecas acordó subir 20 por ciento el precio del pan, ante los aumentos de un 120 por ciento en los insumos para su producción, que en espiral, han provocado una escalada de precios que impacta directamente el bolsillo de los consumidores. Ahora el pan dulce en el estado pasó a costar de 3.00 a 3.50 pesos y el bolillo de 2.00 a 2.50 pesos en las 700 panaderías del estado, lo cual afecta severamente la economía de las familias.
Esta es una situación que obliga al Gobierno Federal a procurar una política que busque prevenir que todos los productos que demanda la población y particularmente los que menos tienen, estén a su alcance para satisfacer sus necesidades más elementales. Por lo que la Secretaría de Economía debe desarrollar las estrategias necesarias, con el objeto de frenar el incremento a los precios de los productos incluidos en la canasta básica y vigilar su control a través de la PROFECO, en tanto la política salarial se mantenga como hasta ahora.
Además, la Secretaría de Economía debe fomentar una política de apoyo, no solamente a la producción de granos, sino a las cadenas productivas pecuarias que tienen competencias desleales, bastantes desventajosas con los socios comerciales del TLCAN, a fin de frenar desde la esfera de la producción las inercias que están desestabilizado el mercado nacional.
Lo anterior se sustenta en que es a la Secretaría de Economía a quien le corresponde formular las políticas generales de industria, comercio exterior, interior, abasto y precios del país; y que en tal virtud, es la instancia del Gobierno Federal encargada de establecer la política de precios y vigilar su estricto cumplimiento; sobre todo en lo referente a los de consumo y uso popular, de conformidad con el artículo 34, párrafos I y VII de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal.
Además, el artículo 8 de la Ley Federal de Protección al Consumidor, aprobada en 1992, establece que la Procuraduría de la Defensa del Consumidor verificará que se respeten los precios máximos, establecidos en términos de la Ley Federal de Competencia Económica, así como los precios y tarifas señalado por otras disposiciones, y determinados por las autoridades competentes, por lo que los productos de la canasta básica, y el conjunto de bienes y servicios esenciales para satisfacer las necesidades básicas de la familia, deben ser escrupulosamente cuidados.
En mérito de lo anterior, someto a la consideración del Pleno de esta Soberanía Popular la siguiente:
I N I C I A T I V A C O N P R O Y E C T O
D E P U N T O D E A C U E R D O
PRIMERO.- Se exhorta a la Secretaría de Economía para que, en el ámbito de sus atribuciones, impulse las acciones precautorias necesarias a efecto de que no se genere algún incremento indebido en los precios de los productos que integran la canasta básica. Así como a implementar las estrategias necesarias en política económica para apoyar tanto la producción de granos, como las cadenas productivas pecuarias que tienen competencias desleales, y en desventaja con los socios comerciales del TLCAN, a fin de frenar desde la esfera de la producción las inercias que están desestabilizado el mercado nacional.
SEGUNDO.- Se exhorta a la Procuraduría Federal del Consumidor para que, en el ejercicio de sus facultades, intensifique la vigilancia a los proveedores, a efecto de que respeten los precios máximos autorizados, en defensa de los derechos de los consumidores.
A T E N T A M E N T E
SUFRAGIO EFECTIVO, NO REELECCION
___________________________________
ARTEMIO ULTRERAS CABRAL
Diputado de la LIX Legislatura del
Estado de Zacatecas.
Zacatecas, Zacatecas a los quince días del mes de abril del año en curso.
Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, señor Diputado. Continuando con el Orden del Día, pasamos a la lectura de la Iniciativa de Punto de Acuerdo, solicitando se le haga un respetuoso llamado a la Secretaría de Obras Publicas del Gobierno del Estado, para que a la brevedad tenga a bien la celebración de un Convenio de Coordinación con la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, dentro del Programa de Convivencia Urbano-Ferroviaria….. Se le concede el uso de la palabra, al Diputado Clemente Velázquez Medellín.
EL DIP. VELÁZQUEZ MEDELLÍN.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Compañero Diputado.
EL DIP. VELÁZQUEZ MEDELLÍN.- (Se inserta de forma íntegra la lectura de la Iniciativa de Punto de Acuerdo, solicitando se le haga un respetuoso llamado a la Secretaría de Obras Publicas del Gobierno del Estado, para que a la brevedad tenga a bien la celebración de un convenio de coordinación con la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, dentro del Programa de Convivencia Urbano-Ferroviaria).
INICIATIVA DE PUNTO DE ACUERDO
EL QUE SUSCRIBE DIPUTADO CLEMENTE VELÁZQUEZ MEDELLÍN, PRESIDENTE DE LA COMISIÓN LEGISLATIVA DE COMUNICACIONES Y TRANSPORTES E INTEGRANTE DEL GRUPO PARLAMENTARIO DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA DE LA HONORABLE QUINCUAGÉSIMA NOVENA LEGISLATURA DEL ESTADO DE ZACATECAS, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 65 FRACCIÓN I DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO; POR EL ARTÍCULO 17 FRACCIÓN I, 24 FRACCIÓN XIII Y 25 FRACCIÓN I DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER LEGISLATIVO DEL ESTADO; 101 FRACCIÓN II Y III, 102 Y 105 FRACCIÓN I DEL REGLAMENTO GENERAL DEL PODER LEGISLATIVO DE NUESTRO ESTADO, SOMETO A LA CONSIDERACIÓN DE ESTA SOBERANÍA LA SIGUIENTE INICIATIVA DE PUNTO DE ACUERDO AL TENOR DE LAS SIGUIENTES:
CONSIDERACIONES
PRIMERO. Una responsabilidad de los integrantes de esta Soberanía popular, es la presentación de documentos que favorezcan el trabajo legislativo, mismo que persigue entre otros fines, la mejora del entorno social. En este sentido resulta relevante coadyuvar en la divulgación y aplicación de programas gubernamentales que fomenten la convivencia social y permitan mejorar la infraestructura urbana, que será aprovechada por la Sociedad.
SEGUNDO. En el ámbito federal uno de estos programas gubernamentales es el que lleva por nombre “Programa de Convivencia Urbano-Ferroviaria” implementado por la Secretaría de Comunicaciones y Transportes con el propósito de evitar bloqueos de servicios ferroviarios y mejorar la convivencia entre las ciudades y el ferrocarril.
TERCERO. En la actualidad, los ferrocarriles son útiles para transportar pasajeros; carga de diversos productos en grandes volúmenes a bajo costo, como: maíz, arroz, trigo, vehículos automotores armados, láminas planchadas de fierro, cemento, productos químico industriales, entre otros. Así mismo la red ferroviaria comunica entre sí las poblaciones más importantes y a éstas con los principales puertos y fronteras del país.
CUARTO. Según cifras de la Dirección General de Transporte Ferroviario y Multimodal en la República Mexicana existen 26 662km. (Veintiséis mil seis cientos sesenta y dos kilómetros) de longitud de vías férreas, de las cuales 670.7km. (Seis cientos setenta punto siete kilómetros) se hallan en nuestro Estado, de éstas, algunas extensiones están ubicadas en zonas de alto crecimiento demográfico, que requieren de obra pública que permita la utilización más apta de las áreas por las que circula el ferrocarril, principalmente aquellas que tienen intersección con tramos de avenidas que son altamente transitables por automóviles y que beneficiara a los vecinos de estas poblaciones. En cuantas ocasiones hemos tenido conocimiento de hechos fatales en los que participa el ferrocarril y unidades automotrices; la falta de vías alternas para la circulación, cuando por las que se circula se encuentran obstruidas por el paso del ferrocarril; lo anterior debido a la falta de obras de infraestructura ferroviaria y la adaptación de este tipo de programas.
QUINTO. El “Programa de Convivencia Urbano-Ferroviaria” se efectúa a través de la suscripción de Convenios de Coordinación y Reasignación de Recursos, entre la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, el Gobierno de la Entidad Federativa y Municipio así como del Concesionario Ferroviario, aportando cada uno de ellos el 25% del monto total de la obra ha desarrollar. Las obras representan soluciones a la problemática vial, diseñadas conjuntamente por los cuatro involucrados. Por medio de éste se ha beneficiado a 23 Ciudades de 11 Estados del país donde se han desarrollado 31 proyectos, siendo estos en las ciudades de mayor circulación ferroviaria en el país, realizando obras que permitan una adecuada operación y desarrollo del sistema ferroviario mexicano sin afectar a las poblaciones, pues su fin es el de preservar la Seguridad de la población en los cruces ferroviarios en todo el territorio nacional.
SEXTO. Resulta importante señalar que con motivo de los convenios que han realizado diversas Entidades Federativas y la Secretaría de Comunicaciones y Transportes para la implementación del “Programa de Convivencia Urbano-Ferroviaria”, se ha dado lugar a la construcción de diversas obras como: pasos a desnivel en la intersección de vialidades con vías férreas, patios de maniobras ferroviarias, colectores pluviales, acondicionamientos de cruces peatonales, entre otras; destacando las obras efectuadas en las Ciudades de Aguascalientes, Saltillo y Nuevo León.
SÉPTIMO. Es preciso señalar lo que el Artículo 28 fracciones I, IX y XVIII de la Ley Orgánica de la Administración Pública del Estado establece: A la Secretaría de Obras Públicas corresponde el despacho de los siguientes asuntos:
I. Instrumentar y conducir las políticas y programas del Gobierno del Estado en materia de desarrollo urbano y vivienda, comunicaciones y obras públicas, bajo las directrices que se determinen en el Plan Estatal de Desarrollo y las disposiciones jurídicas vigentes en el Estado;
IX. Integrar el programa anual de construcción y conservación del Gobierno del Estado, a partir de las solicitudes y presupuestos aprobados a las dependencias y Entidades de la administración pública estatal;
XVIII. Construir, administrar y conservar carreteras, caminos y puentes de jurisdicción estatal, en cooperación con el Gobierno Federal, los Municipios y los particulares.
Es pues, en esta línea que se hace un respetuoso llamado a la Secretaría de Obras Públicas del Estado, para que a la brevedad posible realice los estudios necesarios para la presentación de un proyecto o proyectos que den pauta a la creación de Convenio o Convenios de Coordinación con la Secretaría de Comunicaciones y Transportes dentro del “Programa de Convivencia Urbano-Ferroviaria”, para la construcción de obra pública en las Ciudades que así lo requieran.
POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y CON EL FIN DE DAR CONTINUIDAD AL TRABAJO INICIADO, SE EXPRESA EL SIGUIENTE:
PUNTO DE ACUERDO
ÚNICO. Que se le haga un respetuoso llamado a la Secretaría de Obras Públicas de Gobierno del Estado, para que a la brevedad tenga a bien la Celebración de Convenio de Coordinación con la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, dentro del “Programa de Convivencia Urbano-Ferroviaria”.
ATENTAMENTE
“Con el valor de tu Confianza”.
Zacatecas, Zacatecas, a los catorce días del mes de abril del año dos mil ocho.
DIP. CLEMENTE VELÁZQUEZ MEDELLÍN.
Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Compañero Diputado. Continuando con el Orden del Día, pasamos ahora a la lectura de la Iniciativa de Punto de Acuerdo, por la que se exhorta a la Titular del Poder Ejecutivo del Estado, a través de la Secretaría de Desarrollo Agropecuario, se integre y ejecute un programa emergente para el rescate de los productores de Agave en el Estado de Zacatecas….. Tiene la palabra, la Diputada María Hilda Ramos Martínez….
LA DIP. RAMOS MARTÍNEZ.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Compañera Diputada.
LA DIP. RAMOS MARTÍNEZ.- (Se inserta de forma íntegra la lectura de la Iniciativa de Punto de Acuerdo, por la que se exhorta a la Titular del Poder Ejecutivo del Estado, a través de la Secretaría de Desarrollo Agropecuario, se integre y ejecute un Programa Emergente para el rescate de los Productores de Agave en el Estado de Zacatecas).
SEÑOR PROFESOR UBALDO ÁVILA ÁVILA
PRESIDENTE DE LA MESA DIRECTIVA DE LA HONORABLE
LIX LEGISLATURA DEL ESTADO
Profesora María Hilda Ramos Martínez, en mi carácter de Diputada de esta Honorable Asamblea Popular, con fundamento legal en lo establecido en la Fracción I del Artículo 65 de la Constitución Política del Estado, y Fracción I del Artículo 17 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, en ejercicio de las facultades que me confieren los numerales 24 fracción XIII y 25 fracción I de la Norma Sustantiva en materia parlamentaria ya invocada, me permito someter a la consideración del Pleno, la presente
INICIATIVA DE PUNTO DE ACUERDO PARA EXHORTAR A LA TITULAR DEL PODER EJECUTIVO DEL ESTADO, A TRAVÉS DE LA SECRETARIA DE DESARROLLO AGROPECUARIO, SE INTEGRE Y EJECUTE UN PROGRAMA EMERGENTE PARA EL RESCATE DE LOS PRODUCTORES DE AGAVE EN EL ESTADO DE ZACATECAS.
C O N S I D E R A C I O N E S
Primera.- La crisis por la que atraviesa el campo zacatecano no solamente impacta a los productores tradicionales de frijol y de maíz, sino que incluye a los productores de hortalizas, legumbres, frutos y forrajes.
Existen otros cultivos mas especializados que demandan igualmente atención y apoyos extraordinarios ante la caída del precio por insuficiente mercado o por la saturación de éste; el caso del agave es uno de ellos, que está provocando la ruina productiva y económica de quienes al transformar el régimen de explotación de la tierra, transformaron los cultivos tradicionales hacia la diversificación agrícola por el producto obtenido.
Segunda.- El agave es una planta de origen milenario a la que se le atribuyen propiedades alimenticias, curativas y base para la elaboración de bebidas como el tequila. Existe evidencia en códices y murales prehispánicos sobre su uso como alimento y pulque, que se consideraba una bebida ritual asociada a la diosa del mismo nombre. El peor enemigo que corren los agaves mexicanos es el olvido de muchas de sus aplicaciones por la pérdida de tradiciones culturales.
Los estudios llevados a cabo por la Academia Mexicana de las Ciencias de la Universidad Autónoma de México, indican que en nuestro país, cuenta con 150 de las 200 especies conocidas en el mundo. Sin embargo esta amplia variedad de plantas se encuentran amenazadas de extinción, especialmente 18 especies, que no son protegidas a pesar de que desde hace 10 mil años, en México se han utilizado como alimento, material de construcción y para la elaboración de bebidas y ropa.
De las 200 especies, distribuidas desde el sur de Estados Unidos hasta el norte de Sudamérica, al seguir la cadena de los Andes, 14 son las más utilizadas, entre ellas Agave Americana, Agave Agustifolia, Agave Cupreata, Agave Durangensis, Agave Inaequidens, Agave Kirwinskii y Agave Tequilana.
Tercera.- En Zacatecas, la plantación de agave ha tenido un impulso importante, en la región Sur del Estado, en los Municipios de Nochistlán y los de la región, se llevó a cabo un programa intensivo de plantación; en la actualidad se tienen 336 mil 550 plantas, de esta cantidad, 72 mil 400 plantas se encuentran ya enquistadas, es decir, en proceso ya de aprovechamiento industrial, lo que representa el 21.51 % de su totalidad.
Asimismo, se disponen ya de 20 mil 800 plantas “maduras” de las que se puede disponer de inmediato para su procesamiento y elaboración de licores, tequilas u otros productos, según sea el caso, a fin de que los productores obtengan beneficios económicos o recuperen una inversión cuantiosa por varios millones de pesos, que colocan a los productores independientes, asociados y no asociados que en este momento, viven una crisis personal, familiar, comunitario, regional y comercial.
Cuarta.- La comercialización de los productos del campo, incluido el agave, es el principal problema al que se enfrentan los productores; además de la competencia propia de un mercado con alta demanda de bebidas como el tequila y sus variedades, los Zacatecanos se ven en desventaja porque las plantas de acopio y procesamiento se encuentran saturadas y, en el caso de los productores de Nochistlán y de la región, el lugar mas cercano se encuentra ubicada hasta el Municipio de Moyahua de Estrada, lo que eleva la inversión productiva. Las plantas de agave maduro en condiciones de convertirse en bebida, está originando problemas serios para la vida y subsistencia económica de los productores de aquella región del Estado, por lo que es urgente que dentro de los programas de alianza para el campo o de los emergentes que se requieran, se rescate a los productores que están terminando lastimosamente con su patrimonio familiar para poder sobrevivir.
Estos elementos nos permiten señalar que la producción agrícola, es la actividad económica de mayor importancia y por tanto requiere, incentivos, apoyos y en el caso del agave, programas emergentes que nos permitan sacar a flote a una actividad rentable que fundamentalmente requiere de dos cosas:
a) Comercialización eficiente, oportunidad y rentable de la producción de agave Zacatecano
b) Apoyos directos a los productores, organizado en asociaciones o fuera de ellas, para que el agave retome su importancia tradicional, cultural, religiosa y económica.
Por lo anteriormente expuesto y con fundamento además en lo establecido en el artículo 97 fracción III y relativos del Reglamento General del Poder Legislativo del Estado, es de proponerse y se propone:
PRIMERO.- Se exhorte a la Titular del Poder Ejecutivo del Estado, para que por sí o a través de la Secretaría de Desarrollo Agropecuario, se otorguen apoyos emergentes a los productores de agave Zacatecano, de la región sur del Estado de Zacatecas.
SEGUNDO.- Se apruebe en todas y cada una de sus partes el presente Punto de Acuerdo.
A T E N T A M E N T E
ZACATECAS, ZAC., A 14 DE ABRIL DE 2008.
DIPUTADA PROFESORA
MARIA HILDA RAMOS MARTÍNEZ.
Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Compañera Diputada. Siguiendo con el Orden del Día, se somete a discusión en lo general la Iniciativa de Punto de Acuerdo, mediante la cual se exhorta a los Poderes Ejecutivo y Judicial, a los 58 municipios del Estado, así como a los organismos descentralizados a que se sumen a la campaña de concientización en el uso de materiales amigables con el medio ambiente, los oradores que quieran intervenir, favor de inscribirse ante esta Presidencia…
EL DIP. CANDELAS SALINAS.- Rafael Candelas, a favor…..
EL DIP. ESPARZA PÉREZ.- Manuel Esparza, a favor…..
EL DIP. PRESIDENTE.- ¿Algún otro Compañero que tenga deseos de inscribirse?..... No habiendo más solicitudes de inscripción, se cierra el registro correspondiente, y se somete a discusión en lo general….. Tiene la palabra el Diputado Rafael Candelas Salinas.
EL DIP. CANDELAS SALINAS.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Compañero Diputado.
EL DIP. CANDELAS SALINAS.- ¿Se oye, o no se oye…?...
EL DIP. PRESIDENTE.- Instruimos…
EL DIP. CANDELAS SALINAS.- Ya, Señor Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante.
EL DIP. CANDELAS SALINAS.- Compañeras y Compañeros Diputados, la gran cantidad de basura que se tira anualmente en México, está creando serios problemas, sobre todo cuando llega el momento de deshacernos de ella, si se quema contamina el aire y si se entierra contamina el suelo y si se desecha en mares, ríos y lagos contamina el agua; día a día se consumen más productos que provocan la generación de más y más basura y cada vez existen menos lugares en donde depositarla. Para ayudar a la conservación de nuestro medio ambiente, debemos de empezar por revisar nuestros hábitos de consumo, lo que se compra, come, se cultiva, se quema o se tira puede establecer la diferencia en un futuro con un medio ambiente sano o una destrucción de la naturaleza con rapidez. Nosotros podemos coadyuvar en parte a la solución del problema de la basura al reducir, reutilizar y reciclar. Uno de los principales recursos utilizados por los integrantes de la Legislatura así como por el personal técnico y administrativo que se desempeña en las descritas oficinas públicas es el papel, las hojas de máquina; sin embargo, es práctica añeja utilizar sólo una de las caras de las hojas, en el excesivo uso de la fotocopiadora también se utiliza sólo el papel en una de sus caras, el papel se hace a partir de los árboles y estos son una parte vital de nuestro medio ambiente, que desde luego no se merece el destino que le estamos dando. Los árboles y los bosques protegen la frágil capa del suelo y mantiene el equilibrio adecuado de la atmósfera para todas las formas de vida, por cada tonelada de papel que reciclamos, se evita que se corten 14 árboles y que se usen 50 mil metros de agua y 300 litros de petróleo; el unicel es otro material comúnmente utilizado en oficinas públicas, el unicel es un plástico hecho a partir de un derivado del petróleo, para fabricar dicho material se usan recursos naturales no renovables y productos químicos que liberan gases que liberan la capa de ozono; este material no es biodegradable y puede tardar 100, 500 o hasta 1000 años hasta desintegrarse completamente, se trata de material creado para ser resistente al calor, a los cambios químicos y sufrir los efectos de envejecimiento, estas características ventajosas para su función original, son las mismas que potencían su efecto contaminante en el ambiente, podría permanecer por años y años en la basura aún y cuando se mezcla con otros residuos; como es de suponer aquellas magníficas cualidades para la industria son también limitantes técnicas y económicas para los procesos de reciclaje. Actualmente es considerado como un posible cancerígeno el unicel y segrega sustancias toxicas al contacto con las comidas y bebidas que amenazan a la salud, especialmente al sistema reproductivo, diversas organizaciones internacionales, protectoras del medio ambiente han clasificado al unicel como el quinto producto químico cuya producción genera más desechos peligrosos; en relación a lo anteriormente descrito, qué podemos hacer nosotros desde este Poder Legislativo, exhortar a los demás integrantes del sector público, a la sociedad civil, a la población en general para que cuiden el medio ambiente, para que tomen conciencia de la importancia sobre las medidas ya no necesarias sino urgentes para frenar la aceleración ambiental y sus consecuencias nefastas como el calentamiento global, sí, éstas son sólo algunas de las acciones que la Legislatura del Estado puede implantar hacia fuera, pero debemos empezar por nuestra casa, por nuestros recursos y la manera en la que los utilizamos. La Legislatura del Estado no debe de quedarse al margen en esta importante tarea; por ello, se propone la adopción para el desarrollo de las actividades cotidianas de los integrantes de la Legislatura y personal de apoyo que la conforman de las siguientes medidas: 1.- Cuando los datos e información que se vaya a plasmar, escribir, imprimir o adherir en una hoja de papel, cartón, cartoncillo, opalina que no sea de carácter estrictamente oficial, utilizar ambas caras de las hojas; 2.- Si las impresiones por una cara presentaron algún error van a ser sujetas a corrección, modificación, adición, deben de clasificarse como material reutilizable y volverse a usar en documentos o impresiones no oficiales ni definitivos; 3.- Fotocopiar e imprimir material sólo cuando sea estrictamente necesario para suprimir dichos recursos, puede hacerse uso de los medios tecnológicos de la información y comunicación como el envío de datos, vía correo electrónico. En cuanto a la utilización de unicel, se propone primero adquirir en vez de unicel productos elaborados de cartón o de material reciclable; Segundo.- Disminuir el uso de desechables, invitando tanto a legisladores, como al personal de la Legislatura a que traigan o cuenten con sus propios implementos para las bebidas calientes y para la comida. Así mismo, en materia de ahorro de recursos y disminución de la producción de basura, se propone: Primero.- Apagar el sistema de alumbrado interno y desconectar los aparatos electrónicos cuando no se estén usando; Segundo.- Suplir las toallas de papel en los sanitarios por aparatos de secado eléctrico; Tres.- Suplir los embases de agua purificada por vasos y jarras de cristal que se llenen con el agua de los garrafones cada vez que sea necesario y ; Cuarto.- Utilizar la modalidad económica de ahorro de cartuchos al momento de imprimir cuando el trabajo no sea de carácter estrictamente oficial. Compañeras y compañeros diputados, entendamos que las anteriores no son medidas exageradas o extremas, no sólo se busca ahorrar recursos financieros, sino preservar los recursos naturales; son acciones ineludibles que la Legislatura como representante de la voluntad popular debe de implementar para contribuir eficazmente al cuidado del medio ambiente, a preservarlo para las futuras generaciones, para fungir como ejemplo del uso sustentable de recursos públicos, de recursos ante los demás órganos del sector público y ante los integrantes de los sector social y privado, mostrarnos como entidades, como servidores públicos, como diputados, social y ecológicamente. Compañeros y compañeras diputados estos sólo son algunos de los materiales que se usan cotidianamente en esta Legislatura: una bolsa de plástico tarda aproximadamente más 100 años en degradarse, un diskette como éste, tarda entre 100 y 1000 años en degradarse, un disco como este también igualmente tarda entre 100 y 1000 años en degradarse, ésta bolsita de papel tan simple tarda más de 100 años, éste encendedor también tarda entre 100 y 200 años, éste botecito de café tarda cerca de 4000 años, de 4000 años en degradarse, éste bote tarda más de 30 años en degradarse, un vaso de plástico 100 años, un vaso de unicel entre 100 y 400 años por lo menos, ésta botellita de plástico de 100 a 1000 años, una lata como estas o de cerveza como 10 años, no es tanto… un cono, sin embargo, un cono, un cono de papel como éste en un año se degrada; por eso estamos invitando a que en lugar de consumir plásticos usemos vasos de cartón, de papel, de material reciclable; una cucharita de plástico 100 años, un cassette como éste que todavía en algunas grabadoras se utiliza, tarda entre 500 y 1000 años en degradarse, un chicle masticado 5 años en degradarse, un popote también tarda cerca de 100 años en degradarse, igualmente un plato de plástico más de 100 años en degradarse, afortunadamente este es un espacio libre de humo, pero un filtro de cigarro tirado tarda 2 años en degradarse, una pila como ésta tarda más de 1000 años, y sólo una pila como esta puede contaminar si se cae a una alberca olímpica de 50 metros de largo la puede contaminar, sólo ésta pila puede contaminar completamente una alberca olímpica, por el contrario, el papel, un sobre como éste tarda un año, igual éste material, estos papeles, estos sobres que si bien es cierto no tardan tanto, tardan entre uno y 10 años en degradarse, igual que ésta carpetita... Por eso, compañeras y compañeros diputados los quiero invitar, los quiero invitar a que votemos a favor de este Punto de Acuerdo, los quiero invitar a que hagamos un compromiso con el medio ambiente y para que hagamos este exhorto al Poder Ejecutivo, al Poder Judicial, a los 58 municipios a todos los organismos descentralizados y en síntesis a todas las oficinas públicas para que se sumen a esta campaña de concientización, porque es una campaña que tendrá que ser permanente y aprovecho para solicitar también que a través de los espacios públicos que esta Legislatura, este Congreso del Estado tiene con los distintos medios de comunicación, se utilicen también para generar conciencia ecológica, conciencia ambiental en ciudadanos, en niños y en todos los que en este momento aquí y ahora nos ha tocado estar en este planeta. Es cuanto, Señor Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Compañero Diputado. Continuando con la relación y lista de oradores inscritos, se le concede el uso de la voz, al Diputado Manuel Humberto Esparza Pérez.
EL DIP. ESPARZA PÉREZ.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Compañero Diputado.
EL DIP. ESPARZA PÉREZ.- Compañeras Diputadas y Compañeros Diputados, ya el anterior Diputado, el Diputado Candelas ya nos hizo una amplia exposición de cómo contaminamos, a través de qué contaminamos, y solamente decir pues que en nuestras manos está el contribuir positivamente a evitar la contaminación, en nuestras manos está pues hacer mucho a favor del ambiente, hacer mucho a favor de las futuras generaciones, por lo tanto mi comentario pues será muy breve. Vivimos en una aldea global, no sólo hablando en términos económicos, comerciales o de comunicación, sino sobre todo y fundamentalmente en el sentido que compartimos un mismo espacio con un determinado volumen de recursos naturales que a todos nos corresponde cuidar y usar con responsabilidad, hay estudios que hablan de que el agua va a ser sumamente escasa en unos 20 años y que dos de cada 3 habitantes del planeta tendrán escasez gravísima. Hay estudios que establecen que debido al deterioro de la capa de ozono nos veremos obligados a realizar tareas sólo en áreas cubiertas, muy de madrugada o muy tarde, porque la luz del sol nos provocará serios daños a la piel, hoy tenemos una sociedad consumista donde la mayoría de los satisfactores que tenemos han sido producidos a través de procesos que no son amigables con el ambiente, ésta actitud la palpamos todos y sobre todo en el nivel familiar nuestros hijos, si no moderamos estos hábitos los niños llegarán a adultos con prácticas en las que el común denominador será el consumismo excesivo el cual se traducirá en uno a gran escala de energía y materias primas para satisfacer las necesidades, para satisfacer necesidades del presente sin pensar en el mañana, esto se traduce necesariamente en un deterioro ambiental, por lo tanto, necesitamos un cambio de paradigmas en el trato con la naturaleza el cual nos incluye a todos los humanos en la dimensión en que estamos en una misma aldea, por lo tanto, todo lo que se haga a favor de conservar y preservar el ambiente debe ser puesto en práctica, en este Punto de Acuerdo se plantean acciones concretas que contribuyen a afectar de forma menos negativa nuestro entorno; es por ello que nos sumamos a este primer paso que tendrá necesariamente que derivar en un estudio y un diagnóstico más a fondo que nos lleve a todos a hacer uso de los recursos naturales de una forma más racional. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Compañero Diputado. Concluida la lista de oradores, esta Presidencia pregunta a la Asamblea si considera que la Iniciativa de Punto de Acuerdo se encuentra suficientemente discutida en lo general. Quienes estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo en forma económica y solicito al Primer Secretario, tome nota de la votación e informe del resultado.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Le informo Diputado, que son: 28 votos a favor.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación se declara suficientemente discutida la Iniciativa de Punto de Acuerdo en lo general y consecuentemente se somete a votación en forma nominal, iniciando por mi derecha y solicito al Segundo Secretario, dé cuenta del resultado de la votación.
VELÁZQUEZ MEDELLÍN CLEMENTE.- A favor.
GUILLERMO HUÍZAR CARRANZA.- Aprobado.
MORALES RIVAS ABELARDO.- A favor.
MEDINA HERNÁNDEZ JOSÉ REFUGIO.- A favor.
ELÍAS BARAJAS.- A favor.
ESCOBEDO VILLEGAS FRANCISCO.- A favor.
HILDA RAMOS MARTÍNEZ.- A favor.
NÁÑEZ RODRÍGUEZ ANGÉLICA.- A favor.
LÓPEZ MURILLO EMMA LISSET.- A favor.
MIGUEL ALONSO REYES.- A favor.
SOSA DE LA TORRE MARÍA LUISA.- A favor.
MONREAL SOLÍS FELICIANO.- A favor.
TREJO DELGADO LAURA.- A favor.
RAFAEL CANDELAS.- A favor.
GONZÁLEZ NAVA JOSÉ MARÍA.- A favor.
RINCÓN GÓMEZ JORGE LUIS.- A favor.
SILVIA RODRÍGUEZ.- A favor.
MANUEL ESPARZA.- A favor.
CASTAÑEDA ESPINOSA LUIS RIGOBERTO.- A favor.
GARCÍA HERNÁNDEZ JOSÉ LUIS.- A favor.
FRANCISCO DICK.- A favor.
MANUEL GARCÍA.- A favor.
SEBASTIÁN MARTÍNEZ.- Aprobado.
ARTEMIO ULTRERAS.- A favor.
MARIO ALBERTO RAMÍREZ.- A favor.
FÉLIX VÁZQUEZ ACUÑA.- A favor.
AVILA AVILA UBALDO.- A favor.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Informo a Usted Diputado Presidente, que son: 27 votos a favor, cero en contra y cero abstenciones.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación, y con fundamento en lo establecido por los artículos 61 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y 122 fracción X de nuestro Reglamento, se declara aprobada la Iniciativa de Punto de Acuerdo en lo general. Esta Presidencia con fundamento en los artículos 62 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, 105, fracción III y 124 de nuestro Reglamento General, pregunta a la Asamblea si algún Diputado desea reservar alguna parte o partes de la Iniciativa del Punto de Acuerdo.
EL DIP. ESPARZA PÉREZ.- Diputado Presidente, Manuel Esparza.
EL DIP. CANDELAS SALINAS.- Diputado Presidente, Rafael Candelas.
EL DIP. PRESIDENTE.- Solicito al Compañero Manuel Esparza, mencione qué artículos o qué parte del Punto de Acuerdo está reservando.
EL DIP. ESPARZA PÉREZ.- Si, Señor Presidente, con fundamento legal en lo establecido en el artículo 124 del Reglamento General del Poder Legislativo, me permito reservar para su discusión en lo particular la parte resolutiva del mismo, para adicionar un punto segundo, recorriendo el actual resolutivo segundo a un tercero y subsecuentes.
EL DIP. PRESIDENTE.- ¿La parte resolutiva es la reservada?... Compañero Diputado Rafael Candelas.
EL DIP. CANDELAS SALINAS.- Sí, sólo para reservar la parte exhortativa.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, se cierra el registro y se solicita a los ciudadanos diputados que se han registrado, presenten a esta Presidencia los escritos con las reservas cada una con los respectivos documentos y se le concede el uso de la voz, al Compañero Diputado Manuel Esparza.
EL DIP. ESPARZA PÉREZ.- Con su permiso.
EL DIP. PRESIDENTE.- Compañero, responsable de equipo de sonido, por favor el sonido en tribuna…...
EL DIP. ESPARZA PÉREZ.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Compañero Diputado.
EL DIP. ESPARZA PÉREZ.- Con fundamento legal en lo establecido por el artículo 124 del Reglamento General del Poder Legislativo, me permito reservar para su discusión en lo particular, la parte resolutiva del mismo, para adicionar un punto segundo recorriendo el actual resolutivo segundo a un tercero y subsecuentes, justifico mi reserva con la siguiente base argumentativa: Primero.- La cultura del cuidado, preservación de las energías y combate a toda forma de contaminación perceptible e imperceptible es una responsabilidad de todos y nos corresponde por consecuencia vigilar en lo individual, en lo familiar, en lo laboral y cualesquiera para que los recursos sean utilizados integralmente evitando el derroche y el desperdicio; Segundo.- En las administraciones públicas de los niveles de gobierno estatal y municipales, poderes públicos, organismos autónomos, descentralizados, paraestatales y paramunicipales el uso de la energía eléctrica suele ser excesiva, las lámparas y focos y luminarías que se utilizan para llevar a cabo las tareas y responsabilidades propias permanecen encendidas no obstante que se abandona para emprender otras tareas ordinarias, una sala, una oficina o un cubículo bajo el argumento de que al no pagar el servicio directamente pasan horas y en ocasiones días y fines de semana encendidos sin que haya un aprovechamiento racional, si atendemos que un papel tirado en el piso, los humos que emite un vehículo, una industria es sumamente contaminación debemos considerar que el desperdicio es una modalidad de contaminación, por lo que también debemos, por lo que también debemos de combatirla. En tal sentido, me permito proponer como punto resolutivo el siguiente: Segundo.- Para que se use racionalmente la energía eléctrica reduciendo el uso de la misma a través de mantener apagadas las luces de cubículos, oficinas, salas de juntas y baños mientras no estén siendo utilizados o estándolo la luz natural sea eficiente para el desempeño eficaz de una actividad, además de hacer lo propio con los aparatos que para su funcionamiento requieren ésta fuente energética. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Compañero Diputado. Le solicito entregue la parte reservada.
EL DIP. ESPARZA PÉREZ.- Solamente como planteamiento adicional, nada más, hacer un poquito más explicito el asunto, nos damos cuenta que cuando caminamos por las oficinas públicas, por diferentes oficinas públicas, incluido también este Recinto Legislativo, que al pasar por los cubículos y que no están en, ni los ciudadanos diputados, ni sus asistentes, ni una secretaria a veces dentro del cubículo, se encuentran prendidas las luces sin ningún propósito, entonces este es un derroche que finalmente se traduce en un gasto y que lo más grave se traduce en contaminación, a nosotros quizás no nos cueste el desembolso, quizás viéndolo desde el punto de vista económico sea más rentable tener apagadas las luces, pero viéndolo desde el punto de vista de ecología podemos contribuir positivamente manteniendo apagados nuestros cubículos, cuando no estemos en ellos. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Compañero Diputado. Se le concede el uso de la voz al Diputado Rafael Candelas, que reservó el apartado de exhortativa.
EL DIP. CANDELAS SALINAS.- Gracias, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Compañero.
EL DIP. CANDELAS SALINAS.- Mi reserva es muy breve, si ustedes revisan el Punto de Acuerdo, la parte exhortativa dice: Iniciativa con proyecto de Punto de Acuerdo por el que se exhorta a los Poderes Ejecutivo, Judicial, y a los 58 Ayuntamientos del Estado de Zacatecas, así como a los organismos descentralizados a que se sumen a la campaña de concientización en el uso de materiales amigables con el medio ambiente y el poder legislativo?, si me explicó, fue un error, hay que reconocer en el texto en la exposición de motivos, en la discusión lo primero que dijimos es que el llamado primero es empezar por la casa, el primer llamado es al Poder Legislativo a que nosotros asumamos ese compromiso y luego hagamos una invitación a los demás, pero en la parte exhortativa, un error este de dedo seguramente este no se puso Poder Legislativo, entonces nada más para que se agregue primero legislativo este, antes que todos los, que los otros dos poderes municipios y organismos descentralizados. Sería cuanto.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Compañero Diputado. Agotada la discusión de lo reservado, con fundamento en lo señalado por los artículos 63 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 125, de nuestro Reglamento General, se pasa a votación nominal en lo particular, para los siguientes efectos: Recalco la forma en que vamos a votar, será nominal, pero tenemos tres formas para decidir la votación, una, que se apruebe en los términos originales; dos, con la modificación que hizo el Compañero Diputado Manuel Humberto Esparza; y tres, con la modificación que hace el Compañero Diputado Rafael Candelas Salinas…
EL DIP. CANDELAS SALINAS.- Oh, con las dos modificaciones…
EL DIP. PRESIDENTE.- Oh…
EL DIP. CANDELAS SALINAS.- Claro….
ELDIP. PRESIDENTE.- En su caso, con las dos juntas…. Iniciamos por mi derecha y pido al segundo secretario, dé cuenta del resultado..
VELÁZQUEZ MEDELLÍN CLEMENTE.- A favor con la aportación del Diputado Manuel Esparza, y con la modificación del Compañero Diputado Rafael Candelas.
GUILLERMO HUÍZAR CARRANZA.- A favor con las modificaciones propuestas por los Diputados Esparza y Candelas.
MORALES RIVAS ABELARDO.- A favor con las dos modificaciones propuestas por los dos Diputados que subieron a tribuna.
MEDINA HERNÁNDEZ JOSÉ REFUGIO.- A favor con las modificaciones propuestas.
ESCOBEDO VILLEGAS FRANCISCO.- A favor con las dos modificaciones propuestas.
HILDA RAMOS MARTÍNEZ.- A favor con las dos modificaciones propuestas.
NÁÑEZ RODRÍGUEZ ANGÉLICA.- Aprobado con las dos modificaciones propuestas.
LISSET LÓPEZ MURILLO.- A favor con las dos modificaciones propuestas.
MIGUEL ALONSO REYES.- A favor con las dos modificaciones propuestas.
SOSA DE LA TORRE MARÍA LUISA.- A favor con las dos modificaciones propuestas.
MONREAL SOLÍS FELICIANO.- A favor con las dos modificaciones del Diputado Esparza y Candelas.
TREJO DELGADO LAURA.- A favor con las dos modificaciones propuestas por los Diputados.
RAFAEL CANDELAS.- A favor con las dos modificaciones propuestas.
GARCÍA PÁEZ JUAN.- A favor con las dos modificaciones propuestas.
GONZÁLEZ NAVA JOSÉ MARÍA.- A favor con las dos modificaciones propuestas.
RINCÓN GÓMEZ JORGE LUIS.- A favor con las modificaciones propuestas por el Diputado Manuel y el Diputado Rafael Candelas.
SILVIA RODRÍGUEZ.- A favor con las dos modificaciones propuestas.
MANUEL ESPARZA.- A favor con las dos modificaciones propuestas.
CASTAÑEDA ESPINOSA LUIS RIGOBERTO.- A favor con las dos modificaciones propuestas por los dos Diputados.
GARCÍA HERNÁNDEZ JOSÉ LUIS.- A favor con las modificaciones propuestas.
FRANCISCO DICK.- A favor con las modificaciones propuestas, a favor.
MANUEL GARCÍA.- A favor con las modificaciones propuestas por los Diputados Manuel Esparza y Rafael Candelas.
SEBASTIÁN MARTÍNEZ.- A favor con las dos modificaciones propuestas por los Diputados.
ARTEMIO ULTRERAS.- A favor con las dos modificaciones propuestas.
MARIO ALBERTO RAMÍREZ.- A favor con las modificaciones propuestas por los Diputados Candelas y Esparza.
FÉLIX VÁZQUEZ ACUÑA.- A favor con las dos modificaciones propuestas.
AVILA AVILA UBALDO.- A favor con las dos modificaciones propuestas por los Señores Diputados.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Informo a Usted Diputado Presidente, que son: 27 votos a favor con las dos modificaciones propuestas.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el informe de la Secretaría, y con fundamento en lo establecido por los artículos 63 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 125 de nuestro Reglamento General, se declara aprobada la Iniciativa de Punto de Acuerdo en lo particular, con las dos modificaciones, una expuesta por el Diputado Manuel Esparza y otra por el Diputado Rafael Candelas Salinas y se le dará el trámite correspondiente. Siguiendo con el Orden del Día, se somete a discusión en lo general, la Iniciativa de Punto de Acuerdo, mediante la cual se exhorta a las autoridades municipales y estatales para que den cumplimiento a la prohibición de venta a menores de edad establecida en la Ley sobre Bebidas Alcohólicas para el Estado de Zacatecas. Los oradores que quieran intervenir, favor de inscribirse ante esta presidencia.
LA DIP. RODRÍGUEZ RUVALCABA.- Señor Presidente, Silvia Rodríguez.
EL DIP. PRESIDENTE.- ¿A favor o en contra?.
LA DIP. RODRÍGUEZ RUVALCABA.- A favor.
EL DIP. RAMÍREZ RODRÍGUEZ.- Señor Presidente, Mario Alberto Ramírez, a favor.
EL DIP. PRESIDENTE.- No habiendo más solicitudes de inscripción, se cierra el registro correspondiente, y se somete a discusión en lo general, tiene la palabra la Diputada Silvia Rodríguez.
LA DIP. RODRÍGUEZ RUVALCABA.- Con su permiso, Señor Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Compañera Diputada.
LA DIP. RODRÍGUEZ RUVALCABA.- Compañeros y Compañeras Diputados. Escuché con gran atención el Punto de Acuerdo que se nos puso a nuestra consideración, nuestro Compañero Diputado, eso sí, por el alto consumo del alcohól y la laitud con que se desplegan las autoridades competentes para regular esto, no es del conocimiento de todos nosotros, ni mucho menos de la Ciudad de Zacatecas puesto que no hace muchos meses en esta soberanía los anteriores diputados dedicaron tiempo, estudio y esfuerzo para encontrar los puntos coincidentes sobre la nueva Ley de Alcoholes en sus disertaciones todavía quedan los ecos de la gran preocupación por la apertura de centros expendedores de bebidas embriagantes que rebasaban las asombrosas cantidades de 2 mil 500 a 2 mil establecimientos por cabecera municipal, sin contar el sinnúmero de expendios que prestan los servicios con los permisos correspondientes y que como un ejemplo claro podemos encontrarlo en Plateros-Fresnillo en donde existen más de 100 expendios sin el permiso correspondiente. Por otro lado, encontramos ahora tanta tiendita que acabó con los tradicionales abarrotes y que de buenas a primeras encuentras o tienen los permisos no sólo para la venta de las bebidas, sino que manejan el horario conforme a sus intereses, por eso aquí cabe hacer el exhorto a las autoridades del Estado y de los Municipios puesto que ambos comparten la responsabilidad de la expedición de permisos y cobro de los impuestos y que deben de cumplir primero con la constitución y las leyes, porque si hacemos una revisión minuciosa de concesiones, leyes y reglamentos encontraremos en las primeras de cambio de que alguien está fallando puesto que se dice que no puede existir un expendio juntos con el otro en una distancia de 200 metros y que no deben de estar próximos a los centros educativos y nada más habrá que dar una vuelta por las escuelas o por la avenida universidad en donde están centros educativos puerta a puerta con los expendios de bebidas, en otros aspectos no debemos echar en saco roto las investigaciones realizadas por los servicios de salud y el centro de integración juvenil, los que arrojan una alarmante preocupación por el acercamiento de los jóvenes a los diferentes tipos de adicciones cigarro, alcohol y hasta drogas, debemos compaginar todos los esfuerzos institucionales con las preocupaciones de los padres de familia que al abrir los horizontes a los jóvenes diferente a la de las adicciones, diseñar e implementar políticas públicas encaminadas hacia la adolescencia y la juventud mismas que están ausentes en la actualidad. Me sumo a este Punto de Acuerdo pero en el entendido de que debemos de ser más enérgicos en el llamado de atención a los diferentes órganos de gobierno y sobre todo ser estrictos en la aplicación correcta de las leyes, no podemos permitir tanta laitud de lo contrario, lo que tendremos serán futuras generaciones de adolescentes y jóvenes en el camino de las adicciones. Es cuanto.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Compañera Diputada. Se le concede el uso de la voz, al Diputado Mario Alberto Ramírez.
EL DIP. RAMÍREZ RODRÍGUEZ.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Compañero Diputado.
EL DIP. RAMÍREZ RODRÍGUEZ.- Diputadas y Diputados todos, esta ciudad colonial donde se dice que la gente puede caminar a cualquier hora de la noche o de la madrugada sin peligrar, existe un fenómeno que desafortunadamente crece al amparo de la indiferencia ciudadana y de la desatención de la autoridad, por nuestras pacíficas calles cada noche deambula un alto índice de adolescentes alcoholizados o alcohólicos consumados, ésta adicción se da de igual forma en el menor que vive en una colonia de la periferia o que vive en la zona residencial más exclusiva de cualquier otro lugar. La distinción a veces se da en que mientras que el chavo de la colonia popular se emborracha en la esquina de la calle, con la fiesta de los vecinos, el chavo o la chava fresa van con sus mejores atuendos a discos muy céntricas donde se les vende todo tipo de bebidas embriagantes sin importarles su edad; desde luego sin la más mínima consideración de la responsabilidad que implica, el consumo de bebidas embriagantes en muchos puntos de la ciudad está a la orden del día y pocos establecimientos sin un control y respeto absoluto en la venta de alcohol a menores de edad. Pocos son los honestos y desafortunadamente muchos son las presas de la avaricia, de la irresponsabilidad y venden las bebidas sin importar más que su propio beneficio económico, en el próximo mes de mayo seguramente nos encontraremos a nuestro paso infinidad de propaganda invitando a las ya tradicionales fiestas para los estudiantes, eventos enmarcados en el consumo de cerveza u otra bebida embriagante, todos sin el menor recato o medida que se encuadre dentro de la legislación local y por parte que quien organiza o de lo que considero más grave con toda la complacencia de la autoridad encargada de hacer cumplir la Ley, de todos es conocido que el joven que se acerca al alcohol puede arruinar su vida súbitamente dejando de interesarle la escuela o la actividad que le beneficie, no hay nada que le motive y sólo busca la oportunidad de alcoholizarse con cualquier pretexto, si tiene medios económicos puede irse a la disco, a la quinta, porque ya sabe que ahí no le pedirán identificación o en ninguna, o con barra libre o por litro tendrá acceso al alcohól que su cuerpo aguante, si es de clase más modesta buscará la mejor opción legal o no para hacerse de recursos y satisfacer en la tienda o expendio más cercano su gusto o inquietud por el alcohol, prevención antes de corrección, cumplir la Ley antes que deterioro social, firmeza en las determinaciones y no se trata de que la autoridad adopte una posición extremista, se trata de volver al espíritu de los ordenamientos, de las responsabilidades y las restricciones que son para procurar su bienestar. Por último, compañeros diputados y diputadas, creo que es importante que todos como ciudadanos tengamos el valor cívico de denunciar a los establecimientos que vendan el alcohol a nuestros jóvenes al margen de la Ley. “Juventud, Divino Tesoro”, dijo el poeta, pero como toda riqueza esa etapa de la vida puede despilfarrarse si cada uno de nosotros no cumple con su deber, exhortemos con entereza a las autoridades municipales y estatales a retomar el noble principio que sustento la prohibición de bebidas alcohólicas a los jóvenes zacatecanos. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Compañero Diputado. Concluida la lista de oradores, esta Presidencia pregunta a la Asamblea si considera que la Iniciativa de Punto de Acuerdo se encuentra suficientemente discutida en lo general. Quienes estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo en forma económica y solicito al Primer Secretario, tome nota de la votación e informe del resultado.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Le informo Diputado Presidente, que por unanimidad de los presentes, se encuentra lo suficientemente discutido.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación se declara suficientemente discutida la Iniciativa de Punto de Acuerdo en lo general y consecuentemente se somete a votación en forma nominal iniciando por mi derecha y solicito al Segundo Secretario, dé cuenta del resultado de la votación.
VELÁZQUEZ MEDELLÍN CLEMENTE.- A favor.
HUÍZAR CARRANZA GUILLERMO.- Aprobado.
MORALES RIVAS ABELARDO.- A favor.
MEDINA HERNÁNDEZ JOSÉ REFUGIO.- A favor.
ESCOBEDO VILLEGAS FRANCISCO.- A favor.
HILDA RAMOS MARTÍNEZ.- A favor.
NÁÑEZ RODRÍGUEZ ANGÉLICA.- Aprobado.
LISSET LÓPEZ MURILLO.- A favor.
MIGUEL ALONSO.- A favor.
SOSA DE LA TORRE MARÍA LUISA.- A favor.
MONREAL SOLÍS FELICIANO.- A favor.
TREJO DELGADO LAURA.- A favor.
MANUEL ESPARZA.- A favor.
GARCÍA PÁEZ JUAN.- A favor.
GONZÁLEZ NAVA JOSÉ MARÍA.- A favor.
RINCÓN GÓMEZ JORGE LUIS.- A favor.
SILVIA RODRÍGUEZ.- A favor.
CASTAÑEDA ESPINOSA LUIS RIGOBERTO.- A favor.
GARCÍA HERNÁNDEZ JOSÉ LUIS.- A favor.
FRANCISCO DICK.- A favor.
GARCÍA LARA MANUEL.- A favor.
SEBASTIÁN MARTÍNEZ.- A favor.
ULTRERAS CABRAL ARTEMIO.- A favor.
MARIO ALBERTO RAMÍREZ.- A favor.
FÉLIX VÁZQUEZ ACUÑA.- A favor.
AVILA AVILA UBALDO.- A favor.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Informo a Usted Diputado Presidente, que son: 26 votos a favor, cero en contra y cero abstenciones.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación, y con fundamento en lo establecido por los artículos 61 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 122 fracción X de nuestro Reglamento, se declara aprobada la Iniciativa de Punto de Acuerdo en lo general. Esta Presidencia con fundamento en los artículos 62 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 105 fracción III, y 124 de nuestro Reglamento General, pregunta a la Asamblea si algún Diputado desea reservar alguna parte o partes de la Iniciativa del Punto de Acuerdo. No habiendo oradores inscritos para intervenir en particular y estando aprobada en lo general con fundamento en lo ordenado por los artículos 64 de nuestra Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 122 fracción X de nuestro Reglamento General, se tiene por aprobada en lo particular y se le dará el trámite correspondiente. Siguiendo con el Orden del Día, se somete a discusión en lo general la Iniciativa de Punto de Acuerdo, en lo que la Honorable Quincuagésima Novena Legislatura del Estado de Zacatecas manifiesta su rechazo a todo intento abierto o encubierto de privatización del Petróleo Mexicano. Los oradores que quieran intervenir, favor de inscribirse ante esta Presidencia.
EL DIP. GARCÍA LARA.- Manuel García, en contra.
EL DIP. VÁZQUEZ ACUÑA.- Félix Vázquez….
EL DIP. ESCOBEDO VILLEGAS.- Diputado Presidente, Escobedo Villegas Francisco….
EL DIP. PRESIDENTE.- Manuel García, ¿a favor o en contra?.
EL DIP. GARCÍA LARA.- En contra.
EL DIP. PRESIDENTE.- Diputado Francisco Escobedo.
EL DIP. ESCOBEDO VILLEGAS.- Si Señor, para hacer algunas precisiones.
EL DIP. PRESIDENTE.- Para hacer algunas precisiones.
EL DIP. VÁZQUEZ ACUÑA.- Félix Vázquez, a favor.
EL DIP. ULTRERAS CABRAL.- Diputado Presidente, Artemio Ultreras, a favor.
EL DIP. PRESIDENTE.- A favor, Diputado Artemio Ultreras. A favor.
EL DIP. HUÍZAR CARRANZA.- Diputado Presidente, con dos solicitudes, una para que me inscriba dentro de la lista de oradores a favor del Punto de Acuerdo, y dos, para solicitar por su conducto al Diputado Francisco Escobedo, le precise el sentido con el que subirá a la tribuna, si es que es en contra o a favor.
EL DIP. PRESIDENTE.- Dada la aclaración del compañero Diputado Guillermo Huízar que ya está inscrito a favor, solicito al compañero Francisco Escobedo hacer la referencia si es a favor…
EL DIP. ESCOBEDO VILLEGAS.- Yo le solicito Diputado Presidente, me permita hacer algunas precisiones que creemos conveniente en nuestra Fracción para hacer aquí en este Pleno, pero si no hubiera oportunidad de hacerlo de esa manera, me inscribo en contra.
EL DIP. PRESIDENTE.- No habiendo más solicitudes de inscripción se cierra el registro correspondiente, y se somete a discusión en lo general, tiene la palabra el Diputado Manuel García.
EL DIP. GARCÍA LARA.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Compañero Diputado.
EL DIP. GARCÍA LARA.- ¿Por qué y para qué surge el Estado?, éste surge esencialmente para materializar el bien común, para dar satisfacción a las demandas y necesidades de la sociedad, para producir y garantizar los accesos de los bienes públicos delimitando vía el consenso ciudadano, lo que al Estado le corresponde y a la sociedad le compete; en este sentido, está inmerso también en los cambios que sufre la sociedad moderna y en la construcción de instituciones que le permitan a esta vivir, por ello, resulta crucial la función legislativa porque de ella también se perfeccionan, mejoran o refundan las instituciones para que exista esa posibilidad debe de prevalecer el diálogo, los acuerdos, el debate, las discusión formal; caso contrario, sólo podremos observar destrucción, desestabilización irrupción, negligencia, que nos lleva al camino de la irresponsabilidades la destrucción de la democracia que con mucho sacrificio se ha construido en este país, vivimos en un sistema de gobierno democrático donde el diálogo y los acuerdos, el debate, la discusión formal, caso contrario sólo podemos observar destrucción, desestabilización, irrupción, que nos lleva al camino de la irresponsabilidad y a la destrucción de la democracia que con mucho sacrificio se ha construido en este país, vivimos en un sistema de gobierno democrático donde el diálogo y la interacción de la participación ciudadana organizada y representada en fuerzas políticas es el mayor valuarte. Hoy aquellos que durante años se proclamaron como impulsores de la democracia, el diálogo y la tolerancia usan posturas irrisorias, intransigentes, posturas temerarias donde inclusive dejan entrever que puede haber violencia si no se cumplen al pie de la letra los planteamientos, esa es la izquierda, la izquierda de la intolerancia, la del capricho, la del caudillo intransigente, la de oídos sordos, esa es la izquierda, habría que preguntarle al Ingeniero Heberto Castillo, ustedes recordarán que en 1998, el hoy Senador de la República Ricardo Monreal, tocó la puerta de otra institución política, para impulsar la transformación en la vida política de Zacatecas a través de la vía pacífica, el debate político de las ideas, hoy pedimos sólo eso, debate, diálogo, confronta de ideas, análisis y nada más, lo que se pide es responsabilidad en su función de legislar, el parlar, solo eso, luego vendrán las modificaciones y adecuación al documento presentado por el Ejecutivo, habría que aclarar a los legisladores del PRD, PT y Convergencia que en ningún momento se envió una Iniciativa para reformar el artículo 27 en sus párrafos tercero y quinto donde se establece el dominio del Estado sobre el petróleo, no es cierto señores, no entró una Iniciativa para modificar el artículo 27 que les quede claro, el petróleo es y seguirá siendo de los mexicanos; quítense las telarañas del proceso electoral del 2006, sus legisladores si son legítimos o no o le preguntamos a la ciudadanía, muchas lecturas se han dado al asalto, a las tribunas del Congreso de la Unión, podemos leer juntos con Aguilar Camin una fracción de la izquierda clausuró la tribuna del Congreso, exigiendo un debate nacional sobre la reforma petrolera, extraña cosa para exigir que todos hablen apagan el micrófono de todos, esta fuerza política que salta las reglas del juego democrático para imponer su visión de las cosas y exige reglas democráticas para hacerse oír, en su larga y revolucionaria lucha por cambiar los hábitos mentales los ha llevado a plantear las cosas al revés, imaginemos con Carlos Marín que los panistas o los priístas tratan de impedir físicamente que tome posesión el Jefe de Gobierno perredista de la Ciudad de México o el nuevo gobernador perredista de algún Estado, imaginen que el PAN o el PRI pagan grupos de gritones que van siguiendo a todas partes al jefe de la izquierda para cubrirlo de insultos y provocar a sus cuerpos de seguridad, otras visiones como la de Ciro Gómez Leyva que escuchó el domingo en el zócalo fue debate nacional sobre la reforma de PEMEX, plural y democrático sin prisas, la pregunta que aquí cabe es si después de ese debate los legisladores del PRD aceptarían que se procediera a votar, se procedería a votar o se reventaría nuevamente la sesión y junto con ello llegaría la confrontación en la Presidencia y con ello cancelar el proceso electoral del 2009 en caso de que la discusión sea ganada por el López obradorismo y no obstante panistas y priístas quisieran imponer su mayoría, llamarían a su seguidores a salir a la calle y se volverán a ocupar las tribunas del Senado y la Cámara de Diputados, otro análisis con mayor perspectiva y alcance se preguntan será un nuevo examen a la nación o un laboratorio de moda del cono sur, el modelo a seguir es el de la confrontación social. Colocar a mujeres frente a los cuerpos represores para que ellas defiendan lo que ellos no pueden defender como hombres de Estado, agudizar la lucha social para que el ejército intervenga, por eso fue que credencializó la resistencia en los últimos dos años en todos los municipio, los legisladores leales tienen un manual de acciones de resistencia civil que irán poniendo en práctica según cada circunstancia. Diputados y Senadores pejistas en el PRD, PT y Convergencia también cuentan con un manual de vulnerabilidad de PEMEX que enlista unos 200 puntos estratégicos donde bastará bloquear algunas carreteras e instalaciones eficientemente protegidas para generarle a la empresa importantes pérdidas de recursos, el mecías confía en que el PRI se fracturará y que el pejismo resultará fortalecido y su camino al 2012 estará despejado, visiones, interpretaciones, son múltiples y variadas sobre la coyuntura en que nos encontramos hay quienes la sitúan en el ámbito del secuestro legislativo y síndrome de Estocolmo como el que plantea Jorge Fernández Meléndez; las bandas profesionales de secuestrados suelen realizar estos por pares, dos secuestros simultáneos, de tal forma que en las negociaciones utilizan uno para presionar sobre el otro, distraer a las fuerzas de seguridad para poder concretar el secuestro de las dos Cámaras del Congreso por parte de un grupo de legisladores; López Obrador realizó antes otro secuestro que sigue también su curso, el de su partido porque ni siquiera ahí ha imperado la democracia que tanto promulgan; toda la operación partidaria tiene ese objetivo, concretar el secuestro del PRD impidiendo que exista un mes de los comicios internos, un ganador de forma tal que tiene controlados a todos los sectores porque nadie quiere ser acusado de traidor al legítimo y al mismo tiempo tomar las tribunas legislativas y obligar a los que discrepan con ello apoyarlo aunque sea en contra de sus intereses, por eso las elecciones no pueden destrabarse y el cómputo a un mes de proceso no pasa del 34% de las casillas, debido a ello, no hay dirigencia en ningún nivel en el PRD que pueda ser legitimada por los votos, que junto con el diálogo son la esencia de la democracia. Finalmente para los analistas del régimen político la definición de Estado y filosofía política entre otros Carlos Ramírez considera que lo que se debate en la reforma energética no es la propiedad del petróleo sino la vigencia de una reforma de estado por encima de la alternancia, basta recordar que el General Cárdenas expropió petróleo en el contexto de la construcción de un México socialista y de un Estado de la revolución mexicana ambos escenarios son los que deben debatirse, el debate del PRD y del PRI no es por un Estado socialista, sino a favor de un Estado populista, que se sustenta en la tesis del capitalismo monopolista que fracasó en los 70´s, la expropiación petrolera se hizo para defender los derechos laborales de los trabajadores y para obligar a las empresas extranjeras a someterse a las leyes nacionales, hoy el sindicato de PEMEX es la imagen misma de la corrupción y ese sindicato es el que no quieren que se toque en la reforma. Está claro pues que López Obrador y su PRD no buscan defender el petróleo para la nación sino para la estructura burocrática del Estado que beneficia al PRI y al PRD. López Obrador acude al engaño de pedir un debate sobre la reforma pero sólo aceptará aquellas opiniones que digan No a la reforma del Presidente Calderón; el verdadero tema de la discusión de la Iniciativa de reforma no se localiza en la supuesta privatización de los recursos del subsuelo, sino en la definición del sector paraestatal, empresas para un Estado burocrático y una política económica de subsidios o empresas públicas como detonadores del desarrollo, por eso el argumento del PRD es ideológico no se debe debatir la privatización, sino la posibilidad de incorporar al sector privado a actividades derivadas del Estado, lo que en el fondo plantean es regresar al estado echeverrista, en el que el Estado suplía al sector privado, ahí se rompió el modelo de la economía mixta, hoy se debe discutir si el país debe regresar al Estado de los 70´s en que compraba todo y desplazaba a todos o si da al salto cualitativo hacia una economía con rectoría del estado sobre el desarrollo y el control de los mecanismos de producción o hacia una economía de estado en donde el Estado desplace al sector privado. Pero qué creen amigos?, este debate ya se dio y oh sorpresa, lo hicieron y lo condujeron los amigos del PRI en la década de los 80, hacía 1982 quiero decirles el Estado controlaba casi un mil 500 empresas en donde prevalecía la ineficiencia, la corrupción y la incapacidad, el Estado tenía que subsidiar empresas paraestatales incapaces de generar utilidades, eso si mantenían una planta de empleos con benéficos a cargo del erario, Salinas y el PRI vendieron el 90% de las paraestatales como el reconocimiento al fracaso del Estado, el debate sobre PEMEX implica la discusión sobre el quinto pilar ideológico del Estado priísta, los otros cuatro ya fueron realizados, el ejido, la iglesia, el Estado y la educación privada. El propio PRI privatizó al ejido, reconoció a la iglesia, disminuyó al Estado y terminó con la educación como el aparato de control ideológico. Ahora bien, el petróleo ahí se localiza la verdadera alternancia partidista en la Presidencia de la República. Ambos tienen el espacio para conducir un verdadero debate tanto PRI y PRD sobre la modernización del petróleo, querrán ambos realmente mantener el actual estado de las cosas, el país necesita una transición real del viejo régimen a un régimen democrático, enhorabuena a la apertura para el diálogo y el debate, al impedir la discusión de la reforma calderonista, que pone en el centro el fin de un esquema de estado sobre el petróleo, López Obrador no hace otra cosa más que fortalecer la imagen del México pasado y su endeble democracia, por ello, le pido a mis compañeros del FAP le den paso al diálogo, al debate de la propuesta del Ejecutivo, puesto que habrán 50 días para revisarlo, hoy las fuerzas políticas en el país, las mayoritarias las del PRI, las del PAN les solicitamos que se sumen a este diálogo, al análisis, a la reflexión, digan no a la intransigencia, no al deterioro de las instituciones, no a este Punto de Acuerdo por que el petróleo es y seguirá siendo de los mexicanos, sí a la democracia, al diálogo y sobre todo, a la reconciliación nacional. Es cuanto, Presidente.
EL DIP. VÁZQUEZ ACUÑA.- Para hechos.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Compañero. Solicito al Compañero orador, permanezca en tribuna, se inscribe para hechos el Compañero Diputado Félix Vázquez.
EL DIP. HUÍZAR CARRANZA.- Guillermo Huízar, su servidor.
EL DIP. GARCÍA PÁEZ.- García Páez Juan, para hechos.
EL DIP. PRESIDENTE.- Sí, me permiten para hechos Guillermo Huízar.
EL DIP. MORALES RIVAS.- Para hechos, Diputado Presidente, Morales Rivas Abelardo.
EL DIP. PRESIDENTE.- Para hechos Abelardo Morales, algún otro compañero, que tenga deseos…...
EL DIP. GARCÍA PÁEZ.- García Páez Juan.
EL DIP. PRESIDENTE.- Juan García Páez, ¿algún otro compañero que tenga deseos de inscribirse para hechos?.
EL DIP. ESCOBEDO VILLEGAS.- Francisco Escobedo Villegas.
EL DIP. PRESIDENTE.- Francisco Escobedo. Les recuerdo compañeros que participan en hechos, que cuentan con 3 minutos para su participación, se cierra el registro de Compañeros Diputados para hechos, y se le concede el uso de la voz al Compañero Diputado Félix Vázquez.
EL DIP. VÁZQUEZ ACUÑA.- Muchas gracias, Diputado Presidente, por lo que respecta a esta parte de nuestra intervención, habremos de ser muy breves, dado que nuestro punto de vista sobre este tema en lo particular, lo habremos de hacer cuando se nos conceda el uso de la voz en la tribuna y para lo cual ya estamos inscritos, simplemente en este momento señalar si mal no recuerdo señala el orador relacionado con la situación de la industria petrolera indica el fundamento si es que escuché bien en los párrafos tercero y quinto del artículo 27 de la Constitución Federal, simplemente señalarle que dichos párrafos tercero y quinto no hablan de la situación relativa a la industria petrolera, el párrafo tercero hace referencia a las modalidades que se impondrán, que se pueden imponer a la propiedad privada para lo cual analiza una serie de cuestiones de utilidad pública; y el artículo quinto habla de lo relativo a las aguas nacionales y toda la reglamentación que debe existir en esta materia, la realidad, la cuestión de carácter petrolero, se refiere si en el artículo 27 pero en párrafo y párrafos diversos a este, en su momento cuando nos toque corresponder hacer uso de la tribuna expresaremos nuestro punto de vista constitucional, ético y filosófico sobre el particular, muchas gracias.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Compañero Diputado. Se le concede el uso de la voz, para hechos al Diputado Guillermo Huízar Carranza.
EL DIP. HUÍZAR CARRANZA.- Muchas gracias, Presidente. Me parece que los que cometan este tipo de impresiones en la fundamentación, queda evidente que el orador no tiene ni idea de lo que es el asunto de la expropiación petrolera, que ni siquiera fue capaz de ubicar el párrafo relativo. De manera muy breve Señor Presidente, al orador preguntarle si conoce, si tuvo la precaución y el cuidado de leer el Punto de Acuerdo, porque su perorata dispersa sobre situaciones totalmente distintas, a lo que está discutiendo esta Honorable Legislatura; si el orador tuvo la oportunidad, tuvo tiempo que debe estar muy ocupado de leer el resolutivo primero y segundo del Punto de Acuerdo para que en ese sentido se pronuncie y no extienda su discusión a temas que están totalmente fuera del contexto del Punto de Acuerdo que esta Asamblea discute, entonces preguntarle de manera específica, primero, ¿de dónde sacó el discurso?, porque seguramente no es de él, se lo debe haber fusilado en alguna página de Internet, y segundo, si deveras tuvo la oportunidad de leer el Punto de Acuerdo donde ésta Asamblea lo que solicita es rechazar todo intento de privatización, digo, votarlo en contra implica en cualquier arquitectura lógica que el señor está de acuerdo pues en privatizar el petróleo. Es cuanto, Señor Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, compañero Diputado. Se le concede el mismo tiempo al Compañero Diputado Abelardo Morales, para hechos.
EL DIP. MORALES RIVAS.- Yo quiero poner mi participación…
EL DIP. PRESIDENTE.- Permítame, Diputado, queremos rectificar el sonido para efectos de que el auditorio esté atento a su participación…. compañero responsable de sonido….
EL DIP. MORALES RIVAS.- Quiero centrar mi participación y decir que el grupo Parlamentario del PRD y los compañeros de Convergencia y del PT desde luego que hacemos énfasis en que es inconstitucional la reforma propuesta por Calderón, en estar de acuerdo con el Señor Víctor Rodríguez Padilla investigador del Instituto de Ingeniería de la UNAM y especialista en temas energéticos, aseguró que la Iniciativa de Calderón en materia petrolera es inconstitucional y pretende fortalecer a PEMEX quitándole la exclusividad de la exploración, refinación, transporte almacenamiento y distribución de gas petrolíferos y petroquímicos, por tanto ratificamos que no estamos de acuerdo en la privatización de PEMEX. Se hace alusión al debate, yo quiero decirles que entonces qué tiempo pensaba dejar en el debate el Presidente Calderón cuando quería al 30 de abril que se votara o que se pudiera resolver este asunto, quería repetir el madruguete con la aprobación del antisocial reforma de la Ley del ISSSTE que no estamos de acuerdo; años atrás se nos prometió que tendríamos un país de primer mundo, cuando se propuso el TLCAN y los diputados federales tomaron tribuna y lo hicieron, y hoy están las consecuencias, es la razón ahora que los legisladores del frente amplio progresista de la Cámara de Diputados y Senadores tomaran sus respectivas tribunas porque creemos que puede suceder lo mismo, yo quiero referirme entonces en el apartado que comenta el compañero que hace uso de la tribuna nos asombra la falta de memoria de la fuerza política que en estos momentos gobierna en el plano nacional, que de un pasado muy remoto, quemaba libros de texto gratuitos en la Ciudad de Monterrey, Aguascalientes en los 70´s que en el 86 bloquearon puentes internacionales, interrumpió el tráfico en carreteras en Chihuahua en protesta por un resultado electoral, cuando no le favorecieron las circunstancias a Francisco Barrios, en su primer intento perdió la gobernatura en ese Estado y en donde por primera vez en la historia de México un partido político el PAN aliado con la parte del clero promovió el cierre de templos y la suspensión de cultos en protesta del resultado electoral, asombra que no recuerden que apenas hace unos pocos años declararon al Doctor Salvador Nava en San Luís Potosí como gobernador legítimo en ese Estado, entonces dónde esta hoy la congruencia de lo que hoy piden. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Compañero Diputado. Se le concede el uso de la voz, para hechos al Diputado Juan García Páez.
EL DIP. GARCÍA PÁEZ.- Con su permiso, Señor Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Compañero Diputado.
EL DIP. GARCÍA PÁEZ.- Bueno, coincido con la expresión del Diputado Guillermo Huízar, en el sentido de felicitar a quien le elabora el discurso al Señor Diputado, no dejó títere con cabeza, creo que es tiempo y el país se presta a un debate tan importante como el que nos ocupa, poco queda ya que discutir acerca de las áreas estratégicas de la nación que delinea la Constitución General de la República, entre muchas otras dice, que el territorio nacional se compone por su plataforma continental, por su espacio aéreo y dibuja las áreas estratégicas de la nación, entre ellas sus recursos naturales, pues bien, de manera muy breve la discusión del petróleo creo que no tiene mucho que discutir, es claro que se presta el Presidente de la República a entregar lo poco que queda de la nación para corresponder al fraude electoral que lo llevó al poder, porque es un simple títere del imperialismo, después de la entrega del petróleo, del ferrocarril, de los teléfonos, de la energía eléctrica, de los litorales donde ya los mexicanos no pueden ir a las playas porque hay que pagar en dólares, ahora poco le queda a los mexicanos, después de que viven en un territorio rodeado de litorales y con grandes recursos naturales; pues bien, los modernos santanas, los grupos conservadores que siempre entregaron esta nación van a cometer con el recursos del dinero vergonzante de los Estados Unidos la última elección y este tipo de políticos nuevos que quieren sorprender al país van a pasar a la historia como los modernos traidores, como los modernos santanas, bien, que entreguen lo último que queda y muy pronto como lo han dicho muchos escritores, despertarán al gigante dormido, a una Patria que está cansada de vivir en la sumisión, en la pobreza, en la explotación, ciertamente, en unos días habremos de haber consumado este hecho, porque todo indica que hacia allá vamos, ellos son los empresarios de la educación privada, ellos son los dueños de todo en este país, y por supuesto, por supuesto también del poder tras vergonzantes asesinatos que convulsionaron a la nación y que ubicaron a un payaso como Fox en la Presidencia de la República; la verdad, este debate, es un debate que debe llenar de vergüenza a quien suba a la tribuna a defenderlo, porque hay temas indefendibles y este es uno de ellos.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Compañero Diputado. Se le concede el uso de la voz para hechos, por el mismo tiempo, al Diputado Francisco Escobedo.
EL DIP. ESCOBEDO VILLEGAS.- Bien, pues como ya lo comentaba algún compañero Diputado, habremos de fijar posición en nuestra participación en un momento más, pero efectivamente, Diputado, no es necesario venir aquí a rasgarse las vestiduras, no, no, no es necesario, la intolerancia no se combate con intolerancia compañeros, efectivamente y como bien lo ha dicho usted, el diálogo debe ser la fuente para resolver los problemas, efectivamente, pero debe ser un diálogo respetuoso, un diálogo tolerante, un diálogo que acepte las diferentes opiniones, tenemos derecho a pensar diferente, y derecho a ser respetados, por eso le digo al Señor Diputado que además todavía hay mucho camino por andar, hay muchas cosas por hacer, hay mucho diálogo por emprender todavía, porque únicamente el diálogo será el conducto para poder superar estos problemas, pero tendrá que ser con prudencia, con tolerancia y con respeto. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Compañero Diputado. Se le concede el uso de la voz, al Compañero Diputado en Tribuna.
EL DIP. GARCÍA LARA.- Muchas gracias, Presidente. Comparto esa idea Pancho y con todo respeto, este es un llamado y lo vuelvo a reiterar, a que nos sentemos a analizar y a reflexionar, hay tiempos y ahí están plasmados, tiempos sobre la propuesta que el propio Ejecutivo ha hecho a las reformas ya antes citadas, decirle al Compañero Félix, que desde luego que leí la Constitución, párrafos, en este mismo párrafo líneas abajo, usted bien lo cita, habla sobre las aguas nacionales, la superficie continental, los minerales, la extracción de los mismos, los arroyos pero también habla de los hidrocarburos, líneas más abajo, del petróleo y en el siguiente párrafo, en los dos siguientes párrafos habla del proceso mismo, de la rectoría de este petróleo; ciertamente ahí está en el artículo 27; segundo, decirle al Compañero Guillermo Huízar como buen iluminado que es, y al Compañero García Páez, que sí fui a la escuela e hice un posgrado y tengo la posibilidad de escribir eso y más y argumentarlo y defenderlo, como también leí el Punto de Acuerdo donde se solicita a esta Legislatura que votemos a favor de un Punto de Acuerdo para que no se privatice, que se exhorte al Ejecutivo para que no se privatice PEMEX, que están en contra de cualquier forma de privatización y decirles que es una ilusión, es absurdo que vengamos aquí a proponer un Punto de Acuerdo de esa magnitud cuando el Ejecutivo no está proponiendo esa posibilidad, ni siquiera la abrió a la discusión, la posibilidad de modificar el artículo 27 donde ahí si se establece el dominio sobre el petróleo, el dominio que ejerce el Estado sobre sus recursos energéticos ahí está también el asunto de la generación de energía eléctrica Señor Diputado Félix Vázquez, es ahí el tema fundamental por consiguiente les solicité y les pedí que no votáramos en contra de algo que ni siquiera está en discusión porque no se presentó, esa no fue la intención, entendieron mal, hay una reforma secundaria, no es una reforma constitucional y bueno, yo los vuelvo a instar a que hagamos un ejercicio de análisism de tolerancia, de prudencia y que revisemos también en el fondo qué ha pasado desde el 2003 cuando Ricardo Monreal llegó a la gubernatura y que empezó a tener o empezó a haber excedentes petroleros donde hay más de 90 mil millones de pesos que se distribuyeron a los estados y municipios habría que revisar a partir de ese año y hasta la actualidad que se ha hecho con esos recursos excedentes que llegaron al Estado y a los municipios, porque hasta donde yo sé, la anterior Legislatura solicitó al Auditor Superior de la Federación pues se hiciera una revisión exhaustiva para ver dónde quedaron esos excedentes señores. Es cuanto, Presidente.
EL DIP. FÉLIX VÁZQUEZ.- Por alusión personal.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Compañero Diputado, le pido permanezca en tribuna…
EL DIP. GARCÍA PÁEZ.- Por alusiones personales, Señor Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Por alusiones personales por única vez, se le concede la palabra al Compañero Félix Vázquez.
EL DIP. VÁZQUEZ ACUÑA.- Gracias, Presidente. Sin el afán de hacer diálogo, y mucho menos polemizar quizás en cuestiones que sean de grado menor, simplemente señalar que no coincide mi Constitución con su Constitución, tengo, pero tengo la impresión que la Constitución de todos ustedes, tengo la impresión que coincide con mi Constitución. Sería cuanto.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Compañero Diputado. Se le concede por alusiones personales el uso de la palabra, al Diputado Juan García.
EL DIP. GARCÍA PÁEZ.- Bueno, también los colaboradores de Don Porfirio Díaz presumían de haber ido a la escuela, les decían los científicos y ante una postura como la que se asume hoy, fueron desterrados y aniquilados por el pueblo de México por gente que no había estudiado y que estaba luchando porque no le arrebataran la nación de las manos; lo grave es que generalmente los grupos conservadores siempre olvidan la historia que muy caro les ha cobrado siempre las aberraciones que han querido intentar en contra de la nación, no se trata, no se trata de ir a la escuela, se trata de que si efectivamente hay conocimiento se debe poner al servicio de las causas del pueblo, no en contra, no para su aniquilamiento y por supuesto, por supuesto que aún cuando el gobierno conservador que en este momento usurpa la república, aún cuando gane y logre poner al petróleo en manos extranjeras, la historia habrá de cobrar cara esa factura, creo que no es una instancia para presumir aquí, si se fue a la escuela o no, aquí lo que se debe presumir es qué postura se tiene, si se está a favor de la defensa de la nación o traicionándola para entregar lo poco que queda de ella. Gracias.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, compañero Diputado. Si tiene a bien…
EL DIP. GARCÍA LARA.- Sí, claro que deseo decirle al…
EL DIP. PRESIDENTE.- Tiene el uso de la palabra el Compañero Diputado en Tribuna.
EL DIP. GARCÍA LARA.- Decirle al Diputado García Páez, que igual que mis compañeros soy orgullosamente UAZ, pero también decirle Diputado que usted forma parte de un pasado, de un pasado donde hubo entrega de esos recursos del Estado, de esas empresas paraestatales porque usted fue parte del sistema muchos años, tenga memoria no nada más es democrático y libertario a partir de 1998.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Compañero Diputado…
EL DIP. GARCÍA PÁEZ.- Por alusiones, Señor Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Por alusiones, ya se le concedió el uso de la voz, en una ocasión y el Reglamento establece que solamente por una ocasión tendrá derecho a hacer uso de la voz por alusiones personales.
EL DIP. GARCÍA PÁEZ.- Gracias, Señor Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias. Se le concede el uso de la voz, al Compañero Diputado Félix Vázquez, quien habla a favor del Punto de Acuerdo.
EL DIP. VÁZQUEZ ACUÑA.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Compañero Diputado.
EL DIP. VÁZQUEZ ACUÑA.- Señoras Diputados, Señores Diputados, me manifiesto a favor del Punto de Acuerdo que nos ocupa, dado que la materia del mismo, tiene que ver de manera fundamental con el presente y el futuro de nuestro país, la llamada Iniciativa de reforma energética presentada por el Titular del Ejecutivo ante el Senado de la República parte de varias premisas falsas, una de ellas es el argumento consistente en que no se proponen reformas y adiciones a la Constitución Federal, sino únicamente a la legislación ordinaria, o que lleva al proponente a sostener que no se modifica la tradición constitucional de México en la materia petrolera; tal afirmación además de ser falsa es doblemente grave, puesto que se llega al extremo de proponer, reformas y adiciones a la legislación ordinaria en contravención a las disposiciones de la Carta Magna. La Iniciativa de mérito propone reformas y adiciones a la Ley Reglamentaria del artículo 27 constitucional en el ramo del petróleo, reformas a la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, reformas a la Ley de la Comisión Reguladora de Energía, una nueva Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos y la Ley de la Comisión del Petróleo, ésta Iniciativa contiene varios temas que es digno de comentar y que estaremos abordando durante las siguientes sesiones de esta Quincuagésima Novena Legislatura del Estado. Hoy, sin embargo, por cuestiones del reducido espacio de tiempo que se me concede para ello, sólo abordaré un aspecto el que empero da sustento al sentido de mi voto al Punto de Acuerdo que nos ocupa, de lo dispuesto por los artículos 25 párrafo IV, 27 párrafo 4º y 6º y 28 párrafo 4º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos se desprenden algunas cuestiones fundamentales, a saber: 1.- Corresponde a la nación el dominio directo de todos los recursos naturales, incluyendo el petróleo; 2.- Tratándose de ese derecho y de dominio directo es inalienable e imprescriptible; 3.- Tratándose del petróleo no se otorgarán concesiones ni contratos, ni subsistirán los que en su caso se hayan otorgado y la nación llevará a cabo la explotación de esos productos; 4.- El sector público tendrá a su cargo de manera exclusiva las áreas estratégicas que se señalan en el artículo 28, párrafo 4º de la Constitución, manteniendo siempre el Gobierno Federal la propiedad y el control sobre los organismos que en su caso se establezcan; 5.- Dentro de esas áreas estratégicas se encuentran entre otras el petróleo y los demás hidrocarburos y petroquímica básica; y 6.- Si bien es cierto el artículo 28 prohíbe la existencia de monopolios, señala expresamente lo relativo a la industria petrolera y los demás hidrocarburos no constituyen un monopolio de los constitucionalmente vedados, confiriéndole de esa forma de manera exclusiva lo que se refiere a esa industria al Estado Mexicano, una de las cuestiones fundamentales que contienen las iniciativas de reforma que nos ocupa, que repito, por cuestiones de espacio y de tiempo sólo a ella me referiré en esta ocasión es la siguiente, en el artículo 2 de la vigente Ley Reglamentaria del artículo 27 del ramo petrolero, se establece que sólo la nación podrá llevar a cabo las distintas explotaciones de los hidrocarburos que constituyen industrias petroleras, por su parte en el artículo 3 del propio cuerpo legal, se señalan las diferentes áreas de la industria petrolera a través de tres fracciones, se indica en la fracción I, como parte de la referida industria petrolera que por lo tanto, sólo la nación podrá explotar lo siguiente, citó textualmente: Fracción 1.- La Explotación, la exploración, la refinación, el transporte, el almacenamiento, la distribución y las ventas de primera mano del petróleo y los productos que se obtengan de su refinación, hasta ahí la cita textual. En el primer párrafo del artículo 4º señala que la nación llevará a cabo la explotación y la exploración del petróleo y las demás actividades a que se refiere en el artículo 3 que se consideren estratégicas en los términos del artículo 28 párrafo 4º de la Constitución Federal por conducto de Petróleos Mexicanos, es importante destacar lo dispuesto por el segundo párrafo de dicho artículo en donde se señalan los únicos casos en que se pueden llevar a cabo previo permiso , por los sectores social y privado su intervención en la industria, se refiere al transporte, el almacenamiento y la distribución de gas, en cambio en la reforma se propone por el Ejecutivo, que se propone por el Ejecutivo perdón, en su fracción I del artículo 3, señala como parte de la industria petrolera la actividad de la refinación del petróleo y a los productos que de ese proceso se obtienen, mientras que en el segundo párrafo del artículo 4 de la propuesta se indica que los sectores social y privado previo permiso podrán tener intervención en los productos que se obtengan de la refinación del petróleo, pero más aún en el tercer párrafo del artículo en cita se indica, cito textual: Petróleos Mexicanos y sus organismos subsidiarios podrán contratar con terceros los servicios en refinación del petróleo, hasta ahí la cita textual. Compañeras y Compañeros Diputados como ustedes pueden observar uno de los aspectos de la reforma que se propone es la posibilidad de que los particulares, nacionales o extranjeros, personas físicas o morales puedan intervenir en la industria petrolera apoderándose del proceso de refinación del petróleo y de los demás productos que de tal actividad se generen, el proceso de refinación del petróleo y los productos que de tal actividad se generen es vital y columna vertebral de la industria, es simplemente la transformación del crudo para poder ser utilizado en las otras múltiples actividades así como para otros productos que surgen del proceso como los aceites entre otros más, la propuesta es de tal manera grave, ofensiva histórica e inconstitucional que pretende que esta rama vital quede en poder del capital privado, nacional o extranjero, pues donde la Ley no distingue nosotros no tenemos por qué distinguir, así las cosas, se puede dar el fenómeno ominoso consistente en que la actividad de refinería vital en la industria petrolera mexicana quede en manos de empresas extranjeras como Exon Móvil de los Estados Unidos, BP del Reino Unido o Royal Dult Shel de Holanda y Reino Unido, o bien en empresas privadas nacionales, así las cosas, si Carlos Slim es el amo y señor de la comunicación telefónica en nuestro país que lo han colocado como el hombre más rico del mundo, ahora podrá multiplicar su fortuna porque se convertirá en el amo y señor de la refinería del petróleo en México, lo que lo llevará comitantemente, a ser el amo y señor de la industria petrolera mexicana y mundial, esto no lo podemos permitir, esto no es un asunto menor, luchemos todos porque esta situación no ocurra. Compañeras y Compañeros Diputados si es que todavía me alcanza el tiempo, y si no pues el Presidente me habrá de interrumpir, hay mucho aspectos fundamentales en esta reforma, hay muchas cuestiones que se deben comentar yo estoy señalando sólo una, la cuestión vital, columna vertebral, esencia de la industria petrolera, lo relativo a la actividad de la refinación no es otra cosa que el proceso de transformación fundamental, columna vertebral, esta, de pasar esta reforma, que no pasara desde luego implicará que el capital privado nacional o extranjero pueda intervenir en esta situación vital, si hay quien considere que esto no es inconstitucional pues yo no sé en que se estará pensando, pero esto es sólo un botón de muestra, de muchas cosas más que se pueden decir y que seguramente en sesiones posteriores lo estaremos sosteniendo en tribuna. Muchas gracias, sería cuanto.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Compañero Diputado. Quiero hacer mención que esta tarde nos acompañan compañeras que han sido invitadas a ser testigos del debate que se realiza en esta casa del pueblo, en la LIX Legislatura de Zacatecas. Bienvenidos todos, quienes están en la parte alta de este Poder Legislativo. Se le concede el uso de la voz, al Diputado Francisco Escobedo, que hablará en contra y para hacer algunas precisiones.
EL DIP. ESCOBEDO VILLEGAS.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Compañero Diputado.
EL DIP. ESCOBEDO VILLEGAS.- Antes de hacer los señalamientos que pretendo hacer, quiero decirles y aclarar que no estamos en contra la fracción parlamentaria del PRI no está en contra de este Punto de Acuerdo, del resolutivo. Estamos en contra de algunos señalamientos que se hacen en la exposición de motivos, por eso les pido su atención, por supuesto que rechazamos la privatización del petróleo, por supuesto y tendremos que reconsiderar, estamos a tiempo de hacerlo en el sentido de la decisión que la fracción parlamentaria tenga que hacer. Nuestro país se encuentra en un cruce de caminos, por una parte la de reconocer el anquilosamiento de su infraestructura industrial y técnica en materia de exploración y explotación de su riqueza petrolera que lleva a PEMEX a una caída vertical como empresa nacional o bien por otra parte modificar su estructura productiva, administrativa, financiera y fiscal para que la asfixia que actualmente padece sea superada luego de dejar atrás conceptos e ideas de control corporativo y estatal, de los mexicanos depende que estas dos vías hasta hoy paralelas se hagan una sola para no sólo rescatar a PEMEX de una eventual quiebra técnica, sino convertirla en una empresa rentable y competitiva a nivel internacional, existen sin duda valoraciones técnicas, financieras y por supuesto políticas que se encuentran en la mesa de la discusión, actores políticos, partidos, organizaciones civiles, legisladores de todo el país, así como el interés de todo el país como el interés del Presidente de la República, de los gobernadores de todos los estados y del jefe del gobierno del Distrito Federal, todos con un interés y una óptica que en algunos puntos se tocan y en otros se separan radicalmente. El recurso energético y la reforma propuesta de ninguna manera justifican la radicalización de las posturas, tenemos que discutir y no evadir una responsabilidad que como legisladores y representantes populares tenemos, tenemos que escuchar a todos porque el país es de todos y en un plano de igualdad atender a quien manifiesta una clara oposición para que la inversión tenga su origen en el capital privado, nacional o extranjero pero también a quienes consideran que este es necesario para que PEMEX subsista como empresa competitiva a nivel internacional, estas son las posturas extremas y confrontadas, sin embargo, el debate tiene que darse de manera informada, racional y civilizada, nadie puede imponer a otros su verdad, ni nadie puede secuestrar espacio público alguno para obligar a desechar o aceptar un conjunto de iniciativas de Ley y de Decreto en la materia. Lo que México nos está exigiendo es capacidad y mucho diálogo, inteligencia, tolerancia, para quienes piensan diferente y fundamentalmente todo el respeto a la Ley, si los legisladores locales y federales generan las leyes de convivencia social, somos nosotros los primeros que debemos obedecerlas, los primeros que debemos mostrar congruencia entre el discurso y su actuación y los primeros en dar mensajes claros a la sociedad, de encausar cualquier diferendo por grande o grave que sea única y exclusivamente dentro del Estado de derecho. El Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional coincide con los proponentes en ir en contra de la privatización, coincidimos en que los recursos que genera deben ser utilizados preferentemente para la reinversión productiva, para el mantenimiento exploración y explotación de nuestros yacimientos y también coincidimos con los proponentes en el Punto de Acuerdo en que los ciudadanos tienen que ser oídos y consultados pero no condicionar a un formato y a un calendario a conveniencia, el trabajo parlamentario de un Congreso que tiene en su agenda de actividades además del conocimiento de la reforma energética, otros asuntos de igual o mayor importancia, si todos coincidimos en la necesidad de un debate nacional, en la necesidad de escuchar al técnico, al experto, al especialista, al académico, al estudiante, al investigador, al empresario, al sindicalizado y en general a todos los ciudadanos; luego entonces, el Punto de Acuerdo que se discute debe partir de esta premisa y no de juicios de descalificación de un diagnóstico que según los proponentes es catastrofista, nosotros realmente a profundidad no lo sabemos si es o no y por eso no podemos compartir esa visión, como tampoco podemos coincidir con los proponentes porque nos faltan elementos de juicio para aseverar que el objetivo principal de la Iniciativa del Ejecutivo federal sea la privatización, no lo tenemos claro, por tanto el grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional solicita a los autores de la Iniciativa de Punto de Acuerdo a que la base argumentativa y prepositiva sea precisamente una convocatoria amplia y suficiente para que la ciudadanía participe, sea escuchada y atendida, eliminando los juicios de valor y afirmaciones contenidas en el documento que sólo podemos compartir una vez que la consulta pública efectivamente eso nos demuestre, además de ello, el grupo parlamentario del PRI solicita con toda atención y respeto a los proponentes que el documento contenga un atenta y respetuosa invitación a quienes por quinto día consecutivo mantienen tomadas las tribunas de la Cámara de Diputados y de Senadores de la Honorable Congreso de la Unión, exhortando respetuosa e institucionalmente para que sea desalojada y permitir el trabajo legislativo ya programado, que incluye por cierto la reglamentación electoral que será necesaria para el proceso comicial del 2009. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Compañero Diputado. Se le concede el uso de la voz al Diputado Artemio Ultreras Cabral.
EL DIP. ULTRERAS CABRAL.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Compañero Diputado.
EL DIP. ULTRERAS CABRAL.- Compañeras y Compañeros, este tema de la reforma energética ampliamente discutido esta tarde, bueno, pues creemos que va a dar para más y voy a ser muy concreto porque ya quienes me antecedieron han puntualizado muchos puntos de importancia, y quiero decirles a nombre del Grupo Parlamentario del PRD que coincidimos con la posición que plantea Francisco, el compañero Francisco, en el sentido de que tenemos que discutir y que tenemos que dialogar, lo único que está pidiendo el Frente Amplio Progresista en la Cámara de Diputados y en el Senado es una amplia discusión, yo no entiendo por que hay quienes se oponen a que esto lo discutamos, cuál es el miedo de discutir, no llevamos prisa, el país no necesita de una reforma al vapor, el país requiere de una reforma bien discutida, por ello, la postura del Grupo Parlamentario del PRD en esta Cámara está a favor de la Iniciativa de Punto de Acuerdo donde se rechaza la privatización de la industria petrolera en México y lo hicimos o se hizo antes de que el Presidente de la República presentará el documento ante el Congreso, ante el Senado concretamente, ya se preveía con anticipación un espíritu privatizador y si efectivamente el artículo 27 no esta tocado en lo general, si están tocadas las leyes reglamentarias que de ahí se derivan y analizamos parte de la propuesta y si persiste un espíritu privatizador en esa Iniciativa; por ello votaremos a favor, pero no sin antes decirles que se nos ha satanizado por quienes están impulsando esta reforma en el país, se nos está diciendo, se nos está diciendo que exageramos en nuestra defensa nacionalista, que estamos defendiendo a ultranza algo que el país requiere y que es la modernización de la industria petrolera, se nos está diciendo que somos revoltosos porque tomamos las tribunas del Congreso y del Senado en una parte de acciones que contemplan la resistencia civil pacífica, se nos dice que somos necios porque exigimos una amplia discusión a la propuesta privatizadora del gobierno federal, y yo quiero decirles a quienes están a favor de esa Iniciativa que preferimos ser nacionalistas y que preferimos ser revoltosos y que preferimos ser necios, pero lo que nunca seremos o lo que nunca haremos es vender a la patria, desde aquí convocamos a los grupos parlamentarios de esta Legislatura a que efectivamente hagamos un debate respetuoso a que lo hagamos propósito, creo que hay muchas cuestiones que decir, no coincidimos con el gobierno federal, pero somos respetuosos, nos robaron la Presidencia de la República, y sin embargo, estamos con todo el respeto debido a esa institución, por eso compañeras y compañeros, pues yo sí les invito a que votemos a favor este Punto de Acuerdo y a que lo hagamos en un espíritu de compromiso que en campaña hicimos con los electores y que también tienen que ser escuchados en esta amplia discusión que estamos proponiendo. Quiero decirles que el día que el gobierno federal y las partes defensoras de esa propuesta acepten dialogar lo suficientemente esta reforma inmediatamente se liberará el Congreso y la Cámara de Diputados.
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Para hechos, Presidente.
EL DIP. ESCOBEDO VILLEGAS.- Para hechos.
EL DIP. PRESIDENTE.- Voy a hacer el registro de hechos, por favor…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Elías Barajas, para hechos.
EL DIP. PRESIDENTE.- Elías Barajas, algún otro compañero.
EL DIP. GONZÁLEZ NAVA.- José María González, para hechos.
EL DIP. PRESIDENTE.- Francisco Escobedo.
EL DIP. ESCOBEDO VILLEGAS.- Para hechos.
EL DIP. PRESIDENTE.- Para hechos, José María González. Algún otro compañero, sino…
EL DIP. ESPARZA PÉREZ.- Manuel Esparza, para hechos.
EL DIP. PRESIDENTE.- Manuel Esparza, les recordamos que para hechos contamos con tres minutos, y se cierra el registro de Diputados para efecto de hechos, y se le concede el uso de la voz, al Compañero Diputado Elías Barajas.
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Muchas gracias, Ciudadano Presidente. Yo quiero hacer uso de la palabra para coincidir plenamente con el orador, en el sentido que es más violento quitarle a México la posibilidad de desarrollarse en lo futuro de manera plena, que es más violento quitarle a los mexicanos la posibilidad de seguir observando el desarrollo, porque está claro a pesar de que nadie quiera reconocerlo de los proponentes de la Iniciativa de reforma energética la pretensión es la privatización, no tenemos por qué hacernos de la vista gorda, esa es una realidad, es una realidad cuando la Iniciativa pretende conceder a los particulares la posibilidad de almacenamiento distribución, conducción de los productos petroleros, la refinación de los productos petroleros, creo que es una lacra muestra de esa pretensión de no querer dialogar y quienes en realidad no quieren dialogar, no quieren escuchar son los proponentes de la iniciativa, casi todos los del PAN y menos de la mitad de los Diputados del PRI a nivel federal, menos de la mitad de los Diputados del PRI a nivel federal, no quieren escuchar y quieren aprobar fash-track, y a pesar de los 50 días que propone fash-track una Iniciativa que pretende a todas luces la privatización, la entrega de los productos del petróleo a los particulares y vayamos adelante, veamos de aquí en adelante la forma en que se irán manifestando muchos panistas, de toda la República diputados y no muchos priístas diputados y no en contra de la reforma que pretenden, de la privatización de la industria petrolera, creo compañeros que precisamente por esta cerrazón que temporalmente existe es necesario darle a esa discusión mucho más tiempo y ese tiempo debe dárselo y acordarse desde ahora porque si van a ir a aprobar con los ojos vendados esta Iniciativa los del PRI y algunos del PRI, pocos por cierto cada vez menos y casi todos los de PAN seguramente que no, seguramente que no tendrán los mexicanos una discusión amplia, desde luego contando, y desde luego y creo que van a contar de ahora en adelante con la coadyuvancia de los grandes pulpos de la comunicación en México ni se sientan agraviados los que tienen una pequeña estación de radio, en un Estado, radio o un pequeño periódico esos no podrán sentirse agraviados, los grandes pulpos de la comunicación en México tendrán, estarán coadyuvando porque seguramente estarán haciendo apuestas a la privatización de PEMEX para invertir los excedentes de sus ganancias de este y de los próximos años. Sería cuanto.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Compañero Diputado. Se le concede el uso de la palabra para hechos, al Diputados Francisco Escobedo.
EL DIP. ESCOBEDO VILLEGAS.- Pues con su permiso, Diputado Presidente. Solamente celebrar lo que comenta el Diputado de que hay coincidencia, y en ese sentido, tomarle la palabra y reiterar mi petición de que se incluyan esos dos asuntos que yo comentaba anteriormente en el documento, ojalá y que se reconsidere, se considere, me parece que finalmente es parte de la coincidencia que tenemos que en lo general es, hay la total, el total acuerdo en lo general, y pedirle pues que lo considere que le tomamos la palabra al Diputado, y ojalá y si se pudiera manifestar en el documento.
EL DIP. PRESIDENTE.- Se le concede el uso de la voz para hechos, al Diputado José María González.
EL DIP. GONZÁLEZ NAVA.- Gracias, Presidente. ¡Vaya!, yo me hago una pregunta, ¿quién secuestró a quién?, fijar un plazo de 50 días para debatir la reforma energética e inmediatamente después iniciar el proceso de Dictamen y votación, creo que no nos podemos acotar a este tiempo, si bien es cierto comentar vaya que a la reforma del Estado se le asignaron 365 días, para su diagnóstico, también comentar que la reforma de seguridad y justicia de igual manera un año, a la reforma electoral aún y cuando fue una reforma afortunadamente condensada por casi todos los grupos parlamentarios, se le asignaron poquito más de 6 meses para su discusión, creo que estamos hablando de una reforma, la reforma energética en la cual puede marcar el destino económico de nuestro país y por supuesto que esta reforma no es menos importante que las otras, creo que ésta reforma por supuesto debemos de darle el tiempo necesario para que todos los mexicanos puedan participar y puedan tener la opinión, qué es mejor? que los diputados del FAP tomen las tribunas para solicitar el tiempo necesario para su discusión o coartarle la posibilidad de los mexicanos de poder opinar y de poder coartarlos en estos 50 días, no debemos apostarle a reformas al vapor, a reformas rápidas como fue la reforma fiscal del veto, o la reforma de pensiones del ISSSTE, estas dos reformas han traído un sinnúmero importante de amparos masivos, precisamente por hacerlas al vapor. Es cuanto, Señor Diputado.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Compañero Diputado. Se le concede el uso de la voz para hechos, por el mismo tiempo, al Diputado Manuel Esparza.
EL DIP. ESPARZA PÉREZ.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Compañero Diputado.
EL DIP. ESPARZA PÉREZ.- Compañeros Diputados, decirle al Diputado Artemio que respeto todos sus comentarios y que él está en todo su derecho de expresarlos; sin embargo, a lo que se refiere a que nos robaron la elección es una circunstancia que hasta hoy en día no la han podido demostrar, sin embargo, hoy en el 2008 se está editando en dichos lo que ustedes manifestaron en el 2006 con respecto a la elección de Felipe Calderón, hoy ustedes mismos si se han podido, se ha podido establecer que hubo irregularidades y por eso no pueden declarar un Presidente en su partido político, en aquel tiempo solamente lo manifestaron pero nunca lo comprobaron. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Compañero Diputado. Se le concede el uso de la voz, si así lo desea, al Compañero Diputado en tribuna.
EL DIP. ULTRERAS CABRAL.- Gracias, Diputado Presidente, me han parecido muy oportunos los comentarios que se han vertido en torno a mi participación aquí en tribuna, efectivamente aprovecharé para ratificar que tenemos como diputados un compromiso social y yo quisiera preguntarles a quienes se oponen a este Punto de Acuerdo y a quienes aprueban la Iniciativa que presentara el Presidente de la República, ya les preguntamos a los electores a los miles de electores que nos trajeron a este Congreso, qué opinan de este atraco a la nación, somos figuras representativas y por supuesto que detrás de nosotros está la confianza que nos dieron miles y miles de zacatecanos, me parece y coincido con el Diputado José María González, me parece una aberración el no querer discutir una reforma tan importante para el país, no estamos discutiendo compañeros si va a llover mañana o no va a llover, estamos discutiendo sobre la empresa más grande de los mexicanos, estamos discutiendo sobre la empresa social que genera muchísimos recursos con los que atendemos la educación, la salud, la seguridad en este país, nos habremos preguntado qué ocurrirá cuando no tengamos PEMEX, va a venir la empresa privada a traer su porción económica para que este gobierno dote de servicios y de programas sociales a los que menos tienen?. Respecto al comentario del Diputado Francisco Escobedo, por supuesto que le tomo la palabra compañero, lo invito a que exhortemos a que este debate sea más ampliado y sea llevado, sea bajado a los municipios con los ciudadanos comunes y corrientes, por supuesto que sí, y respeto a lo de la Presidencia de la República, ya no quisiera opinar porque no es tema de discusión, otro día abriremos un tema relacionado con ello, creo que me quedé corto en relación a las injurias que lanzara el Diputado Manuel García Lara. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Compañero Diputado. Se le concede el uso de la voz, al Diputado Guillermo Huízar Carranza, quien habla a favor del Punto de Acuerdo.
EL DIP. HUÍZAR CARRANZA.- Muchas gracias, Presidente, compañeras y compañeros Diputadas y Diputados. Miren ustedes, discutir el futuro de la industria energética nacional implica muchos factores, muchos aspectos, el aspecto social, el aspecto jurídico, el aspecto político, el aspecto económico, pretender en esta tribuna revivir aspectos dogmáticos, subjetivos, insultantes muchos de ellos, expresados desde las trincheras de la derecha de sotana, no me interesa, los vamos a dejar pasar. La argumentación que hoy tengo preparada es una argumentación técnica, una argumentación que justifica porque resulta necesario que los mexicanos nos demos la oportunidad y el tiempo de debatir sin lugar a dudas la reforma más importante que se ha discutido en este país en los últimos 25 años. La reforma energética que nos ocupa, no es un asunto menor y no se requiere ser ningún iniciado, ni ir a la universidad y obtener diplomas de posgrado para darse cuenta, basta asomarse solamente a la Ley de Ingresos de la Federación para que esto caiga por su propio peso; la renta petrolera del país reporta en un año 1 billón doscientos 30 mil millones de pesos a este país, de los 2 billones 569 mil millones que representan el total; para ponerlo en blanco y negro, significa que una de cada dos escuelas que se construyen en esta país está financiada con la renta petrolera, uno de cada dos burócratas gana o cobra gracias a la renta petrolera, uno de cada dos diputados puede cobrar su salario gracias a la renta petrolera, uno de cada dos hospitales se construyen gracias a la explotación del petróleo, uno de cada dos kilómetros de carretera y uno de cada de dos pesos de apoyo al sector agropecuario provienen de ahí, luego entonces amigas y amigos, éste no es un asunto menor, alguien lo dijo aquí, puede ser que nos estemos jugando el futuro de México, no, no puede ser, nos estamos jugando el futuro de México y deveras no tiene derecho, no tiene derecho nadie a poner sobre la mesa argumentos dogmáticos que solamente lastiman. Vayamos directamente a la verdad, a la frialdad de las cifras, a la contundencia de los argumentos, efectivamente no es una reforma constitucional, no podría serlo, no pasaría, lo dijo con un enorme descaro el Presidente de la República en entrevista televisiva a nivel nacional la reforma no es la mejor, la reforma es la posible, naturalmente que las pretensiones y los compromisos adquiridos por Felipe Calderón implicaban proponer una reforma extraordinariamente más ambiciosa, por supuesto que el compromiso entreguista ofrecido al gobierno de George Bush implicaba modificar el artículo 27 Constitucional; lamentablemente su liderazgo, la escasez de su fuerza y la poca inteligencia no le dan para sacar una reforma de esta envergadura y nos quedamos con una reforma ligth, una reforma a medias, una reforma que para lo único que sirve es para la confrontación y la fracturación de la sociedad mexicana; es una reforma que no tiene nada de fondo, pero si mucha forma, una reforma que nos esta confrontando, una reforma que debilita al Estado mexicano, es por demás traer a esta tribuna argumentos que seguramente en el tiempo si se dan van a salir, no se reforma el artículo 27 Constitucional porque no se hace necesario para cumplir las pretensiones perversas de los proponentes de esta Iniciativa, con que se reforme el artículo 4º de la Ley reglamentaria del 27 Constitucional es suficiente y no hace falta tampoco ser eruditos; léase nada más el sexto párrafo del artículo 27 Constitucional que es el sexto Manuel, no es el tercero ni el quinto, el sexto párrafo del 27 Constitucional, dice textual y literalmente: En materia de petróleo, tratándose del petróleo, dice así, y de los carburos, de hidrógenos sólidos, líquidos o gaseosos no se otorgarán concesiones ni contratos ni subsistirán los que en su caso se hayan otorgado y la nación llevará a cabo la explotación de esos productos, cita textual, artículo 27 Constitucional. Si ésta redacción amigas y amigos la comparan, la confrontan con el artículo 4º que se pretende reformar de la Ley reglamentaria del 27 Constitucional la trampa salta a la vista, leo textualmente: Artículo 4º propuesto por Vicente, a no, no, no se llama Vicente, se llama Felipe, pero es más o menos lo mismo, por Felipe Calderón, petróleos mexicanos y sus organismos subsidiarios podrán contratar con terceros los servicios de refinación de petróleo. No seamos simuladores, la razón por la que se pretende aprobar esta reforma con mucha rapidez, con mucha celeridad, la razón por la que Georgina kensel en entrevista televisiva, porque acuérdense que están volcados los medios de comunicación masivos a favor de este propósito lo dijo, es muy importante, es necesario, utilizó la palabra que esta reforma se apruebe antes de que concluya el Período Ordinario de Sesiones, esto es 30 de abril, pues por supuesto entre más tiempo pase, más gente se va a enterar de la trampa que esto encierra, entre más días pasen, habrá más gente que se preocupe por leer con profundidad la propuesta que se hace y entonces la inconstitucionalidad saltará a la vista y entonces la suma de expertos constitucionalistas, de ingenieros, de técnicos, de la sociedad se volcará en contra de esta pretensión de derecha, ese es el temor, esa es la razón por la que en un acto me parece inteligente pero además inevitable los legisladores del Frente Amplio Progresista toman lo que en otro tiempo tomaron los diputados de derecha, toman acciones que en otro tiempo hizo el PAN, no nos estemos rasgando las vestiduras pues el mundo no se va acabar, simplemente se toman acciones que desde el punto de vista del debate parlamentario son útiles y que las han utilizado otros en el pasado, que es sacar el debate de la rigidez de los muros de San Lázaro y de Xicotencatl, porque saben perfectamente los diputados del PAN y los diputados del PRI que cuando el debate salga de esa rigidez, de esos muros, el debate lo van a perder, porque el debate no tiene gran chiste, es una trampa esta reforma, es una reforma que encierra su propósito real, es pagar la factura que Felipe Calderón le debe al Gobierno de los Estados Unidos y qué lástima compañeros y compañeras que el Partido Revolucionario Institucional autora, abanderado del nacionalismo revolucionario hoy tenga la misma prisa, la misma prisa de aprobar una reforma que lastimará y cancelará e l futuro de nuestros hijos y de los hijos de nuestros hijos, no, nos apasionemos tanto, vayamos a la frialdad de las cifras para darnos cuenta de lo que tenemos entre manos; lamentablemente este Congreso no participará del debate también se los digo al menos no de manera formal, porque no es una reforma constitucional, esto será exclusivamente de los Diputados y Senadores de la República, ojalá, ojalá que todos flexibilicen sus posturas, ojalá que el tiempo corra a favor de la mejor decisión de los mexicanos, a favor que el tiempo corra a favor de la verdad, para no clavarnos puñales en donde no corresponde y simplemente debatamos con verdad la auténtica propuesta de Felipe Calderón, una propuesta sin lugar a dudas privatizadora de la industria energética nacional. Es Cuanto, Señor Presidente.
EL DIP. VÁZQUEZ ACUÑA.- Para hechos.
EL DIP. ESCOBEDO VILLEGAS.- Diputado Presidente…
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Señor Diputado…
EL DIP. VÁZQUEZ ACUÑA.- Para hechos…
EL DIP. ESCOBEDO VILLEGAS.- Diputado Presidente, para hechos, para hechos.
EL DIP. PRESIDENTE.- Le pido permanezca en tribuna, se registra para hechos, Félix Vázquez y Francisco Escobedo.
EL DIP. GARCÍA LARA.- Manuel García, igual.
EL DIP. RAMÍREZ RODRÍGUEZ.- Señor Presidente, Mario Alberto Ramírez, para hechos.
EL DIP. PRESIDENTE.- Manuel García para hechos y Mario Alberto Ramírez… Cerrado el registro de participantes para hechos, se le concede el uso de la voz hasta por 3 minutos al Diputado Félix Vázquez.
EL DIP. VÁZQUEZ ACUÑA.- Muchas gracias, Diputado Presidente, bueno, para expresar mi total coincidencia con lo expresado en tribuna por el Diputado Huízar, creo que con toda razón señala varios de los puntos fundamentales de ésta pretendida o de ésta Iniciativa de reforma, varios puntos importantes desde el aspecto económico, financiero, desde el aspecto constitucional, etc., coincidimos totalmente con ello, y además rescata pues un punto fundamental en cuanto al respecto de esa palabra mágica en esta Iniciativa de reforma que debe calar hondo en los mexicanos para que no nos tanteen ¿verdad?, esa palabra refinación es fundamental en el documento que presenta el Presidente de la República, ahí está una de las claves fundamentales de esto y por otro lado decir y a la mejor eso puede ser que pudiera parecer un tanto de título personal, coincidiendo en cuanto a que ésta debe ser uno de los temas fundamentales señala el diputado, lo pone en un primer lugar dentro de los últimos 25 años, yo a la mejor, incluso le aumentaría ese lapso de tiempo; compañeras y compañeros diputados estamos ante un asunto de grado mayor, eso es lo que se debe entender, es un asunto de grado mayor, cuando haya asuntos de grado mayor y la historia del mundo lo demuestra hay ocasiones que se toman ciertas acciones a la mejor no tanto apegadas a los cánones legales, sería absurdo que señalara yo que desde el punto de vista jurídico, es correcto que se tome una tribuna, sería, tendría que ser muy tonto para defender lo indefendible, lo que pasa es que cuando se den cuestiones de grado mayor, no busquemos la justificación en situaciones de grado menor, claro que se justifica, pero la justificación es de otra característica, es de tipo filosófico, es de tipo ético y es de tipo de cuestiones de futuro, no es una cuestión ordinaria, si se busca en lo ordinario nunca van a encontrar justificación. Sería cuanto.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Compañero Diputado, se le concede el uso de la voz, al Diputado Francisco Escobedo.
EL DIP. ESCOBEDO VILLEGAS.- Gracias, Diputado Presidente. Pues, ya lo habíamos comentado, qué bueno que hay este debate, será siempre respetable la opinión de cada quien, el posicionamiento de cada quien, seguramente habremos de respetarlo siempre, pero como bien lo dice el Diputado posiblemente la discusión ni llegue a nosotros, la decisión tampoco estará en manos directamente de nosotros y solamente quiero hacer una aclaración en el sentido de que el Diputado comentaba, de que yo estoy proponiendo en el documento que se abra al debate, que se amplíe al debate, que baje el debate a quien tenga que hacerlo para que participen, decía yo este investigadores, especialistas, estudiantes, toda la gente que quiera con conocimiento de causa hacer una participación, nosotros como fracción parlamentaria no estamos de acuerdo en que se haga al fash-track la aprobación de la reforma, decía yo que estamos a favor del diálogo de su discusión y de encontrar el acuerdo entre las diferentes opiniones que realmente beneficien a México y que modernicen la empresa, que la hagan una empresa competitiva en el plano nacional y en plano internacional, eso es lo que comentamos, y aprovecho además Diputado Presidente, para pedirle tuviera la bondad de poner a consideración que así fuera la votación de la propuesta que hice de poder incluir en el documento dos apartados. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Compañero Diputado. De su sugerencia diputado, se ha tomado nota; sin embargo, en lo particular usted lo puede reservar. Se le concede el uso de la voz, al Diputado Manuel García.
EL DIP. GARCÍA LARA.- Gracias, Presidente. Efectivamente lo que hoy estamos viendo y lo que hoy estamos presenciando todos aquí en este recinto es diálogo, intercambio de ideas que eso es lo mismo que se está poniendo en la mesa, se está poniendo en la mesa una propuesta para que se revise, se discuta, se analice, se modifique si es el caso, y los tiempos también están ahí, es un llamado pues a la responsabilidad legislativa, la de parlar en la que usted tan atinadamente lo ha hecho aquí desde la tribuna, como lo hemos hecho todos, ciertamente, nuestra ingerencia puntual en la Cámara de Senadores y de Diputados del Congreso de la Unión pues a la mejor no tendrá la misma incidencia, pero si es responsabilidad tener este asunto que es de Estado, del estado mexicano, ponerlo a consideración de la propia ciudadanía, que es el ejercicio al que estamos, es al ejercicio al que nos estamos enfrentando y que lo estamos llevando con mucha responsabilidad, por ello llamamos a los del FAP para que le den paso a ese tránsito del diálogo, del consenso y de la reflexión, del análisis, ahí esta la propuesta, entrémosle al diálogo.
EL DIP. PRESIDENTE.-Gracias, Compañero Diputado. Se le concede el uso de la voz, al Diputado Mario Alberto Ramírez.
EL DIP. RAMÍREZ RODRÍGUEZ.- Gracias, Diputado Presidente. Como primer punto es manifestar la coincidencia con el orador Diputado Huízar, y su manifestación a favor del Punto de Acuerdo que hoy nos ocupa, en virtud que si bien ya lo dijo no nos corresponde como Legislatura participar a nivel federal en lo que va a ser la reforma que se está implementando, pero sí nos corresponde como representante del pueblo zacatecano y como parte de una, del todo de México levantar la voz de qué pensamos con asuntos como el del petróleo, en donde creo que el Punto de Acuerdo que hoy aprobaremos o desaprobaremos manifestará qué siente Zacatecas respecto a un tema que se parece a otros, y que yo creo que nos ha tocado vivir y que podemos opinar de manera rápida cuáles han sido los resultados; tema parecido como el de TELMEX donde se le acusó de ser mala empresa administrada por los mexicanos y que seguramente también se argumentó que privatizarla iba a traer beneficios, yo me pregunto, cuáles beneficios tenemos o tienen la mayor parte de los mexicanos, tema como el de Ferrocarriles Nacionales de México, donde también se argumentó que había deficiencia en el manejo del estado en esa estructura fundamental en algo que ayudará mucho al desarrollo de México, hoy solamente vemos pasar los ferrocarriles y ya ningún mexicano, pregúntenle a la gente de Estación Camacho a ver si puede disfrutar de ese servicio, la pregunta también sería, ¿los argumentos serán unos, los resultados cuáles son?, así con ello como educación, en educación con reformas a la mejor no constitucionales o no constitucionales se ha llevado al límite de que ya muchas de las escuelas son privadas, la pregunta sería, ¿el beneficio también ha sido para la mayor parte de la población?, por eso yo creo que es necesario que nos unamos en este punto para decir qué piensan los zacatecanos y manifestar nuestro acuerdo al debate; si ahorita fue una medida lo que hicieron a nivel nacional de tomar la tribuna, con nosotros solamente estamos tomando una medida razonada como lo están pidiendo aquí los demás compañeros de enviar un Punto de Acuerdo en donde no estamos de acuerdo en que se privatice el petróleo y aprovechando, yo creo que es necesario hacer eventos que quizás aquí pudiera surgir la Iniciativa para discutirlo como dice el Diputado Huízar y que más gente se entere de la realidad de la propuesta, cómo se va a llevar a cabo un análisis el 18 de abril por parte de Manuel Bartlet, Ifigenia Martínez, Mario Diconstanzo y Francisco Rojas, que hay que resaltar que él estuvo a cargo también de esta institución, y que su opinión no está por de nada a favor de la privatización o de la propuesta presentada por el Presidente de la República y que ellos van hacer esa discusión del tema del petróleo, y que yo creo que aquí también podemos además de asistir al mismo, abrir más espacio, para que como lo dice el Diputado Manuel seguir dialogando en este tema, y que además del punto que hoy aprobaremos o desaprobaremos Zacatecas de una opinión más fundada, pero yo solamente pongo sobre la mesa los temas anteriores, TELMEX, PEMEX, Ferrocarriles, perdón, Educación en donde los resultados no han sido nada favorables para el pueblo de México, es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Compañero Diputado. Se le concede el uso de la voz si así lo desea, al Compañero Diputado en tribuna.
EL DIP. HUÍZAR CARRANZA.- Muchas gracias, Presidente. Muy breve, solamente para fortalecer algunas de las puntualizaciones que ya hicimos... Compañeros, los mismos diputados del PRI, del PAN en el Congreso de la Unión, la suma de esos votos mostraban un escenario catastrofista; apenas en el mes de noviembre del año pasado, cuando ponían a temblar las estructuras internas de sus partidos y de sus grupos parlamentarios, considerando que 49 dólares por barril era un precio exagerado, era producto de la irresponsabilidad, simplemente recordarles que el barril de petróleo hoy se vende a 92 dólares con 90 centavos, se equivocaron nada más con la mitad, con esa misma visión catastrofista fue construido un diagnóstico que nadie cree, que fue hecho ad hoc, que fue hecho precisamente para asustar con el petate del muerto, para justificar con un ensarte de escenarios ilusos, la necesidad de una reforma tramposa que pretende privatizar a petróleos mexicanos. Compañeros si nos damos cuenta que la Ley de Ingresos de la Federación se construyó bajo una base de 49 dólares por barril de petróleo y que hoy se está vendiendo a 92 dólares con 90 centavos el barril y que esto está generando ingresos adicionales de cerca de 30 mil millones de dólares a petróleos mexicanos. No son estas cifras compañeras y compañeros suficientes para descubrir que de lo que se trata, es de abrirle la puerta a los empresarios voraces de los Estados Unidos ante un escenario verdaderamente halagüeño en el futuro en la industria petrolera, porque tomemos en cuenta amigas y amigos el precio del barril del petróleo que hoy rebasa los 100 dólares para la mezcla best west, es un precio que llegó para quedarse por eso resulta tan atractivo, por qué no vienen los extranjeros a invertir en la construcción de hospitales por ejemplo, por qué no viene el capital extranjero o la Iniciativa privada en la construcción o en la inversión en el campo por ejemplo, porque esas industrias no son rentables, porque son riesgosas, vienen a la segura precisamente. Comentarles finalmente, compañeras y compañeros que precisamente todos quienes han hecho uso de la voz, han dado en el cavo, el asunto es el debate, para el PAN y para el PRI el riesgo es el debate, por eso lo quieren acabar pronto, por eso el PAN plantea 15 días de debate, imaginen ustedes 15 días suficientes para tomar la decisión más importante que tenemos que tomar los mexicanos, 15 días para decidir el futuro de nuestros hijos y los hijos de nuestros hijos, 15 días, el PRI en una oposición oportunista ausente totalmente de ideología y de firmeza dice: no, no, no es para tanto, 15 no, 90, el Frente Amplio Progresista considera que un debate de un tema de este tamaño con estas consecuencias debe llevar 120 días, es la propuesta formal y sería que han hecho los diputados del Frente Amplio Progresista. 120 días para que los mexicanos enterados tomemos la decisión que mejor nos convenga, 120 días para poder medir con precisión las consecuencias de la decisión que vamos a tomar, 120 días para explorar un poquito la historia y el pasado, para revivir los escenarios que se daban en el tiempo en que el General Lázaro Cárdenas envió el Decreto de expropiación al Congreso de la Unión, tiempo en el que podamos perfectamente medir y ponderar las consecuencias de la decisión más importante que tenemos enfrente. Compañeros y compañeras no utilicemos un doble discurso, todos sabemos la necesidad que tenemos de fortalecer a la industria más importante que tenemos en México, simplemente lo queremos hacer bien, los legisladores del Frente Amplio Progresista en ello nos manifestamos, 120 días es apenas un plazo mínimamente razonable para tomar una decisión tan importante. Ojalá que quien doblegue su pretensión, ojalá quien modifique y flexibilice su postura sean precisamente los diputados del Partido Acción Nacional y el gobierno federal, y ojalá que el PRI tome una posición más decidida, en este debate y no solamente se ubique como el fiel de la balanza. Es cuanto, Señor Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Compañero Diputado. Concluida la lista de oradores, esta Presidencia pregunta a la Asamblea si se considera que la Iniciativa de Punto de Acuerdo, se encuentra suficientemente discutida en lo general, quienes estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo en forma económica y solicito al Primer Secretario, tome nota de la votación e informe del resultado.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente, que son: 26 votos a favor, cero en contra y cero abstenciones.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación, se declara suficientemente discutida la Iniciativa de Punto de Acuerdo en lo general, y consecuentemente se somete a votación en forma nominal iniciando por mi derecha y solicito al Segundo Secretario, dé cuenta del resultado de la votación.
VELÁZQUEZ MEDELLÍN CLEMENTE.- A favor.
GUILLERMO HUÍZAR CARRANZA.- A favor.
MORALES RIVAS ABELARDO.- A favor.
MEDINA HERNÁNDEZ JOSÉ REFUGIO.- A favor.
ELÍAS BARAJAS.- A favor.
ESCOBEDO VILLEGAS FRANCISCO.- A favor, en lo general.
HILDA RAMOS MARTÍNEZ.- A favor.
NÁÑEZ RODRÍGUEZ ANGÉLICA.- Aprobado en lo general.
LISSET LÓPEZ MURILLO.- En contra.
MIGUEL ALONSO REYES.- A favor.
SOSA DE LA TORRE MARÍA LUISA.- A favor.
MONREAL SOLÍS FELICIANO.- A favor.
GARCÍA PÁEZ JUAN.- A favor.
GONZÁLEZ NAVA JOSÉ MARÍA.- A favor.
RINCÓN GÓMEZ JORGE LUIS.- A favor.
SILVIA RODRÍGUEZ.- En contra.
MANUEL ESPARZA.- En contra.
CASTAÑEDA ESPINOSA LUIS RIGOBERTO.- A favor, en lo general.
GARCÍA HERNÁNDEZ JOSÉ LUIS.- A favor, en lo general.
FRANCISCO DICK.- En contra.
MANUEL GARCÍA.- En contra.
SEBASTIÁN MARTÍNEZ.- A favor.
ARTEMIO ULTRERAS.- A favor.
RAMÍREZ RODRÍGUEZ MARIO ALBERTO.- A favor.
FÉLIX VÁZQUEZ ACUÑA.- A favor.
AVILA AVILA UBALDO.- A favor.
LAURA ELENA TREJO DELGADO.- A favor.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Informo a Usted Diputado Presidente, que son: 22 votos a favor, 5 en contra, cero abstenciones.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación, y con fundamento en lo establecido por los artículos 61 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 122 fracción X, de nuestro Reglamento, se declara aprobada la Iniciativa de Punto de Acuerdo en lo general. Esta Presidencia con fundamento en los artículos 62 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 105, fracción III, y 124 de nuestro Reglamento General, pregunta a la Asamblea si algún Diputado desea reservar alguna parte o partes de la Iniciativa del Punto de Acuerdo.
EL DIP. ESCOBEDO VILLEGAS.- Escobedo Villegas Francisco, deseo reservar de la Iniciativa con proyecto de Punto de Acuerdo, en su párrafo primero.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias Diputado. Se cierra el registro, y se solicita a los Ciudadanos Diputados que se han inscrito presenten a esta Presidencia los escritos con las respectivas reservas. Se le concede el uso de la voz, al Diputado Francisco Escobedo.
EL DIP. ESCOBEDO VILLEGAS.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Compañero Diputado.
EL DIP. ESCOBEDO VILLEGAS.- Me permito reservar, para su discusión en lo particular, la parte resolutiva primera del Punto de Acuerdo que se discute y que actualmente en la propuesta original dice: “La Honorable Legislatura del Estado del Estado de Zacatecas, manifiesta su total y absoluto rechazo a todo intento abierto o encubierto de privatización del petróleo mexicano”. Así es como señala actualmente el documento, y el texto que el Grupo Parlamentario del PRI propone, es el siguiente: “La Honorable Legislatura del Estado de Zacatecas, manifiesta su absoluto rechazo a la privatización del petróleo mexicano, pues es patrimonio de la nación y se pronuncia por un diálogo amplio y abierto sobre el tema y por la necesidad de modernizar y fortalecer esta empresa paraestatal a fin de que garantice viabilidad y funcionalidad en el futuro de México”. Sería cuanto, Diputado.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Agotada la discusión de lo reservado, con fundamento en lo señalado por los artículos 63 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 125 de nuestro Reglamento, se pasa a votación nominal en lo particular para los siguientes efectos: Para que se declare aprobada en sus términos originales; segundo, para que sea aprobada con la modificación expuesta por el Diputado Francisco Escobedo.
VELÁZQUEZ MEDELLÍN CLEMENTE.- A favor en los términos originales.
GUILLERMO HUÍZAR CARRANZA.- A favor en el término original.
MORALES RIVAS ABELARDO.- A favor en los términos originales.
MEDINA HERNÁNDEZ JOSÉ REFUGIO.- A favor en los términos originales.
ELÍAS BARAJAS.- A favor en sus términos presentados.
ESCOBEDO VILLEGAS FRANCISCO.- A favor, con la propuesta de modificación, propuesto por el de la voz.
HILDA RAMOS MARTÍNEZ.- A favor con la propuesta de modificación, por el Diputado Escobedo.
NÁÑEZ RODRÍGUEZ ANGÉLICA.- Aprobado con la modificación propuesta por el Diputado Escobedo.
LISSET LÓPEZ MURILLO.- En contra.
MIGUEL ALONSO REYES.- A favor en sus términos originales.
SOSA DE LA TORRE MARÍA LUISA.- A favor en sus términos originales.
MONREAL SOLÍS FELICIANO.- A favor en los términos originales.
TREJO DELGADO LAURA.- A favor en los términos originales.
GARCÍA PÁEZ JUAN.- A favor en los términos originales.
GONZÁLEZ NAVA JOSÉ MARÍA.- A favor en sus términos originales.
RINCÓN GÓMEZ JORGE LUIS.- A favor en sus términos originales.
SILVIA RODRÍGUEZ.- En contra.
MANUEL ESPARZA.- En contra.
CASTAÑEDA ESPINOSA LUIS RIGOBERTO.- A favor con las modificaciones que hace el Compañero Escobedo.
GARCÍA HERNÁNDEZ JOSÉ LUIS.- A favor, con la modificación propuesta.
FRANCISCO DICK.- En contra.
MANUEL GARCÍA.- En contra.
SEBASTIÁN MARTÍNEZ.- A favor en sus términos originales.
ARTEMIO ULTRERAS.- A favor en sus términos originales.
RAMÍREZ RODRÍGUEZ MARIO ALBERTO.- A favor en sus términos originales.
FÉLIX VÁZQUEZ ACUÑA.- A favor en sus términos originales.
AVILA AVILA UBALDO.- A favor con lo reservado por el Diputado Francisco Escobedo.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Informo a Usted Diputado Presidente, y al Pleno de la Asamblea, que el resultado de la votación es el siguiente: 16 votos a favor de los términos originales, 6 en favor con las modificaciones propuestas por el Diputado Escobedo, y 5 en contra.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Diputado Secretario.
EL DIP. HUÍZAR CARRANZA.- Señor Presidente, nada más para tener preciso y que el Diario de los Debates se levante como debe de ser, la pregunta que me surge es: los Diputados del Partido Acción Nacional votaron en contra, y yo pregunto, ¿en contra de qué, ¿dé qué?...
EL DIP. PRESIDENTE.- En contra…
EL DIP. HUÍZAR CARRANZA.- Si lo que estamos, lo que estamos discutiendo…
EL DIP. PRESIDENTE.- Diputado…
EL DIP. HUÍZAR CARRANZA.- Es una reserva presentada por el Diputado Francisco Escobedo, por eso usted dijo Presidente que había dos formas de votar, o a favor del Dictamen en sus términos originales, o a favor de la reforma; el en contra no lo entiendo ¿eh?, ¿en contra de qué?...
EL DIP. GARCÍA LARA.- Diputado….
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Compañero Diputado.
EL DIP. GARCÍA LARA.- Me parece que el texto como queda el resolutivo no nos complace en ninguna de las dos adecuaciones.
EL DIP. PRESIDENTE.- Bien, gracias. Gracias, por la observación hecha por los diputados. De acuerdo con el informe de la Secretaría y con fundamento en lo establecido por los artículos 63 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 125 de nuestro Reglamento, se declara con 16 votos aprobada la Iniciativa de Punto de Acuerdo en lo particular en sus términos originales y se le dará el trámite correspondiente. Siguiendo con el Orden del Día, y de conforme a lo establecido por los artículos 59 de nuestra Ley Orgánica, y 120 de nuestro Reglamento General, pasamos ahora a la discusión y aprobación en su caso, del Dictamen relativo a la Iniciativa de Ley para la Igualdad entre Mujeres y Hombres en el Estado de Zacatecas…. Se somete a discusión en lo general el Dictamen referido, los oradores que quieran intervenir favor de inscribirse ante esta Presidencia.
EL DIP. ALONSO REYES.- Diputado Miguel Alonso, a favor.
EL DIP. GARCÍA LARA.- Manuel García….
LA DIP. RAMOS MARTÍNEZ.- Hilda Ramos Martínez, a favor.
EL DIP. PRESIDENTE.- No habiendo más solicitudes de inscripción se cierra el registro correspondiente y se somete…. perdón…. Se cierra el registro de oradores en lo general, y se le concede el uso de la voz, al Diputado Miguel Alonso.
EL DIP. ALONSO REYES.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Compañero Diputado.
EL DIP. ALONSO REYES.- Compañeras Diputadas y compañeros Diputados. Estimadas amigas y dirigentes de mujeres hoy presentes en este Recinto; una bienvenida y saludo fraternal. No podemos menos que sentirnos motivados y alentados por la Iniciativa de Ley, que en estos momentos se discute, relativa a la Equidad entre los Géneros e Igualdad de trato entre Mujeres y Hombres. Animados porque ésta Quincuagésima Novena Legislatura se esfuerza por cumplir la misión trascendente que el pueblo de Zacatecas nos ha encomendado, creando o en su caso, mejorando nuestro estado de derecho para que todos vivamos mejor. Zacatecas vive hoy al igual que México y el mundo entero un período de cambio singular en la historia de la humanidad. Las sociedades se van transformando y con ellas debe trasformarse también el derecho por un largo período en la vida de nuestro país, nos alimentó el principio jurídico de que todos éramos iguales ante la Ley, con independencia de la condición social de cada habitante del territorio nacional, hace dos décadas este principio comenzó a derrumbarse; distintos grupos de la sociedad mexicana llamaron la atención de que precisamente la condición social de cada uno, nos hace distintos también para el derecho; comienza a surgir entonces un conjunto de normas jurídicas para proteger a ese segmento de la sociedad en especial cuando mantienen condiciones de alta vulnerabilidad, los indígenas, los migrantes, los adultos mayores, los niños y las personas con capacidades diferentes entre otros. Ahí llama poderosamente la atención la condición de las mujeres, no hay razón alguna de índole sexual, religiosa, económica, cultural, educativa o ética, para que la mujer mantenga una condición de desventaja en el seno social; cualquiera que esta sea, con mayor razón en México y en Zacatecas. Alguien decía con razón, que son la mitad del mundo ya que han sido madres de la otra mitad. La mujer a lo largo de la historia y en la actualidad de manera especial se muestra inteligente con toda su inteligencia, capacidad, iniciativa, sensibilidad y amor humano a toda plenitud, merece y tiene el pleno derecho a ser respetada en su integridad y dignidad al compartir todos los espacios de la vida social al igual que los varones en la familia, en la educación y en la cultura, así como en la empresa y en las estructuras públicas y políticas. Nunca seremos en Zacatecas una sociedad plena, mientras exista un hecho de discriminación o de exclusión hacia la mujer, así se trate de una sola. La Constitución General de la República y la Particular del Estado de Zacatecas consagran claramente la igualdad del hombre y la mujer ante la Ley, falta ahora en la totalidad de la legislación secundaria se plasme ese mismo espíritu en cada derecho y en cada obligación. Ese es el valor de la Iniciativa que hoy nos convoca al análisis y discusión y por la que habré de emitir mi voto convencido y decidido a favor de la mujer, solicitando respetuosamente a cada una de mis compañeras Diputadas y compañeros Diputados su voto aprobatorio para esta Iniciativa de avanzada a favor de la mujer y del hombre; y un adecuado marco jurídico que impulse la equidad entre los géneros, representa además de la mitad del camino, representa además en esta lucha por la igualdad. En ello, va el espíritu de la declaración de los Derechos Humanos, la Declaración de Beijín en la Cuarta Conferencia Internacional de la Mujer, así como el Fondo para la Naciones Unidas para la Mujer y el Consenso de Quito, entre otros. Es en este contexto en el que se enmarca la Iniciativa de Ley para la Igualdad entre Mujeres y Hombres en el Estado de Zacatecas, con un contenido breve pero puntual y preciso en sus cinco títulos, 17 capítulos y 54 artículos, además de los 7 transitorios que la integran, precisando responsabilidades de los distintos niveles de gobierno, tanto el estatal como el municipal impulsando políticas para la promoción de la igualdad entre las mujeres y los hombres en el Estado, realizando además acciones y objetivos, así como mecanismos de vigilancia para el cumplimiento de sus propósitos, el otro tramo por recorrer es sin duda más sinuoso, porque ya no involucra sólo a la Legislatura del Estado; trasladando a la sociedad una tarea todavía más desafiante, reconocer y corregir las actitudes y prejuicios que conducen a la discriminación de la mujer, envueltos en una cultura centenaria y de sentimientos acendrados. Necesitamos que en cada hogar se promueva y se practique la igualdad, que así ocurre en las instituciones educativas, en las oficinas públicas y privadas y en cada espacio de la colectividad; concentremos en ellos toda la energía social de que somos capaces; la mujer zacatecana y la propia sociedad lo merecen; por todo esto, y por un lucha histórica y heróica de la mujer zacatecana esta postura, es por el sí. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. VÁZQUEZ ACUÑA.- Para hechos….
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, compañero Diputado.
EL DIP. VÁZQUEZ ACUÑA.- Para hechos….
EL DIP. PRESIDENTE.- Para hechos, le pido por favor al Diputado en tribuna, Diputado Miguel Alonso si tiene a bien permanecer en tribuna para hechos y se inscribe el compañero Diputado Félix Vázquez….. ¿Algún otro Diputado que tenga deseos de inscribirse para hechos?... Se cierra el registro para hechos…….
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Elías Barajas, si me lo permite….
EL DIP. PRESIDENTE.- Elías Barajas, para hechos. Se cierra el registro, y se le concede el uso de la voz, hasta por tres minutos al Diputado Félix Vázquez.
EL DIP. VÁZQUEZ ACUÑA.- Muchas gracias, Diputado Presidente. Muy breve, deseo expresar mi coincidencia con lo expresado en tribuna por el Diputado Miguel Alonso, mi reconocimiento y mi respeto a las mujeres de todos los tiempos, a las mujeres de Zacatecas y a las mujeres presentes en esta Sala de Sesiones, y si acaso señalar la aspiración futura de que lleguemos, espero que en un futuro que no tarde tanto, a que ya ni siquiera se requieran leyes que hablen de la igualdad, ni se requieran instituciones que velen por que no se den cuestiones de discriminación, que ni siquiera llegue a existir esa necesidad, que la igualdad sea una naturalidad en el modo de vivir de la sociedad zacatecana y que estos instrumentos se conviertan venturosamente en inútiles. Muchas gracias.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, compañero Diputado. Se le concede el uso de la voz, al Diputado Elías Barajas.
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Solamente para aprovechar la manifestación del Diputado en tribuna, para manifestar en nombre de la Fracción Legislativa de Convergencia, nuestro acuerdo a favor del Dictamen, de la Iniciativa en su conjunto, compartiendo la expresión hecha por el Diputado Félix Vázquez, estamos seguros que estos instrumentos, además de ser perfectibles, hacemos votos porque algún día pasen al closet y dejen de usarse por la igualdad en todos los ámbitos, en todos los ambientes entre las mujeres y los hombres que exista en un futuro cercano. Nuestro voto es a favor, y haremos votos porque en lo futuro pasen estas leyes al archivo y nunca más se vuelvan a usar, habiendo alcanzado mujeres y hombres igualdad plena. Sería cuanto.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, compañero Diputado. Se le concede el uso de la voz, si así lo determina al compañero Diputado en tribuna.
EL DIP. ALONSO REYES.- Solamente para manifestar la coincidencia plena con los dos Diputados, que han manifestado también su respaldo a esta Iniciativa, en el sentido de que este instrumento jurídico esperemos que sea transitorio en la medida en que la propia sociedad asuma a cabalidad esta igualdad y ese respeto entre mujeres y hombres que desde esta Iniciativa y de esta Ley seguramente se estará respaldando. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, compañero Diputado. Continuando con el orden de inscritos para este asunto, se le concede el uso de la voz, al Diputado Manuel García.
EL DIP. GARCÍA LARA.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, compañero Diputado.
EL DIP. GARCÍA LARA.- Gracias, como ustedes saben las estadísticas nos hablan y nos dicen de que más del 50% de los pobladores de este país, son mujeres, 51 o 52% y para el caso específico de Zacatecas esa inmensa mayoría de la población son mujeres que están solas al frente de su familia, porque sus esposos e hijos, o hermanos están en los Estados Unidos un reconocimiento más que merecido es esta Iniciativa de Ley. La actividad legislativa debe sujetarse a la prevalencia de los principios de legalidad, equidad, libertad y justicia, porque son las leyes que de esta emanan las que garantizan una convivencia pacífica en nuestra sociedad y logran el pleno estado de derecho en una sociedad como la nuestra; en equilibrio de facultades, atribuciones y competencias, para actualizar, renovar o crear disposiciones jurídicas se requiere de un conocimiento especializado y profundo de técnica legislativa y de sensibilidad social a las necesidades que aquejan a nuestra sociedad para que las leyes se ajusten a la realidad y a un reclamo socialmente expresado. Representan también un reclamo social, producto de una lucha intensa de años y siglos el reconocimiento de la igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres en todos los ámbitos de la vida. Representa también un reclamo social el garantizar a las mujeres una vida sin violencia, sin discriminación y de ejercicio pleno de sus derechos. El derecho a la igualdad entre las mujeres y los hombres es una Garantía Constitucional plasmada en el artículo 4º de nuestra Carta Magna y en ningún momento puede suspenderse o limitarse. Sin embargo, pareciera que la igualdad entre mujeres y hombres es más que un ideal, debe ser una realidad pues siguen a la orden del día los problemas sociales y económicos que afectan a millones de mujeres diariamente en el mundo y que afectan también a las mujeres de nuestro Estado, como la violencia intrafamiliar, la discriminación, la feminización de la pobreza, la explotación, el abuso sexual, los feminicidios y demás problemas sociales que muestran todo este retraso social y que aún estamos viviendo. Las mujeres demandan más y mejores oportunidades educativas, las mujeres demandan mayor participación en la vida política, pues su opinión es indispensable para la toma de decisiones, de lo contrario su situación de vulnerabilidad no cambiará. Hay que reconocer que las mujeres no solo son el eje principal de la familia; son el puntal de esta sociedad, del seno familiar, de la formación de hombres y de la conjugación de los valores de esta sociedad y del estado mismo. Por ello, el grupo parlamentario del Partido Acción Nacional en esta LIX Legislatura reconoce la urgente necesidad de abatir estos problemas. Por ello, nos manifestamos a favor de la Ley para la Igualdad entre Mujeres y Hombres en este Estado, sustentado en el reconocimiento y respeto de los derechos de las mujeres, de tal manera, que se logre la equidad con las mismas oportunidades en el ámbito de participación social, económico, político y cultural sin exclusión alguna. Enhorabuena y hoy aprobaremos esta Ley. Es cuanto, Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, compañero Diputado. Se le concede el uso de la voz, a la Diputada Hilda Ramos, quien hablará a favor.
LA DIP. RAMOS MARTÍNEZ.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, compañera Diputada.
LA DIP. RAMOS MARTÍNEZ.- Honorable Asamblea. La igualdad entre la mujer y el hombre más que un valor democrático susceptible de reconocerse por las leyes, es un valor natural propio de su naturaleza racional. Pero han debido transcurrir milenios, para que atavismos culturales, prejuicios religiosos e ideológicos se desvanezcan ante la evidencia de que la mujer y el hombre tenemos las mismas capacidades, las mismas obligaciones y los mismos derechos en una sociedad en donde el imperio de la Ley, prevalece sobre la anarquía y la imposición irracional. Por eso, es que el Dictamen que hoy se discute y que esperamos el voto unánime de esta Asamblea popular no sea tan solo un documento o un trámite legislativo más, ya que es la síntesis de una larga historia, de un largo trabajo y de un denodado esfuerzo de generaciones de mujeres y hombres que creemos en la igualdad, no como una concesión, sino como un reconocimiento producto de la evidencia de siglos, de la igualdad que simplemente reconocen las leyes. Esta nueva Ley de Zacatecas no es ni debe ser símbolo de triunfo de las mujeres sobre los hombres, menos aún de sometimiento o de una carrera para demostrar que somos más y que podemos más que el hombre, debe tomarse como un triunfo de la larga lucha por la justicia, por el combate a veces modesto y silencioso en contra de la discriminación, la violencia y el trato inhumano que por generaciones la mujer ha venido sufriendo y soportando. Es un logro que poco a poco supera estigmas y estructuras tradicionales y culturales que tienen aún hoy en día expresiones de brutalidad extrema, de crímenes de odio, de ignorancia, insalubridad y exclusión. La Ley no lo resolverá todo, ni duda cabe pero es un precedente importante que en Zacatecas se haya dado este paso, porque es una expresión valida, sacudimos las conciencias de nuestra sociedad al colocar en el mismo nivel de oportunidad a la mujer y al hombre en la búsqueda permanente por lograr la consolidación de la democracia y el perfeccionamiento de las relaciones humanas en una sociedad. No se puede terminar con la desigualdad por decreto, como tampoco por Decreto podemos terminar con siglos de tradición y costumbres. Pero, una Ley, un marco jurídico, un andamiaje legal, permite el acceso a niveles de vida mejor de oportunidades y facilidades sin distinciones por género o por condición de mujer. El reconocimiento de esta igualdad no debe ser tan solo formal y mucho menos superficial o aparente. La igualdad debe ser real, tangible y accesible para todas las mujeres y hombres, la violencia de género, la feminización de la pobreza, la discriminación salarial, el desempleo femenino no es referencia estadística, ni antecedente histórico, lamentablemente casos de violencia los conocemos a cada paso que damos y en cada recorrido que hacemos por comunidades. El hombre sigue siendo, porque así lo formamos las propias mujeres desde la infancia, quien decide, quien ordena, quien manda y quien conduce del total de mujeres en condición de trabajo remunerado, solo el 41.4% es económica activa, mientras que el porcentaje de varones es del 84.4% la mayoría de ellas ocupadas en el sector terciario de la economía y un 15 % al sector agrícola y ganadero en tanto que la mayoría realiza trabajos remunerados, lo que constituye una real y enajenante explotación. El machismo no acaba y en algunos casos amenaza con volver con mayor fuerza, porque los patrones culturales alientan el estereotipo y la reproducción generacional de estos patrones de conducta. Por eso, la tarea de construcción de la igualdad requiere un trabajo persistente, contínuo y de todos. Aquí es justamente en donde la Ley que hoy se discute y que sin duda alguna con el voto de los hombres se aprobará, permitirá avanzar en la igualdad real que todas y todos queremos, una igualdad sin manipulaciones, engaños o simulaciones. El empoderamiento de la mujer en la vida de las instituciones públicas es indicador de avance y de logros trascendentes, pero no deben considerarse como casos aislados o por virtud de concesiones establecidas en leyes reglamentarias; sino espacios ganados con trabajo, capacidad e inteligencia. Las mujeres tenemos la responsabilidad de ser incluyentes y tolerantes con nosotras mismas, evitar canibalismos y escalar en una sola línea, para que la igualdad no solamente sea en la tesitura del hombre y de la mujer, sino entre las mujeres mismas que en ocasiones suele ser de mayor exclusión. No debemos tocar los extremos, ni caer en lo excesos. Ésta Ley procura los equilibrios entre los derechos y las obligaciones de las mujeres pero también de los hombres de ahí su principal característica, ni se sustenta en feminismos engañosos, ni en machismos disfrazados. Por eso, en el grupo parlamentario del PRI consideramos que este Dictamen merecerá la aprobación de la totalidad de las diputadas y Diputados de ésta Cámara porque será un instrumento valioso para rescatar a todas aquellas mujeres, cuyo grado de vulnerabilidad se asemeja a países asiáticos en donde el atrevimiento de una mirada de una mujer, de una palabra o de una conducta es suficiente para que la excluyan de las sociedad. No nos quedaremos en la aprobación de la Ley, seguiremos en un trabajo para que el artículo segundo de la Ley para la igualdad entre mujeres y hombres no quede en una bien cuidada estructura ortográfica gramatical y de redacción, sino que el objeto de la Ley de regular y garantizar el derecho a la igualdad de trato y de oportunidades entre hombres y mujeres para eliminar la discriminación de la mujer, cualquiera que sea su circunstancia o condición, realmente sea una realidad, es fundamental el establecimiento de políticas públicas, la implementación de mecanismos interinstitucionales y la promoción de oportunidades para las mujeres en todos los ámbitos de la vida, particularmente en las esferas política, social, laboral, civil, económica y cultural. Señoras Diputadas, compañeros Diputados, participemos todos en la construcción de una sociedad en donde la igualdad sea la normalidad política social y económica, si nuestra Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos señala en su artículo 4º este principio fundamental debemos ser congruentes a las leyes secundarias y reglamentarias con esta valor básico. El llamado no es una voz en el desierto, estoy segura que encontraremos eco entre las legisladoras y legisladores zacatecanos, encontraremos también resonancia en los Ayuntamientos Municipales, en las Administraciones Públicas de los dos niveles de Gobierno y en todas aquellas empresas privadas y del sector público, para que la equidad de género avance y se deslice hacia la igualdad plena, los hogares y las células de organización elemental de nuestras comunidades, los centros de trabajo, de investigación, académicos, deportivos y recreativos dejaron de ser espacios con etiquetas, para uno de los géneros, ahora todos podemos asumir una tarea y responsabilidad social. Ahora todos y todas tenemos el reconocimiento legal de nuestra igualdad. El Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional en simetría con sus principios ideológicos, con sus documentos básicos y plataforma política, otorgará un voto a favor del Dictamen que se discute, porque somos conscientes que si en nuestro partido se han abierto las puertas de las oportunidades para las mujeres de igual manera, deben abrirse en todos los ámbitos de la vida zacatecana. Las mujeres vamos a revolucionar los cambios sociales, las instituciones y la familia. Pero, lo haremos en términos de paridad o de igualdad con los hombres, no somos excluyentes, no complementarias y en las áreas de educación básica primaria y hasta la de nivel profesional tenemos que convencernos de esta condición, serían inocuos estos avances, si solo atendemos los efectos y no las causas que por siglos han originado esta desigualdad. Por eso, cualquier política que al efecto se emprenda debe partir de esta premisa básica, si es que queremos que los cambios democráticos sean reales. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, compañera Diputada.
EL DIP. ESCOBEDO VILLEGAS.- Para hechos, Diputado Presidente….
EL DIP. MEDINA HERNÁNDEZ.- Para hechos….
EL DIP. PRESIDENTE.- Para hechos tiene la palabra, perdón, se abre el registro para hechos, y se registra el compañero Diputado Francisco Escobedo……
LA DIP. SOSA DE LA TORRE.- Para hechos…
LA DIP. TREJO DELGADO.- Para hechos….
EL DIP. PRESIDENTE.- ¿Nombre? ….
EL DIP. MORALES RIVAS.- Para hechos, Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- ¿Nombre?...
LA DIP. SOSA DE LA TORRE.- María Luisa Sosa de la Torre.
EL DIP. PRESIDENTE.- Abelardo Morales, para hechos.
LA DIP. TREJO DELGADO.- Para hechos.
EL DIP. PRESIDENTE.- Juan García para hechos, Laura Elena Trejo…. ¿Algún otro compañero que desee inscribirse para hechos?... Se encuentran inscritos, repito, Francisco Escobedo, Abelardo Morales, Juan García Páez, Laura Elena Trejo.
LA DIP. SOSA DE LA TORRE.- Señor Presidente, solicité mi registro para hechos, por favor.
EL DIP. PRESIDENTE.- ¡Perdón!, María Luisa Sosa. Agotados los registros para hechos y cerrado el registro, se le concede el uso de la voz, al Diputado Francisco Escobedo.
EL DIP. ESCOBEDO VILLEGAS.- Gracias, Diputado Presidente. Pues, primero creo que hay una coincidencia total por la aprobación de esta Ley, un reconocimiento por supuesto a la participación de la mujer, que no tendría que ser en el documento sino en el hecho. Pero, me parece justo hacer un reconocimiento además de lo que ya se ha hecho aquí a todas las mujeres a quienes presentan esta Iniciativa que es a la Comisión de Equidad y Género de ésta Legislatura. Ahí está el reconocimiento de las compañeras aquí presentes, y creo que es justo hacer este reconocimiento. Felicidades a las compañeras integrantes, a la Diputada María Luisa Sosa a la Diputada Silvia Rodríguez y a la Diputada Angélica Náñez, que son integrantes de la Comisión de Género pero con la misma intensidad participaron todas las diputadas, me consta y muchas felicidades a todas ustedes. Nada más reconocer la participación de la mujer en la vida actual y decir que la mujer es el alma de la familia, es el corazón de la sociedad y es la esencia del México de hoy y de siempre, que sin ellas hoy México no sería lo que es. Muchas gracias y muchas felicidades.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, compañero Diputado. Se le concede el uso de la voz, al Diputado Abelardo Morales.
EL DIP. MORALES RIVAS.- Quiero expresar, en esta oportunidad de poder decir que los grupos parlamentarios nos sentimos satisfechos en esta Legislatura por contar con compañeras Diputadas tan entusiastas en esta materia de Equidad de Género; para nosotros es muy importante que dentro del Grupo Parlamentario del PRD, yo creo que los demás grupos parlamentarios los deben tener así de esa manera y quiero expresar de manera muy sencilla, coincido con la expresión de la Diputada, donde dice que la Ley no lo resolverá todo. Pero, este precedente es muy importante para Zacatecas, para nuestro Estado. En 1974, se reforma el artículo 4º Constitucional para lograr la igualdad jurídica, ha pasado tiempo suficiente para que le cumplamos a la sociedad zacatecana en pasar de la igualdad declarativa a la igualdad de hechos y esta Ley propone precisamente los mecanismos claros, para lograrlo. Yo espero que a partir de esta Iniciativa que ustedes han propuesto, tengamos y adelante que el grupo parlamentario del PRD, estará muy atento a esa propuesta de agenda legislativa en la cual también han trabajado para proponer la Ley, que garantice una vida libre de violencia. Por eso, el Grupo Parlamentario del PRD votará a favor de esta Ley. Muchas gracias, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, compañero Diputado. Se le concede el uso de la voz, al Diputado Juan García Páez.
EL DIP. GARCÍA PÁEZ.- Gracias, señor Presidente. De manera muy breve, y por supuesto anticipar nuestro voto a esta Iniciativa y si me permiten las compañeras que participaron en la elaboración, yo quisiera hacer un par de preguntas solamente. En el texto no se consideran plazos, ni se establece la forma de la estructura que habrá de dar cumplimiento a este documento. Sé que hay compañeras abogadas ahí en la Comisión y solamente es una observación respetuosa, seguramente se estará considerando elaborar los reglamentos correspondientes, en razón de que la Ley bueno pues debe contener diversos elementos, uno de ellos en su clasificación el ámbito espacial, es decir, el tiempo en que se pondrá en vigencia el ámbito material, personal de validez, y bueno, enuncia solamente al igual que la Constitución, enuncia lineamientos generales. Seguro estoy que la respuesta será la elaboración de los Reglamentos, pero, aquí encontraríamos un análisis en donde si sujetamos la Ley a los convenios de los Ayuntamientos, entonces estaríamos invirtiendo la jerarquización del sistema jurídico; recordemos que por encima de un Reglamento, que por encima de un convenio esta la Ley. Nada más hacer esa observación y desde luego, pues felicitar este gran esfuerzo.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, compañero Diputado. Se le concede el uso de la voz, a la Diputada Laura Elena Trejo.
LA DIP. TREJO DELGADO.- Si, bueno, pues, buenas tardes, felicitar a toda la gente que hoy viene, precisamente mujeres que están aquí representantes de la sociedad zacatecana. Coincidimos totalmente con la exposición de la Diputada, esta Ley es un logro para las zacatecanas, es punta de lanza para conducir esta sociedad. La Fracción Parlamentaria del Partido del Trabajo votará a favor del Dictamen y hacemos votos para que la igualdad exista entre hombres y mujeres, pero también en todos los niveles de esta sociedad que componen el Estado de Zacatecas. Gracias
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, compañera Diputada. Se le concede el uso de la voz, a la Diputada María Luisa Sosa de la Torre.
LA DIP. SOSA DE LA TORRE.- Primero que nada señalar que en efecto como se ha manifestado ya aquí a lo largo de esta discusión, no estamos planteando en esta iniciativa, no está fundamentada sobre un asunto de una guerra entre sexos; viene a ser exactamente el asunto opuesto, ya mencionaron que a partir de 1974, se modifica el artículo 4º Constitucional, y México firma un instrumento internacional por sus siglas la SEDAU es para la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer en 1979. Lo que se propone como ya se ha señalado por todos quienes ya han hablado a favor, es revertir la cultura que nos ha impedido el desarrollo y señalar mi congratulación no solamente por la participación de todas las mujeres que hoy estamos aquí integrando esta Quincuagésima Novena Legislatura, si no por la participación de todos los compañeros en general; ya que el verdadero cambio se da cuando entendamos que construir este nuevo orden social, no es un asunto de las mujeres, es un asunto de todas y de todos quienes estamos preocupados y preocupadas porque nuestro país, nuestro Estado esté dentro de un nuevo orden social y en un estadío de desarrollo superior. Entonces, manifestar nuestra coincidencia con todo lo mencionado aquí y aprovechar para señalar que la estructura de la Ley, sí contiene plazos para que el denominado sistema que es el instrumento para echar a andar esta Ley empiece a reunirse a funcionar, y en efecto a emitir un Reglamento. Entonces este sistema se compone ya en su vinculación con el nivel federal, con el sistema federal, se crea el sistema estatal y evidentemente de aquí se empieza a trabajar en los municipios que a pesar de ser el ámbito más cercano a la población es el que más rezago tiene en la aplicación de estas políticas, señalar también que el contenido de la Ley es solamente un procedimiento inicial ya que habla de seguir diseñando e implementando las políticas públicas en todos los niveles y decir, que en efecto esto no es limitativo. En la situación del análisis en los municipios y en el mismo nivel estatal va a dar para que, al estar elaborando y reelaborando la política pública se incorporen toda una serie de ideas que van a surgir de la creatividad de mujeres y hombres comprometidos con el desarrollo de nuestro Estado. Es cuanto, señor Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, compañera Diputada. Se le concede el uso de la voz, al Diputado Félix Vázquez.
EL DIP. VÁZQUEZ ACUÑA.- Muchas gracias, Diputado Presidente. Bueno, quizás lo que voy a decir, no sea lo más ortodoxo, pero bueno, no hay, que yo sepa, no hay ningún precepto legal que nos obligue a que en este tipo de sesiones tenga que estar sujeto a un protocolo y un formalismo así exagerado; y bueno pues, bajo esa óptica de que no es forzoso ese protocolo diría yo, que en base a la presencia de las compañeras diputadas, a la presencia de las demás compañeras que se encuentran en esta parte de la Sala de Sesiones y a la presencia de las compañeras que se encuentran en la parte de arriba, pues no resisto decir que ante lo que representan las mujeres, ante la importancia de las mujeres en todos los sentidos, no resisto decir, que me siento en el auténtico paraíso terrenal. Muchísimas gracias.
EL DIP. PRESIDENTE.- Si me permiten solamente unas tres palabras de ésta Presidencia, efectivamente las mujeres son madres, son hermanas, son hijas, son ternura y son guía, recordemos que donde hay un gran hombre existe a su espalda una gran mujer; las mujeres son inspiración de artistas e inspiración de intelectuales y del mundo en general…. Si tiene a bien la Diputada Hilda Ramos, hacer uso de la voz, lo puede ejercer….
LA DIP. RAMOS MARTÍNEZ.- Sólo para hacer una pequeña corrección, compañero Diputado. Primeramente agradecer deveras muy sentidamente a mis compañeros Diputados, a mis compañeras Diputadas esa sensibilidad que aquí se vive en la LIX Legislatura, la hemos comentado en nuestras reuniones que tenemos las Diputadas, y hemos sentido ese calor fraternal con nuestros compañeros Diputados ese sentido de caballerosidad hacia nosotras, hacerlo público aquí, porque ya lo decía ahorita yo en mi participación, no somos sexistas ni feministas, ¡no!, simplemente queremos nuestro lugar, y corregir algo que dijo ahorita el Diputado Ubaldo, que no debemos dejar ahí: “Junto a un gran hombre, existe una gran mujer”. Gracias.
EL DIP. PRESIDENTE.- Concluida la lista de oradores, ésta Presidencia, pregunta a la Asamblea si considera que el Dictamen o asunto se encuentra suficientemente discutido en lo general, quienes estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo en forma económica y solicito al Primer Secretario, tome nota de la votación e informe del resultado.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Le informo Diputado Presidente, que son: 26 votos a favor, perdón, 27 votos a favor, cero votos en contra, y cero abstenciones.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación, se declara suficientemente discutido en lo general y consecuentemente, se somete a votación en forma nominal iniciando por mi derecha y solicito al Segundo Secretario, dé cuenta del resultado de la votación.
VELAZQUEZ MEDELLÍN CLEMENTE.- A favor.
GUILLERMO HUÍZAR CARRANZA.- Por supuesto que lo voto a favor.
MORALES RIVAS ABELARDO.- Desde luego, a favor.
MEDINA HERNÁNDEZ JOSÉ REFUGIO.- A favor.
ELÍAS BARAJAS.- A favor.
ESCOBEDO VILLEGAS FRANCISCO.- Por convicción, y de corazón, a favor.
HILDA RAMOS MARTÍNEZ.- Desde luego, que aprobado.
NÁÑEZ RODRÍGUEZ ANGÉLICA.- Como integrante de la Comisión de Equidad entre los Géneros, parte promotora de ésta Iniciativa, nos pronunciamos como aprobado el Dictamen.
EMMA LISSET LÓPEZ MURILLO.- Por supuesto, aprobado el Dictamen.
MIGUEL ALONSO REYES.- Con toda mi convicción, a favor.
SOSA DE LA TORRE MARÍA LUISA.- Por la historia, a favor.
MONREAL SOLÍS FELICIANO.- Por supuesto que a favor del Dictamen.
TREJO DELGADO LAURA ELENA.- Por ser promotora de esta Iniciativa, a favor.
GARCÍA PÁEZ JUAN.- A favor.
GONZÁLEZ NAVA JOSÉ MARÍA.- Igual que mis compañeros, a favor.
RINCÓN GÓMEZ JORGE LUIS.- A favor.
SILVIA RODRÍGUEZ.- A favor.
MANUEL ESPARZA.- A favor.
CASTAÑEDA ESPINOSA LUIS RIGOBERTO.- A favor.
GARCÍA HERNÁNDEZ JOSÉ LUIS.- A favor.
FRANCISCO DICK.- Por supuesto, a favor.
GARCÍA LARA.- Porque fortalece a Zacatecas y a México, a favor.
SEBASTIÁN MARTÍNEZ.- Por todas las mujeres migrantes y por todas las mujeres en general, a favor.
ULTRERAS CABRAL ARTEMIO.- A favor.
RAMÍREZ RODRÍGUEZ MARIO ALBERTO.- A favor.
FÉLIX VÁZQUEZ ACUÑA.- Por supuesto que a favor.
AVILA AVILA UBALDO.- A favor.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Informo a usted Diputado Presidente, y al Pleno de ésta Asamblea que son: 27 votos a favor, cero en contra y cero abstenciones.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación, y con fundamento en lo establecido por lo artículos 61 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 122 fracción X de nuestro Reglamento, se declara aprobado el Dictamen en lo general. Ésta Presidencia con fundamento en lo artículos 62 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 124 de nuestro Reglamento General, pregunta a la Asamblea si algún Diputado desea reservar artículos o parte del Dictamen.
LA DIP. LÓPEZ MURILLO.- Diputado Presidente, para solicitar reservar el artículo 31….
EL DIP. PRESIDENTE.- Les pido de favor al sonido que le suban poquito, para escuchar el registro de la compañera Diputada.
LA DIP LÓPEZ MURILLO.- Para solicitar se reserve el artículo 31 del Dictamen.
EL DIP. PRESIDENTE.- ¿Algún otro compañero que tenga deseos de hacer alguna reservación en lo particular?, de no ser así, se cierra el registro de lo particular y se le concede el uso de la voz, a la compañera Lisset López.
LA DIP LÓPEZ MURILLO.- Muy buenas tardes. Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, compañera Diputada.
LA DIP LÓPEZ MURILLO.- Muy buenas tardes a todas las mujeres que hoy nos acompañan, de verdad que es un gusto tenerlas esta tarde aquí en este Recinto, son pocas las veces que estamos muchas mujeres en este Recinto, por lo cual les doy una calurosa bienvenida. En ejercicio de las facultades que me confiere el artículo 124 del Reglamento General del Poder Legislativo del Estado de Zacatecas, someto a la consideración del Pleno la presente reserva del artículo 31 del Dictamen que contiene la Ley para la Igualdad entre Mujeres y Hombres en el Estado de Zacatecas, en los siguientes términos: La redacción actual del artículo 31 señala que: el informe anual que en los términos de la Constitución Política del Estado rinda el Ejecutivo del Estado, deberá contener el estado que guarda la ejecución del programa, así como las demás acciones afirmativas y a favor relativas al cumplimiento de lo mandatado en la presente Ley. En el artículo 11 del Dictamen se establece que el Ejecutivo del Estado y los Municipios en el ámbito de sus respectivas competencias, aplicarán la Ley para la igualdad referida en este contexto por ser aplicada por ambos órdenes de gobierno, propongo que se adicione un segundo párrafo al artículo 31 del Dictamen en el sentido siguiente: En los informes anuales que rindan los presidentes municipales deberán informar sobre los programas y acciones afirmativas emprendidas en materia de igualdad entre mujeres y hombres. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, compañera Diputada. Concluida la lista de oradores, de acuerdo con el informe de ésta propia Secretaría, y con fundamento en lo establecido por los artículos 63 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y 125 de nuestro Reglamento, sometemos a votación las propuestas para que se declare aprobados en sus términos originales; segundo, para que se apruebe con las modificaciones hechas por la compañera Lisset López, y solicito al Primer Secretario, dé inicio con la votación respectiva.
VELÁZQUEZ MEDELLÍN CLEMENTE.- A favor, con las adiciones propuestas por la Diputada Emma Lisset.
GUILLERMO HUIZAR CARRANZA.- A favor, con la adición propuesta por la Diputada Lisset.
MORALES RIVAS ABELARDO.- A favor, con la modificación propuesta de la Diputada Emma.
MEDINA HERNÁNDEZ JOSÉ REFUGIO.- A favor, con la adición propuesta.
ELÍAS BARAJAS.- A favor, con la propuesta de la Diputada Lisset López.
ESCOBEDO VILLEGAS FRANCISCO.- A favor, con la adición que propone la Diputada Lisset.
HILDA RAMOS MARTÍNEZ.- A favor, con la modificación propuesta.
LISSET LÓPEZ MURILLO.- A favor, con la adición propuesta.
MIGUEL ALONSO.- A favor, con la adición propuesta por la Diputada Emma Lisset.
SOSA DE LA TORRE MARÍA LUISA.- A favor, con la adición propuesta.
MONREAL SOLÍS FELICIANO.- A favor, con la modificación que hizo la compañera Lisset.
TREJO DELGADO LAURA.- A favor, con la modificación propuesta.
GARCÍA PÁEZ JUAN.- A favor, con la modificación.
GONZÁLEZ NAVA JOSÉ MARÍA.- A favor, con la adición propuesta.
RINCÓN GÓMEZ JORGE LUIS.- A favor, con la adición propuesta por la Diputada Emma.
SILVIA RODRÍGUEZ.- A favor, con la adición propuesta.
MANUEL ESPARZA.- A favor, con la modificación.
CASTAÑEDA ESPINOSA LUIS RIGOBERTO.- A favor, con la modificación propuesta por la Diputada Emma lisset.
GARCÍA HERNÁNDEZ JOSÉ LUIS.- A favor, con la modificación propuesta.
RAMÍREZ RODRÍGUEZ MARIO ALBERTO.- A favor, con la modificación propuesta por la Diputada Emma Lisset.
FRANCISCO DICK.- A favor, con la adición propuesta por la Diputada Emma Lisset López.
MANUEL GARCÍA.- A favor, con las modificaciones propuestas por la Diputada López Murillo.
SEBASTIÁN MARTÍNEZ.- A favor, con la adición propuesta.
ULTRERAS CABRAL ARTEMIO.- A favor, con la adición propuesta por la Diputada López Murillo.
NÁÑEZ RODRÍGUEZ ANGÉLICA.- A favor con la modificación propuesta por la Diputada Emma Lisset López.
FÉLIX VÁZQUEZ ACUÑA.- A favor, con la modificación propuesta por la Diputada López Murillo.
AVILA AVILA UBALDO.- Aprobado con la modificación hecha por la Diputada Emma Lisset López Murillo.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Informo a usted, Diputado Presidente y al Pleno de esta Asamblea, que la votación es la siguiente: 27 votos a favor de la propuesta con la adición de la Diputada Emma Lisset López Murillo.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el informe de la Secretaría, y con fundamento en lo establecido por los artículos 63 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 125 de nuestro Reglamento General, y con 27 votos se declara aprobado en lo particular con las modificaciones propuestas y se le dará el trámite correspondiente. Continuando con el Orden del Día, pasamos al último punto que lo es Asuntos Generales…. Del registro que con anterioridad se ha hecho, les informo que se ha registrado el Diputado Miguel Alonso Reyes, Sebastián Martínez Carrillo, Laura Elena Trejo Delgado, Elías Barajas Romo, Félix Vázquez Acuña, Manuel de Jesús García Lara y Abelardo Morales Rivas…. Pregunto….
EL DIP. MONREAL SOLÍS.- Monreal Solís Feliciano….
EL DIP. PRESIDENTE. Pregunto a la Asamblea, si algún Diputado desea inscribirse en Asuntos Generales.
EL DIP. MONREAL SOLÍS.- Monreal Solís Feliciano, por favor.
LA DIP. TREJO DELGADO.- Presidente….
EL DIP. PRESIDENTE.- ¿Tema?....
EL DIP. MONREAL SOLÍS.- Polémica en la Plantas Tratadoras.
LA DIP. TREJO DELGADO.- Declino mi participación.
EL DIP. PRESIDENTE.- Permítame, hacer el registro.
EL DIP. GARCÍA PÁEZ.- García Páez Juan…
EL DIP. PRESIDENTE.- García Páez Juan….
EL DIP. PRESIDENTE.- ¿Con el tema Diputado?...
EL DIP. GARCÍA PÁEZ.- “Seguridad Pública en la Capital”.
EL DIP. PRESIDENTE.- “Seguridad Pública en la Capital”….. No habiendo registros adicionales, se le concede hasta por cinco minutos el uso de la voz al Diputado Miguel Alonso Reyes, con el tema “Festejos del Bicentenario”.
EL DIP. ALONSO REYES.- Con el permiso de la Presidencia.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Compañero Diputado.
EL DIP. ALONSO REYES.- Honorable Asamblea: Muy brevemente me permito informar a esta Soberanía Popular, que el pasado jueves 03 de abril, los Diputados integrantes de la Comisión Especial de los Festejos del Bicentenario de la Independencia y Centenario de la Revolución Mexicana de esta Quincuagésima Novena Legislatura del Estado, acudimos a la Ciudad de México a la sede del Senado de la República para participar en la reunión nacional de Coordinación del Senado de la República, con las Legislaturas de los Estados. En dicho encuentro, las legisladoras zacatecanas y los legisladores en voz de su servidor presentamos la propuesta general de trabajo para conmemorar en Zacatecas, esos importantes movimientos sociales que son el fundamento y origen de lo que hoy somos, y deseamos llegar a ser como nación mexicana; el plan de trabajo es el fruto de la recopilación de propuestas, sugerencias e ideas presentadas por los integrantes de ésta Comisión que con entusiasmo y compromiso, hemos participado en reuniones de trabajo que han ido perfilando un documento cada vez más acabado, donde se plasma la enorme contribución de nuestro Estado, en los dos acontecimientos que en el 2010 cumplirán 100 y 200 años. Dicho plan de trabajo integrado por una verdadera, amplia y rica gama de actividades que van desde publicación de libros, mesas redondas, conferencias, diplomados, concursos de oratoria, de enseño, rescate de monumentos históricos e inmuebles patrimoniales de la época, exposiciones fotográficas, representaciones escénicas en el Cerro de la Bufa, desfiles conmemorativos, conciertos entre otras a realizarse en los 58 municipios del Estado y con las federaciones y clubes de zacatecanos en los Estados Unidos; nos valieron el reconocimiento del Senado y de las Legislaturas de los Estados por su integralidad, originalidad y sentido de inclusión de todas y todos los zacatecanos, intervención que fue difundida el pasado 9 de abril en el Canal del Congreso de la Unión. Cabe resaltar, que dichas celebraciones iniciarán si esta Legislatura lo tiene a bien así aprobar, el próximo 23 de junio, aniversario 94 de la Toma de Zacatecas; en Sesión Solemne de Congreso con la presencia de los tres Poderes del Estado, para instalar formalmente la Comisión de Festejos y el Inicio de las Actividades Conmemorativas rumbo al 2010, con la presencia de los legisladores locales y federales integrantes de estas Comisiones de Festejos de todo el país. Adicionalmente, deseo informar que en unas semanas más daremos a conocer en detalle, las actividades al Pleno de esta Legislatura y a la opinión pública; finalmente, deseo hacer un público reconocimiento a las Diputadas Silvia Rodríguez Ruvalcaba, Hilda Ramos Martínez, Diputados Juan García Páez, Elías Barajas Romo y Rafael Candelas Salinas por sus aportaciones, disposición y compromiso con esta Comisión Especial de Festejos de los Centenarios de México. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Compañero Diputado. Se le concede el uso de la voz, al Diputado Sebastián Martínez Carrillo, con el tema: “Participación de Migrantes en la Elección”.
EL DIP. MARTÍNEZ CARRILLO.- Con su permiso, Ciudadano Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Compañero Diputado.
EL DIP. MARTÍNEZ CARRILLO.- Señores Diputados y Diputadas: Quiero enviar un respetuoso saludo a toda la ciudadanía que nos ve a través del Internet, especialmente, a nuestros ciudadanos y ciudadanas migrantes en los Estados Unidos. El devenir histórico de los partidos políticos en los Estados Unidos de Norteamérica, así como los gobernadores emanados de ellos y directamente relacionados con la comunidad mexicana en el vecino país del norte; concretamente con zacatecanos, no han encontrado aún la estrategia adecuada para regularizar la situación migratoria de nuestra gente en aquel país. Sin embargo, el proceso electoral que se avecina debiera ser el detonador que marque la pauta en nuestro país y los Estados Unidos en materia de política migratoria, comercial y de seguridad; me permitiré hacer un breve y sencillo análisis de las próximas elecciones del vecino país del norte y su repercusión en los migrantes y en México, parto por señalar que para los países del mundo, como para México, es tan transcendente la elección en los Estados Unidos. Las relaciones entre ambos países son complejas históricamente, la dependencia hoy de México a su vecino país del norte es brutal; nuestros políticos esgrimen siempre en nuestros problemas de crecimiento económico a las condiciones de la economía estadounidense. Sin embargo, es inconcebible pensar en una economía sustentable o fortalecida, cuando se da la persecución, discriminación y una xenofobia muy marcada hacía la razas de origen distinto al anglosajón, como es nuestro caso; pues sabemos que por esa conducta racista nuestros paisanos, desafortunadamente son quienes no distinguen entre trabajos dignos e indignos. No exigen derechos laborales, se sujetan a las condiciones de trabajo y aún cuando no se les garantiza ningún tipo de seguridad pero su lucha diaria, su esfuerzo por mejorar las difíciles condiciones de vida que sufren han obligado a capacitarse para trabajos y jornadas que sobrepasan los límites y lineamientos legales; la dependencia de México a Estados Unidos no es exclusiva de lo económico, también en lo humano, ya que de acuerdo con datos de la Comisión Nacional de Población vivimos en Estados Unidos más de 11 millones de mexicanos, de los cuales, 6.2 millones lo hacen sin documentos, contando a los descendientes de mexicanos nacidos en los Estados Unidos, la cifra crece a 29 millones 30 mil habitantes. En el 2006, ellos mandaron a sus parientes a México 21 mil 295 millones de dólares, siendo la segunda fuente de divisas extranjeras para México, después del tan trillado tema del petróleo; por esto, es que el tema de la migración es uno de los más importantes en la agenda de los precandidatos a la Presidencia en los Estados Unidos y uno de los temas más sensibles para nosotros los mexicanos, es la discusión de una Ley de Amnistía para los Migrantes, gracias a la cual puedan regularizar su situación legal en los Estados Unidos que ha sido frenada en el Congreso estadounidense a pesar del apoyo del Presidente Bush a la misma. Es el ala del partido republicano quienes no han dejado pasar, la lógica indicaría que lo que le conviene a los migrantes y a México es la victoria de un candidato demócrata, tanto Obama como Hillary Clinton, coinciden en sacar a los trabajadores indocumentados de las sombras; para esto, proponen una reforma migratoria que implique la mayor protección en las fronteras, controles y sanciones más rigurosas para los empleadores de indocumentados, que éstos paguen una multa por haber violado la Ley, que aprendan inglés y que esperen su turno para legalizar su estancia en los Estados Unidos. Asimismo señala: Que todo permiso para un trabajo legal debe incluir una ruta para obtener la ciudadanía; la senadora Hillary Clinton en entrevista al Universal el día 5 de febrero del presente año, citó 4 puntos de gran prioridad, para nuestro hemisferio y daré lectura al cuarto y dice: “Trabajaré para lograr una reforma migratoria integral que respete nuestras leyes, nuestra herencia como país de emigrantes y nuestros valores, como senadora de Nueva York yo sé cuan importante son las contribuciones de los migrantes a nuestro país y se que no tiene sentido el reportar a todo el que se encuentre aquí de manera ilegal. Necesitamos arreglar nuestro fallido sistema migratorio, con una solución práctica, humana y realista”; fin de la cita por otra parte, John Mcaintambién se ha pronunciado a favor de una Ley en el mismo sentido, aún y cuando su partido y correligionarios plantean que los migrantes sin documentos deben de regresar a sus países y desde ahí, hacer los trámites para conseguir su residencia en Estados Unidos. Así pues, sería importantísimo un Presidente que avale una reforma migratoria justa, para nuestros connacionales; sin embargo, igual de importante es que cambie también la composición de las cámaras de senadores y diputados en los Estados Unidos, para que la nueva Ley pueda ser aprobada, la lógica indica que una clara victoria demócrata en las cámaras y la Presidencia sería de una gran ayuda. Otro tema trascendente para México en la relación con Estados Unidos es lo relativo a lo agrícola del Tratado de Libre Comercio; a éste respecto, las protestas no se han hecho esperar y con justa razón, pues la competencia desigual entre los campesinos mexicanos y los productores norteamericanos que reciben miles de dólares en subsidios por parte de los Estados Unidos, pone en clara desventaja al campo de México, una situación complicada que dependerá mucho de quien esté al frente de la Casa Blanca en las próximas elecciones. Barak Obama del partido demócrata establece claramente en sus ofertas de campaña la importancia de que los Estados Unidos de apoyar a México en el tema económico, para disminuir la migración y que sea un México económicamente fuerte, sería un mejor aliado para la relación bilateral; Hillary Clinton, no dice nada al respecto, pero no olvidemos que en la terrible crisis económica que se padeció en 1994 estando, el ex Presidente Bill Clinton prestó de inmediato 20 mil millones dólares para sobrevivir a la crisis que vivía México. Mcain sólo limita a señalar como buen republicano, que es importante ser aliado de México, pero para que no caiga en las manos de Charles; un tema que es prioritario para los mexicanos y para los migrantes es el tema del narcotráfico, se trabaja fuertemente en ambos países para lograr erradicar la delincuencia organizada. Hillary, en dicha entrevista antes mencionada toca el tema, dando prioridad a la construcción de sistemas de justicia más eficientes que aseguren los derechos de las personas, creando un futuro más seguro y prometedor para nuestros niños; concluyo mi participación con los siguientes cuestionamientos: Cuál sería entonces el mejor escenario para los migrantes y para México de cara a las elecciones en los Estados Unidos, creo que desde mi punto de vista, una contundente victoria de los demócratas en ambas cámaras y que el nuevo Presidente saque a los Estados Unidos del bache económico que ha vivido durante la administración Bush y que un nuevo presidente, en dónde se dé una mejor relación bilateral para el buen desarrollo económico y social de México y los Estados Unidos. Es cuanto, señor Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Compañero Diputado. Se le concede el uso de la voz, al Diputado Elías Barajas Romo, con el tema: “Seguridad Pública”.
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Seré muy breve. Con su permiso, Ciudadano Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Con su permiso, ciudadano Presidente. Compañeros diputados, diputadas, zacatecanos, amigos y amigas, hay más de 25 mil vehículos que circulan por las carreteras federales, estatales, por los caminos rurales y calles sin ningún control, nadie sabe quién los conduce, menos aún quién es el propietario y la inseguridad pública en el Estado de Zacatecas crece todos los días, muchos vehículos de procedencia extranjera que no están identificados y que no sabemos quién los conduce, participan cotidianamente en hechos de sangre por incidentes de tránsito, muchos de ellos son abandonados y los afectados y el Estado mismo no saben a donde acudir para solicitar cuando se puede la reparación del daño, la seguridad pública por distintas razones se encuentra vulnerada, después de las armas, el elemento más importante para el delincuente es su modo de transitar para escapar de la acción de la justicia, 25 mil, más de 25 mil vehículos, no puedes seguir circulando sin que el Estado haga algo, sin que el gobierno haga algo, sin que los diputados hagamos algo, es por ello, necesario y urgente hacer un llamado al Ejecutivo del Estado para que ponga manos a la obra, cada vez son más los asaltos en casas habitación, cada vez son más los asaltos en caminos rurales, cada vez son más las quejas que para colmo de males no llegan ni siquiera a constituirse en denuncias ante el Ministerio Público, por asaltos en caminos rurales, por sujetos no identificados, o bien mejor identificados que los propios ciudadanos que transitan en vehículos sin placas o lo mismo es en vehículos con placas de algún estado de la República norteamericana, eso es sumamente grave, eso es como, algo así como gasolina al pasto, para que siga fortaleciéndose la delincuencia en el Estado de Zacatecas; Hace unos días leímos en algún medio de comunicación, que el Secretario de Finanzas Jorge Miranda anunciaba una especie de registro de autos de procedencia extranjera, una especie de padrón de autos de procedencia extranjera que tendría como propósito identificar los vehículos, también identificar a sus conductores y a sus propietarios, a la fecha aún y cuando había anunciado o anunció públicamente que este programa iniciaría en los primeros 15 días del mes de abril han transcurrido y nada se ha hecho, por eso compañeros y compañeras diputadas y diputados creo que es oportuno hacer un llamado a todos ustedes y a los que se acaban de ir que se fueron en la mañana y aún a los que no asistieron a la sesión para que nos manifestemos a favor de que se inicie el programa de empadronamiento e identificación de vehículos de procedencia extranjera sus conductores y sus propietarios por considerar que este es un asunto de seguridad estatal, de seguridad para todos los zacatecanos, creo que este llamado pues debe de alguna manera manifestarse en futuras sesiones, en un posible Punto de Acuerdo en el que los diputados de esta Legislatura solicitemos y en su caso exijamos al Secretario de Finanzas inicie este programa por la seguridad pública de Zacatecas. Sería cuanto.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Compañero Diputado.
EL DIP. VÁZQUEZ ACUÑA.- Para hechos.
EL DIP. PRESIDENTE.- Para hechos, se inscribe el Diputado Félix Vázquez Acuña.
EL DIP. VÁZQUEZ ACUÑA.- Gracias, Diputado Presidente…
EL DIP. GARCÍA LARA.- Para hechos, Manuel García.
EL DIP. PRESIDENTE.- Permítame pues, para sacar la relación de hechos, Félix Vázquez, Manuel García.
EL DIP. HUÍZAR CARRANZA.- Guillermo Huízar.
EL DIP. PRESIDENTE.- Guillermo Huízar, algún otro compañero que desee registrarse para hechos, si no, se le concede el uso de la voz al Diputado Félix Vázquez.
EL DIP. VÁZQUEZ ACUÑA.- Muchas gracias, Diputado Presidente. Para manifestar mi coincidencia con lo señalado y la preocupación expresada por el Diputado Elías Barajas en Tribuna. La trascendencia y la gran influencia que genera en el aspecto de la inseguridad ese hecho tan lamentable de la falta de control y registro de una gran cantidad de vehículos que se encuentran circulando en el territorio estatal y recordar que ya en la historia reciente de Zacatecas se dio un ejercicio desde luego en otro contexto en el cual inclusive tenemos testigos que fueron actores fundamentales en ese proceso en la si mal no recuerdo en la 57 legislatura, siendo Diputado Elías Barajas, siendo Diputado Leodegario Varela se llevó a cabo un ejercicio en el cual en base al talento y encontrada una determinada situación que existía en el Decreto de eso tiempo, se pudo llevar a cabo un proceso en el cual se hizo un registro de una cantidad importante de miles de vehículos, inclusive si mal no recuerdo durante ese proceso el compañero ahora Diputado Guillermo Huízar fungía como Secretario de Finanzas, insisto no estoy diciendo que ahora se de el contexto legal que ocurrió en ese momento, pero creo que en ese momento con base en el talento y la preocupación de las y los diputados y desde luego del Ejecutivo podremos encontrar un mecanismo que ayude a generar ese control de vehículos de procedencia extranjera y con lo manifestado en esto pues declinaría mi participación en asuntos generales, dado que la idea era expresar, referirme a este mismo tema. Sería cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Compañero Diputado, se le concede el uso de la voz, al Diputado Manuel García.
EL DIP. GARCÍA LARA.- Desde luego que aplaudimos esta postura del Diputado Elías Barajas y creo que la importancia de tener un padrón, la integración de una base de datos, una fuente de información que nos dé certidumbre sobre la circulación de todos los vehículos que existen en el Estado, pues obviamente es un mecanismo también de inhibición para los probables o posibles delitos que se puedan cometer en este tipo de vehículos y obviamente también es una herramienta de certidumbre para los propios propietarios de los vehículos de procedencia extranjera, desde luego que nos sumamos a tu propuesta Elías.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Compañero Diputado. Se le concede el uso de la voz, al Diputado Guillermo Huízar Carranza.
EL DIP. HUÍZAR CARRANZA.- Muchas gracias, Presidente. Compartir con mis compañeros integrantes de esta Asamblea que sin lugar a dudas se trata de un asunto sentido, son cada vez más los vehículos que participan en actos delictivos y en accidentes con pérdidas de vidas humanas a lo ancho y largo del territorio del Estado, sin embargo, se ha advertido que esta Asamblea debe estar conciente que el Gobierno del Estado de Zacatecas, igual que cualquier otro gobierno de una entidad federativa no cuenta con atribuciones legales, para el otorgamiento de placas de ninguna naturaleza, eso sería un tanto así como venderles esperanza a los poseedores con las consecuencias negativas que se dieran en el futuro, efectivamente hay un antecedente, pero un antecedente del que la Legislatura número 57 tuvo a bien tomar como fundamento un Decreto que estaba en vigor en aquel tiempo y que hoy lamentablemente no existe, es un asunto sentido y yo creo que la creatividad, la preocupación y la solidaridad y el compromiso que tenemos nos hará encontrar algún mecanismo que lo resuelva, si acaso si advertir con mucho respeto al Secretario de Finanzas y sobre todo a sus recaudadores que se abstengan de estar haciendo anuncios de una eventual regularización, porque esto trae una serie de consecuencias económicas, jurídicas y sociales sumamente delicadas, a partir de una declaración que hizo el recaudador de rentas de la Ciudad de Fresnillo, al día siguiente amaneció el triple o cuádruple de vehículos de este tipo y con el 25 o 30% de incremento en su precio, rogarles pues que tomemos este asunto con la mayor seriedad, porque las manifestaciones, declaraciones tienen una consecuencia directa allá afuera en el mercado de vehículos de autos usados. Es cuanto, Señor Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Compañero Diputado, si tiene deseos de hacer uso de la voz, el Diputado en Tribuna, cuanta con ello.
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Bueno pues, ratificar la preocupación que creo por las expresiones hechas es la misma de muchos, yo diría de todos los diputados, por un lado la seguridad pública, por otro lado la cuestión legal por aquellos vehículos que participan en hechos de tránsito y que tienen consecuencias legales sobre todo en cuanto a daños a terceros y desde luego no estamos en una situación, en una circunstancia legal que nos permita hacer o que le permita al Estado hacer lo que anteriormente se hizo, cuando se les entregaron placas a alrededor de 6 mil 500 vehículos creo que es una circunstancia distinta, lo que si tiene que hacer el Ejecutivo del Estado es identificarlos a pesar de las placas que traigan, lo que tiene que hacer además de eso es verificar si los vehículos que están en el Estado y tienen alguna placa de procedencia de algún Estado de la Unión Americana es verificar si este no fue robado, es verificar si este entró de manera legal al país, es verificar si este vehículo no participó en hechos delictivos o fue instrumento para la ejecución de hechos delictivos en México o en cualquier otra parte de la unión americana, precisamente por eso es que sería bueno, es bueno, urgente, necesario que se identifiquen, que se les extienda alguna constancia, alguna calcomanía de haber sido verificados y que de alguna manera están identificados ¿de quién son?, ¿Quién los conduce?; y, ¿Quiénes son sus propietarios?. Sería cuanto.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Compañero Diputado. Se le concede el uso de la voz, al Diputado Manuel de Jesús García Lara, con el tema: “Parlamento Latinoamericano”.
EL DIP. GARCÍA LARA.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Compañero Diputado.
EL DIP. GARCÍA LARA.- Quiero compartir con todos ustedes, la declaración final del Segundo Encuentro de Parlamentarios Jóvenes de América Latina y el Caribe, celebrado en la Ciudad de México el 28 de marzo del 2008 al cual asistieron en representación de esta Honorable Legislatura el Diputado Jorge Luís Rincón, el Diputado Francisco Dick, la Diputada Emma Lisset López Murillo, el Diputado Miguel Alonso Reyes y un servidor Manuel de Jesús García Lara. Declaración final, reunidos en el Segundo Encuentro de Parlamentarios Jóvenes de América Latina y el Caribe, realizado en la ciudad de México los días 27 y 28 de marzo del 2008, los legisladores de los 22 países que participaron en el parlamento latino americano estuvimos de acuerdo en la importancia de impulsar el debate sobre temas prioritarios que afectan de manera relevante a la población de nuestros países, todas las ideas, el debate, intercambio de experiencias seguramente será muy provechosos para fortalecer nuestra red de Parlamentarios Jóvenes en América Latina, coincidimos en la necesidad de que las agendas legislativas de nuestros congresos nacionales incorporen de manera prioritaria propuestas que contribuyan a solucionar problemas endémicos en nuestra región como son la pobreza, el desempleo, la desigualdad, la educación suficiente y de calidad, seguridad pública y sistemas de justicia eficientes y el combate al narcotráfico y el crimen organizado, estuvimos de acuerdo también en la importancia de modernizar los sistemas democráticos de muchos de nuestros países fomentando una mayor participación de los jóvenes en los procesos electorales y adecuando el sistema de partidos políticos, esquemas de transparencia y eficiencia política, en materia electoral nuestra reflexión fue que la consolidación de las democracias ha generado fenómenos como el fortalecimiento a los partidos políticos sin que este sea acompañado por mecanismos para una mayor participación de la sociedad civil en el ámbito de la política, el predominio del poder del dinero y el marketing de los procesos políticos en demerito de las propuestas de los candidatos y una escasa participación de grandes grupos de la población, los jóvenes entre ellos, por ello los legisladores jóvenes acordamos convertirnos en promotores de iniciativas para el fortalecimiento de la participación de la sociedad civil en los procesos políticos y en la toma de decisiones así como en convocar a los jóvenes a fortalecer los procesos democráticos en América Latina y el Caribe, convenimos en que los jóvenes de hoy se enfrentan a una realidad muy distinta a la de generaciones anteriores, el reclamo de la participación política de ayer es un derecho de hoy, aunque reconocemos que los jóvenes, hoy más nunca se sienten ajenos a la política, ésta es la importancia de contar con jóvenes participando en política para renovarla, ofreciendo una visión distinta de cómo canalizar y abordar los grandes temas del siglo XXI una visión joven para los jóvenes, uno de los sistemas que impactarán a los hoy jóvenes en un futuro muy cercano es el del medio ambiente, especialmente el cambio climático, la inminencia de la afectación en la vida cotidiana del planeta nos llevó hacer parlamentos para enfrentar los retos, planteamientos para enfrentar los retos que el cambio climático implica, en materia de desarrollo económico y sustentabilidad ambiental, coincidimos en los efectos sociales que han acompañado a los modelos económicos producto de la globalización que en muchos países han conllevado al incremento de la pobreza, el desempleo y la marginación de numerosos grupos de población y cuyos peores efectos se han hecho sentir hacia los jóvenes, así mismo vemos con preocupación la sobreexplotación de los recursos naturales con el consiguiente deterioro de los ecosistemas, lo cual se ha expresado en el decaimiento de la producción agrícola y pecuaria en muchos de nuestros países, así como en el aumento de los desastres naturales y las plagas. Se propuso hacer un bloque latinoamericano, sólido que considere los siguientes aspectos, para estar en la vanguardia, tecnología, pensamiento ecológico, inculcando no sólo a la juventud, sino también concienciar a los grupos políticos de cada país, humanizar la globalización, respetar en todo momento a las minorías, llevar a cabo una integración en donde los interese del orden general se antepongan a los interese personales. Es necesario revisar los tratados existentes para así llegar a un beneficio real, involucrar a los jóvenes en mesas de discusión con el fin de que se viertan ideas frescas e innovadoras, para una adecuada integración regional es necesario cumplir las normas jurídicas que nos rigen, para lograr un cuidado ambiental los integrantes de la mesa coinciden en la necesidad de invertir en energía alternativa, así como educar desde temprana edad en el cuidado del medio ambiente, crear leyes que regulen el cuidado y la protección del agua, crear conciencia ambiental en políticos y fortalecer la fiscalización. En materia de seguridad, narcotráfico y crimen organizado coincidimos en que la globalización del delito ha rebasado con mucho a los estados nacionales, ante ello son necesarias estrategias integrales de carácter regional, para el combate al tráfico de enervantes, la trata de personas y el crimen organizado, marco en el cual deberían de delinearse las políticas públicas de seguridad en cada uno de nuestros países. Así mismo, estuvimos de acuerdo en que los legisladores jóvenes debemos promover la homologación de los sistemas de justicia a un esquema regional que nos permita mejores condiciones en la lucha contra el narcotráfico, el crimen organizado y el terrorismo, estamos convencidos de la necesidad de promover modelos alternativos de integración para los países de América Latina y el Caribe y aunque no todos los anteriores proyectos han podido consolidarse estamos comprometidos en definir una estrategia que garantice avanzar en la integración regional en un marco de crecimiento sustentable y sostenido, con una distribución equitativa del ingreso que contribuya a la igualdad de oportunidades para todos, los legisladores jóvenes nos comprometemos a convertirnos en impulsores de política públicas que contribuyan a alcanzar esta meta en los congresos de los que somos miembros, en los países iberoamericanos alrededor del 37% de la población cuenta con entre 10 y 29 años lo que señala el predominio numérico de los jóvenes en la sociedad. Sin embargo, hoy los jóvenes cuentan con mejores beneficios pero también con grandes desventajas, por ejemplo: con más acceso a los servicios de educación, pero menos acceso al empleo por lo que actualmente los jóvenes tienen más años de escolaridad formal que las generaciones precedentes, pero al mismo tiempo duplican o triplican el índice de desempleo con respecto a esas generaciones, de igual forma los jóvenes que hoy gozan de más acceso a la información pero participan menos en espacios decisorios de la sociedad y también aparecen ser más aptos para el cambio productivo, pero se encuentran más excluidos de este. Como parlamentarios jóvenes asumimos el compromiso de impulsar políticas públicas de atención a la juventud; otro tema que hemos abordado, es saber dónde están participando los jóvenes y en qué medida lo están haciendo, la crisis de confianza que hoy percibimos en la mayor parte de la población joven de muchos países de la región, obliga a una reflexión profunda sobre sus causas y consecuencias, otro tema que hemos abordado, perdón, coincidimos con la Delegación Uruguaya en la necesidad de promover la constitución de un fondo en el marco del parlamento latinoamericano…
EL DIP. PRESIDENTE.- Compañero Diputado, le pido…
EL DIP. GARCÍA LARA.- Los…
EL DIP. PRESIDENTE.- Su tiempo se ha agotado, esta Presidencia determina un minuto para que concluya.
EL DIP. GARCÍA LARA.- En un minuto concluyó señor. Coincidimos con la Delegación Uruguaya en la necesidad de promover la constitución de un fondo en el marco del parlamento latinoamericano en el cual los Estados miembros aporten una proporción de acuerdo a su producto interno bruto y que se destine a apoyar un fondo de inversión para la ciencia y la tecnología que contribuya a arraigar a los jóvenes en sus países contrarrestando la fuga de cerebros y la migración en busca de oportunidades de empleo. Con respecto a la política de cuotas la organización Ibero Americana de Juventud esta convencida de su eficiencia como vía para impulsar la participación de los jóvenes en la política, por su eficiencia ha quedado de manifiesto con los logros alcanzados en el tema de mujeres. Por último, decidimos abordar un tema muy importante, el tema de los derechos sexuales y reproductivos de los jóvenes, la prevención de las infecciones de transmisión sexual y los embarazos en adolescentes. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Compañero Diputado. Se le concede el uso de la voz, al Diputado Abelardo Morales Rivas, con el tema, “Informe del TLCAM”.
EL DIP. MORALES RIVAS.- Compañeras Diputadas, Compañeros Diputados. Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Compañero Diputado.
EL DIP. MORALES RIVAS.- El pasado viernes acudí a una invitación que hiciera el Senado a un foro denominado los Impactos del TLCAN en la Producción, la Comercialización, la Industrialización y el Consumo de la Leche en México. Quiero aclarar que el Informe que yo plantearé aquí, son las circunstancias que los propios productores manifiestan ante la inconformidad ante los impactos que ha generado en este sector lechero, el Tratado de Libre Comercio. Primeramente quiero decirles que colaboramos, con una participación en cuanto a los costos de producción de leche, se refiere a la cuenca que principalmente esta ubicada en el sureste del Estado, con productores de Loreto, Luis Moya, y Ojocaliente que fue donde pude encontrar en sus respuestas, varios datos para poder hacer esta ponencia. Quiero decirles que en este foro hubo dos temas para generar las condiciones de poder sacar un documento importante. La producción de leche y la industrialización y transformación en cada mesa particular se estuvo trabajando y bueno doy datos que son importantes para todos nosotros, para las medidas que se han tomado. México ocupa un noveno lugar en la producción lechera a nivel mundial, una población de cabezas de ganado de 6 millones, aunque manifiestan los productores solo 1.2 millones que están en una situación tecnificada con un promedio aceptable de producción de leche promedio 20 litros vaca día, en la oportunidad de este sector, más sin embargo; han manifestado que esta producción de 10, 290 millones de litros de leche en 2007, genera una problemática en el sector, dado que los promedios anuales de crecimiento, ha estado bajando drásticamente; del 90 al 2007 hubo un crecimiento importante del 3.1, en el 94 al 2007 bajó al 2.7 y actualmente ésta actividad tiene un crecimiento de 1.4 promedio anual que obviamente está muy claro que es un sector que se está, que no ha tenido la oportunidad de crecer y a que se debe? los productores manifiestan su descontento , dado que México es el principal importador de leche en polvo con 34 mil toneladas solo en el 2007; esto abre y nos explica el promedio de crecimiento de esta actividad y obviamente el principal importador de leche es Liconsa dentro del Gobierno Federal y algunos industriales que obviamente dan su descontento porque el precio que le dan a Liconsa y el precio que ellos compran a los países que exportan, es un diferencial muy grande y ahí se explica entonces el por qué hay países que exportan este producto y que obviamente están subsidiados en su producción. Bajo ésta situación México tiene una importación más grande en los Estados Unidos y dependemos unos 76% de importación de estos lácteos, obviamente el sector ha estado manifestándose en esa situación, bajo esta situación el gobierno mexicano sigue insistiendo en hacer tratados con otros países, como Brasil, Perú e incluir a la leche en estos tratados. Ahí se manifiesta púes que los productores están defendiendo su derecho de que ya no se abra más a tratados comerciales y se ponga la leche en esos tratados, porque les va a afectar. Más sin embargo; se ha manifestado que siendo deficitarios en este renglón la lechería ha crecido, ha carecido ¡perdón! de una política de largo plazo, esto afectando a la producción que ha mostrado un crecimiento por bajo potencial y adicionalmente enfrentamos cuatro renglones importantes que sería necesario retomar. Ausencia de la aplicación de las normas oficiales en los productos finales en los anaqueles en venta, ingreso de importaciones que han ido desplazando la producción nacional, un financiamiento al sector cada vez menor, se ha incrementado los costos de producción considerablemente y aquí decimos que nuestra participación en esos costos, simplemente damos datos que no es posible que el encarecimiento de los fertilizantes, sea porque la importación principal de México, sea a Ucrania de donde se traen los ureas a un costo de tonelada de 380 dólares la tonelada, que obviamente tienen un costo ellos de 330, lo demás ese diferencial tiene que ver con el traslado y los pagos que ellos generan para poder traer los fertilizantes a México y siendo un tema importante les diría que parte de esta problemática por sino fuera poco, les quiero informar que los lecheros productores de las principales cuencas del país, presentan en este foro un documento que es necesario ponerle atención y yo les llamaría a los compañeros que somos de esta comisión del sector; pongámonos a estudiar una alternativa y un pronunciamiento al respecto. Se entrega este documento por parte de los productores lecheros en una inconformidad total, de un documento que saca la Secretaría de Salud y el Instituto Nacional de Seguridad Pública, donde manifiestan que la leche, es uno de los alimentos y las recomendaciones que hacen sobre el consumo de bebidas para una vida saludable para la población mexicana, fue motivado por el gran aumento de prevalencia de sobrepeso, obesidad y diabetes en México, en los últimos veinte años. Yo les digo compañeros no es una desactivación del sector lechero, el decir que la leche cuando el consumo per cápita de los mexicanos no es el adecuado para poder decir que la leche produce obesidad, yo digo compañeros.
EL DIP. PRESIDENTE.- Compañero Diputado. Compañero Diputado, su tiempo ha terminado, le pido que en un minuto concluya.
EL DIP. MORALES RIVAS.- Concluyo, simplemente decirles que hay que poner atención, dado que este documento se estuvo anunciando ahí en esas mesas de trabajo y que creo que es necesario retomar y hacer un llamado; porque bueno tenemos otros alimentos como sabritas, como otros alimentos chatarra que en lugar de estar haciendo una campaña en contra de los productores lecheros o del consumo de la leche, se permita entonces quitar de los edificios públicos estás maquinitas que venden sabritas, que venden otro tipo de productos cuando son alimentos chatarras, creo que en lugar de haber una campaña a través del consumo de la producción de leche, para las bondades que conocemos, pues hoy esté la Secretaría de Salud implementando a través y desactivando la actividad lechera en nuestro país. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, compañero Diputado. Se le concede el uso de la voz, al Diputado.
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Para hechos.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, compañero Diputado. Se le concede el uso de la voz, al Diputado Feliciano Monreal con el tema Plantas Tratadoras.
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Si, me permite para hechos.
EL DIP. PRESIDENTE.- Compañero en tribuna, para hechos el Diputado Elías Barajas.
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Bueno, es que no podemos dejar pasar desapercibidos estos mensajes y bueno, pues si nosotros los dejamos pasar desapercibidos, el grueso de la población a veces, de manera involuntaria lo pasa desapercibido, pero lo que está manifestando el Diputado en tribuna, pues es otro más de los embates contra el sector agropecuario del país. Hace unos días dijeron desde la institucionalidad que las vacas de Pancho Dick, tenían. Perdón de las vacas de las Colonias Menonitas estaban infectadas por brucelosis y de tuberculosis. ¿No es eso un embate contra el sector agropecuario?, ¿contra el sector ganadero del país? Ahora la leche es dañina para la salud, causa diabetes, primero obesidad y todas sus consecuencias, todos los gordos debemos dejar de tomarla, en sustitución a ella desde esta visión del estado hay que tomar cocas, muchas cocas de preferencia Light, de preferencia Gatorade, Red Bull, sí de todas maneras la misma familia, de todas maneras la leche proviene de las vacas y el red bull, de los toros porque se trata de estar fuertes en este país. Amigas y amigos, a veces vemos que se está impulsando con un cierto grado de risa, de…. esto pues así es, es de reírse, es para reírse. La conducción económica que está llevando al país, eso por un lado y por otro nos plantearon Diputado la privatización de PEMEX cuando esto acontezca, si llegará a acontecer las vacas en el campo estarían cada vez más flacas, ya no habría apoyos para los ganaderos, ya dijimos que de cada subsidio que se da para el campo, el 75% proviene de los excedentes del petróleo, o de las ganancias u utilidades del petróleo, pero con esto bueno pues ya ni leche va haber y seguramente que se logrará el sueño dorado, de los coca coleros en toda sus acepciones. Sería cuanto.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, compañero Diputado. Si tiene a bien compañero Diputado en tribuna, hacer uso de la voz adelante.
EL DIP. MORALES RIVAS.- Solo agregaría lo siguiente, si yo creo que en nuestra responsabilidad, desde luego con estos asuntos que se han planteado yo diría que hagamos un pronunciamiento ésta Legislatura por el rescate de los productores lecheros y quizás en lo sucesivo, motivemos a la Secretaría de Salud, a que haga un pronunciamiento de consumo, una campaña de consumo de leche, en las escuelas, en los diferentes escenarios para la vida de los mexicanos y también exijamos a través de un punto de acuerdo, limpiemos las oficinas públicas o los edificios públicos de esas maquinitas que venden alimentos chatarra. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, compañero Diputado. Continuando con el registro de Diputados en Asuntos Generales; se le concede el uso de la voz, al Diputado Juan García Páez con el tema “Seguridad Pública en la Capital”. Perdón, sigue en el término Feliciano Monreal con Plantas Tratadoras.
EL DIP. MONREAL SOLÍS.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, compañero.
EL DIP. MONREAL SOLÍS.- Compañeros Diputados, voy a ser breve. Solo referirme en cuestión a la polémica que hiciera ayer el Director de la CEAPAZ por un medio de Comunicación, el Ingeniero Salatiel bueno, que creo que la polémica pues no me gusta mucho, a nada abona. Pero bueno, ya que insiste seguiremos con este tema, en relación es que la semana pasada les informaba cómo se encontraban las Plantas Tratadoras del Estado de Zacatecas, las 15 Plantas Tratadoras y precisamente para no hacer falsas expectativas, fui personalmente a checarlas y a traer la información a todos ustedes y al pueblo de Zacatecas porque creo que es un proyecto importante, es un proyecto millonario y deben de explicarle a la ciudadanía. Por ejemplo; en este caso el Ingeniero Salatiel por que no funcionan las Plantas Tratadoras. El decía precisamente ayer en la entrevista o cuando acudí al radio, pues que éramos mentirosos, ignorantes e irresponsables, cuando precisamente fuimos, nos presentamos a las Presidencias Municipales a informarles a los Presidentes Municipales a algunos los encontramos, otros no. Algunos nos acompañaron a visitar las Plantas, otros no y fuimos físicamente. Entonces; también fue un técnico de con él; entonces creo que estas palabras, las respeto pero no estoy de acuerdo. Tal vez, seamos todo eso, pero por qué no le informa a la ciudadanía por qué no funcionan las Plantas Tratadoras, implicando el proyecto millonario en las cuales se encuentran las plantas. Porque también técnicamente si bien es cierto, nosotros no tenemos la obligación o su servidor de conocer técnicamente, porque pues yo no estoy al frente de la CEAPA, quienes están obligados, en este caso pues es él. Indiscutiblemente también sabemos poquito, porque se refería de que…. Mencionamos ahí la calidad del Agua que no cumplía con la norma a nivel nacional. Entonces, las normas nacionales son tres, la 1, la 2, la 3 o a, b y c. La primera, pero para que esto, para determinar estas tres normatividad del agua, tiene que hacerse un DBO, que es DBO. Demanda Biológica de Oxigeno que requiere el agua para tener vida; en eso estriba qué tipo de calidad tiene, si es uno, si es dos o es tres, la primera es para usarse en riego, excepto para hortalizas, la segunda se utiliza para las industrias y la tercera se utiliza para áreas de…. En este caso de áreas verdes, o en este caso ya pueden tocar ahí las personas el pasto o equis. Entonces, ya le habíamos dicho ya habíamos comentado que las plantas tratadoras no funcionan, porque no reutilizan el agua; porque no cumplen con la norma 1, 2 y 3 aquí está, ya se la dije. No se realizan análisis del agua para saber la norma 1, 2 y 3, no cumplen con el objetivo principal que es el sanear el agua, aparte nos saldría mucho más caro, si se presenta un problema social. Porque esto desencadenaría aparte que estamos contaminando el medio ambiente, se desencadenan una serie de enfermedades que saldría mucho más caro tratar el agua. Entonces desde esta tribuna, le pido al Director de la CEAPA le informe a la ciudadanía, por qué no están funcionando las Plantas Tratadoras y creo que le interesa a la ciudadanía porque es un proyecto millonario, otra cosa también; si hablamos de técnicas, ¿Dónde están los estudios ambientales?, si estamos diciendo que por ejemplo en Valparaíso antes de lo del rastro y ya estaba el rastro, entonces hay muchos temas. Pero, le digo reitero que se le informe a la ciudadanía el porque no funcionan las plantas tratadoras y porque este es un proyecto millonario. Y regresaré a las Plantas Tratadoras en este caso, ya no le avisaré al Director de la CEAPA para que no se dé por sentido. Yo en un tiempo que considere pertinente agarraré al azar uno, dos o tres las que crea considerables y volveré a ver en qué situación se encuentran las Plantas Tratadoras. Es cuanto, compañeros.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, compañero Diputado. Se le concede y con la disculpa anticipada el uso de la voz, al compañero Juan García Páez con el tema “Seguridad Pública en la Capital”.
EL DIP. GARCÍA PÁEZ.- Gracias, señor Presidente. Muy breve.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, compañero.
EL DIP. GARCÍA PÁEZ.- En días pasados a través de los medios de comunicación, nos enteramos de la detención arbitraria, ilegal del Licenciado Uriel Márquez Valerio, Uriel Márquez Valerio como todos lo conocemos se ha destacado por ser uno de los abogados postulantes de mayor prestigio en Zacatecas. Sin importar su situación curricular que independientemente de otras cosas, ha fungido como Presidente de este Legislatura. Mi intervención no es con el ánimo, ni con el fin de señalar a las autoridades de la capital, merecen todo mi respeto pero si de comentar que desafortunadamente estamos viendo en los encabezados primero, los acontecimientos de Jerez, la muerte de una persona en los separos de la policía preventiva y recurrentemente las quejas de los ciudadanos por el trato que reciben a través de las corporaciones policíacas en la capital. Creo, que este es un hecho que debe llamar nuestra atención y solamente comentar que en ese día, el Licenciado Uriel Márquez Valerio envío a un abogado, colaborador de su despacho a llevar un oficio de rescisión laboral a un domicilio, en este domicilio introdujeron al abogado, lo encerraron y procedieron a reportar al 066 la presencia de una persona invadiendo un domicilio. Cuando acuden las corporaciones en este caso, la policía preventiva trasladan al abogado a los separos de estas instalaciones y le imponen una multa de seiscientos pesos, cuando llega a este lugar el Licenciado Márquez Valerio para pagar la multa y en este caso, para llevarse al abogado recibe la noticia de que queda detenido porque escribe en uno de los recibos que va a pagar la multa bajo protesta. Este hecho refleja la falta de preparación que tenemos en los jueces calificadores, en los jueces comunitarios, en la gente que tiene el contacto con la ciudadanía en las corporaciones desconociendo toda garantía individual de los ciudadanos; imagínense ustedes si esto le ocurre a uno de los abogados más prestigiados del Estado, que puede esperar la ciudadanía cuando un fin de semana, estas oficinas quedan en manos de personas que carecen de total conocimiento de la Ley, no es este un ataque al Ayuntamiento, no creo que el Presidente Municipal o que los Regidores tengan el deber de ir a la Alcaldía a ver que es lo que sucede, pero si pienso que estos hechos no se deben repetir, que debemos tomar cartas e el asunto; para hacer un llamado a los presidentes municipales para extremar medidas en el manejo de la policía preventiva y para que hechos como este, no ocurran en el interior a ciudadanos que tienen todo el derecho de ejercer la libertad. En primer lugar de acudir como ciudadanos en lo particular o como abogados a estas instancias. Creo que en este caso, el Ayuntamiento está obligado a revisar el asunto y a proceder en lo inmediato a destituir a estos funcionarios, que a todas luces desconocen el derecho y privan ilegalmente a los ciudadanos de su libertad. Es cuanto, señor Presidente.
EL DIP. GARCÍA LARA.-Para hechos, Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, compañero Diputado.
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Para hechos, Diputado.
EL DIP. PRESIDENTE.- Para hechos, se inscriben los Diputados. Manuel García y el Diputado Elías Barajas. Se cierra el registro de Diputados para hechos y se le concede hasta por tres minutos el uso de la voz, al Diputado Manuel García.
EL DIP. GARCÍA LARA.- Sin lugar a dudas, el tema de seguridad pública, es un tema delicado. Por ejemplo; yo creo que es un tema que debe de tocarse, en la dimensión justa. Cierto que falta capacitación, cierto que falta presupuesto, no es el caso exclusivo de la capital, en Fresnillo, el de Guadalupe sobre todo los municipios urbanos que son los que se enfrentan más a esta problemática. Pero también hay que decirlo no? Referente al tema del Licenciado Uriel Márquez nosotros nos solidarizamos por lo que significa el abogado; pero también volvemos a reiterar los hechos o acontecimientos que suscitan y que son motivo de esta discusión, pues tienen que tomar en cuenta la objetividad o con objetividad, los elementos que nos pueda dar de información el propio Ayuntamiento, en este caso nuestro Presidente Municipal para decirnos cual es la versión, de cómo se suscitaron esos hechos, para que también haya el deslinde de responsabilidades correspondientes y obviamente que se den las sanciones y los llamados a la mesura de ambas partes. Yo creo que sería muy importante Licenciado García Páez, que se esclareciera este asunto en el tenor que debe de ser. Nuestro Presidente Municipal está en la mejor disposición de informarnos como se dieron los acontecimientos, de la actuación de la propia Juez Comunitaria y bueno ahí están los elementos para que se esclarezcan este tipo de cosas y sí, nosotros desde aquí de la Legislatura apostarle una mayor capacitación, apostarle a fortalecer el presupuesto en materia de seguridad pública en el Estado de Zacatecas, que nos falta no nada más en Zacatecas, le falta al Municipio de Fresnillo donde hay muchos delitos como el Municipio de Guadalupe por la gran concentración urbana que tenemos en estos tres municipios.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, compañero Diputado. Se le concede el uso de la voz, para hechos al Diputado Elías Barajas.
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Bueno, miren todo mundo lo sabe, los Gobiernos autoritarios, hacen montajes de esta naturaleza, siempre, siempre. Un día, a un personaje que fue gobernador se le levantó una infracción de tránsito, todo mundo sabía que era un hecho montado, al día siguiente; los periódicos todos a ocho columnas y la televisión y la radio, felicitaban por un lado a la agente, atrevida agente de tránsito que levantó un infracción al gobernador y al gobernador por su tolerancia. A los pocos días circulaba en el ambiente, que los policías de tránsito si podemos infraccionar al gobernador, aquí ciudadano común y corriente con más ganas y fue el desencadenamiento de una serie de arbitrariedades de la policía de tránsito, de los agentes de tránsito contra ciudadanos. Todos los días, a toda hora y en todos los boulevares como comúnmente les dicen los ciudadanos, como verdaderas fieras viendo a ver qué campesino se les atravesaba para sacar, por un lado para las cocas y por otro para cumplir su bloc de notas, de infracciones o tareas que tenían encomendadas. Bueno, pues yo creo que ahorita acontece exactamente lo mismo, bueno por un lado con el Director de Tránsito que tenemos igualito está actuando, ojala y se le atreviese algún Diputado para llevarse su carro y burlarse de él y todavía decirles los tienen instruidos, Es sabido que se ha atrevido a levantar vehículos hasta de importantes funcionarios de Gobierno del Estado y ahorita seguramente está circulando ya en estos medios electrónicos, del Internet, me informaron que está circulando ya la versión de que si eso le hicieron al mejor abogado de Zacatecas, qué podrán hacer con el resto. Lo otro, ciertamente el Presidente no tiene por qué ofrecer disculpas, en nombre propio no, porque él no estuvo directamente involucrado en los hechos, en nombre propio, pero puede hacerlo en nombre de sus funcionarios, en nombre de quienes cometen los abusos, tolerancia, a qué le llaman tolerancia después de que de manera arbitraria es contenido, restringido de su libertad a una persona que había sido secuestrada, ah, no fue secuestrada?, entonces hubo allanamiento de morada, allanamiento de domicilio, hubo tentativa de robo si quieren, ¿con qué autoridad un Juez Comunitario impone una multa de $ 600.00 pesos a una persona o que estaba secuestrada o bien había hecho un allanamiento ilegal de un domicilio, que no acaso debía proceder a remitirlo al Ministerio Público, por haberse encontrado cometiendo un delito llega el hombre que conoce la Ley, a pagar en vía de mientras los $ 600.00, pues aquí están los $ 600.00 los entrego bajo protesta porque tenía la convicción de los hechos……
EL DIP. PRESIDENTE.- Le pido Diputado culmine su participación de hechos.
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Lo haré, en un minuto. Lo meten, lo amenazan de meterlo a la cárcel, a los separos, ah, dicen que no fue en los separos que estuvo por ahí en un cuartito, peor aún, que lo retuvieron ilegalmente no en los separos, en un cuartito, ahí a un lado, eso también es secuestro; porque fue detenido ilegalmente, privado ilegalmente de su libertad. Tolerancia deben tener las autoridades cuando escuchen el clamor popular, el repudio popular a actos injustos, indignos de parte de las autoridades. Sería cuanto.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, compañero Diputado. Se le concede el uso de la voz, al Diputado en tribuna si así es su deseo.
EL DIP. GARCÍA PÁEZ.- Bueno, creo no hay más que abundar; yo fui claro en mi exposición, deslindé por supuesto al Ayuntamiento en lo que está incluido el señor Presidente y creo, que aunque bien lo señala el Diputado Elías Barajas, bueno pues aunque hay jerárquicamente una responsabilidad, aquí creo, que efectivamente ellos son quienes deben dar una explicación de inmediato, de los hechos que ocurren. Pero, creo que de ninguna manera se justifican en que permanezcan en su cargo, personas que infringen la Ley, de está forma. Creo que, pues solamente es un llamado, es un llamada para que hagamos una revisión, no es contra del Ayuntamiento, ni se trata de politizar esto. Pero si son situaciones aberrantes, ahí conforme a derecho, como bien lo señala el Diputado Elías, correspondía turnar al Ministerio Público y ahora bueno, pues pueden enfrentar una denuncia por privación ilegal de la libertad o por responsabilidad civil al Ayuntamiento. Es todo, señor Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, compañero Diputado. Instruyo por la indicación que expresa, el propio compañero Diputado en tribuna, que la Comisión de Seguridad Pública se convierta en lo que es la Comisión para que revise y analice el caso a fondo y podamos encontrar una respuesta satisfactoria, principalmente para la ciudadanía. Sus participaciones han quedado registradas, agradecemos a todos y no habiendo más asuntos que tratar y estando agotado el Orden del Día, se levanta la sesión y se cita a los ciudadanos Diputados para el próximo día jueves 17 del mes y año en curso, a las 11:00 horas a la siguiente sesión. Rogando su puntual asistencia, muchas gracias compañeros Diputados.
DIPUTADO PRESIDENTE
PROFR. UBALDO AVILA AVILA.
DIPUTADO SECRETARIO
C. CLEMENTE VELÁZQUEZ MEDELLÍN.
DIPUTADO SECRETARIO
LIC. FÉLIX VÁZQUEZ ACUÑA.
"El contenido que maneja esta página es sólo de carácter informativo, por lo que carece de validez legal"
DERECHOS RESERVADOS 2008-2010 Poder Legislativo del Estado de Zacatecas Fernando Villalpando y San Agustín SN, Zona Centro, CP 98000