El Universa l
Sener: bajar tarifas de luz disparará subsidios
El secretario de Energía (Sener), Fernando Canales Clariond, advirtió que reducir las tarifas de electricidad representaría un duro golpe para las finanzas públicas.
"Es una medida popularísima y todos quisiéramos que efectivamente bajaran, pero ello significa elevar los subsidios, que ya de por sí son enormes, y es dinero que tendría que salir de algún lado, de alguna parte; de la Tesorería, de los impuestos y al final lo vamos a pagar todos", aseguró.
Estimó que por cada punto porcentual que baje el precio de la tarifa doméstica -que es donde se concentra el mayor monto de transferencias federales- el subsidio aumentaría hasta mil 400 millones de pesos.
Durante un foro organizado por EL UNIVERSAL en el que también participaron los subsecretarios de Hidrocarburos y de Planeación Energética, Héctor Moreira y Alejandro Dieck, respectivamente, el funcionario consideró que es incongruente destinar recursos para aplicarlos a subsidios de la energía en lugar de utilizarlos en comunicaciones, salud, vivienda o en otros rubros sociales.
Al ser consultado sobre las propuestas de los candidatos presidenciales Andrés Manuel López Obrador y Roberto Madrazo Pintado en torno a que si llegan a Los Pinos bajarán el precio de la energía eléctrica y las gasolinas, el titular de la Sener enfatizó: "Con ello se crearían serias distorsiones en la economía que tendríamos que pagar todos".
Según los candidatos presidenciales, sí es factible reducir el costo de la electricidad y así lo han externado.
Roberto Madrazo Pintado, de la Alianza por México, dijo recientemente en Guerrero que en México las tarifas son entre 35% y 40% más caras que las de sus competidores con quienes tiene tratados comerciales.
De ser ciertos esos porcentajes y si llegara a reducirse en 40% la tarifa de electricidad, significaría un costo de 56 mil millones de pesos en aplicación de subsidios.
Andrés Manuel López Obrador, de la coalición Por el Bien de Todos, también dijo a finales de marzo, durante una gira por Mexicali, Baja California: "En enero voy a estar aquí con ustedes y lo primero que vamos a hacer es bajar los precios de la luz".
Antes ya ha había pedido al director de la Comisión Federal de Electricidad, Alfredo Elías Ayub, que explicara "por qué en México se pagan las tarifas eléctricas más altas", en comparación con otras naciones.
Felipe Calderón Hinojosa, candidato del Partido Acción Nacional, coincidió con la propuesta de López Obrador, pero afirmó que la diferencia está en el cómo.
En una entrevista televisiva dijo que "si alguien puede producir electricidad más barata en México y vendérsela a usted más barata, que lo haga. Eso no le cuesta al gobierno, al contribuyente, no endeuda a la Comisión Federal de Electricidad y eso le abarata la vida al consumidor".
La Corte analiza ratificar retiro de los spots de Fox
El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) analizará hoy un proyecto de sentencia que ratifica la orden al presidente Vicente Fox para suspender los anuncios en que difunde personalmente sus obras de gobierno.
De ser avalada dicha propuesta, los promocionales con la imagen del mandatario serán retiradas, por lo menos, hasta después de las elecciones del 2 de julio.
El ministro Juan Silva Meza elaboró el dictamen que será revisado este día, en el que se propone desechar el recurso de reclamación que interpuso el Presidente para que se le permitiera seguir transmitiendo sus promocionales.
La orden provino del ministro José de Jesús Gudiño Pelayo, que al admitir una demanda de controversia de diputados les concedió una suspensión para que Fox dejara de difundir spots hasta en tanto la Corte resuelva quién tiene la razón.
En la resolución que emitió, Gudiño explicó que de no paralizar los promocionales se podrían generar constantes violaciones a diversas normas aun en caso de que al final del juicio la Corte determine que la razón le asiste a los diputados.
El objeto es evitar, precisó, "que se consumieran y agotaran de momento a momento recursos públicos (ya sea en tiempos fiscales, tiempos oficiales o con carga a recursos presupuestarios) que no habría manera de recuperar".
En respuesta a esta decisión, el 6 de marzo pasado, el presidente Vicente Fox a través de su consejero jurídico, Juan de Dios Castro, promovió un recurso de reclamación ante el pleno de la SCJN para impugnar y tratar de anular la decisión de Gudiño Pelayo.
Dicha reclamación le tocó analizarla, por turno, al ministro Juan Silva Meza, uno de los tres integrantes de la Corte con experiencia en juicios electorales.
Bartlett: sin esperanza, veto a ley de radio y tv; habrá juici
Pese a que es una exigencia nacional que el presidente Fox vete la reforma a las leyes de radio y televisión "no hay la esperanza de que lo haga", por lo que los senadores inconformes impondrán un juicio de inconstitucionalidad, aseguró Manuel Bartlett.
"La debería vetar (...) pero está en contubernio con los intereses que promovieron la aprobación de los cambios", consideró el senador.
Los opositores cuentan con el número necesario de senadores para emprender la controversia ante la Suprema Corte, destacó.
Al respecto, el cardenal Norberto Rivera censuró que el Senado ignorara la regulación de contenidos en los medios electrónicos y sólo se garantizaran las ganancias empresariales.
Estudiantes y profesores de la UNAM y la UAM marcharon contra las reformas. Llamaron a la ciudadanía a "boicotear" a las televisoras.
PRI tiene abanderado de unidad en SLP
El PRI designó "candidato de unidad" para la alcaldía de San Luis Potosí al empresario Jacobo Payán Latuff, quien abandonó el PAN hace tres días, inconforme por las normas del proceso interno.
Jacobo Payán se incorporó al PAN en 2003, procedente del PRI. Fue presidente concejal de San Luis Potosí ese año, para cubrir un espacio de tres meses sin ayuntamiento, derivado del cambio en la fecha de elecciones municipales.
Es dueño del estadio Alfonso Lastras Ramírez, casa oficial del Club San Luis de futbol. Concesionario del servicio de comedor de la cárcel estatal de La Pila, fue multado hace un mes por la Secretaría de Salud, por alimentos en mal estado.
Especialistas: en retroceso, promesas de candidatos
La tabla del 2 fue en retroceso para la viabilidad de las propuestas de los candidatos. Con 8 empezaron Felipe Calderón y su iniciativa de integrar un gobierno de coalición si no obtiene la mayoría legislativa, seguido por el 6 de Roberto Madrazo por la idea de crear un Fondo al Migrante y la promesa de Andrés Manuel López Obrador de aumentar los salarios mínimos por encima de la inflación, cerró los múltiplos con 4.
"No proporciona certidumbre a la estabilidad económica y a la inversión privada", aseveró el economista Rodolfo de la Torre, sobre la iniciativa del aspirante de la coalición Por el Bien de Todos, porque sólo tendría efectos perversos como inflación y desempleo, complementó el doctor Efraín Gala, del ITAM, argumentando que si el incremento del salario no aumenta la productividad, impactaría en los precios de servicios y bienes, generando mayor inflación.
El doctor Víctor Kerber, del ITESM, consideró que Roberto Madrazo muestra desconocimiento de antecedentes al promover un Fondo al Migrante e ignora que ya existen en algunos estados, como en Zacatecas, programas de administración de remesas. También apuntó que habría que ver si los migrantes aceptan aportaciones voluntarias a un Fondo administrado por el gobierno.
La propuesta de Felipe Calderón no sólo es pertinente sino necesaria, concluyeron los especialistas. Lo que sí tiene que tomar en cuenta el candidato, advirtió la doctora Luisa Bejar, de la UNAM, es que las coaliciones legislativas suelen ser endebles, si no se acompañan de compromisos de gobierno concentrados entre las fuerzas que las integran.
También reveló el licenciado Jesús Cantú, del ITESM, que según estudios recientes, el PAN sólo podría obtener la tercera parte de las posiciones legislativas, lo cual implicaría conseguir por la vía de la negociación alrededor de una quinta parte adicional por lo menos con dos corrientes o partidos.
Calderón es el enemigo a vencer, asegura Madrazo
El candidato presidencial de la Alianza por México, Roberto Madrazo, se deslindó de las salidas de priístas del partido y aclaró que la responsabilidad es de la dirigencia nacional.
Pese a que días antes había enfocado sus críticas hacia el candidato presidencial de la Alianza por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, el priísta consideró ahora que el enemigo a vencer para ganar la elección presidencial es el PAN y puntualizó que es "peligroso" manipular encuestas.
Isabel de la Parra, esposa de Madrazo Pintado, acompañó al candidato en la comida que se realizó con la Organización de Mujeres en Movimiento con Madrazo.
El tabasqueño evadió responder la pregunta de uno de los asistentes en el sentido de qué haría para mejorar la educación si el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) estaba en su contra, debido al rompimiento que tuvo con su lideresa, Elba Esther Gordillo.
En respuesta, Roberto Madrazo aseguró que de llegar a la presidencia impulsará un sistema educativo de calidad.
Reiteró que existen muchos maestros que apoyan su candidatura, porque la ex secretaria general del partido traicionó al gremio.
"Es tarea del PRI Es la labor del PRI, yo me voy a mi campaña, en mi campaña todos caben, la campaña es para todos y el PRI tendrá que hacer su tarea", puntualizó en entrevista, en alusión a las salidas de priístas inconformes con la definición de listas de candidatos a diputados y senadores.
Dijo no estar preocupado por las deslealtades, porque "para mí son importantes los que se quedan, son los leales, con ellos son con los que vamos a ganar... quienes se van no son tan importantes como los que se quedan, que para nosotros son la fuerza para ganar".
Explicó que la coalición que representa ya tiene ganado el norte y el sur. Sólo falta el centro del país y ahí, dijo, la lucha será con el Partido Acción Nacional (PAN).
"(El centro) hay que trabajarlo más y luego ya en el centro, irnos por la competencia en el centro que se ha dado más complejo, pero en donde el escenario es contra Acción Nacional", concluyó.
No obstante, Roberto Madrazo descalificó las encuestas que ubican en primer lugar al panista Felipe Calderón y concluyó que es "peligroso" manipular este tipo de instrumentos para simular "algo que no está ocurriendo".
"No es conveniente para un proceso electoral, esta manipulación de encuestas, porque se presta a sesgar en realidad qué es lo que está sucediendo", dijo.
Indicó que Andrés Manuel López Obrador "está muy nervioso" porque endeudó cuatro veces más de lo posible a la capital del país cuando fue jefe de Gobierno.
AMLO arremete contra los banqueros
- El candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador abrió fuego de nuevo contra la banca y le cerró la puerta a un encuentro con sus representantes, la cual ofreció abrir hasta que asuma la Presidencia de la República.
El abanderado de la coalición Por el bien de Todos escogió este municipio ganadero para arremeter contra los banqueros porque no les importa otorgar créditos para el desarrollo, pues prefieren vivir de lo que obtienen del rescate bancario, que asciende a los 100 mil millones de dólares.
"¿Saben de qué viven los bancos? De los intereses que estamos pagando del Fobaproa. La banca es la paraestatal más onerosa, pues cada año se llevan 50 mil millones de pesos nada más de intereses del Fobaproa, por eso no prestan, por eso no les importa otorgar créditos. Ya se convirtieron en un parásito que tenemos que estar manteniendo".
El político agregó, entre aplausos de sus seguidores,: "Yo no he querido ahora hablar con los banqueros porque tenemos varios temas en la agenda. Cuando ganemos sí voy a hablar con ellos y vamos a aclarar las cosas".
El tabasqueño sostuvo que lo primero que pedirá a los banqueros es que abran créditos porque hasta ahora no contribuyen al desarrollo del país por esta vía.
Continúan reclamos por candidaturas
Por la mañana, al iniciar su último día de la gira 11 por el país, en Chicontepec, López Obrador tropezó de nuevo con las pugnas e inconformidades por la elección de candidatos al Congreso federal.
Aspirantes del PRI al Congreso violan estatuto
Priístas que competirán por un lugar en la Cámara de Diputados o en el Senado por el principio de mayoría relativa mantienen sus cargos partidistas, de elección e incluso ambos.
Estela Ponce es diputada, líder del Organismo Nacional de Mujeres Priístas (Onmpri) y candidata al Senado por Baja California Sur; Alejandro Moreno es líder del Frente Juvenil Revolucionario (FJR), diputado y segundo en la fórmula al Senado por Campeche; Celso Humberto Delgado, secretario general de la Confederación Nacional Campesina (CNC) es candidato a senador por Nayarit.
De acuerdo con el artículo 166 de los estatutos del PRI, los candidatos a cargos de elección popular por el principio de mayoría relativa deben solicitar licencia de cualquier puesto de dirigencia partidaria, de representación popular o del servicio público al momento de registrarse como aspirante.
Los principios contenidos en los documentos básicos del partido quedan sin efecto por haberse concretado una alianza con el PVEM (Alianza por México).
Sin embargo, el artículo séptimo de los estatutos del partido puntualiza: "Tratándose de militantes del partido deberán cumplir los requisitos previstos en el artículo 166 de los presentes estatutos...".
Es decir, debían separarse de su cargo al menos durante el proceso de selección de candidatos.
Para el diputado Francisco Arroyo Vieyra, candidato a senador por Guanajuato y miembro de la Comisión de Justicia Partidaria del PRI, la renuncia a los cargos cuando se busca otro es una decisión personal que debe tomarse con base en qué tambien cumpla con todas sus responsabilidades.
Otros ejemplos
Carlos Lozano, que contenderá por la senaduría de Aguascalientes, es presidente del PRI en dicha entidad; Adrián Valles es presidente del PRI en Durango y candidato a senador. Guillermo del Valle es presidente del PRI en Morelos y segundo en la fórmula al Senado por Morelos. Juan Trinidad Palacios es presidente del PRI en Chiapas y candidato a diputado por el VII distrito de Chiapas. Los senadores Víctor Manuel Méndez y Alejandro Gutiérrez son candidatos a diputados, el primero por el distrito I de Campeche y el segundo por el VII de Coahuila.
En el mismo caso está el senador Héctor Vicario Castrejón, quien contenderá la diputación del distrito VI, en Guerrero y la senadora Yolanda González, delegada del CEN del PRI en Durango, y candidata a diputada por el distrito VI de San Luis Potosí. La senadora Martha Sofía Tamayo es candidata a diputada por el V distrito de Sinaloa y presidenta de la Comisión de Justicia Partidaria del PRI.
El diputado Carlos Jiménez es candidato a senador por San Luis Potosí. Rebeca Godínez es diputada y candidata a senadora por el estado de México
. La Jornada
La nueva ley de radio y tv viola la Constitución: Arteaga
Manifestaciones de rechazo a la ley Televisa, el jueves pasado
Las leyes federales de Radio y Televisión y de Telecomunicaciones contravienen varios artículos de la Constitución porque fomentan actividades de monopolio, trastocan el actual proceso electoral, afectan a los medios de comunicación públicos, a las radios comunitarias e indígenas, eluden la intervención de la Comisión Federal de Competencia (Cofeco), soslayan las licitaciones públicas previstas por la Carta Magna y violan todo lo relativo a Ley de Comercio, aseguró ayer el constitucionalista Elisur Arteaga.
Señaló que entre los artículos constitucionales que serán violados cuando entren en vigor ambas normas destacan el 28, que prohíbe los monopolios; 134, que obliga a los gobiernos a realizar licitaciones para contratar obras y servicios; 5 y 73, fracción X, que plantea los requisitos para el comercio, así como el artículo 2, que establece las condiciones para que los pueblos y las comunidades indígenas puedan adquirir, operar y administrar medios de comunicación.
El jurista indicó que la minuta de ambas normas fue aprobada por la complicidad entre algunos empresarios y legisladores, pues ''es evidente que hubo cierto cabildeo para convencer al senador Emilio Gamboa (del PRI) y a Diego Fernández de Cevallos (del PAN) para que le entraran al fructífero negocio, y ellos le entraron, y pusieron todo su capital político para que se aprobara no sé a cambio de qué''.
Explicó que las reformas en esa materia, mejor conocidas como ley Televisa, pueden ser combatidas por la vía de la controversia constitucional, la acción de inconstitucionalidad -ambas ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)- o mediante el juicio de amparo, aunque aclaró que sólo la primera, y de manera difícil, pues se requiere el voto de ocho ministros, podría eliminar en definitiva la norma que fue aprobada el pasado jueves por la mayoría del Senado.
Conocedor a fondo de la Constitución, el abogado detalló en entrevista con La Jornada cuáles serían las posibilidades legales y los inconvenientes para quienes utilicen cada uno de esos recursos jurídicos con el propósito de combatir las reformas.
De entrada, dijo, los sindicatos están impedidos para impugnar la ley ante la Corte mediante la controversia o acción de inconstitucionalidad. Y es que, el sábado en Oaxaca, el Frente de Sindicatos y Organizaciones Democráticas de esa entidad rechazó las reformas y adelantó que recurriría a la controversia ante el máximo tribunal.
Indicó que quienes sí pueden recurrir a alguna de las dos figuras ante la Corte son: el Congreso de la Unión, algún Congreso estatal, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, el presidente de la República, cualquier gobernador, el procurador general de la República y los partidos políticos, aunque en la mayoría de los casos con efectos parciales. En el caso de la acción de inconstitucionalidad, son las cámaras de Diputados y de Senadores y los partidos políticos los que pueden impugnar la ley Televisa por esa vía, y lo explicó de la siguiente manera:
''El 33 por ciento de los diputados y el mismo porcentaje de los senadores pueden promover la acción de inconstitucionalidad. El problema que aquí se presenta es que, de conformidad con la ley, ese porcentaje (unos 42 senadores) es difícil de reunir. En el caso específico de los diputados, se van a topar con la barrera legal de que nadie en derecho puede invocar como argumento jurídico sus propias torpezas (en diciembre pasado las reformas fueron avaladas por unanimidad en San Lázaro, aunque después la bancada del PRD admitió que la aprobación se dio sin conocer el contenido de la iniciativa).
Acusa Rivera a legisladores de pensar sólo en cuestiones comerciales y sus ganancias
El cardenal condena que no se haya tomado en cuenta a las iglesias en materia de medios
El arzobispo primado de la ciudad de México, cardenal Norberto Rivera Carrera, acusó a los legisladores que impulsaron las reformas a la Ley Federal de Radio y Televisión de interesarse únicamente en cuestiones comerciales y ''en las ganancias que se han de tener'', sin considerar temas fundamentales para la comunicación en el país.
Inclusive condenó que no se tomara en cuenta la opinión de las iglesias para determinar el papel que juegan dentro de los medios masivos. Más aún, el editorial del periódico de la Arquidiócesis de México cuestionó que las reformas aprobadas cerraran el paso a las instancias religiosas para acceder a concesiones.
Hubo una negativa legal, subrayó el semanario Desde la Fe. ''Ni siquiera se plantean estos asuntos para transitar hacia una sociedad más congruente y madura. Es más rentable explotar los temas esotéricos, las supersticiones y charlatanerías seudorreligiosas. Pero ocuparse de todo esto es demasiado pedir a nuestros diputados y senadores que, a decir de algunos, ni siquiera se dieron cuenta de lo que estaban aprobando''.
Por su parte, el obispo de San Cristóbal de las Casas, Chiapas, Felipe Arizmenzdi, dijo ''todo lo que sea, huela o aparezca como monopolio nunca lo veremos bien, porque la fuerza del dinero no se puede imponer sobre la fuerza de las ideas. Aquí se ve que lo que manda es el poder del dinero, no el poder de la verdad ni, sobre todo, el poder de escuchar voces pequeñas que también tienen derecho a ser escuchadas, a que presenten sus puntos de vista'', dijo al ser entrevistado en San Cristóbal.
Recordó que el presidente Vicente Fox, desde su campaña política, se comprometió con las denominaciones religiosas a luchar por un cambio constitucional y en las leyes secundarias para que las iglesias pudieran tener acceso a los medios electrónicos, e inclusive a las concesiones de estos espacios, promesa que se ve más lejos de cumplir con la legislación aprobada por el Senado.
Arizmendi alertó también sobre la posibilidad de que, con la aprobación de las reformas, ''haya muchas radios y televisoras piratas, fuera de la ley. Si realmente el marco legal no da para que las personas, grupos y empresarios pequeños puedan dar un servicio y trabajar honestamente en éstos, cada día la sociedad se va a sentir con menos posibilidades de ser escuchada''.
El cardenal Rivera, entrevistado al término de su homilía en la Catedral Metropolitana, lamentó que ''muchas voces'', incluidas las de las iglesias, no fueran tomadas en cuenta para definir los criterios que deberían regir a los medios de comunicación. ''Los contenidos deben ser culturales, de desarrollo de nuestra patria, de centrar los valores propios de México'', pero ''no quisieron o no pudieron'', en el lapso que duró la discusión, llenar esos vacíos.
Muchas voces, reiteró, ''no se escucharon; muchos criterios fueron desechados o no se tomaron en cuenta, y sabemos que son temas fundamentales sobre la comunicación, no incluidos'', especialmente lo referente a los contenidos. ''Parece que muy poco les interesó, más bien se fijaron en las cuestiones comerciales'', insistió.
Sin embargo, el prelado se cuidó de pedir al presidente Vicente Fox que vete la norma aprobada. ''Yo no sé lo que debería hacer'', se disculpó.
El editorial de Desde la Fe impugnó que en la controversia al respecto las posturas antagónicas se centraran en aspectos técnicos y económicos y no en lo sustancial de los medios de comunicación. ''Nadie ha desarrollado temas de mayor altura y profundidad al plantear una reforma de ley para propiciar una mejor industria; parece que lo único que les interesa a todos es el negocio que de ello deriva
Madrazo apuesta a los errores de sus rivales para repuntar de aquí al 2 de julio
La posibilidad de que cambie el escenario de competencia para las elecciones presidenciales está en los desaciertos que, en lo que resta de la campaña, cometan los candidatos, aseguró el abanderado priísta Roberto Madrazo.
"Los errores van a contar, este juego es como el billar, sólo las malas cuentan, puedes hacer cien buenas y con una mala ya no funcionaron las cien buenas", dijo al ser interrogado sobre las encuestas que lo siguen colocando en tercer sitio, detrás del candidato perredista, Andrés Manuel López Obrador, y del abanderado del blanquiazul.
Respecto del primer lugar que un sondeo concede al panista Felipe Calderón, Madrazo expresó que se trata de una estrategia del presidente Vicente Fox y del candidato panista, "nos está diciendo de dónde vienen los polvitos mágicos que le están echando a Calderón para que crezca aparentemente su campaña, y 'crezca' lo pongo entre comillas", dijo.
Entrevistado durante su gira proselitista de ayer por el Distrito Federal, Madrazo acusó nuevamente el uso de los delegados federales para favorecer al candidato del PAN, además de una estrategia mediática para colocarlo al frente en las preferencias electorales, y condenó la manipulación de las encuestas para falsear datos.
"Sí, creo que no debe haber manipulación de encuestas, me parece que la intención es muy clara: tratar de orientar algo que no está ocurriendo con hechos, que no tiene soporte, y esto pues no es conveniente para un proceso electoral, porque se presta a sesgar en realidad qué está sucediendo", insistió.
Objeto él mismo de una lucha de corrientes en el PRI, que incluso ha pugnado por relevarlo de la candidatura, Madrazo fue interrogado sobre la repetición de este fenómeno, esta vez en el PAN.
"No se han puesto todavía de acuerdo quienes no ganaron la elección interna con quien la ganó. Se ve como una pugna muy marcada en ambas corrientes, en ambos grupos, y generalmente están apareciendo cosas que dejan ver cuál es la estrategia que ellos traen", respondió el tabasqueño, tras cambiar el discurso y asegurar que el enemigo a vencer es el PAN.
Esto porque, aseguró, ya tiene "ganado el norte y el sur", y que en el centro la lucha será contra el PAN; "la competencia que se ha dado en el centro es más compleja, pero el escenario es contra Acción Nacional".
Por otra parte, negó que su campaña vaya a impulsar el voto del miedo, a partir de la descalificación de los otros contendientes. Sin embargo, dijo que su discurso seguirá promoviendo la definición del proyecto: "qué representa la derecha en nuestro país, tan conservadora como la representa el PAN; cuál es su proyecto, y qué es lo que está representando una izquierda radical y conflictiva, para que la gente tome su decisión, y nuestra militancia se fortalezca y trabaje con más ganas para ganar la elección".
Soberanes propone a candidatos integrar temas de derechos humanos en campañas
El presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), José Luis Soberanes Fernández, hizo llegar a los cinco candidatos presidenciales la Agenda de derechos humanos 2006, realizada por ese organismo con objeto de que los aspirantes a la Presidencia incorporen esas recomendaciones a sus plataformas políticas y quien resulte ganador las convierta en políticas públicas viables.
El ombudsman nacional destacó que los temas principales que se enmarcan en la agenda son la inseguridad pública, la tortura; la situación de migrantes, indígenas, mujeres y grupos vulnerables, así como lo que acontece en los reclusorios.
Aseguró que en materia de seguridad pública hace falta una política integral. Al referirse a la tortura, Soberanes dijo que es otra de las graves violaciones que persisten en el país, ya que "no ha sido debidamente atendida", como tampoco las problemáticas y conflictos por violaciones a las garantías de las personas privadas de su libertad en centros de reclusión.
Entrevistado tras el informe de labores de la presidenta de su homóloga de Campeche, Soberanes exhortó a quienes aspiran a gobernar el país que comiencen con una etapa de propuestas, ya que será con éstas con las que podrán conseguir el voto de la ciudadanía, por lo que "ya es tiempo" de dejar atrás las descalificaciones y denuestos.
El ombudsman lamentó que los candidatos insistan en dar importancia a las descalificaciones, y las propuestas de algunos sólo pueden ser entendidas como buenas intenciones, pues no existe una propuesta concreta.
"Es necesario que el próximo gobierno tenga una propuesta en derechos humanos. Quien quiera conseguir el voto debe tener un proyecto de nación, que es lo que se votará. La política es propuesta, presentar acciones de Estado", dijo.
Al referirse a los migrantes centroamericanos que ingresan sin documentos a México, Soberanes señaló que esos ciudadanos son víctimas de explotación, extorsión y abusos. Recordó que para combatir esas violaciones, así como el abuso de autoridad y la sobrepoblación en los centros migratorios, la CNDH cuenta con cuatro oficinas en la frontera sur y otras tantas en la norte.
La Agenda de derechos humanos 2006 será presentada a la opinión pública el próximo martes.
Durante su gira por Campeche, Soberanes inauguró, con el gobernador de la entidad, José Carlos Hurtado, el Instituto de Estudios de Derechos Humanos. Con la presidenta de la CEDH firmó convenios de colaboración en supervisión penitenciaria y para la impartición de la especialización de la maestría en derechos humanos.
"Cortina de humo", la demanda contra diputados que llevan el caso Bribiesca
La información sobre el presunto enriquecimiento ilícito de los hijos de Marta Sahagún de Fox está sustentada en documentos del Registro Público de la Propiedad, tanto del Distrito Federal como de Guanajuato, que comprueban su participación en diversas empresas, afirmó la diputada priísta Sofía Castro Ríos, integrante de la comisión especial que investiga a los hermanos Bribiesca Sahagún.
"En consecuencia, no veo el daño moral que les hemos causado, porque sus empresas existen, son públicas y del conocimiento de la sociedad. Cualquier particular puede revisar los datos que hemos dado y no hay ninguna falsedad", expuso.
Luego de que la semana pasada los abogados de los Bribiesca Sahagún amenazaron con presentar denuncias penales contra ella y la diputada Martha Lucía Micher Camarena, Sofía Castro afirmó que con eso "sólo quieren generar una cortina de humo. Los representantes legales de ellos son muy ingenuos o no pasaron nunca por una universidad, pues deberían saber que cuando la presenten será desechada porque es notoriamente improcedente".
Porque, argumentó, el fuero que tienen los legisladores les permite no ser reconvenidos por sus declaraciones. "Y lo que nosotros hemos dicho no es producto de un estado de ánimo, sino de una investigación seria, responsable, congruente con una responsabilidad. Yo no tengo la culpa de que ellos hayan cometido irregularidades. Primero deben revisar en su interior y ver cómo están, y luego demandar a los de afuera", expuso.
Sofía Castro insistió en que, además de irresponsable, la amenaza de los abogados que asesoran a los hermanos Bribiesca "es cobarde. ¿Por qué no esperan a que el gobierno de Vicente Fox concluya para que ya no tengan esa protección política y económica que hoy disfrutan, y aguardan a que se nos termine el fuero? A ver si entonces hablan en los mismos términos", retó.
Insistió: "no los conozco ni tengo nada en contra de ellos, pero si quieren pleito, pleito va a haber. Soy una persona clara en mis convicciones, congruente en mis objetivos, pero si quieren pleito lo van a tener".
-¿Y usted saldría bien librada?
-La lucha no es en lo particular, pero no importa. Aunque ellos tengan millones de pesos, yo tengo valor, calidad moral. No me han comprado por nada. Los reto a que nos sentemos en esa mesa fuera del poder. Las amenazas me tienen sin cuidado. Yo no conozco el miedo ni sé para qué sirve.
Por otra parte, esta semana la comisión especial que investiga a los Bribiesca Sahagún presentará nuevamente un punto de acuerdo para que el pleno respalde a las dos legisladoras. El jueves pasado, por falta de tiempo, el tema no se discutió en San Lázaro.
Cronica
Cerrada contienda: AMLO 36%, Calderón 34% y Madrazo 28%
El candidato presidencial del Partido Acción Nacional (PAN), Felipe Calderón, se sitúa a sólo dos puntos del aspirante a la presidencia de la Alianza por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, tras el efecto de la primera oleada de publicidad negativa en la campaña, el cambio de estrategia de Calderón y el affaire de las chachalacas.
Esto de acuerdo con la más reciente encuesta nacional levantada, a fines de marzo, por BGC, Ulises Beltrán y Asocs., exclusiva para Crónica, según la cual López Obrador, de la alianza encabezada por el PRD, se ubica con 36%, mientras que el panista Calderón lo sigue muy de cerca con 34% entre los probables votantes. Roberto Madrazo, de la Alianza por México (PRI-PVEM), se encuentra rezagado con 28%.
Respecto a febrero, López Obrador pierde un punto, en tanto que Calderón asciende cuatro y Madrazo retrocede dos. Estos movimientos se deben al deterioro de la imagen de los dos candidatos tabasqueños, hecho que beneficia al aspirante panista, pese a que éste no registra una mejoría sensible en la impresión que en lo individual causa al electorado.
Según la encuesta, López Obrador se ha visto afectado en la evaluación de atributos que le daban mayor atractivo entre los potenciales votantes. Aunque todavía es el candidato mejor evaluado en cercanía a la gente y cumplimiento en los cargos que ha tenido, el perredista pierde ventaja en relación con Calderón. Asimismo, en credibilidad ya es empatado por el panista, quien ya lo empieza a superar en el tema de honradez. Como reflejo de su pugna con el presidente Fox, el rasgo de tolerancia no le es más favorable al perredista, sino a Calderón. De hecho, López Obrador es considerado el más intolerante y compite con Madrazo, quién se ve más agresivo.
Por su parte, el abanderado panista empieza a destacar en personalidad presidencial y modernidad, atributos donde su principal adversario era mejor calificado en febrero. No obstante, aunque Calderón se presenta como el candidato del empleo, no ha despuntado todavía como tal. Madrazo no logra sobresalir en ninguna cualidad y sólo se le acerca a López Obrador en imagen de experiencia. En cambio, el priísta es considerado el candidato más alejado de las necesidades de la gente humilde y el más mentiroso. Al parecer, Madrazo ayudó a abollar la imagen de su paisano, pero con una estrategia que lo afectó también a él.
El tan debatido asunto de la posibilidad de una crisis económica con cierto tipo de propuestas parece afectar principalmente la imagen de López Obrador y, en segundo término, de Madrazo. A ellos es a quienes se les ve con mayor probabilidad de causar tal eventualidad. Además, si bien no existe una opinión claramente predominante, ambos candidatos son quienes más generan una sensación de riesgo de devaluación del peso y de pérdida de interés de los empresarios por invertir en México. Por contraste, Calderón causa baja inquietud en ese sentido, aunque tampoco produce expectativas notables de que las inversiones crecerán.
No pasó desapercibido el caso de las chachalacas. La amplia mayoría (77%) está enterada de este conflicto entre López Obrador y Vicente Fox. Entre el electorado, la actitud del tabasqueño se ve más como un acto de intolerancia (54%) que como un reclamo justo ante lo que considera una intromisión del Presidente en la campaña (36%).
El sondeo indica sin embargo que habrá que ver en abril si este escenario cerrado de competencia se mantiene o si sólo fue el efecto coyuntural tanto de la aparición de la publicidad negativa como de coyunturas vistosas como lo ha sido el duelo verbal de López Obrador con el presidente Fox.
Se la voltean en la PGJDF a la mamá de Wallace: Bátiz acepta denuncia para investigarla por presunta difamación
La Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) dio entrada a una denuncia presentada por la familia del ex policía ministerial de Morelos, César Freyre, en contra de la María Isabel Miranda de Wallace, la mujer que se ha dedicado a buscar y detener a la banda de secuestradores y homicidas que aquel encabezaba.
Así, la madre del empresario plagiado y asesinado, Hugo Alberto Wallace, es ahora investigada por la dependencia que encabeza Bernardo Bátiz. Los delitos que se le imputan son difamación y daño moral.
Esto, por colocar anuncios en los que exhibe a César Freyre, el líder de la banda que, según las indagatorias que ella misma debió realizar, plagió a su hijo en julio del año pasado y actualmente se encuentra preso en el penal de La Palma, en el Estado de México.
Personal cercano a esta indagatoria señaló que el lunes pasado el padre del ex policía de Morelos presentó la denuncia contra quien resulte responsable en la Fiscalía para Servidores Públicos.
Según él, los anuncios espectaculares que ha colocado Isabel Miranda han afectado a toda la familia Freyre Morales pues ahora los señalan como delincuentes.
Al respecto, el procurador Bernardo Bátiz confirmó que su dependencia aceptó esta denuncia.
Y explicó que los familiares del hombre acusado de robo, homicidio, secuestro asociación delictuosa y demás delitos, se sienten agraviados por la exhibición de su apellido en los espectaculares.
“Lo que haya hecho nuestro hijo no nos atañe a nosotros, sin embargo nuestro apellido está ahí expuesto”, es la justificación de los familiares, según el procurador.
Y aunque los anuncios han ayudado a que las mismas autoridades avancen en sus indagatorias, Bátiz Vázquez consideró que este tipo de carteles representan un riesgo al violar los derechos individuales de las personas.
“Tiene sus riesgos, en este caso ha tenido ventajas, pero yo pienso que tenemos que ser muy cautos en el uso de esos mecanismos”, dijo.
Y agregó: “Hay algunos riesgos de violación de derechos individuales, riesgo de que alguien que tenga capacidad económica para poner un cartel lo haga y no haya todavía certeza de que el que está ahí es o no responsable”.
El funcionario recordó que el principio jurídico en el sistema legal mexicano es que nadie puede ser considerado culpable hasta que no exista una sentencia de por medio.
Y por ello exhortó a que se regule el reglamento de publicidad exterior para determinar si es valida la exhibición de presuntos delincuentes en carteles espectaculares.
Sobre el caso, Bátiz justificó que hasta el momento su dependencia no haya podido consignar a Freyre por el delito de secuestro, ya que no ha podido interrogarlo por lo que la averiguación previa sigue abierta.
Anunció que el martes personal de la procuraduría local acudirá a La Palma para interrogarlo.
Repunte de Calderón
No cabe duda que a Andrés Manuel López Obrador no lo calienta ni sol tabasqueño; sus propias huestes ya se han dado cuenta de que lo de él no es la democracia sino la autocracia.
En Mazatlán, Sinaloa, perredistas le gritaron “mentiroso” y “farsante” por incluir en la lista al Senado a un ex priista, excluyendo a militantes de muchos años.
Para cerrar la pinza, Andrés Manuel descubrió que su discurso “chachalaquero” no le ha servido de mucho. La encuestadora Mitofsky reportó que Felipe Calderón ha repuntado en la intención de voto y está a sólo siete puntos de Obrador.
Los electores han comenzado a darse cuenta de que la mejor opción para gobernar nuestro país es Calderón, porque fue postulado por el PAN democráticamente, y porque no sólo ofrece los qués, sino también los cómos de sus propuestas de campaña.
Quienes vivimos en el Distrito Federal sabemos de los riesgos que implica un gobierno populista: se construyeron faraónicas obras, como los segundos pisos, a costa del endeudamiento público; se crearon programas sociales sin garantizar la sustentabilidad en largo plazo. En todo momento se bloqueó la transparencia informativa y, por si fuera poco, la capital ocupa los primeros lugares en los índices de inseguridad y desempleo. Esa la herencia de López Obrador cuando fue jefe de Gobierno y con esos resultados pretende gobernar el país.
Por ello es que en su estrategia de campaña, el perredista ha optado por reducir el tono triunfalista e incrementar los ataques contra el presidente Vicente Fox. Sin embargo, con esta actitud lo único que evidencia es su intolerancia y autoritarismo. ¿Qué nos espera si llega al poder?
López Obrador ya alcanzó su tope, por lo que la probabilidad indica que es más factible que caiga en las intenciones de voto en lo que resta del proceso electoral. Mientras que Felipe Calderón continúa sumando adeptos y tiene todo por crecer. Recordemos que aún queda un amplio margen de ciudadanos indecisos, quienes serán el fiel de la balanza el 2 de julio.
Conforme transcurra el proceso electoral las caretas se irán cayendo y, en los debates presidenciales —de los cuales AMLO acudirá sólo a uno— la sociedad descubrirá de qué están hechos los candidatos. Hasta entonces, Felipe Calderón avanza a paso firme.
López Obrador cae… cae …
Las encuestas empiezan a darle la espalda a López Obrador, GEA lo ubicó a dos puntos debajo de Felipe Calderón.
ARCOP también lo deja en segundo lugar y según BGC, sólo aventaja por dos puntos a Calderón.
Hay pánico en el PRD y en la casa de campaña.
¿Qué hacer? ¿Cómo parar la caída?
Dicen que dice que le hace falta un nuevo escándalo, como el del compló y el desafuero, que lo pusieron de puntero.
Así que algo inventará pronto contra Calderón, la Suprema Corte, el IFE, o la Presidencia.
Si más alto el blanco y más ruido, volverá la popularidad, supone.
Y ya son 10 ó 15 puntos
Guillermo Valdez, de GEA; Roy Campos, de Mitofski y Rafael Jiménez, de ARCOP, coinciden, López Obrador pierde puntos en marzo, por agresivo y por los ataques directos.
Y que le hicieron daño las acusaciones frontales de Madrazo, de mentiroso; y de Calderón, de intolerante y que traería una crisis económica al país.
Los encuestadores dijeron anoche a Denise Maerker, en Televisa, que López ha perdido en total entre 10 y 15 puntos.
Operación, Suprema Corte
Cuando las encuestas le sonreían, López Obrador ya pensaba en la Suprema Corte… y en Javier Quijano, su abogado para controlarla.
El ministro Juan Díaz Romero se jubilaría, Quijano ocuparía su lugar y luego la Presidencia, en diciembre al terminar Mariano Azuela su periodo.
Ese sería el Plan “A”.
Y el plan “B”, plantear a los ministros disolver el cuerpo colegiado, como hizo Zedillo, y reestructurarlo con un plan de Quijano con el aval de un ex ministro presidente y un joven ministro que también trabajó con Zedillo.
Los clientes de Quijano
Que Quijano agregó a su lista de clientes al “facilitador” español Antonio Navalón, comprometido en el equipo de López, y representante aquí del Grupo Prisa.
Quijano lo defiende en el juicio civil 170/2006 por incumplimiento contractual que le iniciaron familiares.
Célebre en España como “El hombre del maletín”, a Navalón se le considera experto en tráfico de fondos a campañas electorales.
Los parientes temen que desde el GDF trataran de que el honesto juez trigésimo civil, Roberto Rojo González le eche una manita.
No es cosa familiar
Navalón y sus socios mexicanos reducen el juicio a una “extorsión familiar”, pero hay más que le iniciaron parientes y otros acreedores.
Se habla de procesos en España, por su labor de “facilitador”, como el que le interpuso Mario Conde, ex presidente del Consejo de Administrador de Grupo Banesto.
Pedía esclarecer el destino del contenido del maletín que Navalón sacaba del banco, dizque para invertirlo en campañas políticas.
No sorprendería que en España reviva ese juicio, y ayude a esclarecer el papel de Navalón en el proceso electoral mexicano del 2 de julio
Milenio
Zacatecas, en estado de emergencia por sequías
Junto con Chiapas, Zacatecas es la entidad más afectada del país por el cambio climático, a grado tal que se encuentra en “estado de emergencia”.
Junto con Chiapas, Zacatecas es la entidad más afectada del país por el cambio climático, a grado tal que se encuentra en “estado de emergencia”, por la pérdida de cultivos, lo que podría impulsar aún más la emigración en el estado con el primer lugar porcentual en el país.
De acuerdo con la Secretaría de Desarrollo Agropecuario de Zacatecas, entre mayo y noviembre de 2005 se presentó una “sequía atípica impredecible y no recurrente, en la que disminuyó hasta en un 75 por ciento la presencia de lluvias en los meses más severos (septiembre), y que afectó a casi la mitad de la producción agrícola y ganadera. Este año, se espera una caída aún mayor.
Aunque la conclusión parcial de las investigaciones considera que esta sequía es “atípica”, la Secretaría del estado considera que, dado el cambio climático y el calentamiento global que ha sufrido el planeta, estas sequías podrían ser ahora la norma y no la excepción en la entidad.
Al respecto, la gobernadora zacatecana, Amalia García, dijo que hay un acuerdo con la Sagarpa para la canalización de recursos por 420 millones de pesos.
“Es una cantidad que puede llegar a paliar un poco esta situación, ya han comenzado a llegar estos recursos, especialmente de Alianza para el Campo (…). Pero si no llueve, ese dinero nuevamente será insuficiente. Espero que haya una consideración del gobierno de la República, de tal manera que Zacatecas pueda tener algún respaldomayor”.
Según la Comisión Nacional del Agua, hubo las siguientes pérdidas: 47 por ciento en el cultivo de frijol, 49 por ciento en el de maíz, 42 por ciento en el de avena y cinco por ciento en otros. La producción de frijol fue de 450 mil toneladas, aproximadamente, y se espera que este año sea de 100 mil toneladas solamente.
Gil: izquierda sí, populismo no
La cancillería convoca al cuerpo diplomático acreditado en México para "tranquilizarlo" ante su nerviosismo por las próximas elecciones.
El secretario asegura que tenemos instituciones sólidas de cara a la elección
El secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz, señaló que si el próximo gobierno de México es de izquierda “no habría problema siempre que no sea un gobierno populista”.
El funcionario advirtió además del riesgo de la volatilidad, el aumento en las tasas de interés e impacto en el tipo de cambio si se incumple el compromiso de mantener finanzas sanas y de respetar la apertura al comercio internacional a la que México se ha sumado desde hace ya varios años.
Gil Díaz señaló en entrevista que “quien gane (las próximas elecciones) y no cumpla con estos compromisos lo verá de inmediato reflejado en volatilidad de los mercados financieros, las tasas de interés más elevadas y el impacto sobre el tipo de cambio”.
El funcionario federal recordó que todos los candidatos que participarán en las elecciones de julio próximo se han comprometido, en forma pública, a mantener finanzas sanas.
Los aspirantes presidenciales han expresado además su compromiso de incentivar también la apertura a la inversión privada y todos han manifestado una coincidencia en estos aspectos centrales aunque con matices diversos, señaló Francisco Gil.
El secretario de Hacienda insistió en que el próximo gobierno mexicano debe implementar políticas económicas sanas y que esto es más relevante que si es de derecha o de izquierda.
“Puede ser un gobierno de izquierda, no habría problema siempre que no sea un gobierno populista”, aseveró Gil Díaz.
Enfatizó en torno a esto que “si quien triunfe (en la próxima contienda presidencial) va a instrumentar políticas populistas, entonces creo que eso sí va a preocupar a todo mundo”.
En opinión del funcionario, México cuenta con instituciones y un marco normativo sólidos para garantizar estabilidad política y económica durante las transiciones de gobierno y que esto está pensado para durar largo plazo.
Ejemplificó con, entre otras cosas, la autonomía del Banco de México, la multiplicidad de leyes financieras que se han emitido y que favorecen a la solvencia bancaria y, muy en especial, la Ley de Presupuesto que acaba de aprobar el Congreso.
Gil Díaz consideró que la Ley de Presupuesto es un nuevo e importante ingrediente que ayudará al desempeño del siguiente gobierno, que iniciará en diciembre entrante, porque fija reglas sanas y claras para el trámite presupuestario.
Otras instituciones, añadió, que no son precisamente económicas pero que generan un clima de tranquilidad que incide en la economía, son los organismos electorales, cuyo funcionamiento ha venido dando credibilidad al proceso de elección de julio próximo, puntualizó.
“Los resultados (electorales) no pueden ser cuestionados sin más por quienes participan de la elección, lo que genera confianza y esto, sin duda, aunque sea político, contribuye enormemente para la estabilidad económica”, expresó.
Califica AMLO como inmoral el resultado de las encuestas
El candidato de la Coalición por el Bien de Todos, consideró que demuestran la falta de escrúpulos morales.
Andrés Manuel López Obrador calificó como “inmorales” los resultados de las encuestas que fueron dados a conocer este lunes en distintos medios de comunicación en donde lo ubican por debajo de Felipe Calderón Hinojosa, candidato del Partido Acción Nacional a la presidencia.
Durante el programa de televisión “López Obrador…La Otra versión”, el candidato de la Coalición por el Bien de Todos llamó a los panistas a no violar el quinto mandamiento, es decir, a no mentir en las acciones que hacen.
López Obrador dijo de manera abierta que tiene dudas de la actuación del Instituto Federal Electoral, al decir que el consejero presidente Luis Carlos Ugalde quien declaró acerca de la supuesta relación que existe entre el PRD y el presidente de Venezuela, Hugo Chávez.
En otro teme López Obrador respondió a las acusaciones que le están haciendo por las declaraciones que ha hecho en contra del presidente Vicente Fox, al considerar que nunca la ha faltado al respeto como se ha dicho.
“No me voy a dejar, es mucho lo que está pasando.
A partir de este lunes a las 12 de la noche en Azteca 7 será una repetición de la Otra Versión.
En materia de desarrollo social, Gil Díaz indicó que el gobierno del presidente Vicente Fox ha realizado un esfuerzo sin precedentes.
Comentó que “tanto por los montos de inversión (al desarrollo social) como por el porcentaje que representaban del presupuesto nacional, se puede afirmar que es el aspecto que más ha privilegiado en la política económica del Presidente”.