Acta de la Sesión 6 de Noviembre

LIX LEGISLATURA

ACTA 06 DE NOVIEMBRE DE 2007

SOLEMNE

PRIMER PERIODO ORDINARIO

PRIMER AÑO

A C T A de la Sesión Ordinaria de la H. Quincuagésima Novena Legislatura del Estado, celebrada el día 06 de noviembre del 2007, a las 11:20 horas, dentro del Primer Período Ordinario de Sesiones, correspondiente al Primer Año de Ejercicio Constitucional.

PRESIDENCIA DEL C. DIP. FRANCISCO DICK NEUFELD.

EL DIP. PRESIDENTE.- Solicito al Primer Secretario, pase Lista de Asistencia de los ciudadanos Diputados.

EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Con su permiso, Diputado Presidente……… Pasa Lista de Asistencia de los Señores Diputados… Le informo Diputado Presidente, que existe Quórum Legal para sesionar.

EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. Habiendo Quórum Legal, y conforme lo establecido por los artículos 50, 57 y 58 de la Constitución Política del Estado, 17, 71, 74, 75, 79, 98, 101, 104, 105 y 107 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, 20, 77 y 78 del nuestro Reglamento General, da inicio esta Sesión. A consideración de esta Honorable Asamblea, el siguiente Orden del Día:

1. Lista de Asistencia.

2. Declaración del Quórum Legal.

3. Lectura de una Síntesis del Acta de la Sesión del día 09 de octubre del presente año; discusión, modificaciones en su caso, y aprobación.

4. Lectura de una Síntesis de la Correspondencia.

5. Informe de la Presidencia de la Mesa Directiva anterior.

6. Lectura de la Iniciativa de Punto de Acuerdo, para la integración de la Comisión Especial, para los Festejos del Bicentenario de la Independencia y el Centenario de la Revolución Mexicana.

7. Lectura de la Iniciativa de Punto de Acuerdo, para la integración de la Comisión Especial para la creación de un mecanismo de Certificación del Programa de los Trabajadores Migrantes de los años de 1942 a 1964, que laboraron en los Estados Unidos.

8. Lectura de la Iniciativa de Punto de Acuerdo, mediante la cual se respalda a los integrantes de las Comisiones Legislativas de Organización de Productores y Ramas de la Producción, y de Comercialización y Agroindustrias, para que asistan en representación de esta Asamblea a una reunión de trabajo.

9. Lectura de las Iniciativas de Leyes de Ingresos Municipales para el ejercicio fiscal del 2008.

10. Lectura del Dictamen que emite la Comisión de Vigilancia, respecto del trámite de Entrega-Recepción.

11. Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen referente a la Denuncia interpuesta por el C. Jaime Ramos Martínez, en contra del H. Ayuntamiento Municipal de Genaro Codina, Zac., por la designación del Contralor Municipal.

12. Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen relativo a la Denuncia interpuesta por los CC. Eva Verónica Hernández Márquez y Otros, en contra del H. Ayuntamiento Municipal de Jerez, Zac., por la designación del Contralor Municipal.

13. Asuntos Generales, y;

14. Clausura de la Sesión.

Se pregunta a los Ciudadanos Diputados si están de acuerdo con el Orden del Día de esta Sesión que ha sido leído, quienes lo aprueben sírvanse manifestarlo en forma económica levantando la mano, y solicito al Primer Secretario, dé cuenta del resultado de la votación.

EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente, que se aprueba el Orden del Día por unanimidad de los Diputados presentes.

EL DIP. AVILA AVILA.- Señor Presidente, si me permite, para que se registre mi asistencia, Avila Avila Ubaldo.

EL DIP. ESCOBEDO VILLEGAS.- Con el mismo fin, Presidente, Francisco Escobedo Villegas, por favor.

EL DIP. PRESIDENTE.- Quedan registradas sus asistencias…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- De la misma manera, Elías Barajas, si me hace favor, señor.

EL DIP. PRESIDENTE.- Queda registrada su asistencia. No hay nadie en contra de la Orden del Día, abstenciones...

EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Le reitero Diputado Presidente, que se aprobó el Orden del Día por unanimidad de los Diputados presentes.

EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación, se declara aprobado. Le solicito a la Segunda Secretaria, dé lectura a la Síntesis del Acta de la Sesión del día 09 de octubre del presente año, y se somete la misma a su discusión, modificaciones en su caso, y aprobación.

LA DIP. SEGUNDA SECRETARIA.- Con su permiso, Diputado Presidente. Da lectura a la Síntesis del Acta de la Sesión del día 09 de octubre del presente año. Es cuanto, Señor Presidente.

EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias. En razón de lo anterior, se somete a la consideración de la Asamblea el contenido del Acta referida, para su discusión, modificaciones en su caso, y aprobación. No habiendo observación alguna al contenido del Acta, se somete a su aprobación, quienes estén de acuerdo con su contenido, sírvanse expresarlo en forma económica levantando la mano y pido al Primer Secretario, dé a conocer a la Asamblea el resultado de la votación.

EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Son: 26 votos a favor, Diputado Presidente.

EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Diputado Secretario. Conforme al resultado de la votación, se declara aprobada el Acta de la Sesión de esta Honorable Legislatura del Estado del día 09 de octubre del presente año, y se instruye a la Dirección de Apoyo Parlamentario, para que le dé el trámite correspondiente. Continuando con el Orden del Día, solicito al Primer Secretario, dé lectura a la Correspondencia recibida.

EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Con su permiso, Diputado Presidente.

EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante.

EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Da lectura a la Síntesis de la Correspondencia recibida:

ESCRITO Procedencia: Regidores de la Administración 2004–2007 del Municipio de García de la Cadena, Zac. Asunto: Remiten escrito, mediante el cual denuncian la forma incorrecta y fuera de la Ley con la que estuvo operando la administración encabezada por la ciudadana Ruth Isela Mena Guzmán.
OFICIO Procedencia: Presidencia Municipal de Mazapil, Zac. Asunto: Solicitan la autorización de esta Legislatura, para incluir en su Ley de Ingresos Municipal, los Impuestos relativos al Registro de Señal de Sangre y de Fierros de Herrar, que a la vez que combaten el Abigeato, permiten captar más recursos al Erario Municipal. Anexan un ejemplar de su propuesta de Presupuestos de Ingresos y Egresos Municipales para el ejercicio fiscal 2008.

OFICIO Procedencia: Presidencia Municipal de Jalpa, Zac. Asunto: Remiten copia certificada del Acta de la Sesión de Cabildo celebrada el pasado 06 de octubre, en la cual el Ayuntamiento autorizó tramitar un Préstamo ante el Gobierno del Estado, para que el Municipio cubra sus aportaciones al Programa Tres por Uno, y al Proyecto de la Planta Tratadora de Aguas Residuales.

OFICIO Procedencia: Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. Asunto: Remiten un ejemplar del Punto de Acuerdo, mediante el cual se exhorta a las Legislaturas de los Estados a realizar las reformas legislativas que consideren pertinentes con el fin de prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres.

OFICIO Procedencia: Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. Asunto: Remiten un ejemplar del Punto de Acuerdo, mediante el cual exhortan a ésta y otras nueve Legislaturas Locales a revisar la nomenclatura y objetivos de sus Comisiones dedicadas a la atención de los sectores sociales considerados como vulnerables.

Es cuanto, Diputado Presidente.

EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. A la Correspondencia leída, se le dará el trámite respectivo por conducto de los Diputados Secretarios. Siguiendo con el Orden del Día, se le concede el uso de la palabra, al Diputado Elías Barajas Romo, Presidente de la Mesa Directiva anterior, para que dé a conocer el informe respecto de los expedientes recibidos y turnados a Comisiones, así como a los actos a los que asistió con la representación de ésta Legislatura durante el mes de octubre del presente año.

EL DIP. BARAJAS ROMO.- Con su permiso, ciudadano Presidente.

EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante.

EL DIP. BARAJAS ROMO.- Da lectura al Informe de la Presidencia de la Mesa Directiva, durante el mes de octubre del presente año. Honorable Asamblea, con fundamento en lo establecido por el artículo 105 fracción XVII de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, me permito presentar ante esta Soberanía Popular, el Informe de las actividades desarrolladas por la Mesa Directiva durante el mes de octubre del presente año, dentro del Primer Período Ordinario de Sesiones de la Quincuagésima Novena Legislatura del Estado, correspondiente, al primer año de ejercicio constitucional. Correspondió a esta mesa directiva presidir los trabajos y una sesión solemne y una privada, así mismo, se presidieron 10 sesiones ordinarias del pleno y se turnaron a las distintas comisiones legislativas los siguientes asuntos, a las Comisiones Primera y Segunda de Hacienda, iniciativa de reformas a la Ley de Hacienda del Estado de Zacatecas, a las Comisiones Primera y Segunda de Hacienda Punto de Acuerdo remitido por la Cámara de Senadores por el que se exhorta a esta Legislatura realice las modificaciones necesarias, con relación al impuesto sobre la nómina en beneficio de las empresas que contraten personas con discapacidad y personas adultas mayores. A la Comisión de Gobernación se turnó la denuncia interpuesta por el C. Jaime Ramos Martínez en contra del Ayuntamiento Municipal de Genaro Codina, Zac., con motivo de la designación del contralor; también a la Comisión de Gobernación se turnó la denuncia interpuesta por la C. Eva Verónica Hernández Márquez en contra del Ayuntamiento Municipal de Jerez de García Salinas, Zac., con motivo de la designación del Contralor Municipal. A la Comisión Jurisdiccional se turnó escrito de denuncia interpuesto por los CC. Rodolfo Ortiz Aréchar y Otros en contra del Ayuntamiento de Loreto, Zac., con motivo de la designación del Contralor Municipal. A la Comisión de Equidad entre los Géneros se turnó exhorto de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión para que las legisladoras y legisladores de todo el país suscriban el pacto nacional 2007 para la igualdad entre las mujeres y hombres, en el marco de la celebración del Día Internacional de la Mujer. A la comisión Jurisdiccional se turnó la denuncia interpuesta por el Tribunal de lo Contencioso Administrativo mediante el cual solicita el fincamiento de responsabilidades administrativas en contra del Ayuntamiento Municipal de Villa de Cos, Zacatecas. A la Comisión de Vigilancia y Primera y Segunda de Hacienda se turnó a la solicitud del Honorable Ayuntamiento Municipal de Apozol, Zac., para contratar un Crédito hasta por la cantidad de 900 mil pesos, moneda nacional, más gastos financieros para cubrir el costo de la construcción de una planta de tratamiento de aguas residuales. A la Comisión de Vigilancia y Primera y Segunda de Hacienda se turnó la solicitud del Ayuntamiento Municipal de Atolinga, Zac., para contratar un Crédito hasta por la cantidad de 300 mil pesos más gastos financieros para cubrir el costo de la construcción de una planta tratadora de aguas residuales. A la Comisión de Vigilancia y Primera y Segunda de Hacienda se turnó la solicitud del Ayuntamiento Municipal de Pinos, Zac., para contratar un Crédito hasta por la cantidad de 8 millones 500 mil pesos más gastos financieros para cubrir el costo de la construcción de una planta tratadora de aguas residuales. A la Comisión de Vigilancia y Primera y Segunda de Hacienda, se turnaron 26 Informes complementarios de la revisión de la Cuenta Pública 2005 de los siguientes municipios: Apozol, Atolinga, Concepción del Oro, Cuauhtémoc, General Enrique Estrada, Trinidad García de la Cadena, Jalpa, Melchor Ocampo, Miguel Auza, Monte Escobedo, Moyahua de Estrada, Nochistlán de Mejía, Tepetongo, Apulco, Benito Juárez, Cañitas de Felipe Pescador, Mezquital del Oro, Momax, Morelos, Pinos, Santa María de la Paz, Sombrerete, Susticacán, Tepechitlán, Tlaltenango de Sánchez Román y Valparaíso. A la Comisión de Organización de Productores y Ramos de Producción se turnó escrito presentado por las y los integrantes del Consejo Estatal de Desarrollo Rural sustentable. A la Comisión de Puntos Constitucionales se turnó la propuesta de iniciativa mediante la cual se deroga el párrafo IV de la fracción IV del artículo 74 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. A la Comisión de Gobernación se turnó el escrito de denuncia interpuesto por la C. Margarita González Palacios, y Juan Carlos Gurrola Flores, regidores del Ayuntamiento Municipal de Vetagrande, Zac., solicitando la revocación del Acuerdo del Cabildo, por el cual se designó al Contralor Municipal. A la Comisión de Gobernación se turnó el escrito de denuncia interpuesto por los CC. María Arteaga Domínguez y Otros regidores del Ayuntamiento Municipal de General Enrique Estrada, Zac., solicitando la revocación del Acuerdo de Cabildo por la que se designó al Contralor Municipal de aquel lugar. A las Comisiones de Puntos Constitucionales y Jurisdiccional se turnó el escrito de denuncia presentado por el C. Licenciado José Alfredo Barajas Romo Presidente del Comité Directivo Estatal de Convergencia Partido Político Nacional, interponiendo denuncia de juicio político en contra del Presidente Municipal de Tabasco por no haberse designado el Contralor. A la Comisión Primera y Segunda de Hacienda se turnó las iniciativas de Leyes de Ingresos para el ejercicio fiscal del año 2008, de los municipios de Apozol y Luis Moya, Zac. A la Comisiones Primera y Segunda de Hacienda se turnó la Iniciativa de Ley de Ingresos para el ejercicio fiscal del año 2008, de los siguientes municipios: Atolinga, Calera de Víctor Rosales, Concepción del Oro, Cuauhtémoc, Chalchihuites, El Salvador, Fresnillo, Guadalupe, Huanusco, Juchipila, Mezquital del Oro, Miguel Auza, Momax, Morelos, Moyahua, Noria de Angeles, Gral. Pánfilo Natera, Pinos, Río Grande, Susticacán, Tepechitlán, Vetagrande, Villa González Ortega y Villa Hidalgo, Zac.; de igual manera, se dio trámite a diversos escritos de correspondencia ordinaria de esta Legislatura por conducto de la mesa directiva; así mismo, se participó en las reuniones de trabajo de las Comisiones de Régimen Interno y Concertación Política. Aunado a lo anterior, se acudió con la representación del Poder Legislativo del Estado de Zacatecas y la Presidencia de la mesa directiva a diversos eventos acompañando a los titulares del Poder Ejecutivo y del Poder Judicial del Estado de Zacatecas. El día 3 de octubre se atiende la invitación al décimo aniversario del CEISD enviada a esta legislatura por la Licenciada Claudia Edith Anaya Mota, en el auditorio del Museo Felguérez; el día 9 de octubre se atiende la invitación a la reunión con el Licenciado Jorge Miranda Castro respecto de la transferencia catastral y regional en el Estado; el día 12 de octubre Foro Nacional sobre los asuntos internacionales de los gobiernos locales 11, 12 y 13 de octubre del año 2007 en León, Guanajuato, el día 16 de octubre a la inauguración de la Primera Semana de Vacunación, con la presencia del Licenciado Felipe Calderón Hinojosa, Presidente de los Estados Unidos Mexicanos en el Auditorio del Hospital Regional de Zacatecas. El día 19 de octubre se asiste a la Quinta Sesión del Consejo Estatal de CONDUSEF, con el Licenciado Juan Carlos Medina Mazzoco en Palacio de Gobierno, el día 20 de octubre se asiste a la Asamblea General de COPLADEZ, Planificación del POA 2008, Políticas Económicas del Gasto del Estado del año 2008 y transparencia y rendición de cuentas, atendiendo a la invitación girada a esta Legislatura por el Licenciado Francisco García González en San Miguel Apozol, Zac. El día 22 de octubre se atiende la invitación a los festejos del XXXV Aniversario de la Federación de Clubes Zacatecanos del Sur de California, atendiendo a la invitación presentada por el Diputado Luis Rigoberto Castañeda Espinosa; el día 25 de octubre se atiende la invitación a la Reunión de AMANC, atendiendo también a la invitación del Diputado Refugio Medina Hernández en la Sala de Comisiones de la Legislatura del Estado de Zacatecas; el mismo 25 de octubre se atiende a la invitación, al Primer Encuentro de Archivos, Bibliotecas y Hemerotecas del Estado con Juan Valenciano Rojas, Director del Archivo Histórico del Estado, atendiendo a su invitación la Legislatura fue representada en este evento, el día 29 de octubre se atiende también a la invitación a la Segunda Feria del Empleo con la Licenciada Amalia García Medina, Gobernadora Constitucional del Estado y el Servicio Nacional del Empleo, este evento fue realizado en el Municipio de Guadalupe. El día 29 de octubre se atiende la invitación presentada por el Instituto Electoral del Estado de Zacatecas al Encuentro Nacional “Los Rumbos de la Democracia” en el Marco del X Aniversario de su Fundación, el día 30 de octubre se atiende la invitación a la ceremonia de inauguración de la Unidad de Servicios y el Museo de Sitio de la Zona Arqueológica de Altavista, Chalchihuites, Zac. Atendiendo a la invitación presentada por el Arquitecto Héctor Castanedo Quitarte. En suma, por acuerdo del Pleno se emitieron por esta Mesa Directiva cuatro Decretos, nueve Acuerdos, y una Resolución durante el mes de octubre; puede destacarse el Decreto de la Reforma Constitucional en materia de Fiscalización. Por último, quiero agradecer a todos ustedes compañeros Diputados, a todas ustedes compañeras Diputadas por permitirnos a mis compañeras, Emma Lisset López Murillo, Laura Elena Trejo Delgado y a un servidor conducir los trabajos de la Legislatura del Estado en el mes de octubre con apego a nuestra Ley Orgánica, a nuestro Reglamento Interior, a las prácticas parlamentarias, y desde luego, a los usos y costumbres de esta Legislatura, todos ellos dentro del marco de la Constitución General de la República y de nuestros Reglamentos. Muchas gracias. Es cuanto, ciudadano Presidente. Firma Elías Barajas Romo, firma también, Emma Lisset López Murillo, y firma la compañera Diputada Laura Elena Trejo Delgado. Muchas Gracias.

EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Señor Diputado. Con lo anterior, se da cumplimiento a lo establecido por la fracción XVII del artículo 105 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo. Siguiendo con el Orden del Día, le solicito al Diputado Félix Vázquez Acuña, dé lectura…

LA DIP. TREJO DELGADO.- Presidente, para registrar mi asistencia…

EL DIP. PRESIDENTE.- Queda registrada…

LA DIP. TREJO DELGADO.- Trejo Delgado Laura….

EL DIP. PRESIDENTE.- Queda registrada su asistencia, Diputada.

EL DIP. VARELA GONZÁLEZ.- Señor Presidente, en ese mismo sentido, Varela González Leodegario.

EL DIP. PRESIDENTE.- Queda registrada su asistencia.

EL DIP. GARCÍA PÁEZ.- Señor Presidente, García Páez Juan, para registrar asistencia.

EL DIP. PRESIDENTE.- Queda registrada. Le solicito al ciudadano Diputado Félix Vázquez Acuña, le dé lectura a la Iniciativa de Punto de Acuerdo, para la integración de una Comisión Especial, para los festejos del Bicentenario de la Independencia y el Centenario de la Revolución Mexicana.

EL DIP. VÁZQUEZ ACUÑA.- Con su permiso, Diputado Presidente.

EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante.

EL DIP. VÁZQUEZ ACUÑA.- Da lectura a la Iniciativa de Punto de Acuerdo, para la integración de la Comisión Especial, para los Festejos del Bicentenario de la Independencia y el Centenario de la Revolución Mexicana. Es cuanto, Diputado Presidente.

EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Señor Diputado. De conformidad con el contenido del artículo 104 de nuestro Reglamento General, en el caso que nos ocupa y a juicio de esta Presidencia, se pregunta a la Asamblea si considera que éste asunto es de urgente y obvia resolución para que sean dispensados los trámites establecidos; lo anterior, en forma nominal iniciando por mi derecha y solicito al Segundo Secretario, dé cuenta del resultado de la votación.

RAMÍREZ RODRÍGUEZ.- A favor.
TREJO DELGADO LAURA.- A favor.

GONZÁLEZ NAVA JOSÉ MARÍA.- A favor.

RINCÓN GÓMEZ.- A favor.

GARCÍA PÁEZ JUAN.- A favor.

MIGUEL ALONSO REYES.- A favor.

SOSA DE LA TORRE MARÍA LUISA.- A favor.

MORALES RIVAS AVELARDO.- A favor.

MEDINA HERNÁNDEZ JOSÉ REFUGIO.- A favor.

ARNOLDO RODRÍGUEZ.- A favor.

LISSET LÓPEZ.- A favor.

GARCÍA HERNÁNDEZ.- A favor.

CASTAÑEDA ESPINOSA LUIS RIGOBERTO.- A favor.

NÁÑEZ RODRÍGUEZ ANGÉLICA.- A favor.

VARELA GONZÁLEZ LEODEGARIO.- Aprobado.

AVILA AVILA UBALDO.- A favor.

ESCOBEDO VILLEGAS FRANCISCO.- A favor.

CANDELAS SALINAS RAFAEL.- A favor.

MANUEL GARCÍA.- A favor.

FÉLIX VÁZQUEZ ACUÑA.- A favor.

ELÍAS BARAJAS.- A favor.

SEBASTIÁN MARTÍNEZ.- A favor.

ULTRERAS CABRAL ARTEMIO.- A favor.

VELÁZQUEZ MEDELLÍN CLEMENTE.- A favor.

GUILLERMO HUÍZAR.- A favor.

MONREAL SOLÍS FELICIANO.- A favor.

HILDA RAMOS MARTÍNEZ.- A favor.

FRANCISCO DICK.- A favor.

LA DIP. SEGUNDA SECRETARIA.- Le informo Diputado Presidente, que tenemos 29 votos a favor, cero en contra, y cero abstenciones.

EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada Secretaria. De acuerdo con el resultado de la votación, y con fundamento en el artículo 104 de nuestro Reglamento General, se declara aprobado el trámite de urgente y obvia resolución y se dispensan los trámites establecidos.

EL DIP. GONZÁLEZ NAVA.- Ciudadano Presidente, nada más para que registre mi asistencia, González Nava José María.

EL DIP. PRESIDENTE.- Queda registrada. Se somete a discusión en lo general la Iniciativa de Punto de Acuerdo referida, los oradores que quieran intervenir, favor de inscribirse ante esta Presidencia. No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo general, se pasa a votación nominal, iniciando por mi derecha y pido a la Segunda Secretaria, tomar nota e informar del resultado.

RAMÍREZ RODRÍGUEZ MARIO ALBERTO.- A favor.

TREJO DELGADO LAURA.- A favor.

GARCÍA PÁEZ JUAN.- A favor.

GONZÁLEZ NAVA JOSÉ MARÍA.- A favor.

RINCÓN GÓMEZ.- A favor.

ALONSO REYES MIGUEL.- A favor.

SOSA DE LA TORRE MARÍA LUISA.- A favor.

MORALES RIVAS AVELARDO.- A favor.

MEDINA HERNÁNDEZ.- A favor.

ARNOLDO RODRÍGUEZ.- A favor.

LISSET LÓPEZ.- A favor.

SILVIA RODRÍGUEZ.- A favor.

MANUEL ESPARZA.- A favor.

GARCÍA HERNÁNDEZ.- A favor.

CASTAÑEDA ESPINOSA LUIS RIGOBERTO.- A favor.
NÁÑEZ RODRÍGUEZ ANGÉLICA.- A favor.

LEODEGARIO VARELA GONZÁLEZ.- Aprobado.

AVILA AVILA UBALDO.- A favor.

ESCOBEDO VILLEGAS FRANCISCO.- A favor.

CANDELAS SALINAS RAFAEL.- A favor.

MANUEL GARCÍA.- A favor.

FÉLIX VÁZQUEZ ACUÑA.- A favor.

SEBASTIÁN MARTÍNEZ.- A favor.

ELÍAS BARAJAS.- A favor.

ULTRERAS CABRAL ARTEMIO.- A favor.

VELÁZQUEZ MEDELLÍN CLEMENTE.- A favor.

GUILLERMO HUÍZAR CARRANZA.- Aprobado.

MONREAL SOLÍS FELICIANO.- A favor.

HILDA RAMOS MARTÍNEZ.- A favor.

FRANCISCO DICK.- A favor.

LA DIP. SEGUNDA SECRETARIA.- Le informo Diputado Presidente, que tenemos 30 votos a favor, cero en contra, y cero abstenciones, con el voto de la Diputada Laura Elena Trejo Delgado.

EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada Secretaria. De acuerdo con el resultado de la votación, y con fundamento en lo establecido por los artículos 61 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y 122 fracción X de nuestro Reglamento, se declara aprobada la iniciativa de Punto de Acuerdo en lo general. Esta Presidencia, con fundamento en los artículos 62 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, 105 fracción III y 124 de nuestro Reglamento General, pregunta a la Asamblea si algún Diputado desea reservar alguna parte o partes de la iniciativa de Punto de Acuerdo. No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo particular y estando aprobado en lo general, con fundamento en lo ordenado por los artículos 64 de nuestra Ley Orgánica del Poder Legislativo y 122 fracción X de nuestro Reglamento General, se tiene por aprobada en lo particular y se le dará el trámite correspondiente. Siguiendo con el Orden del Día, le solicito al Ciudadano Diputado Guillermo Huízar Carranza, autor de la Iniciativa de Puntos de Acuerdo, para la integración de la Comisión Especial para la creación de un mecanismo de certificación del Programa de los Trabajadores Migrantes de los años de 1942 a 1964, que laboraron en los Estados Unidos, le dé lectura al mismo…

EL DIP. HUÍZAR CARRANZA.- Con su permiso, Presidente.

EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante.

EL DIP. HUÍZAR CARRANZA.- Da lectura a la Iniciativa de Punto de Acuerdo, para la integración de la Comisión Especial para la creación de un mecanismo de certificación del Programa de los Trabajadores Migrantes de los años de 1942 a 1964, que laboraron en los Estados Unidos. Es cuanto, Señor Presidente.

EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Señor Diputado. De conformidad con el contenido del artículo 104 de nuestro Reglamento General, en el caso de que nos ocupa a juicio de esta presidencia se pregunta a la asamblea si considera que este asunto es de urgente y obvia resolución y que sean dispensados los trámites establecidos; lo anterior, en forma nominal iniciando por mi derecha y solicito a la Segunda Secretaria, dé cuenta del resultado de la votación.

RAMÍREZ RODRÍGUEZ MARIO ALBERTO.- A favor.

TREJO DELGADO LAURA.- A favor.

GARCÍA PÁEZ JUAN.- A favor.

GONZÁLEZ NAVA JOSÉ MARÍA.- A favor.

RINCÓN GÓMEZ.- A favor.

MIGUEL ALONSO.- A favor.

MORALES RIVAS AVELARDO.- A favor.

MEDINA HERNÁNDEZ JOSÉ REFUGIO.- A favor.

ARNOLDO RODRIGUEZ.- A favor.

LISSET LÓPEZ.- A favor.

SILVIA RODRÍGUEZ.- A favor.

MANUEL ESPARZA.- A favor.

GARCÍA HERNÁNDEZ.- A favor.

CASTAÑEDA ESPINOSA LUIS RIGOBERTO.- A favor.

NÁÑEZ RODRÍGUEZ.- A favor.

AVILA AVILA UBALDO.- A favor.

ESCOBEDO VILLEGAS FRANCISCO.- A favor.

CANDELAS SALINAS RAFAEL.- A favor.

VARELA GONZÁLEZ LEODEGARIO.- Aprobado.

MANUEL GARCÍA.- A favor.

FÉLIX VÁZQUEZ.- A favor.

ELÍAS BARAJAS.- A favor.

SEBASTÍAN MARTÍNEZ.- A favor.

ULTRERAS CABRAL ARTEMIO.- A favor.

SOSA DE LA TORRE MARÍA LUISA.- A favor.

VELÁZQUEZ MEDELLÍN CLEMENTE.- A favor.

GUILLERMO HUÍZAR CARRANZA.- A favor.

MONREAL SOLÍS FELICIANO.- A favor.

HILDA RAMOS MARTÍNEZ.- A favor.

FRANCISCO DICK.- A favor.

LA DIP. SEGUNDA SECRETARIA.- Le informo Diputado Presidente, que tenemos 30 votos a favor, cero en contra, y cero abstenciones.

EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada Secretaria. De acuerdo con el resultado de la votación, y con fundamento en el artículo 104 de nuestro Reglamento General, se declara aprobado el trámite de urgente y obvia resolución y se dispensan los trámites establecidos. Se somete a discusión en lo general la iniciativa de Punto de Acuerdo referida, los oradores que quieran intervenir favor de inscribirse ante esta presidencia. No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo general, se pasa a votación nominal iniciando por mi derecha y pido a la Segunda Secretaria, tomar nota e informar del resultado.

MARIO ALBERTO RAMÍREZ RODRÍGUEZ.- A favor.

TREJO DELGADO LAURA.- A favor.

GARCÍA PÁEZ JUAN.- A favor.

GONZÁLEZ NAVA JOSÉ MARÍA.- A favor.

RINCÓN GÓMEZ.- A favor.

MIGUEL ALONSO.- A favor.

SOSA DE LA TORRE MARÍA LUISA.- A favor.

MORALES RIVAS AVELARDO.- A favor.

MEDINA HERNÁNDEZ JOSÉ REFUGIO.- A favor.

ARNOLDO RODRÍGUEZ.- A favor.

LISSET LÓPEZ.- A favor.

SILVIA RODRÍGUEZ.- A favor.

MANUEL ESPARZA.- A favor.

GARCÍA HERNÁNDEZ.- A favor.

CASTAÑEDA ESPINOSA LUIS RIGOBERTO.- A favor.

NÁÑEZ RODRÍGUEZ.- Aprobado.

AVILA AVILA UBALDO.- A favor.

ESCOBEDO VILLEGAS FRANCISCO.- A favor.

CANDELAS SALINAS RAFAEL.- A favor.

VARELA GONZÁLEZ LEODEGARIO.- Aprobado.

MANUEL GARCÍA.- A favor.

FÉLIX VÁZQUEZ.- A favor.

ELÍAS BARAJAS.- A favor.

SEBASTIÁN MARTÍNEZ.- A favor.

ULTRERAS CABRAL.- A favor.

VELÁZQUEZ MEDELLÍN CLEMENTE.- A favor.

GUILLERMO HUÍZAR CARRANZA.- A favor.

MONREAL SOLÍS.- Aprobado.

HILDA RAMOS MARTÍNEZ.- A favor.

FRANCISCO DICK.- A favor.

LA DIP. SEGUNDA SECRETARIA.- Le informo Diputado Presidente, que por unanimidad se aprueba, hay cero abstenciones, cero en contra.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Secretaria Diputada. De acuerdo con el resultado de la votación, y con fundamento en lo establecido por los artículos 61 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y 122 fracción X de nuestro Reglamento, se declara aprobada la iniciativa de Punto de Acuerdo en lo general. Esta presidencia con fundamento en los artículos 62 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, 105 fracción III y 124 de nuestro Reglamento General, pregunta a la Asamblea si algún Diputado desea reservar alguna parte o partes de la iniciativa de Punto de Acuerdo…. No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo particular y estando aprobado en lo general, con fundamento en lo ordenado por los artículos 64 de nuestra Ley Orgánica del Poder Legislativo y 122 fracción X de nuestro Reglamento General, se tiene por aprobada en lo particular y se le dará el trámite correspondiente. Siguiendo con el Orden del Día, le solicito a los Ciudadanos Diputados autores de la Iniciativa de Punto de Acuerdo, mediante la cual se respalda a los integrantes de las Comisiones Legislativas de Organización de Productores y Ramas de la Producción, y de Comercialización y Agroindustrias, para que asistan en representación de esta Asamblea a una reunión de trabajo, le den lectura al mismo.

EL DIP. MORALES RIVAS.- Con su permiso, Diputado Presidente, compañeros Diputados. Da lectura a la Iniciativa de Punto de Acuerdo, mediante la cual se respalda a los integrantes de las Comisiones Legislativas de Organización de Productores y Ramas de la Producción, y de Comercialización y Agroindustrias, para que asistan en representación de esta Asamblea a una reunión de trabajo. Es cuanto, Diputado Presidente.

EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Señor Diputado. De conformidad con el contenido del artículo 104 de nuestro Reglamento General, en el caso ue nos ocupa y a juicio de esta presidencia, se pregunta a la Asamblea si considera que este asunto es de urgente y obvia resolución y que sean dispensados los trámites establecidos. Lo anterior, en forma nominal iniciando por mi derecha y solicito a la Segunda Secretaria, dé cuenta del resultado de la votación.

RAMÍREZ RODRÍGUEZ.- A favor.

TREJO DELGADO LAURA.- A favor.

GARCÍA PÁEZ JUAN.- A favor.

GONZÁLEZ NAVA JOSÉ MARÍA.- A favor.

RINCÓN GÓMEZ JORGE LUIS.- A favor.

MIGUEL ALONSO REYES.- A favor.

SOSA DE LA TORRE MARÍA LUISA.- A favor.

MORALES RIVAS AVELARDO.- A favor.

MEDINA HERNÁNDEZ JOSÉ REFUGIO.- A favor.

ARNOLDO RODRÍGUEZ.- A favor.
LISSET LÓPEZ.- A favor.

SILVIA RODRÍGUEZ.- A favor.

MANUEL ESPARZA.- A favor.

GARCÍA HERNÁNDEZ.- A favor.

CASTAÑEDA ESPINOSA LUIS RIGOBERTO.- A favor.

NÁÑEZ RODRÍGUEZ ANGÉLICA.- Aprobado.

AVILA AVILA UBALDO.- A favor.

ESCOBEDO VILLEGAS FRANCISCO.- A favor.

CANDELAS SALINAS RAFAEL.- A favor.

LEODEGARIO VARELA.- Aprobado.

MANUEL GARCÍA.- A favor.

ELÍAS BARAJAS.- A favor.

SEBASTIÁN MARTÍNEZ.- A favor.

ULTRERAS CABRAL.- A favor.

VELÁZQUEZ MEDELLÍN CLEMENTE.- A favor.

GUILLERMO HUÍZAR CARRANZA.- A favor.

MONREAL SOLÍS FELICIANO.- A favor.

HILDA RAMOS MARTÍNEZ.- A favor.

FRANCISCO DICK.- A favor.

LA DIP. SEGUNDA SECRETARIA.- Le informo Diputado Presidente, que tenemos 29 votos a favor, cero abstenciones, cero en contra.

EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Secretaria Diputada. De acuerdo con el resultado de la votación, y con fundamento en el artículo 104 de nuestro Reglamento General, se declara aprobado el trámite de urgente y obvia resolución y se dispensan los trámites establecidos; se somete a discusión en lo general la Iniciativa de Punto de Acuerdo referida, los oradores que quieran intervenir favor de inscribirse ante esta presidencia. No habiendo inscritos para intervenir en lo general, se pasa a votación nominal iniciando por mi derecha y pido a la Segunda Secretaria, tomar nota e informar del resultado.

RAMÍREZ RODRÍGUEZ.- A favor.

TREJO DELGADO LAURA.- A favor

GARCÍA PÁEZ JUAN.- A favor.

GONZÁLEZ NAVA JOSÉ MARÍA.- A favor.

RINCÓN GÓMEZ JORGE LUIS.- A favor.

MIGUEL ALONSO.- A favor.

SOSA DE LA TORRE MARÍA LUISA.- A favor.

MORALES RIVAS AVELARDO.- A favor.

MEDINA HERNÁNDEZ JOSÉ REFUGIO.- A favor.

ARNOLDO RODRÍGUEZ.- A favor.

LISSET LÓPEZ.- A favor.

SILVIA RODRÍGUEZ.- A favor.

MANUEL ESPARZA.- A favor.

JOSÉ LUIS GARCÍA.- A favor.

CASTAÑEDA ESPINOSA LUIS RIGOBERTO.- A favor.

NÁÑEZ RODRÍGUEZ ANGÉLICA.- A favor.

AVILA AVILA UBALDO.- A favor.

ESCOBEDO VILLEGAS FRANCISCO.- A favor.

CANDELAS SALINAS RAFAEL.- A favor.

LEODEGARIO VARELA GONZÁLEZ.- Aprobado.

MANUEL GARCÍA.- Aprobado.

FÉLIX VÁZQUEZ.- A favor.

ELÍAS BARAJAS.- A favor.

MARTÍNEZ CARRILLO.- A favor.

ULTRERAS CABRAL.- A favor.

VELÁZQUEZ MEDELLÍN CLEMENTE.- A favor.

GUILLERMO HUÍZAR CARRANZA.- Por el sí….

MONREAL SOLÍS FELICIANO.- De acuerdo…

HILDA RAMOS MARTÍNEZ.- A favor.

FRANCISCO DICK.- A favor.

LA DIP. SEGUNDA SECRETARIA.- Le informo Diputado Presidente, que son: 30 votos, por unanimidad fue aprobado, cero abstenciones, cero en contra.

EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada Secretaria. De acuerdo con el resultado de la votación, y con fundamento en lo establecido por los artículos 61 la Ley Orgánica del Poder Legislativo y 122 fracción X de nuestro Reglamento, se declara aprobada la iniciativa de Punto de Acuerdo en lo general. Esta presidencia con fundamento en los artículos 62 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, 105 fracción III y 124 de nuestro Reglamento General, pregunta a la Asamblea si algún diputado desea reservar alguna parte o partes de la iniciativa de Punto de Acuerdo. No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo particular y estando aprobado en lo general, con fundamento en lo ordenado por los artículos 64 de nuestra Ley Orgánica del Poder Legislativo y 122 fracción X de nuestro Reglamento General, se tiene por aprobada en lo particular y se le dará el trámite correspondiente. Continuando con el Orden del Día, solicito al Primer Secretario dé lectura a las Iniciativas de Leyes de Ingresos Municipales para el ejercicio fiscal del año 2008.

EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Con su permiso, Diputado Presidente.

EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante.

EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Da lectura a las Iniciativas de Leyes de Ingresos de los municipios de: Trancoso, Florencia de Benito Juárez, Jalpa, Nochistlán de Mejía, Pánuco, Enrique Estrada, Genaro Codina, Sombrerete, Ojocaliente, Valparaíso, Tepetongo, Jerez de García Salinas, Monte Escobedo, Melchor Ocampo, Tlaltenango de Sánchez Román, Zacatecas, Villanueva, Gral. Francisco R. Murguía, Apulco, El Plateado de Joaquín Amaro, Saín Alto, Santa María de la Paz, Villa de Cos, Mazapil, Cañitas de Felipe Pescador, Trinidad de García de la Cadena, Tabasco, y Loreto, Zac., para el ejercicio fiscal del 2008 Es cuanto, Diputado Presidente.

EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. A las iniciativas leídas se turnan para su trámite correspondiente a las Comisiones Primera y Segunda de Hacienda. Continuando con el Orden del Día, pasamos a la lectura del Dictamen referente al trámite de Entrega-Recepción. Tienen el uso de la palabra, los intrigantes de la Comisión de Vigilancia. Lo anterior, con base en lo establecido por los artículos 52 y 57 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 106 de nuestro Reglamento General.

EL DIP. ESPARZA PÉREZ.- Con su permiso, Diputado Presidente.

EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante.
EL DIP. ESPARZA PÉREZ.- Da lectura al dictamen que emite la Comisión de Vigilancia, respecto del trámite de entrega-recepción de la LVIII Legislatura de Zacatecas. Es cuanto, Diputado Presidente.

EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor Diputado. Siguiendo con el Orden del Día, y conforme a lo establecido por los artículos 59 de nuestra Ley Orgánica y 120 de nuestro Reglamento General, pasamos ahora a la discusión y aprobación en su caso, del Dictamen respecto de la Denuncia interpuesta por el C. Jaime Ramos Martínez en contra del H. Ayuntamiento Municipal de Genaro, Codina Zac., por la designación del Contralor Municipal. Se somete a discusión en lo general el dictamen referido, los oradores que quieran intervenir favor de inscribirse ante ésta Presidencia. No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo general se pasa a votación nominal iniciando por mi derecha y pido a la Segunda Secretaria, tomar nota e informar del resultado.

RAMÍREZ RODRÍGUEZ MARIO ALBERTO.- A favor.

TREJO DELGADO LAURA.- A favor.

GARCÍA PÁEZ JUAN.- A favor.

GONZÁLEZ NAVA JOSÉ MARÍA.- A favor.

RINCÓN GÓMEZ.- A favor.

MIGUEL ALONSO REYES.-A favor.

SOSA DE LA TORRE MARÍA LUISA.- A favor.

MORALES RIVAS AVELARDO.- A favor.

MEDINA HERNÁNDEZ JOSÉ REFUGIO.- A favor.

ARNOLDO RODRÍGUEZ.- A favor.

LISSET LÓPEZ.- A favor.

SILVIA RODRÍGUEZ.- A favor.

MANUEL ESPARZA.- A favor.

GARCÍA HERNÁNDEZ.- A favor.

NÁÑEZ RODRÍGUEZ ANGÉLICA.- A favor.

VARELA GONZÁLEZ.- Aprobado.

CASTAÑEDA ESPINOSA LUIS RIGOBERTO.- Aprobado.

AVILA AVILA UBALDO.- A favor.

ESCOBEDO VILLEGAS FRANCISCO.- Aprobado.

CANDELAS SALINAS RAFAEL.- A favor.

MANUEL GARCÍA.- A favor.

FÉLIX VÁZQUEZ.- A favor.

ELÍAS BARAJAS.- A favor.

SEBASTIÁN MARTÍNEZ.- A favor.

ULTRERAS CABRAL.- A favor.

VELÁZQUEZ MEDELLÍN CLEMENTE.- A favor.

GUILLERMO HUÍZAR.-A favor.

MONREAL SOLÍS FELICIANO.- A favor.

RAMOS MARTÍNEZ HILDA.- A favor.

FRANCISCO DICK.- A favor.

LA DIP. SEGUNDA SECRETARIA.- Le informo Diputado Presidente, que por unanimidad queda aprobado, cero abstenciones, cero votos en contra.

EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada Secretaria. De acuerdo con el resultado de la votación, y con fundamento en los artículos 61 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y 122 fracción X de nuestro Reglamento, se declara aprobado el Dictamen en lo general. Ésta Presidencia con fundamento en los artículos 62 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y 124 de nuestro Reglamento General, pregunta a la Asamblea si algún Diputado desea reservar artículos o parte del Dictamen. No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo particular y estando aprobado en lo general, con fundamento en lo ordenado por los artículos 64 de nuestra Ley Orgánica del Poder Legislativo y 122 fracción X de nuestro Reglamento General, se tiene por aprobado en lo particular y se le dará el trámite correspondiente. Siguiendo con el Orden del Día, y conforme a lo establecido por los artículos 59 de nuestra Ley Orgánica y 120 de nuestro Reglamento General, pasamos ahora a la discusión y aprobación en su caso, del Dictamen relativo a la Denuncia interpuesta por los CC. Eva Verónica Hernández Márquez y Otros, en contra del H. Ayuntamiento Municipal de Jerez, Zac., por la designación del Contralor Municipal. Se somete a discusión en lo general el dictamen referido, los oradores que deseen intervenir favor de inscribirse ante esta Presidencia. No habiendo oradores inscritos…….

EL DIP. GARCÍA PÁEZ.- Señor Presidente, García Páez Juan.

EL DIP. PRESIDENTE.- ¿Alguien más?, ¿a favor o en contra?..........

EL DIP. GARCÍA PÁEZ.- Para hacer algunas consideraciones respecto a que se viola la autonomía de los Ayuntamientos con la intervención de la Legislatura.

EL DIP. PRESIDENTE.- ¿Alguien más?.....

LA DIP. NÁÑEZ RODRÍGUEZ.- Señor Presidente, Náñez Rodríguez Angélica, a favor.

EL DIP. PRESIDENTE.- Se cierra el registro, y se le concede el uso de la palabra al Diputado García Páez.

EL DIP. GARCÍA PÁEZ.- El día 21 de septiembre del 2007 se celebró sesión extraordinaria de Cabildo en el Ayuntamiento de Jerez, en la que se designó el Contralor Municipal para ejercer funciones en el Ayuntamiento Municipal 2007-2010; en esta Sesión se sometió a votación el dictamen correspondiente, resultó electo Arturo Ortiz Sánchez con trece votos y cero votos para Arturo Villareal Avila; no es desconocido que el tema de los Contralores Municipales es un tema polémico en el que lamentablemente más allá de la aplicación de la Ley, existen sin que se exagere la nota, intereses de carácter político en los Ayuntamientos con miras desde luego a la ubicación de los partidos y de cara a las siguientes elecciones federales. Por esta razón, es necesario establecer algunas precisiones respecto de los ordenamientos legales para el nombramiento del Contralor Municipal, de inicio establecer de plano que esta es una facultad que tienen exclusivamente los ayuntamientos, que en ningún momento la Legislatura ni otra entidad pública tienen la facultad para intervenir en la autonomía de los municipios. La abrogada Ley Orgánica del Municipio Libre del Estado de Zacatecas, publicada en el Periódico Oficial Órgano del Gobierno del Estado el 15 de septiembre de 1993, en su artículo 177 señala: el Contralor Municipal será designado por el Cabildo de una terna propuesta por el partido político que haya obtenido la primera minoría como resultado de la elección para el Ayuntamiento Municipal. A partir de 1995 siempre y cuando esta haya alcanzado el 25% de la votación total efectiva; el Cabildo evaluará de manera acuciosa y permanente el desempeño de sus funciones que de no cumplirlas y de no apegarse a las disposiciones legales de la materia, podrá removerlo y designará a otro previa aprobación de la mayoría simple de los regidores sin sujetarse a lo que establece el párrafo anterior. El Contralor no podrá ser designado por dos períodos consecutivos, por su parte el artículo 103 de la Ley Orgánica del Municipio en vigor establece que la vigilancia, el control interno, la supervisión y la evaluación de los recursos y la disciplina presupuestaria, así como del funcionamiento administrativo de los municipios estará a cargo de la Contraloría Municipal cuyo titular será designado por el Ayuntamiento a terna propuesta de la primera minoría de integrantes del Cabildo como resultado de la elección del Ayuntamiento, en caso de que la primera minoría no presente la propuesta en el plazo de 15 días naturales contados a partir de la instalación del Ayuntamiento cualquier miembro del Cabildo podrá proponer al Contralor, sin sujetarse a lo dispuesto en el párrafo anterior en tal caso, el Cabildo hará la designación por mayoría simple. El Contralor no podrá ser designado para dos períodos consecutivos. Como puede observarse la anterior Ley Orgánica quien proponía la Terna para designar al Contralor Interno lo eran los partidos políticos que hubieran obtenido la primera minoría con la Ley Orgánica del Municipio vigente se suprimió la facultad de los partidos políticos para designar al Servidor Público que nos ocupa y en su lugar se le confió esta atribución a la primera minoría de los integrantes del Cabildo, esto es a la fracción o grupo de regidores que hayan obtenido el segundo lugar en la elección correspondiente. Finalmente para comentar que hay documentos, hay documentos en donde ya con anterioridad alguna legislatura tomó ésta atribución, y bueno, lamentablemente no se tomaron la providencia en este mismo órgano, se trasladó el asunto hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación y hubo algunos resolutivos en una controversia constitucional, tengo aquí un documento de la Coordinación General de Compilación y Sistematización de Tesis de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Como todos sabemos la jurisprudencia no es otra cosa que cinco tesis de la Suprema Corte de Justicia de la Nación emitidas en el mismo sentido y sin ninguna resolución en contra, en este caso, hay una tesis que se publicó en donde dice en uno de los apartados: J) Las Legislaturas Estatales no pueden intervenir en la relaciones laborales de los trabajadores de los Municipios, y más adelante dice, “Las legislaturas estatales no pueden intervenir en las relaciones”, perdón está repetido, y al final en la síntesis dice: “En términos de lo anterior, es una tesis de la Corte, se declaró fundado el concepto de invalidez planteado porque la Legislatura del Estado de Zacatecas invadió la esfera de facultades constitucionales del municipio y con ello, su autonomía gubernativa al revocar un Acuerdo de Cabildo que correspondía a funciones propias de este”. Entiendo y desde luego que aquí no se está revocando en el documento que se emite no se está revocando un acuerdo del Ayuntamiento, pero sí hacer un llamado para que en términos estrictos de la Ley, la Legislatura se declare absolutamente respetuosa de las decisiones de los Ayuntamientos. Y por otra parte, también hacer un llamado a mis compañeras y compañeros diputados en afán de que hay algunas cuestiones en la reglamentación de la materia que están ambiguas, pudiera decirse que puede existir alguna laguna de Ley; porque se dice que serán los regidores los que tengan que presentar las propuestas y se supone que el espíritu de la ley le otorga la facultad en este caso, a los partidos. Todos los procesos electorales en todos los órganos legislativos el Congreso de la Unión, la Cámara de Senadores, la Cámara de Diputados cuando se habla de la asignación incluso de Diputados de representación o de funcionarios que tienen que ver con el resultado de los procesos electorales es en el sentido de que se habla de la primera mayoría o de quien tenga la mayoría o el derecho para nombrar a los servidores públicos o funcionarios del caso, en relación a la votación obtenida por los partidos, no para que tres o cuatro regidores a motu propio, hagan una propuesta y ellos sean quienes determinen quien debe ser el Contralor. Repito, en términos exclusivos de respetar la autonomía de los Ayuntamientos, sería necesario que en el seno de las Asambleas de Cabildo se delibere respecto de la decisión del nombramiento del Contralor en la que repito, la Legislatura del Estado no tiene ninguna facultad y lo que podría ocurrir en caso de que así fuera nos veríamos en la penosa vergüenza de que una decisión de la Suprema Corte nos dijera a todos los Diputados de Zacatecas que estamos invadiendo las funciones, el ámbito de competencia que solo corresponde a los Ayuntamientos. Es todo, señor Presidente. Muchas gracias.

EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Diputado, queda …..

EL DIP. BARAJAS ROMO.- Ciudadano Presidente, para hechos, Elías Barajas.

EL DIP. PRESIDENTE.- Pase, Diputado, para hechos, quisiera que pase García Páez a la tribuna para hechos, y también se abre el registro para quien se quiera inscribir en hechos, aparte del Diputado Elías Barajas, ¿quien más quiere participar?.... No hay más, se cierra el registro para hechos; y se le concede el uso de la palabra, al Diputado Elías Barajas.

EL DIP. BARAJAS ROMO.- Muchas gracias, ciudadano Presidente. Pues coincido plenamente con el Diputado Juan García Páez, en el sentido que es necesario, urgente e indispensable que hagamos una revisión exhaustiva de la Ley Orgánica del Municipio, sobre todo en materia del nombramiento de Contralores, porque cuando se planteó la posibilidad por parte del legislador de que el Contralor fuera a propuesta de la primera minoría, en ese momento el objetivo era precisamente eso, que fueran los partidos políticos que habiendo alcanzado el segundo lugar como resultado de una votación constitucional los que propusieran de modo tal, que el Contralor precisamente corresponda al interés ciudadano de vigilar el correcto ejercicio de los recursos públicos, un poco, creo que difiero en cuanto a que si la legislatura emite alguna opinión, hace alguna recomendación o emite un dictamen en el sentido que se ha emitido y se ha presentado como el que está en discusión invade la esfera de competencia del Municipio. Yo creo que en ese sentido no se daría ese supuesto, puesto que estamos hablando de una inobservancia de un artículo que está establecido en la Ley Orgánica del Municipio verdad, y que desde luego es la Legislatura la responsable de observar de que se de cumplimiento a este mandato legal y desde luego que la elección de Contralores como lo hemos discutido en múltiples ocasiones pues se dé, para que siendo ellos coadyuvantes en la tarea de vigilancia y otros órganos de vigilancia, pues efectivamente corresponda al interés de los ciudadanos. Es muy grave lo que acontece en los municipios miren, si la Ley es violada o es inobservada por una persona pues es muy grave, pero es más grave aún que un órgano colegiado como son los ayuntamientos hagan violaciones tumultuarias a la Ley…. Dígame usted qué es lo que en este caso procede, ¿qué es lo que procedería en caso de que los ayuntamientos desacataran, la recomendación de la legislatura?, en ese caso no se está hablando de, solamente de empleados del Ayuntamiento, o sea el Contralor no es un empleado del Ayuntamiento, es un representante popular por el origen de su nombramiento. Sería cuanto, y si vale la pena, tomar la palabra en el sentido de que nos aboquemos a revisar ésta disposición legal.

EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Queda registrada su participación. A continuación tiene el uso de la palabra, el Diputado Juan García Páez.

EL DIP. GARCÍA PÁEZ.- Bueno, de acuerdo con la Constitución General de la República son representantes populares el Presidente de la República, los Gobernadores de los Estados, los Presidentes Municipales, los integrantes del Congreso de la Unión, es decir, Senadores y Diputados Federales, los integrantes de los Congresos locales, Diputados locales, los Presidentes Municipales, los Síndicos y los Regidores, el Contralor no tiene la figura de representación popular en razón de que no es electo. Sin embargo, coincido con algunas de las apreciaciones del Diputado Elías Barajas en el sentido de que creo que es un error gramatical, de semántica en relación a que debe esclarecerse totalmente el contenido del artículo 103 de la Ley Orgánica del Municipio, que dice que la Terna propuesta de la primera minoría de integrantes del Cabildo como resultado de la elección del Ayuntamiento es la primera minoría aquella que alcanzó el mayor número de votos después del partido ganador, es decir el propio artículo aclara que el concepto de primera minoría es el que se deriva directamente del resultado de la votación, no así de la forma e integración del cabildo, estoy de acuerdo Diputado en que debiéramos revisar esa parte, para que no quede duda en la interpretación de la Ley y que establezca con toda precisión que efectivamente aquel partido que alcance en este caso, la primera minoría por conducto de los regidores, pero por supuesto le corresponde la facultad al partido político para que los regidores que los representen en el Pleno, sean el conducto que puedan llevar esta propuesta y por otra parte, también coincido con el Diputado Elías Barajas en el sentido de que el caso del documento que expide en este caso la Comisión no es violatorio, yo hago la aclaración únicamente en el sentido de que en este caso de la tesis que leo es porque efectivamente hubo una disposición para anular un Acuerdo de cabildo, no es el caso que nos ocupa en este momento, porque no se está solicitando en el documento que se anule la sesión; si así fuera el caso entonces entraríamos en el supuesto de la tesis, si únicamente como observación resaltar, porque se ha tocado aquí en varias ocasiones el tema de los contralores que debemos dar paso a que los Ayuntamientos en sus Sesiones de Cabildo correspondientes tengan la atribución de libremente nombrar a su Contralor. En este caso, bueno pues hay un Acta de Cabildo hubo una determinación del Ayuntamiento, ya aquí se puede abrir incluso un litigio en donde si no se respeta ese Acuerdo de Cabildo que se aprobó, pues la persona beneficiaria está en todo su derecho de denunciar y de acudir a las vías legales que estime pertinentes para que se dé cumplimiento a este Acuerdo que emitieron los integrantes del Ayuntamiento de Jerez, Zac. Sería todo, señor Presidente.

EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, queda registrada su participación. A continuación tiene el uso de la palabra, la Diputada Angélica Náñez Rodríguez.

LA DIP. NÁÑEZ RODRÍGUEZ.- Con su permiso, señor Presidente.

EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante.

LA DIP. NÁÑEZ RODRÍGUEZ.- Hay algunos principios generales del derecho que, generalmente son tomados en cuenta al sacar una resolución, algún dictamen, y en este caso, uno de los principios más velados por la propia ley, es el principio de libertad, y ciertamente como individuos todos gozamos de esa libertad, pero hay una parte donde la propia ley la acota, en el sentido de decir: tu libertad termina donde empieza el de tu compañero. Entonces, efectivamente nosotros somos como Legislatura muy respetuosos de los acuerdos que se llevan en los Ayuntamientos Municipales y nuestro deber como tal, es estar al pendiente de que las autoridades de nivel jerárquico, en este caso las presidencias municipales, acaten las disposiciones a las que deben sujetarse sus actos. Este es el hecho de que se nos han estado presentando en los Ayuntamientos Municipales con el caso de los Contralores, nosotros hemos platicado tanto con los regidores que están en el derecho y en la facultad de proponer esas ternas y tratamos también de establecer algún enlace con la autoridad municipal para que ella, esa autoridad entendiera que de una u otra manera se tenía que sujetar a lo que la ley dispone. Yo escuchaba las reflexiones que se hacían hace un momento y bueno, ciertamente si la Legislatura no quiere entrar en un conflicto de espacios entonces retiremos esa disposición que hay por ley, para que esta legislatura sea el vigilante de que la norma se cumpla y seamos el conducto para que la autoridad acate esas resoluciones; de cualquier manera se ha tenido mucho cuidado, hemos tenido mucho cuidado al emitir el Dictamen, sobre todo porque es el primero, el Dictamen en relación al Contralor únicamente constriñéndonos a lo que establece la Ley, que la autoridad se sujete a la Terna que le fue propuesta por los regidores del Partido que representa la primera minoría. Eso es todo, no nos excedemos, no nos vamos más allá, ni realzamos, ni tratamos de menospreciar acciones, somos respetuosos en ese aspecto y creemos que esto nos va a servir para sentar las bases y un antecedente para que los demás ayuntamientos y en lo sucesivo podamos tener mayor claridad en este tipo de asuntos. Es cuanto, señor Presidente.

EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, queda registrada su participación. Concluida la lista de oradores, se pasa a votación nominal iniciando por mi derecha y le solicito a la Segunda Secretaria, dé a conocer el resultado de la votación.

RAMÍREZ RODRÍGUEZ MARIO ALBERTO.- A favor del Dictamen.

TREJO DELGADO LAURA.- A favor.

GARCÍA PÁEZ JUAN.- A favor del dictamen, con las observaciones ya expuestas.

GONZÁLEZ NAVA JOSÉ MARÍA.- A favor del Dictamen.

RINCÓN GÓMEZ JORGE LUIS.- A favor del Dictamen.

MIGUEL ALONSO.- A favor.

SOSA DE LA TORRE MARÍA LUISA.- A favor del Dictamen.

MORALES RIVAS AVELARDO.- A favor del dictamen.

MEDINA HERNÁNDEZ JOSÉ REFUGIO.- A favor.

ARNOLDO RODRÍGUEZ.- A favor.

LISSET LÓPEZ.- A favor.

SILVIA RODRÍGUEZ.- A favor.

MANUEL ESPARZA.- A favor.

GARCÍA HERNÁNDEZ.- A favor.

CASTAÑEDA ESPINOSA LUIS RIGOBERTO.- A favor.

NÁÑEZ RODRÍGUEZ ANGÉLICA.- A favor.

VARELA GONZÁLEZ LEODEGARIO.- Aprobado.

AVILA AVILA UBALDO.- A favor.

ESCOBEDO VILLEGAS FRANCISCO.- A favor.

CANDELAS SALINAS RAFAEL.- A favor.

MANUEL GARCÍA.- A favor del Dictamen.

FÉLIX VÁZQUEZ.- A favor.

ELÍAS BARAJAS.- A favor.

SEBASTIÁN MARTÍNEZ.- A favor.

ULTRERAS CABRAL.- A favor con las observaciones que hace el Diputado García Páez.

VELÁZQUEZ MEDELLÍN CLEMENTE.- A favor.

GUILLERMO HUÍZAR.- A favor del dictamen, con las observaciones de García Páez.

MONREAL SOLÍS FELICIANO.- A favor del dictamen, con las observaciones del compañero García Páez.

HILDA RAMOS MARTÍNEZ.- A favor del dictamen.

FRANCISCO DICK.- A favor del dictamen.

LA DIP. SEGUNDA SECRETARIA.- Le informo, Diputado Presidente, que tenemos: 27 votos a favor del dictamen 3 votos a favor del dictamen con las observaciones del Diputado Páez, y cero abstenciones, cero en contra.

EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada Secretaria. De acuerdo con el resultado de la votación y con fundamento en lo establecido por los artículos 61 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y 122 fracción X de nuestro Reglamento, se declara aprobado el dictamen en lo general. Ésta Presidencia con fundamento en los artículos 62 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y 124 de nuestro Reglamento General, pregunta a la Asamblea si algún Diputado desea reservar artículos o parte del Dictamen…..
EL DIP. GARCÍA PÁEZ.- García Páez Juan, para reservar el considerando tercero del dictamen,

EL DIP. PRESIDENTE.- ¿Alguien más?... Tiene el uso de la palabra, el Diputado Juan García Páez.

EL DIP. GARCÍA PÁEZ.- Bueno, en el considerando tercero del dictamen de la Comisión de Gobernación, dice lo siguiente: Al respecto este colectivo dictaminador considera que el contenido del artículo 103 de la Ley Orgánica del Municipio Libre tiene como fin integrar los órganos de la Administración Pública de manera plural y democrática reconociendo la representatividad de la primera minoría; ésta disposición nos detalla el procedimiento de elección, por tanto, si el Contralor no ha sido designado de una terna propuesta por los regidores representantes de la primera minoría, tal como se demuestra con la copia certificada del Acta de Cabildo del día 21 de septiembre del 2007 que fue agregada al informe, luego entonces debemos concluir que tal designación no se ha hecho con apego a la ley. Por lo anterior, se eleva a la consideración del Pleno resolver declarando que el Ayuntamiento no ha procedido en términos del artículo 103 de la Ley Orgánica del Municipio para la elección del Contralor en base a una terna propuesta por los regidores integrantes de la primera minoría que integran el Cabildo y con fundamento en lo dispuesto por el artículo 45 de la Ley Orgánica del Municipio se declare nulo de pleno derecho. Es lo que yo hacía alusión a que ya hay una interferencia en este caso de la Comisión a la autonomía del Municipio al solicitarle que anule una determinación que sólo le corresponde al cabildo, en ese sentido me pronunciaría en contra del considerando tercero en razón de que se viola la autonomía del Municipio de Jerez y las determinaciones del Ayuntamiento, haciendo énfasis que si este asunto se va a la Suprema Corte seguramente nos lo regresarán con esa observación en donde la Legislatura no tiene facultad para interferir en las decisiones de los Ayuntamientos. Es todo, señor Presidente.

EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Queda registrada su participación. ¿Alguien más que quiera intervenir en lo particular?.... Concluida la lista de oradores, se pasa a votación nominal iniciando por mi derecha y le solicito a la Segunda Secretaria, dé a conocer el resultado de la votación.

EL DIP. HUÍZAR CARRANZA.- Presidente, nada más para clarificar qué es lo que Usted está votando….

EL DIP. PRESIDENTE.- Se va a votar el Dictamen en lo particular para los siguientes efectos: para que sea declarado aprobado en sus términos. Segundo, si se aprueba con las modificaciones propuestas, tercero, si el dictamen vuelve a la Comisión para que formule los artículos o contenidos rechazados en la forma en la que la discusión se haya orientado; o bien, cuarto, si estos se suprimen del Dictamen, para estos efectos.

EL DIP. BARAJAS ROMO.- Ciudadano Presidente, para hechos.

EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante…..

EL DIP. BARAJAS ROMO.- El Diputado Juan García en el caso del considerando tercero no hace una propuesta concreta, a no ser que sea eliminado el considerando tercero, entonces sí sería bueno que escucháramos la propuesta concreta que en ese sentido hace el Diputado, para efecto de que pueda someterlo a votación en ese sentido, de lo contrario, debiera someterlo a votación en los términos planteados por la Comisión.

EL DIP. PRESIDENTE.- Le pido al Diputado García Páez, que precise su propuesta….

EL DIP. GARCÍA PÁEZ.- Sí, señor Presidente, mi propuesta sería que en lo particular el dictamen regresara a Comisiones para ser revisado por los integrantes de la Comisión de Gobernación, y tratar de llegar a una redacción que no violente o vulnere la autonomía del Municipio y enseguida proponérselo al Pleno. ..

EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, señor Diputado, agotada la discusión de lo reservado, con fundamento en lo señalado por los artículos 63 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y 125 de nuestro Reglamento General, se pasa a votación nominal en lo particular para los siguientes efectos. Primero para que sea declarado aprobado en sus términos; segundo, si se aprueba con las modificaciones propuestas; tercero, si el dictamen vuelve a la Comisión para que formule los artículos o contenidos rechazados en la forma en la que la discusión se haya orientado, o bien, cuarto, si estos se suprimen del dictamen.

LA DIP. NÁÑEZ RODRÍGUEZ.- Señor Presidente, si me permite, como Presidenta de la Comisión que emite este proyecto de dictamen y que lo pone a la consideración del Pleno, es conveniente que lo comente con los demás compañeros legisladores en el sentido de que es posible que sí sea valida la observación que nos hace el Diputado García Páez, y en este caso, aceptaríamos la recomendación y le pediríamos a los compañeros Diputados que, digamos que apoyemos la propuesta del Diputado García Páez, y en este caso, el dictamen pueda ser regresado a la Comisión para hacer esa modificación en concreto, y nada más sería en ese punto, y de hecho es una sola palabra el término que habrá de cambiar, de nulidad o revocar; sí, o reponer, eso sería todo. Todo el contenido del dictamen sería tal cual, pero si tendríamos mucho cuidado en no cambiar ese tema.

EL DIP. BARAJAS ROMO.- Ciudadano Presidente, si me permite, para efecto de lograr un acuerdo, la propuesta es concreta; pudiera declararse un receso de cinco minutos en lo que se hace la modificación son tres palabras las que hay que agregar y continuar con su discusión en ese sentido.

EL DIP. PRESIDENTE.- A consideración de la Asamblea, la solicitud del Diputado Elías, y declaro en un receso por cinco minutos.

EL DIP. BARAJAS ROMO.- Muchas gracias.

R E C E S O.

EL DIP. PRESIDENTE.- Solicito a los ciudadanos Diputados, que pasen a ocupar sus lugares, le solicito al Primer Secretario, que verifique el Quórum legal.

EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Diputado Presidente, le informo que tenemos Quórum para continuar la Sesión…

EL DIP. PRESIDENTE.- Le solicito al Diputado García Páez, que dé a conocer su propuesta.

EL DIP. GARCÍA PÁEZ.- Con su permiso, señor Presidente. Quedaría en la forma siguiente: Considerando tercero. Al respecto este colectivo dictaminador considera que el contenido del artículo 103 de la Ley Orgánica del Municipio Libre tiene como fin integrar los órganos de la Administración Pública de manera plural y democrática, reconociendo la representatividad de la primera minoría ésta disposición nos detalla el procedimiento de elección, por tanto, si el Contralor no ha sido designado de una terna propuesta por los regidores representantes de la primera minoría tal como se demuestra con la copia certificada del Acta de Cabildo del día 21 de septiembre del 2007 que fue agregada al informe, luego entonces debemos concluir que tal designación no se ha hecho con apego a la Ley. Por lo anterior, se eleva a la consideración del Pleno resolver declarando que el Ayuntamiento no ha procedido en términos del artículo 103 de la Ley Orgánica del Municipio para la elección del Contralor en base a una terna propuesta por los regidores integrantes de la primera minoría que integren el Cabildo y con fundamento en lo dispuesto por el artículo 45 de la Ley Orgánica del Municipio, reponer el procedimiento de la designación tomando en consideración la propuesta que le fue presentada en tiempo y forma por los regidores de la primera minoría que integran ese Cabildo, y continúa el texto…. Lo que se anularía ahí es el término “se declare nulo de pleno derecho”….

EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, señor Diputado. Con fundamento en lo señalado por los artículos 63 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y 125 de nuestro Reglamento General, se pasa a votación nominal en lo particular para los siguientes efectos: primero, para que sea declarado aprobado en sus términos originales, y segundo, si se aprueban con las modificaciones propuestas. Les solicito a continuación la votación iniciando aquí por mi derecha y dé cuenta del resultado, la Segunda Secretaria…

RAMÍREZ RODRÍGUEZ MARIO ALBERTO.- A favor del Dictamen, con la modificación propuesta por el Diputado Juan García Páez

TREJO DELGADO LAURA.- A favor de la propuesta..

GONZÁLEZ NAVA JOSÉ MARÍA.- A favor con la modificación.

RINCÓN GÓMEZ JORGE LUIS.- A favor del Dictamen con la modificación.

GARCÍA PÁEZ JUAN.- A favor del dictamen con las observaciones expuestas.

MIGUEL ALONSO.- A favor del dictamen con las modificaciones expuestas por el Diputado García Páez.

SOSA DE LA TORRE MARÍA LUISA.- A favor de las modificaciones al Dictamen.

MEDINA HERNÁNDEZ JOSÉ REFUGIO.- A favor del Dictamen con las modificaciones propuestas

ARNOLDO RODRÍGUEZ.- A favor del dictamen con las modificaciones propuestas por el Diputado García Páez

LISSET LÓPEZ.- A favor del dictamen con las modificaciones propuestas por el Diputado García Páez.

SILVIA RODRÍGUEZ.- A favor con las modificaciones propuestas.

GARCÍA HERNÁNDEZ.- A favor del dictamen con las modificaciones propuestas.

CASTAÑEDA ESPINOSA LUIS RIGOBERTO.- A favor del dictamen con las modificaciones propuestas.

NÁÑEZ RODRÍGUEZ ANGÉLICA.- A favor del dictamen con las modificaciones propuestas.

VARELA GONZÁLEZ LEODEGARIO.- Aprobado el dictamen con la modificación propuesta por el Diputado García Páez.
AVILA AVILA UBALDO.- A favor del dictamen con la modificación propuesta por García Páez.

ESCOBEDO VILLEGAS FRANCISCO.- Aprobado el dictamen con las modificaciones ya expuestas.

CANDELAS SALINAS RAFAEL.- A favor del dictamen con las modificaciones propuestas en lo particular.

MANUEL GARCÍA.- A favor del dictamen con las modificaciones propuestas.

FÉLIX VÁZQUEZ.- A favor del dictamen con las modificaciones propuestas.

ELÍAS BARAJAS.- A favor del dictamen en lo particular con las modificaciones propuestas.

MARTÍNEZ CARRILLO- A favor del dictamen con las modificaciones propuestas por García Páez.

MORALES RIVAS AVELARDO.- A favor del dictamen con las modificaciones propuestas por el Diputado García Páez.

ULTRERAS CABRAL.- A favor del dictamen con las modificaciones propuestas por el Diputado García Páez.

ULTRERAS CABRAL.- A favor con las observaciones que hace el Diputado García Páez.

MONREAL SOLÍS FELICIANO.- A favor del dictamen con las modificaciones que hace nuestro amigo Diputado Juan García Páez.

HILDA RAMOS MARTÍNEZ.- A favor del dictamen con las modificaciones propuestas.

MANUEL ESPARZA.- A favor del dictamen con las modificaciones propuestas.

FRANCISCO DICK.- A favor del dictamen con las modificaciones propuestas.

LA DIP. SEGUNDA SECRETARIA.- Le informo, Diputado Presidente, que tenemos: 28 votos a favor del dictamen con las modificaciones propuestas, cero en contra, cero abstenciones.

EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Diputada Secretaria. Con fundamento en lo establecido por los artículos 63 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y 125 de nuestro Reglamento General, se declara aprobado en lo particular con las modificaciones propuestas y se le dará el trámite correspondiente. Continuando con el Orden del Día, pasamos al siguiente punto que lo es Asuntos Generales. Se han inscrito los Diputados con los temas que a continuación se señalan. 1.- Diputada Emma Lisset López Murillo, tema: “Pronunciamiento” 2.- Diputada María Luisa Sosa de la Torre, “Violencia Intrafamiliar”. Tiene el uso de la palabra, la ciudadana Diputada Emma Lisset López Murillo.

LA DIP. LÓPEZ MURILLO.- Con su permiso, Diputado Presidente.

EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante.

LA DIP. LÓPEZ MURILLO.- Honorable Asamblea. Todos conocemos la magnitud de los daños materiales y humanos en el Estado de Tabasco, los medios masivos de comunicación nos han mostrado la urgente necesidad que los mexicanos nos solidaricemos con quienes lo han perdido todo, sus hogares, su pertenencias, sus cultivos y los medios para subsistir y mantener a sus familias. Los zacatecanos no podemos mantenernos al margen de su llamado, y del apoyo, el desastre natural ha provocado que la situación de los habitantes de Tabasco sea extraordinariamente grave y que no sea una sola mano, sino la de todos los mexicanos y zacatecanos la que lleve la ayuda y apoyo tan urgente y necesario. Los Poderes constituidos, los organismos no gubernamentales, la sociedad civil en su conjunto, organismos y fundaciones internacionales están formando una enorme cadena de ayuda acudiendo a este llamado de los tabasqueños par superar la emergencia y recuperar la normalidad. En Zacatecas esas muestras de apoyo no se han escatimado y hemos acudido al llamado de auxilio, las diputadas y los diputados del Poder Legislativo estamos haciendo lo propio conscientes de que nuestros hermanos valoraran todas las aportaciones que se hagan, con las aportaciones de las compañeras Diputadas y los señores Diputados hemos tomado la determinación de otorgar la cantidad de ciento cincuenta mil pesos a favor de los niños, jóvenes, mujeres, adultos mayores que hoy están sufriendo las carencias materiales y de alimentos en el Estado de Tabasco, los tabasqueños no están solos. Los zacatecanos, diputadas y diputados de la Quincuagésima Novena Legislatura presentes en el apoyo que todos los mexicanos estamos brindando a esta emergencia nacional. Es cuanto, Diputado Presidente.

EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Diputada. A continuación tiene el uso de la palabra, la ciudadana Diputada María Luisa Sosa de la Torre.

LA DIP. SOSA DE LA TORRE.- Con su permiso, Diputado Presidente.

EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputada.

LA DIP. SOSA DE LA TORRE.- Compañeras Diputadas, compañeros Diputados, señoras y señores integrantes de los medios de comunicación, zacatecanas y zacatecanos. Desde 1993, a nivel internacional se sabe que la violencia es un problema importante de salud pública y de derechos humanos, por lo tanto la violencia contra las mujeres no es algo natural, ni inevitable y nos referimos a este tipo de violencia la que se ejerce basada en el género, la que se ejerce en contra de las mujeres, por la única razón de serlo y por la condición subordinada de la mujer en la sociedad y es necesario precisarlo, ya que mundialmente por lo menos una mujer de cada tres ha vivido algún tipo de violencia sea verbal, psicológica, física, sexual, económica, laboral y hasta institucional desafortunadamente esta estadística se manifiesta sin alteración a nivel nacional y en Zacatecas tampoco hay mucha diferencia. Se han preguntado compañeras y compañeros qué hay detrás del rostro de esas mujeres con las que convivimos durante las campañas políticas, de esas mujeres con las que se hicieron compromisos a efecto de ganar el favor de su voto. Sí, me refiero a todas aquellas cuyo voto mayoritario nos tiene a cada una y cada uno de nosotros en las curules que ocupamos, probablemente en algún momento de su vida han sido golpeadas, forzadas a tener relaciones sexuales o maltratadas de alguna manera. El agresor es con frecuencia un familiar esto en el caso de las niñas y las personas adultas mayores, para las mujeres quien ejerce la violencia contra ellas es su pareja, para muchas de nosotras que la casa es el lugar más seguro en su mayoría las mujeres maltratadas por su compañeros sufren agresiones en numerosas ocasiones, antes de atreverse a denunciar, eso las que denuncian. En realidad las relaciones abusivas se desarrollan comúnmente en una atmósfera de terror que se va perpetuando por las creencias, normas e instituciones que legitiman la violencia contra las mujeres; ejemplos hay muchos, o no es violencia social la innumerable cantidad de chismes denigrantes que tienen como objeto central la burla las mujeres?, no se expresa acaso ese mismo tipo de violencia cuando para vender autos, refrescos, cerveza y hasta ropa de varón se utiliza el cuerpo de una mujer semidesnuda, no es violencia acaso la exigencia social de una maternidad responsable, cuando existen infinidad de madres solteras, adolescentes como responsables únicas de sus hijos por la ausencia deliberada de quien engendró con ella, saben cuántas mujeres hoy pelean ante la justicia la pensión alimenticia para sus hijos en condiciones de franca desventaja contra sus huidizos compañeros? No es violencia acaso la difamación a una mujer reportera, o la critica ácida y degradante hacia las mujeres que hacemos política y entre mayor es la representatividad se expresa con mayor virulencia. Vergonzosamente los ejemplos sobran, pero, solo les doy uno más y les pregunto no es violencia acaso que con todos los aportes de las zacatecanas en la construcción de nuestra historia en los muros de esta soberanía popular no esté inscrito en letras doradas el nombre de ninguna?. Compañeras y compañeros, el caso que nos mueve en la reflexión el día de hoy es el de Siri Alatorre, mujer a quien se ha hecho víctima de múltiples formas de violencia, la física y psicológica que ejerció su compañero y la institucional que ejerce el Poder Judicial al dictaminar la libertad a su agresor, estando confeso y exigirle la reparación del año en cincuenta mil pesos, le salió barato el haberla dejado cuadrapléjica…. ¿Ejercerá este Poder la violencia de omisión ante los hechos? No planteo un Punto de Acuerdo, porque me parece que el hecho de que representemos también al 52% de la población que somos las mujeres no requiere que nos pongamos de acuerdo para cumplir nuestra responsabilidad con ellas. Tenemos la exigencia social de hacer visibles y proteger a través de todo el cuerpo normativo a Siri Alatorre y a todas aquellas que en estos momentos son víctimas de un Gabriel Heredia anónimo y a ellos debemos ponerles freno, los esfuerzos aislados no rinden fruto con la misma rapidez con la que se mueve el fenómeno social denominado violencia, el Poder Ejecutivo ya ha incorporado la perspectiva de género a través de políticas públicas de presupuestos y capacitación. El Poder Legislativo ya tiene la Comisión que me siento honrada en presidir, pero hay una gran ausencia de estas visiones en el Poder Judicial; por ello, es igual juzgar el abigeato, el robo de autos o la violencia contra las mujeres y se reparten igual las propiedades que los hijos. Tomemos cartas en el asunto de un problema que se desborda, hay muchos ejemplos, de cómo en diversos lugares los Poderes del Estado han sido rebasados por la sociedad enardecida o como ahora, profundamente indignada; en razón de ello, les proponemos: Primero.- Que en el marco de una relación republicana y de respeto entre poderes, dialoguemos con el Poder Judicial a efecto de que se incorpore la perspectiva de género en la impartición de justicia y en ese mismo marco de coordinación asumamos la necesaria reforma a la Ley Orgánica del Poder Judicial para hacer obligatoria la incorporación de esta visión. Segundo.- Que en el marco de nuestra competencia, todo el trabajo legislativo emanado de esta Quincuagésima Novena Legislatura tenga perspectiva de género, ya que este es una visión científica que cruza de manera transversal todos los campos de la actividad humana, combatir todos los tipos de violencia contra las mujeres, es motivo de darle continuidad a la reforma del estado, ya que se requiere no sólo la ley por nuestro derecho a una vida libre de violencia, sino reformas a un sin número de ordenamientos legales. De igual manera, es importante señalar que se requiere que designemos recursos, para que todas las instancias de gobierno de los tres Poderes, así como del ámbito municipal se sumen a esta cruzada; y con fundamento en el artículo 19 fracción VI de la Ley Orgánica del Poder Legislativo solicitemos informe al Tribunal Superior de Justicia del Estado, para tomar cartas en el asunto en términos de ley. Cuarto.- Que en el marco de nuestra obligación legal con las mujeres zacatecanas, asumamos que la promoción del respeto hacía las mujeres y la equidad entre los géneros es asunto de todas y cada una de las Comisiones que presidimos; por último, va nuestro reconocimiento a las integrantes de las organizaciones y grupos de mujeres que han sido, han hecho suyo, el problema de Siri Alatorre y van a apoyarle en su proceso de defensa legal, para Siri, toda nuestra solidaridad, acompañamiento y compromiso con su protección y la de su familia hasta la resolución de su caso, nos sumamos en ello, a las instancias que ya lo están haciendo. Atentamente, integrantes de la Comisión de Equidad, Diputada María Luisa Sosa de la Torre, Diputada Silvia Rodríguez Ruvalcaba, Diputada Angélica Náñez Rodríguez y Diputado Artemio Ultreras Cabral. Es cuanto, ciudadano Presidente…

EL DIP. VÁZQUEZ ACUÑA.- Diputado Presidente, para hechos.

EL DIP. PRESIDENTE.- Se abre el registro, para hechos.

EL DIP. GARCÍA PÁEZ.- García Páez Juan.

EL DIP. PRESIDENTE.- Primero, Diputado Félix Vázquez, tiene el uso de la palabra.

EL DIP. VÁZQUEZ ACUÑA.- Muchas gracias, Diputado Presidente.

EL DIP. PRESIDENTE.- ¿Quién más?..... Permítame un segundo…. ¿Quién más se quiere inscribir?.

EL DIP. BARAJAS ROMO.- Elías Barajas, aún y cuando los Diputados pueden inscribirse en cualquier momento, estando la Diputada, la oradora en turno, me inscribo desde este momento…….

EL DIP. PRESIDENTE.- O.k. Tiene el uso de la palabra, Félix Vázquez Acuña.

EL DIP. VÁZQUEZ ACUÑA.- Muchas gracias, Diputado Presidente. Pues de inicio para señalar que compartimos muchos de los conceptos que ha expresado la Diputada; estamos ante un caso lamentablemente, un caso que ojalá no vuelva a ocurrir en Zacatecas, caso de una persona, de un justiciable que no encontró justicia, y creo que este toca las fibras sensibles de todas y todos, si acaso, señalar también desde luego nuestra solidaridad y tendremos que platicar y acordar cosas aquí en el Poder Legislativo, sea con relación a fijación de alguna postura y de algunas acciones que pudiésemos emprender desde el punto de vista institucional con relación a este caso. Pero me interesaría también señalar, que tiene que ser una cuestión en la que ubiquemos de manera adecuada la intervención que han tenido diferentes autoridades durante el procedimiento penal, tengo la impresión aunque no conozco a fondo el asunto, que se cometieron una serie de irregularidades, que cuando llega el asunto con el magistrado ya viene completamente torcido, viene muy defectuosamente formulado, yo quiero señalarles tan sólo un dato, un dato importante, el agente del Ministerio Público que es la parte acusadora en el procedimiento penal, al momento de formular sus conclusiones, hay un fragmento de las conclusiones del ministerio público que dice lo siguiente, dice: “El sujeto cometió los elementos integradores de la tentativa que son: a).- Elemento subjetivo, el cual consiste en la intención de cometer el delito de robo; b).- Elemento objetivo, el cual consiste en la materialización del acto que es el introducirse al vehículo de motor del ofendido y tratar de robarlo. El ministerio público en un procedimiento que se llevaba a cabo por tentativa de homicidio, en sus conclusiones las formula con relación al robo; imagínense ustedes al grado que se llegó, pero además, después el Juez de primera instancia, al percatarse de lo defectuoso de las conclusiones, debió dar vista al Procurador General de Justicia, para que este decidiese si las confirmaba, revocaba o modificaba, y no lo hizo tampoco. Pero además de ésta, he escuchado referencias que hay más irregularidades, es terrible, es terrible; creo sigo diciendo que ojalá no vuelva a ocurrir un caso de estos en Zacatecas, pero yo simplemente para concluir. Yo creo aquí, deberíamos de hacer dos cosas, ciertamente, analizar las posibles responsabilidades en que incurrieron las autoridades que hicieron omisiones e hicieron actos incorrectos, pero, yo creo que ese debe ser el segundo paso; yo creo que el primer paso que debemos hacer, es ver que podemos hacer las autoridades para prevenir, lo que pueda pasarle en lo futuro a Siri. Hay una ley que, una Ley para Prevenir y Atender la Violencia Familiar en el Estado de Zacatecas y me llama la atención que esa ley prevé que se crea un Consejo Estatal, en el Consejo Estatal está el Secretario General de Gobierno, está el Instituto de la Mujer, están los Servicios de Salud, está la Secretaría de Educación y Cultura, la Secretaría de Planeación y Desarrollo, la Procuraduría General de Justicia, el Instituto Nacional para los Adultos en Plenitud, etc., pero además en ese cuerpo colegiado señala que serán auxiliares del mismo, la Legislatura del Estado. Entonces, hay un órgano, yo creo que ese órgano ya debe estar funcionando; voy a utilizar una expresión muy coloquial, que a la mejor no se debiera utilizar aquí, pero lo voy hacer, “aguas primero hay que hacer lo primero”, primero pensemos en Siri para prevenir que no suceda unas cuestiones mañana y pasado, y después, veamos cuál fue la actuación del agente del ministerio público, del procurador, del juez y del magistrado. Yo creo que por lo tanto, hay dos pasos ahí a seguir. Sería cuanto, Diputado Presidente.

EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Diputado. A continuación, tiene el uso de la palabra, el Diputado Juan García Páez.

EL DIP. GARCÍA PAÉZ.- Señor Presidente, sólo para unirme a esta exigencia que presenta la Diputada, en cuanto a la presentación de un informe por parte del Poder Judicial. Pero ojalá que el asunto no quedara ahí, no puede una persona que deja, aniquila la vida de alguien, que la deja sin posibilidad de moverse por sí misma, de atender a su familia, de realizar una vida normal, no puede estar caminando en la calle, imagínense, si un sujeto hace eso con su familia, qué podrá importarle cualquier ciudadano común; pero aquí, creo que más que ese hecho lamentablemente, se encuentra las fallas permanentes de un sistema judicial caduco, en donde lamentablemente solamente queda en exclamaciones, en lamentaciones, creo que aquí, tras conocer el informe que pueda rendir el Poder Judicial, se debe iniciar una averiguación previa, para que respondan por los delitos de omisión y de acción que hayan cometido las autoridades que participaron en este lamentable hecho. Una persona que tiene una sentencia de 20 años, es puesta en libertad por un error técnico, creo que ésta explicación no se la podemos dar ni a la persona afectada ni a su familia; y por supuesto que el Poder Legislativo debe abocarse para que si son, quienes deben integrar la averiguación el ministerio público, hasta la esfera más alta de los magistrados deba haber responsabilidades de carácter penal o destituciones correspondientes. Sería cuanto.

EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias. A continuación tiene el uso de la palabra, el Diputado Elías Barajas Romo.

EL DIP. BARAJAS ROMO.- En término, para hacer propios los comentarios hechos en tribuna por la compañera Diputada, para unirme a esta consternación que priva en el ambiente zacatecano, particularmente en el municipio de Jerez y ahora enviudó buena parte de la sociedad zacatecana, inobservancia de la ley de nueva cuenta, falta de aplicación de la norma, desconocimiento, pero también puede ser que exista mala fe, sí hay tres actores fundamentales en esto, el ministerio público que debo entender conoce a la perfección el código penal y el código de procedimientos penales, el juez que sabe que es su responsabilidad hacer las debidas observaciones al ministerio público o al procurador en casos como el que se ha tratado y teniendo esa responsabilidad no lo hizo, no lo hizo, sabiendo perfectamente que en apelación habrían de tumbar la sentencia que emitió por 20 años de prisión, claro que lo sabía, no podemos tacharlos de ignorantes. Yo mejor estaría porque se deslindaran responsabilidades y en este caso tan triste, tan terrible, pues si volviéramos coincido con lo que plantea solicitamos informe al Poder Judicial, pero también al ministerio público son dos entes implicados en esta situación. Uno.- Pues a través del ministerio público que es el representante social en materia penal y al juez que teniendo obligación no la cumple; y finamente, a los magistrados en la sala penal, pues deciden por toda esa serie de vicios que se plantean en el procedimiento, revocar una sentencia en contra de quien en su momento procesal oportuno se declaró confeso, de haber cometido el delito de tentativa de homicidio y bueno pues, está claro el ministerio público lo quiso procesar sí, por robo, por tentativa de robo y así lo juzgó el juez, sí y de todas maneras le dio una pena de 20 años, pero yo creo, que esto es un complot, sí, en que estuvieron implicados por un lado, ministerio público, Poder Ejecutivo; por otro lado, Poder Judicial, el juez y también el defensor de oficio, también el defensor de oficio que tiene que ver. Creo compañeros que sí estamos ante un hecho grave, que bueno que sube usted a la tribuna Diputada, supimos que lo iba hacer y desde luego que desde acá iban a hacer comentarios en ese sentido; hagamos algo, la Comisión Jurisdiccional estaría sesionando el próximo viernes para atender desde luego ahora, pudiera ser que la Legislatura solicitara informe, pero el viernes estuviéramos atendiendo el informe que rindan las autoridades respecto de este caso. Sería cuanto…
EL DIP. ALONSO REYES.- Diputado Presidente, si me permite hacer uso de la palabra, Alonso Reyes Miguel, para hechos.

EL DIP. PRESIDENTE.- Tenemos dos inscritos antes de su participación. ¿Quién más quiere participar, para tener aquí la lista?...

LA DIP. LÓPEZ MURILLO.- También, para hechos. Para que me registre también Diputado, Emma Lisset López.

EL DIP. PRESIDENTE.- o.k. ¿Quién más?.... Se cierra el registro y tiene el uso de la palabra, el Diputado Guillermo Huízar Carranza, le recuerdo nada más, que son tres minutos para hechos, Diputado….

EL DIP. HUÍZAR CARRANZA.- Con gusto, Presidente. Tomo la palabra primero para solidarizarme con la preocupación que hoy priva, no solamente en la Diputada María Luisa, sino en buena parte de la sociedad zacatecana. Sin lugar a dudas, lo hago sin perder de vista el orden constitucional que rige al Estado de Zacatecas y a la nación mexicana, esto es no pretendemos invadir el ámbito de competencia de un poder diferente, el asunto que en esta casa, esta representación popular y lo menos que debemos hacer es mostrarnos sensibles ante un hecho tan evidente, tan protervo, como el que hoy día ocupa las planas de los medios locales; hacerme pues solidario con la posición que ha hecho la Diputada María Luisa, incluso agregar la necesidad de que esto quede debidamente esclarecido, no puede quedar el menor rasgo de duda, en la verticalidad con que se condujeron todos los participantes del asunto que nos ocupa. Me parece que lo que menos debemos hacer como Legislatura, es mostrar nuestra solidaridad, nuestro apoyo, nuestro respaldo, porque aquí que no se nos pierda de vista hay una víctima, una víctima cuyos días se han cancelado, cuya posibilidad de atender a sus hijos se ha menguado sensiblemente y esto no puede seguir así; hago sencillamente y con mucho respeto una recomendación; me parece no podemos quedarnos solamente en el límite de un posicionamiento ahí perdido en Asuntos Generales. Me parece que hay que darle formalidad a la posición de la Legislatura; respeto absolutamente el punto de vista de la Diputada de no haber estimado necesario un Punto de Acuerdo, pero a mí me parece, que dentro del orden legal que rige la vida de éste órgano legislativo, debiera convertirse su posicionamiento en un Punto de Acuerdo que voten en forma unánime los Diputados de la Legislatura. No es lo mismo, un posicionamiento personal en Asuntos Generales, a un acto legislativo previsto en la Ley Orgánica del Poder Legislativo que se convierte en un Punto de Acuerdo, en virtud del cual, citemos a que vengan a presentar un informe puntual y detallado de las actuaciones de todos quienes participaron en este asunto que no debe, baja ninguna circunstancia volverse a repetir; no puede en Zacatecas sembrarse la idea de que por un carril camina la ley y por otra la justicia, deben unir sus objetivos y sus finalidades. Sugiero respetuosamente Diputada, deveras con el mayor de los respetos y con el ánimo más abierto que su posicionamiento sí se convierta en un Punto de Acuerdo que señale los alcances de la posición de toda la Quincuagésima Novena Legislatura. Es cuanto, Presidente.

EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias. A continuación, tiene el uso de la palabra, el Diputado Rafael Candelas Salinas.

EL DIP. CANDELAS SALINAS.- Con su permiso, Diputado Presidente.

EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante.

EL DIP. CANDELAS SALINAS.- Efectivamente, me parece que es necesario dejar en claro aquí algunas cosas. Nadie niega, nadie regatea ese acto de injusticia para Sari, para Siri Alatorre; sin embargo, me parece que debemos manifestar, que debemos ser muy cuidadosos como Poder, como Poder Legislativo, es un asunto entre Poderes también, porque aquí se ha visto y hemos visto en la prensa en declaraciones que incluso hay quienes ya han pedido la destitución de un magistrado del Poder Judicial, funcionarios del Poder Ejecutivo pidiendo la destitución de un magistrado del Poder Judicial, hay lo dejo. El Poder Judicial ha luchado por muchas décadas por su autonomía, por su independencia y me parece que es justo reconocer que en alguna medida lo han venido logrando, pero sí también, es necesario dejar muy claro que un buen juez, no es el que decide o busca la manera de no condenar, sino el que tiene el valor para decidir y condenar cuando tiene los elementos jurídicos necesarios; es cierto que el juez, un magistrado no puede hacer más allá de lo que la ley expresamente le permite, sí es cierto, pero también es cierto que el juez al resolver un asunto, un expediente pues está resolviendo un conflicto entre personas, entre seres humanos y un juez me parece que no puede aplicar la ley con una visión matemática, me parece más allá de eso, un juez, un buen juez tiene que estudiar un asunto con humanismo, con sensibilidad humana y más allá de los posibles defectos que se hayan podido dar en el procedimiento, el juez, el magistrado, pues tuvo en su poder un expediente que nosotros no tenemos como Poder Legislativo. Por eso, sí me parece que es conveniente que se solicite ese informe al Poder Judicial por escrito, porque no podemos citar aquí a comparecer un miembro del Poder Judicial, sí lo podemos hacer con los miembros del Poder Ejecutivo; y me parece que en ese respeto entre Poderes, este Poder, el Poder Legislativo tiene que velar, pero tiene que hacer valer un equilibrio entre estos Poderes, porque en este asunto está inmerso el Poder Judicial sí, pero también está inmerso el Poder Ejecutivo y si lo que tratamos es de buscar culpables, pues yo lo único que espero es que no se rompa el hilo por lo más delgado como siempre sucede y que se busque un chivo expiatorio ahí, un secretario o alguien. ¿Por qué?, porque el Poder Ejecutivo también tiene su responsabilidad, a través de la Procuraría General de Justicia, hay un procurador, hay un subprocurador de procedimientos jurisdiccionales que debería tener conocimiento de esto, hay un director de procedimiento jurisdiccional que también, debe tener responsabilidad, hay un agente del ministerio público adscrito al Tribunal Superior de Justicia, hay un agente del ministerio público adscrito al juzgado de primera instancia y hay también un agente del ministerio público instructor que se encarga de integrar la averiguación y consignar ante el juzgado sí; espero pues, compañeras y compañeros Diputados, que obremos con prudencia, que nos solidaricemos con Siri, con su padre, con su familia, pero que obremos con prudencia, con sensatez, con responsabilidad, muchos de nosotros en esta tribuna y muchos de los que nos han antecedido en esta función, hemos alzado la voz para que se respete y se vele por un verdadero equilibrio entre poderes y en ese sentido me parece que si es justo que nosotros hagamos lo que nos compete, no solamente pidiendo este informe, no sólo citando a los miembros del Poder Ejecutivo para que nos informen también, sino también que nos metamos a hacer las reformas legales pertinentes, para que esto no vuelva suceder. Nosotros también, tenemos alguna responsabilidad, porque seguramente que éste no es el único caso; hoy, afortunadamente por la intervención de algunos funcionarios salió a la luz pública, ¿pero cuántos de estos casos hay?, y hay que preguntar, cuántos delincuentes se han ido o han alcanzado su libertad en segunda instancia, por una mala integración de una averiguación previa o por fallas en el procedimiento judicial. Sería cuanto, Diputado Presidente.

EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Diputado. A continuación, tiene el uso de la palabra, el Diputado Miguel Alonso; adelante.

EL DIP. ALONSO REYES.- Con su permiso, Diputado Presidente. De igual manera, nuestra solidaridad hacia Siri y a su familia, hacia todas aquellas mujeres que han sufrido violencia intrafamiliar, y comentar que gracias precisamente a las organizaciones, a las instituciones que de manera valiente han denunciado este caso, hoy llama la atención de la vida política y social de nuestro Estado; indiscutiblemente que este tema nos preocupa, indiscutiblemente que los planteamientos que han hecho los Diputados y la Diputada que nos ha antecedido en el uso de la voz, son temas que tendremos que valorar en cuanto a la revisión, si fuera posible en la coordinación entre Poderes, del expediente y de la investigación que se pueda hacer; sin embargo, me parece que hace dos meses, hace dos meses que esta Legislatura se instaló y comenzó su actividad legislativa, hablábamos precisamente de una tarea fundamental que nos corresponde, que es la agenda legislativa común entre el Poder Legislativo, el Poder Ejecutivo y Poder Judicial, me parece que la normatividad jurídica debe corresponder a la realidad social que vivimos, si esa normatividad jurídica expresada en las leyes y en los códigos no corresponde la realidad social, me parece que nosotros tenemos una obligación de actuar en consecuencia y de actuar de manera rápida y expedita. No podemos dejar que si las leyes o códigos, algunas iniciativas valiosas quedaron en la congeladora, no las retomemos para poderlas impulsar; está pendiente la revisión del Código de Procedimientos Penales, me parece que es labor de este Poder Legislativo más allá de este punto de acuerdo que se pudiera eventualmente expresar o de la revisión o por lo menos conocimiento del informe correspondiente, me parece que nuestra tarea de fondo es hacer las reformas legislativas que correspondan, para corresponder con la realidad social que vivimos y tener una legislación justa y que este tipo de casos no se vuelvan a presentar. Muchas gracias y es cuanto.

EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Diputado. A continuación, tiene el uso de la palabra, la Diputada Laura Elena Trejo. Adelante.

LA DIP. TREJO DELGADO.- Bueno, sí, nada más es solidarizarme con el caso que nos ocupa hoy, y creo que también todos mis compañeros Diputados estamos dispuestos a seguir con este caso, ojalá y aquí se le diera justicia realmente y que se revise el caso; y que no se le dé tantas largas que a lo mejor unos 15 días para que nos entreguen la revisión de este caso. Y bueno que también decirles que si ellos verdaderamente se prueba que no hicieron bien su trabajo como debería de ser; también desde aquí decirles que lo podemos destituir para que se haga justicia en este caso y creer también que bueno que hoy lo que nos ocupa, sabemos que muchas mujeres, hay muchos casos de violencia de mujeres en las cuales están fuera de la ley y creo que hoy estamos y tenemos la oportunidad de poder legislar a favor de las mujeres, un reconocimiento a mi compañera y a varias organizaciones que están aquí con nosotros, para que podamos seguirle rumbo a este caso y que realmente se haga justicia. Sería cuanto.

EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Diputada. A continuación, tiene el uso de la palabra, la Diputada Emma Lisset López Murillo.

LA DIP. LÓPEZ MURILLO.- Con su permiso, Diputado Presidente. Primero-. Igual que los demás compañeros mostrar mi solidaridad en este caso; numero Dos.- Es lamentable el caso que esta tarde lleva a la tribuna la Presidenta de la Comisión de Equidad, pero que no sólo es un asunto de mujeres, esto es un asunto de humanidad y que conlleva a todos a este asunto referente a Siri. Como punto número Tres.- Invitar respetuosamente a las compañeras y compañeros que forman la Comisión de Equidad y Género y en su momento invitar a quienes nos queramos sumar a esta Comisión para seguir de cerca el proceso referente a Siri; y punto número Cuatro.- Unirme a la propuesta que hace el Diputado Memo, para que se exhorte y se inicie un punto de acuerdo de este Poder Legislativo. Es cuanto, gracias.

EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Diputada. Adelante, Diputada, por favor.

LA DIP. SOSA DE LA TORRE.- Bien, pues para dar algunas nuevas voces con relación al documento que obra en mi poder, en donde la primera Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Zacatecas resuelve ésta libertad a Gabriel Heredia. En los generales del sentenciado señala una serie de consideraciones, me remito a los últimos cuatro renglones; sí tiene procesos anteriores en su contra, sí fuma, sí ingiere bebidas embriagantes, sí hace uso de drogas, y estos son sus generales. En el Resultando Primero señala: Ejercitando la acción penal en contra de Gabriel Heredia Jiménez por los delitos de homicidio en grado de tentativa cometidos en perjuicio de Jesús Alatorre Magallanes y Siri Alatorre Díaz; entonces, sí estaba siendo juzgado por ésta situación y en otra de las páginas, página 10, señala: Sin lugar a dudas de las pruebas que fueron realizadas tanto por el órgano investigador y judicial con las mismas, se tiene por acreditado el cuerpo del delito y responsabilidad penal de mi defendido el señor Gabriel Heredia Jiménez, siendo que el mismo señaló que efectivamente sí lesionó a la ahora ofendida señora Siri Alatorre y al señor J. Jesús Alatorre habiendo sido la primera de las citadas su concubina y con la cual tuvo dos hijos. ¿Por qué señalar este asunto con relación al Poder Judicial?; compañeras y compañeros, el asunto de las leyes sí es nuestra materia, ¿Cómo juzgar y dejar en libertad tutelando un acto administrativo por encima de la integridad de una mujer?. Ese es el origen de este cuestionamiento; en el caso de las leyes que sí nos competen, señalarles que en efecto ese ordenamiento legal, en contra de la, que sanciona la violencia contra las mujeres, ha sido ya modificado a nivel federal, el día de hoy consta en la Correspondencia recibida, el exhorto de la Cámara Federal a que nosotros hagamos las modificaciones legales pertinentes, porque en efecto no es sólo Siri, ese es el caso más representativo, más visible en este momento, pero hay muchas Siris y muchísimos Gabriel Heredia. Esta nueva ley, habla de nuestro derecho a vivir una vida libre de violencia, pero ratifico la solicitud que en efecto habremos de convertir en un punto de acuerdo asumo a esa situación, para señalar que no sólo es esta ley la que debe ser reformada, y entonces si pedir y asumir esto que decía la Diputada Emma Lisset, sí es un asunto de humanidad; en efecto, las mujeres hemos dado esta lucha por ser y formar parte de esta sociedad; pero en efecto es un asunto de mujeres y hombres comprometidos con el desarrollo, con la justicia y con la dignidad. Aquí habemos 24 Diputados y 6 Diputadas, debe ser un asunto de este órgano legislativo, de esta Soberanía Popular en su conjunto hacernos cargo de generar un cuerpo normativo en general, con esta visión que nos incluye porque la realidad social nos está rebasando. Por último, señalar que el nuevo Código de Procedimientos Penales ya incluye algunas modificaciones que ya ha sido ya publicado, no ha entrado en vigor, por las cuestiones técnicas que están pendientes, pero hay muchísimas leyes que todavía dejan fuera la visión de inclusión hacía las mujeres, la sociedad se compone por mujeres y hombres y a nosotras, me asumo en este momento como surgida de las filas de la militancia de las mujeres que hemos peleado por nuestros derechos, nos interesa resolver, no simular y si esta Legislatura va a asumir esta visión, ya generó un rompimiento de un paradigma; felicito a mis compañeros Diputados y Diputadas que asumen que tenemos que hacer toda esta tarea y que asumen que el asunto de las mujeres es un asunto de esta Legislatura. Muchas gracias; es cuanto, señor Presidente.

EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Diputada. Esta Presidencia tomando en consideración los argumentos aquí señalados y si el Pleno de esta Asamblea no tiene inconveniente, con fundamento en el artículo 19 fracción VI de la Ley Orgánica del Poder Legislativo que a la letra dice: De las atribuciones con relación al Poder Judicial de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, artículo 19.- “Las atribuciones de la Legislatura del Estado con relación al Poder Judicial” son: “Fracción VI solicitar informes al Tribunal Superior de Justicia sobre asuntos de su competencia, cuando lo estime conveniente para el ejercicio de sus funciones”. Por tanto, se instruye a la Dirección de Procesos Legislativos y Asuntos Jurisdiccionales de esta Legislatura elabore de inmediato la solicitud correspondiente, de manera respetuosa y responsable en los términos antes invocados. A consideración de la Asamblea; les pido que voten de forma económica, levantando la mano y le solicito a la Segunda Secretaria, dé a conocer el resultado de la votación…

LA DIP. SEGUNDA SECRETARIA.- Le informo Diputado Presidente, que son: 29 votos a favor, cero en contra y cero abstenciones.

EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Secretaria Diputada. De acuerdo con el resultado de la votación, se solicitará el informe correspondiente. No habiendo más asuntos que tratar y estando agotado el Orden del Día, se Clausura la Sesión y se cita a los ciudadanos Diputados, para el próximo día jueves 08 del mes y año en curso, a las 11:00 horas, a la siguiente Sesión, rogando su puntual asistencia. Muchas gracias.

 

DIPUTADO PRESIDENTE C. FRANCISCO DICK NEUFELD
DIPUTADO SECRETARIO LIC. MARIO ALBERTO RAMÍREZ RODRÍGUEZ.	DIPUTADA SECRETARIA PROFRA. MARÍA HILDA RAMOS MARTÍNEZ.