0 Usuario(s)
13 Invitado(s)
1 Buscador(es):
Google
Record de invitados y usuarios en linea: 142
Acta de la Sesión 28 enero 2010 Extraordinaria - LIX Legislatura (Sep 2007 - Sep 2010)
LIX LEGISLATURA
PERIODO EXTRAORDINARIO
TERCER AÑO
A C T A de la Sesión Extraordinaria de la H. Quincuagésima Novena Legislatura del Estado, celebrada el día 28 de enero del 2010 a las 17:05 horas, dentro del Quinto Período Extraordinario de Sesiones, correspondiente al Tercer Año de su Ejercicio Constitucional.
PRESIDENCIA DEL C. DIP. ING. JORGE LUIS RINCÓN GÓMEZ.
EL DIP. PRESIDENTE- Solicito al Primer Secretario, se sirva pasar Lista de Asistencia.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Con su permiso, Diputado Presidente,
EL DIP. PRESIDENTE- Adelante.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Pasa lista de asistencia de los ciudadanos Diputados......Para informarle Diputado Presidente, que hay 24 Diputados; por lo cual, hay Quórum para sesionar.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. Habiendo Quórum Legal, y conforme a lo establecido por los artículos 50 y 57 de la Constitución Política del Estado, 71 y 74 fracción II, 79, 98, 104 y 105 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 79 fracción II de nuestro Reglamento General, se inicia ésta Sesión Extraordinaria. A consideración de esta Honorable Asamblea, el siguiente Orden del Día:
1. Lista de Asistencia.
2. Declaración del Quórum Legal.
3. Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen relativo a la Iniciativa de Decreto, mediante la cual la Titular del Poder Ejecutivo del Estado, solicita se le autorice a enajenar en calidad de donación un bien inmueble a favor de la Persona Jurídica Colectiva denominada “Gasolineros Asociados de Zacatecas”.
4. Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen respecto de la Iniciativa de Decreto, mediante la cual la Titular del Poder Ejecutivo del Estado, solicita se derogue el Decreto # 487, publicado en el Periódico Oficial Órgano del Gobierno del Estado, en el suplemento número 42 de fecha 26 de mayo del 2004; y a su vez, se le autorice a enajenar en calidad de donación, un bien inmueble a favor del “Instituto Marán”, A.C.
5. Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen referente a la Terna propuesta para la designación en su caso, de Magistrado del Tribunal Superior de Justicia del Estado, en sustitución de la Licenciada María del Carmen Arrellano Cardona.
6. Designación en su caso, de Magistrado del Tribunal Superior de Justicia del Estado, en sustitución de la Licenciada María del Carmen Arellano Cardona.
7. Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen respecto de la Terna propuesta para la designación en su caso, de Magistrado del Tribunal Superior de Justicia del Estado, en sustitución del Licenciado José Guadalupe García Balandrán.
8. Designación en su caso, de Magistrado del Tribunal Superior de Justicia del Estado, en sustitución del Licenciado José Guadalupe García Balandrán.
9. Clausura de la Sesión.
Se pregunta a las y los ciudadanos Diputados, si están de acuerdo con el Orden del Día de ésta Sesión que ha sido leído; quienes lo aprueben, sírvanse manifestarlo en forma económica, y solicito al Primer Secretario, dé cuenta del resultado de la votación.
EL DIP. CASTAÑEDA ESPINOSA.- Diputado Presidente, por favor para efectos de votación, para que registre mi asistencia, Castañeda Espinosa Luis Rigoberto.
EL DIP. PRESIDENTE.- Le solicito al Primer Secretario, registre la asistencia, del Diputado.
EL DIP. VÁZQUEZ ACUÑA.- Para los mismos efectos, Diputado Presidente, Félix Vázquez Acuña, por favor.
EL DIP. BARAJAS ROMO.- De la misma manera, Elías Barajas.
EL DIP. DICK NEUFELD.- De la misma manera, Francisco Dick, gracias.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Con gusto, Diputado Presidente, justifico…. Favor de levantar la mano, Diputados…. Le informo Diputado Presidente, que el Orden del Día, se aprueba por unanimidad de los Diputados Presentes.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación, se declara aprobado. Siguiendo con el Orden del Día, y conforme a lo establecido por los artículos 59 de nuestra Ley Orgánica y 120 de nuestro Reglamento General, pasamos ahora a la discusión y aprobación en su caso, del Dictamen relativo a la Iniciativa de Decreto, mediante la cual la Titular del Poder Ejecutivo del Estado, solicita se le autorice a enajenar en calidad de donación, un bien inmueble a favor de la Persona Jurídica Colectiva denominada “Gasolineros Asociados de Zacatecas”. Se somete a discusión en lo general, le dictamen referido. Los oradores que quieran intervenir, favor de inscribirse ante esta Presidencia… No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo general, se pasa a votación nominal iniciando por mi derecha y pido al Segundo Secretario, tomar nota e informar del resultado.
MONREAL SOLÍS FELICIANO.- A favor
HUÍZAR CARRANZA GUILLERMO.- A favor.
MORALES RIVAS AVELARDO.- A favor.
MEDINA HERNÁNDEZ JOSÉ REFUGIO.- A favor.
ELÍAS BARAJAS.- A favor.
FÉLIX VÁZQUEZ ACUÑA.- A favor.
ESCOBEDO VILLEGAS FRANCISCO.- A favor.
HILDA RAMOS MARTÍNEZ.- A favor.
NÁÑEZ RODRÍGUEZ ANGÉLICA.- Aprobado.
MANUEL ESPARZA.- A favor.
EMMA LISSET LÓPEZ MURILLO.- A favor.
RAFAEL CANDELAS.- A favor.
TREJO DELGADO LAURA ELENA.- A favor.
VELÁZQUEZ MEDELLÍN CLEMENTE.- A favor.
GONZÁLEZ NAVA JOSÉ MARÍA.- A favor.
SILVIA RODRÍGUEZ.- A favor.
CASTAÑEDA ESPINOSA LUIS RIGOBERTO.- A favor.
GARCÍA HERNÁNDEZ JOSÉ LUIS.- A favor.
AVILA AVILA UBALDO.- Aprobado.
ARNOLDO RODRÍGUEZ.- A favor.
FRANCISCO DICK.- A favor.
SEBASTIÁN MARTÍNEZ.- A favor.
ARTEMIO ULTRERAS.- A favor.
RAMÍREZ RODRÍGUEZ MARIO ALBERTO.- A favor.
MANUEL GARCÍA.- A favor.
RINCÓN GÓMEZ JORGE LUIS.- A favor.
LEODEGARIO VARELA GONZÁLEZ.- Aprobado.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Diputado Presidente, le informo el resultado de la votación: 27 a votos a favor, cero en contra, cero abstenciones.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación, y con fundamento en lo establecido por los artículos 61 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 122 fracción X de nuestro Reglamento, se declara aprobado el dictamen en lo general. Ésta Presidencia con fundamento en los artículos 62 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y 124 de nuestro Reglamento General, pregunta a la Asamblea, si algún Diputado desea reservar artículos o parte del Dictamen… No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo particular, y estando aprobado en lo general, con fundamento en lo ordenado por los artículos 64 de nuestra Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 122 fracción X de nuestro Reglamento General, se tiene por aprobado en lo particular, y se le dará el trámite correspondiente. Siguiendo con el Orden del Día, y conforme a lo establecido por los artículos 59 de nuestra Ley Orgánica y 120 de nuestro Reglamento General, pasamos ahora a la discusión y aprobación en su caso, del Dictamen relativo a la Iniciativa de Decreto, mediante la cual la Titular del Poder Ejecutivo del Estado, solicita se derogue el Decreto # 487, publicado en el Periódico Oficial Órgano del Gobierno del Estado, en el suplemento número 42 de fecha 26 de mayo del 2004; y a su vez, se le autorice a enajenar en calidad de donación, un bien inmueble a favor del “Instituto Marán”, A.C….. Se somete a discusión en lo general el dictamen referido, los oradores que quieran intervenir, favor de inscribirse ante esta Presidencia…. No habiendo oradores para intervenir en lo general, se pasa a votación nominal iniciando por mi derecha y pido al Segundo Secretario, tomar nota e informar del resultado.
MONREAL SOLÍS FELICIANO.- A favor
HUÍZAR CARRANZA GUILLERMO.- A favor.
MORALES RIVAS AVELARDO.- A favor.
MEDINA HERNÁNDEZ JOSÉ REFUGIO.- A favor.
ELÍAS BARAJAS.- A favor.
FÉLIX VÁZQUEZ ACUÑA.- A favor.
ESCOBEDO VILLEGAS FRANCISCO.- A favor.
HILDA RAMOS MARTÍNEZ.- A favor.
NÁÑEZ RODRÍGUEZ ANGÉLICA.- Aprobado.
MANUEL ESPARZA.- A favor.
EMMA LISSET LÓPEZ MURILLO.- A favor.
RAFAEL CANDELAS.- A favor.
TREJO DELGADO LAURA ELENA.- A favor.
VELÁZQUEZ MEDELLÍN CLEMENTE.- A favor.
GONZÁLEZ NAVA JOSÉ MARÍA.- A favor.
SILVIA RODRÍGUEZ.- A favor.
CASTAÑEDA ESPINOSA LUIS RIGOBERTO.- A favor.
GARCÍA HERNÁNDEZ JOSÉ LUIS.- A favor.
LEODEGARIO VARELA GONZÁLEZ.- Aprobado.
AVILA AVILA UBALDO.- A favor.
ARNOLDO RODRÍGUEZ.- A favor.
FRANCISCO DICK.- A favor.
SEBASTIÁN MARTÍNEZ.- A favor.
ARTEMIO ULTRERAS.- A favor.
MARIO ALBERTO RAMÍREZ.- A favor.
GARCÍA LARA MANUEL DE JESÚS.- A favor.
RINCÓN GÓMEZ JORGE LUIS.- A favor.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Diputado Presidente, le informo el resultado de la votación: 27 a favor, cero en contra, cero abstenciones.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación, y con fundamento en lo establecido por los artículos 61 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 122 fracción X de nuestro Reglamento, se declara aprobado el dictamen en lo general. Ésta Presidencia con fundamento en los artículos 62 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y 124 de nuestro Reglamento General, pregunta a la Asamblea, si algún Diputado desea reservar artículos o parte del Dictamen. No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo particular, y estando aprobado en lo general, con fundamento en lo ordenado por los artículos 64 de nuestra Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 122 fracción X de nuestro Reglamento General, se tiene por aprobado en lo particular y se le dará el trámite correspondiente. Siguiendo con el Orden del Día, y conforme a lo establecido por los artículos 59 de nuestra Ley Orgánica y 120 de nuestro Reglamento General, pasamos ahora a la discusión y aprobación en su caso, del Dictamen referente a la Terna propuesta para la designación en su caso, de Magistrado del Tribunal Superior de Justicia del Estado, en sustitución de la Licenciada María del Carmen Arellano Cardona. Se somete a discusión en lo general el dictamen referido, los oradores que quieran intervenir, favor de inscribirse ante ésta Presidencia.
EL DIP. VÁZQUEZ ACUÑA.- Félix Vázquez Acuña, para hablar a favor, por favor.
EL DIP. PRESIDENTE.- ¿Algún otro Diputado?.... No habiendo más solicitudes de inscripción, se cierra el registro correspondiente, y se somete a discusión en lo general; tiene la palabra el Diputado Félix Vázquez, para hablar a favor.
EL DIP. VÁZQUEZ ACUÑA.- Gracias. Con su venia, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. VÁZQUEZ ACUÑA.- Compañeras y compañeros Diputados. Bueno, primeramente señalar que en el momento en que se hace llegar a ésta Honorable Quincuagésima Novena Legislatura, las ternas que en uso de su facultad Constitucional, señala pues la Gobernadora del Estado, señalar que nos dio mucho gusto, percatarnos de los nombres de las personas que la integran, todos y cada uno de ellos, las profesionales y los profesionales de Derecho que los integran, son gente que conocemos desde hace mucho tiempo, desde hace años que los conocemos en el ámbito profesional, los conocemos inclusive en el ámbito personal, sabemos de su trayectoria, de su capacidad, de la riqueza moral en cuanto a su proceder a lo largo de los años. El grupo parlamentario de Convergencia reconoce pues que la ciudadana Gobernadora del Estado, fue cuidadosa en cuanto a señalar los nombres y los perfiles a efecto de la integración de estas ternas. Yo en lo particular quiero también reconocer el trabajo realizado por la Comisión, que se dio a la tarea que a pesar de la trayectoria profesional de muchos de ellos, y que es sobradamente conocida; sin embargo, se da a la tarea de realizar el trabajo de análisis de los requisitos de elegibilidad y análisis también de cada uno de ellos, de la visión de justicia que tienen, a pesar de que se pudiese haber omitido por parte de la Comisión Jurisdiccional, dado la trayectoria profesional de todas estas personas es reconocido esto; sin embargo, yo también quiero señalar una cuestión en el que obviamente ciertamente habremos de votar a favor del dictamen, e invito a las compañeras y compañeros Diputados a que así lo hagamos. Sin embargo, y no con ello, limitando y poniendo obstáculo a la visión de la proponente en cuanto a la terna, señalar una cuestión en la que yo considero que tendremos que ser cuidadosos en el futuro; las profesionales y los profesionales que integran esta terna son personas con carrera judicial, todos ellos se han formado en el Poder Judicial, y tienen una trayectoria importante y conocida. Sin embargo, creo que también es importante llamar la atención y que en lo futuro resultaría bueno, la posibilidad de que para la integración de Magistrados del Tribunal Superior de Justicia, se tome en cuenta no solo a las personas que tienen carrera judicial, sino también aquellos otros profesionales del derecho que estén en áreas distintas al Poder Judicial, ramas tales como por ejemplo; de los Abogados Litigantes, ramas tales como por ejemplo, los que ejercen en el Notariado, ramas como por ejemplo, los que ejercen la Cátedra Universitaria. Entonces, afortunadamente ahora no se equivocaron en cuanto a que todos los partidos son muy destacados, muy destacados y destacables, pero, y eso desde luego, es un punto de vista personal. Creo que en el futuro habría que ver, pensarse en que se abriera el abanico de posibilidades, en la medida que hubiese de diferentes áreas jurídicas, pues se genera la pluralidad, los órganos colegiados requieren o valga lo repetitivo, requieren enriquecerse de diferentes visiones que genere la pluralidad y además, creo que en la medida que si se persistiera en lo futuro, en pensar nada más en los que forman parte del Poder Judicial, se pueden generar los monopolios de poder, y que a veces pueden generar egolatrías y pueden generar exceso de poder, y el poder en exceso; es malo, pero bueno, nuestro voto habrá de ser a favor, creo que las ternas fueron integradas por personas de reconocida capacidad en todos los aspectos, y lo que nos deja es un buen sabor de boca para que en futuros ejercicios se tome en cuenta, a otras áreas del foro jurídico zacatecano que los hay, y muy buenos y destacados profesionales del derecho. Sería cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. CANDELAS SALINAS.- Para hechos, Diputado Presidente, si me permite.
EL DIP. PRESIDENTE.- Solicito, al Diputado Félix, permanezca en tribuna.
EL DIP. VÁZQUEZ ACUÑA.- Cómo no, Diputado Presidente.
LA DIP. NÁÑEZ RODRÍGUEZ.- Diputado Presidente, también para solicitarle me registre para hechos, Náñez Rodríguez Angélica.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado Rafael Candelas.
EL DIP. CANDELAS SALINAS.- Gracias, Presidente. Bueno, por una parte coincidir con lo que señala el Diputado en tribuna, de que ambas ternas son integradas por personas destacadas en el ámbito de la impartición de la justicia, y bueno, nosotros también señalar que celebramos ésta parte. Dejar en claro, que estas ternas no las integra el Poder Ejecutivo, sino que se integran en el Poder Judicial, las envía el Poder Ejecutivo desde mi punto de vista, por una aberración constitucional. Me parece que deberían ser enviadas directamente por el Poder Judicial, si éste es el que las integra, finalmente el Poder Ejecutivo no tiene otra función más que remitirlas, más que enviarlas; en el pasado se hacía porque el Poder Ejecutivo era quien tenía la comunicación con el Poder Legislativo, hoy no es privativa del Poder Ejecutivo ésta comunicación, tan es así, que hoy el Poder Judicial tiene la capacidad y la atribución para iniciar Leyes en el Poder Legislativo del Estado; en ese sentido pues, abonarle por una parte en ese lado, de que ojalá que avancemos en la división de Poderes, en la autonomía y la independencia de cada uno de ellos, y que en lo futuro ojalá, hay una iniciativa por ahí ya presentada, ojalá pudiéramos sacarla para que sea directamente el Poder Judicial quien envíe, sin necesidad de acudir al Ejecutivo, las ternas directamente a este poder; y por otro lado, creo que es entendible la preocupación del Diputado Félix, de que no se creen monopolios de poder, generan egolatrías y exceso de poder, pero bueno, eso se da en base también a la debilidad de pensamiento, en muchas persona, no es necesario pues una necesidad, una forzosa coincidencia el que se dé si estas ternas están integradas sólo por integrantes o por personas que han pasado por el Poder Judicial. Yo en esa parte me planteo, que es mejor que se avance en la meritocracia, en lo que en otros lados también se ha denominado también como el Servicio Civil de Carrera, y en el ámbito de la administración y la impartición de justicia se llama la Carrera Judicial. Por eso, yo celebro la integración de estas dos ternas que están compuestas por seis personas, hombres y mujeres capaces, que tienen experiencia en la impartición de justicia; y si bien es cierto, que gentes de litigio, del notariado, pudieran integrarla, como de hecho se han integrado. Creo, desde mi punto de vista que el hecho de que vengan esas ternas por seis integrantes del Poder Judicial, desde mi punto de vista es algo que habría que rescatar, y votaremos a favor también, y esperemos además que en lo futuro también se revisen por los propios Diputados, a la hora de la votación los perfiles adecuadamente de cada uno de los que integran las ternas. Gracias, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Se le concede el uso de la voz, a la Diputada Angélica Náñez, para hechos.
LA DIP. NÁÑEZ RODRÍGUEZ.- Para comentar lo siguiente, en coincidencia con el Diputado en tribuna, de que efectivamente se tuvo la oportunidad de entrevistar a los compañeros propuestos como Magistrados, y que en su totalidad son abogados que ejercen el derecho a través o como integrantes del Poder Judicial, cada uno de ellos nos dio su experiencia, nos dio sus puntos de vista, nos dio su forma de ver el derecho, y nos dio su forma de ver la aplicación de la justicia; pero efectivamente coincidir con la preocupación también que tiene el Diputado Félix Vázquez, en el sentido de que no hagamos de esto un monopolio, un monopolio que puede convertirse en una herramienta demasiado peligrosa, porque finalmente por principio de cuentas, la autoridad en el ejercicio de las leyes, y en este caso del Poder Judicial es intocable; sus resoluciones podrán ser rebatidas, pero igual se pueden cometer injusticias dentro de ese ejercicio y no hay forma de fincar responsabilidades directas a esos representantes de la Ley. Entonces, sí tener mucho cuidado e invitar, hacer una invitación desde aquí, decirle al Tribunal que el ejercicio del derecho no es exclusivo de la gente que trabaja en el Tribunal, el ejercicio del derecho, todos los días vemos en los juzgados a los abogados litigantes este, tener el contacto directo con las leyes y estar en una defensa constante sobre sus representados. Entonces, no limitemos la partición de las propuestas que se nos presenten, o se le presenten al Poder Legislativo en lo sucesivo, exclusivamente a un área que se siente entonces privilegiada, sería la única área privilegiada, abrir ese abanico, dar la oportunidad donde de manera colegiada el Tribunal junto con los Colegios de Abogados, junto con las Escuelas de Derecho, junto con la sociedad que día a día batalla y sufre, a veces de la mala aplicación de las leyes y de los malos criterios, pero de manera colegiada puedan tomar una decisión; de tal suerte de que la propuesta, venga consensada entre todos esos sectores de la población. Nuestra opinión también, en cuanto a la procedencia de este dictamen es a favor, por que todos ellos reúnen los requisitos que la ley establece, más no coincidir con la hegemonía que se ha generado en la propuesta que se nos ha presentado. Sería cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. GARCÍA LARA.- Para hechos, Diputado Presidente.
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Para hechos, Elías Barajas, si me permite, también.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado Manuel de Jesús….
EL DIP. GARCÍA LARA.- Gracias, Diputado Presidente. Bueno, coincidir con lo que han estado comentando mis compañeros, y en especial con el compañero Félix Vázquez que está en tribuna, comentar que Acción Nacional está a favor de este dictamen, porque viene a fortalecer de una u otra manera el esquema del Servicio Judicial de Carrera; quisiéramos que el propio Sistema Judicial fuera más flexible, que tuviera más bondades, y que no fuéramos generando, o más bien que le quitáramos esa gran incógnita que tiene de que se le ve como un Poder donde existen muchos príncipes que son intocables, hay cosas pendientes, pero sin embargo, como diría el maestro Fix Fierro, el Sistema Judicial de Carrera es un esquema que sí permite ir dándole un matiz de verdadera vocación de justicia, sobre todo, de la profesionalización de los que forman parte de, ojalá y hubiese un esquema más ciudadanizado, también donde la propia ciudadanía tomase parte en las decisiones o que formase parte también en el tema de las decisiones en el sistema judicial, tema pendiente también es el del Servicio Administrativo, el de la Judicatura, el Consejo de la Judicatura que aquí lo hemos tocado, específicamente el compañero Rafa Candelas, y que también creamos que es un punto que tiene que abrirse, donde también debe de organizarse de mejor manera para transparentar en su totalidad el Sistema Judicial en el Estado de Zacatecas y en términos generales en el país; hay avances significativos, pero bueno aplaudimos pues, que en esta ocasión haya seis propuestas netamente del esquema del Servicio Judicial de Carrera, eso es bueno, es un avance significativo y bueno tenemos que madurar los otros dos puntos que hemos estado aquí citando, y bueno nos congratulamos con esto y estamos a favor de este dictamen, Diputado Presidente. Es cuanto.
EL DIP. PRESIDENTE.- Tiene el uso de la voz, el Diputado Elías Barajas, para hechos.
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Gracias. Hace años los Legisladores se quejaban de que, nos quejábamos de que el Jefe del Poder Ejecutivo, ponía como Magistrados a sus cuates, a sus amigos, a los más allegados y aún no siendo los más capaces, llegaron muchos de ellos a ser Presidentes del Tribunal Superior de Justicia, y a ser Magistrados. Ahora que nos encontramos en una propuesta en la que no puede descartarse tampoco la amistad de alguno de ellos, con la Presidenta o los Magistrados del Poder Judicial o con algún miembro del Poder Ejecutivo, pero que mantienen un perfil de estudiosos y desde luego partícipes en la administración de la justicia, ahora a algunos les asusta, ahora pues aquí qué está pasando ¿no?... Ahora van a ir a la administración de la justicia, a los órganos de la administración de la justicia, sólo jueces, sólo hombres o mujeres con carrera judicial, y yo creo, que también es injusto que para el nombramiento de los mismos necesitemos necesariamente, forzosamente dos terceras partes, porque de no lograrse dos terceras partes, se regresará la terna, así lo establece la ley, para una nueva propuesta, y así podemos llevarnos todo el año, yendo y trayendo propuestas y al final, tal vez ninguna nos va a complacer a los dos terceras partes de los Diputados. Yo les pido, yo que vi no sólo la currícula, sino la documentación que la ampara de cada uno de los candidatos, además de que pude constatar no solo su capacidad, en cuanto al conocimiento de la norma, sino también su calidad humana de cada uno de estos tres candidatos. Yo sí les pido que hagamos el esfuerzo, para que logremos los votos necesarios, para que de entre ellos sea nombrado nuestro nuevo Magistrado, y quiero decirles que si lo logramos, vamos a tener de cualquiera de ellos, independientemente de quien sea puede ser, la compañera María Isabel Carrillo Redín o Elías Garcés Vázquez o puede ser Luis Alberto Esquivel González; pero hagamos el esfuerzo a la hora de la votación, a la hora de la votación porque alguno de ellos tenga, por los menos las dos terceras partes, de lo contrario no creo que en tres días, podamos tener una nueva terna que satisfaga a todos. Eso tal vez, sea imposible, si la queremos con este tipo de perfiles, si queremos promover a algún camarada o amigo cercano a alguna de las fracciones, entonces si pues, pues se requerirá que alguna de las partes ceda. Pero en este caso, vamos a ceder en favor de una mejor administración de la justicia en nuestra Entidad. Yo les pido que reflexionemos sobre eso, y que procedamos una vez que se apruebe este dictamen a la votación, para elegir entre estos tres candidatos a nuestro nuevo Magistrado, que será integrante del Tribunal Superior de Justicia. Sería cuanto.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Tiene el uso de la voz, el orador en tribuna.
EL DIP. VÁZQUEZ ACUÑA.- Gracias, Diputado Presidente. Bueno, agradecer las intervenciones del compañero Diputado Rafael Candelas, la compañera Diputada Angélica Náñez, el compañero Diputado Manuel de Jesús García Lara, el compañero Diputado Elías Barajas. Creo que en esencia la actividad parlamentaria, es para en su esencia pura, es para eso, para que nos expresemos y en los cuales podremos encontrar muchas coincidencias, también diferencias y en ocasiones inclusive coincidencias, a lo mejor simplemente con un matiz diferente cada uno. Por lo que hace a lo señalado por el compañero Diputado Rafael Candelas, coincidimos perfectamente en cuanto a la riqueza profesional, de trayectoria, de capacidad de las personas que integran las ternas, si acaso señalar y eso desde luego por eso, es un Congreso en lo cual podemos coincidir y no coincidir en determinados puntos, en cuanto a lo señalado en relación a que, él incluso hace referencia a una propuesta hecha por, una iniciativa presentada por él, en la que si mal no recuerdo se plantea la posibilidad pues, de que las ternas para Magistrados para el Tribunal Superior de Justicia sean hechas en realidad, por el propio Pleno del Tribunal Superior de Justicia en el Estado; y además dados sus argumentos, inclusive en alguna parte, supongo que una de las motivantes que tiene es el hecho de generalizar la especialización y la independencia y una serie de cuestiones que tiene ese aspecto importante. Desde luego hay otro aspecto en el que seguramente no coincidiremos, pero bueno por eso estamos en un Congreso. Yo creo que generaría un monopolio, impropio, pero bueno ese sería en realidad otro tema. En esencia pues, por lo que hace a esta terna coincidimos y seguramente podrá transitarlo, la compañera Angélica, coincide pues también, en cuanto a lo que señalamos en la trayectoria, ahí sí señalaría yo, una coincidencia en cuanto a que prácticas posteriores provocarían un monopolio indebido del Poder. Manuel de Jesús García Lara, coincide también en lo de la trayectoria, en esto coincidimos todos, deben sentirse satisfechos los seis profesionales, porque todos coincidimos en su importante trayectoria, y que esto permitirá la profesionalización; el compañero Elías Barajas, además Presidente de la Comisión dictaminadora, bueno, coincidimos también en cuanto que, bueno en esta ocasión se señala son puros Jueces, es acertada lo relativo a los perfiles, pero que tampoco debemos escandalizarnos por ese hecho, por que así como ahora son puros jueces, a lo mejor mañana sean gentes de otros sectores del foro jurídico. Entonces, creo que en realidad lo que es la esencia del dictamen, hay coincidencia en cuanto a que es acertado lo relativo a los perfiles, y yo espero que no haya ningún problema para que transite por unanimidad este dictamen. Sería cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, compañero Diputado. Concluida la lista de oradores, esta Presidencia pregunta a la Asamblea, si considera que el dictamen o asunto se encuentra suficientemente discutido en lo general; quienes estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo en forma económica y solicito al Primer Secretario, tome nota de la votación e informe del resultado.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Le informo Diputado Presidente, que se aprueba por unanimidad de los Diputados presentes.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación, se declara suficientemente discutido en lo general, y consecuentemente se somete a votación nomina iniciando por mi derecha y solicito al Segundo Secretario, dé cuenta del resultado de la votación.
MONREAL SOLÍS FELICIANO.- A favor.
HUÍZAR CARRANZA GUILLERMO.- A favor.
MEDINA HERNÁNDEZ JOSÉ REFUGIO.- A favor.
ELÍAS BARAJAS.- A favor.
FÉLIX VÁZQUEZ ACUÑA.- A favor.
HILDA RAMOS MARTÍNEZ.- A favor.
NÁÑEZ RODRÍGUEZ ANGÉLICA.- Aprobado.
MANUEL ESPARZA.- A favor.
SOSA DE LA TORRE MARÍA LUISA.- A favor.
RAFAEL CANDELAS.- A favor.
TREJO DELGADO LAURA ELENA.- A favor.
VELÁZQUEZ MEDELLÍN CLEMENTE.- A favor.
GONZÁLEZ NAVA JOSÉ MARÍA.- A favor.
SILVIA RODRÍGUEZ.- A favor.
CASTAÑEDA ESPINOSA LUIS RIGOBERTO.- A favor.
GARCÍA HERNÁNDEZ JOSÉ LUIS.- A favor.
LEODEGARIO VARELA GONZÁLEZ.- A favor.
AVILA AVILA UBALDO.- Aprobado.
ARNOLDO RODRÍGUEZ.- A favor.
FRANCISCO DICK.- A favor.
SEBASTIÁN MARTÍNEZ.- A favor.
ARTEMIO ULTRERAS.- A favor.
MANUEL GARCÍA.- A favor.
RINCÓN GÓMEZ JORGE LUIS.- A favor.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Diputado Presidente, le informo que son: 24 votos a favor, cero en contra y cero abstenciones.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación, y con fundamento en lo establecido por los artículos 61 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 122 fracción X de nuestro Reglamento, se declara aprobado el dictamen en lo general. Ésta Presidencia con fundamento en los artículos 62 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y 124 de nuestro Reglamento General, pregunta a la Asamblea si algún Diputado desea reservar artículos o parte del dictamen. No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo particular y estando aprobado en lo general, con fundamento en lo ordenado por los artículos 64 de nuestra Ley Orgánica del Poder Legislativo y 122 fracción X de nuestro Reglamento General, se tiene por aprobado en lo particular y se le dará el trámite correspondiente. Siguiendo con el Orden del Día, y de acuerdo al contenido del Dictamen aprobado por esta Asamblea, y con fundamento en lo establecido por los artículos 65 fracción XXXIV y XLIII y 96 de la Constitución Política del Estado, 19 fracción I de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y 149 de nuestro Reglamento General, a partir de este momento nos constituimos en Colegio Electoral y vamos a proceder a elegir dentro de los integrantes de la Terna propuesta al Magistrado del Tribunal Superior de Justicia del Estado, en sustitución de la Licenciada María del Carmen Arellano Cardona. Se les recuerda a las y a los ciudadanos Diputados, que la terna está integrada por los ciudadanos Licenciados María Isabel Carrillo Redín, Elías Garcés Vázquez y Luis Alberto Esquivel González. En los términos señalados por los artículos 136 y 137 de nuestro Reglamento, solicito al Primer y Segundo Secretarios, distribuyan las cédulas correspondientes a los demás Diputados, conforme al registro de la lista de asistencia de ésta Sesión.
LOS DIPS. PRIMERO Y SEGUNDO SECRETARIOS.- Distribuyen las cédulas correspondientes, a los todos los demás Diputados.
EL DIP. PRESIDENTE.- Le solicito al Diputado Primer Secretario, convoque a los ciudadanos Diputados, para que cuando escuchen su nombre, pasen a depositar la cédula en el ánfora que se ubica al centro del estrado de ésta Mesa Directiva.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Con gusto, Diputado Presidente, con su permiso.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Nombra a los Diputados para que pasen a depositar su cédula.
EL DIP. PRESIDENTE.- Solicito al Diputado Primer Secretario, agrupe las cédulas de acuerdo al sentido de la votación, y tenga a bien hacer el cómputo de los votos y haga público el resultado.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Le informo Diputado Presidente, que los resultados son los siguientes: A nombre de la Licenciada María Isabel Carrillo Redín, tiene 15 votos y el Licenciado Elías Garcés Vázquez, tiene 11 votos, y el Licenciado Luis Alberto Esquivel González tiene 2 votos, que dan un total de 28 votos, 28 Diputados presentes.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. De acuerdo al resultado de la votación, no ha lugar a designar Magistrado del Tribunal Superior de Justicia del Estado, en razón de que no se cumple con lo establecido por el artículo 96 de la Constitución Política del Estado, y se le dará el trámite correspondiente. Siguiendo con el Orden del Día, conforme a lo establecido por los artículos 59 de nuestra Ley Orgánica, y 120 de nuestro Reglamento General, pasamos ahora a la discusión y aprobación en su caso, del Dictamen respecto de la Terna propuesta para la designación en su caso, de Magistrado del Tribunal Superior de Justicia del Estado, en sustitución del Licenciado José Guadalupe García Balandrán. Se somete a discusión en lo general el dictamen referido, los oradores que quieran intervenir, favor de inscribirse ante esta Presidencia.
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Elías Barajas, si me permite, nada más.
EL DIP. PRESIDENTE.- ¿Algún otro Diputado?.... Adelante, Diputado Elías.
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Será muy breve…
EL DIP. PRESIDENTE.- Sonido para el Diputado…...
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Será muy breve, ciudadano Presidente. Hace un minuto el Presidente de la Legislatura acaba de dar una instrucción, el trámite procedente y correspondiente al dictamen, y a la terna que se acaba de votar, y que por el resultado, no fuimos capaces de lograr a favor de ninguno de los tres candidatos, las dos terceras partes. Es el que la misma se regrese al Ejecutivo, y el Ejecutivo a más tardar el próximo domingo haga llegar una nueva terna, y corresponde también que ésta Legislatura busque, procure y trate de encontrar los suficientes consensos para que nuestro nuevo Magistrado, obtenga por lo menos las dos terceras partes de los votos. Como están las cosas, me parece casi imposible, y el trámite que habrá de corresponder a tal acto, es que la misma se regrese al Ejecutivo, y conforme lo dispone el artículo 96 segundo párrafo de la Constitución Política del Estado, la Jefa del Ejecutivo tiene las facultades para nombrar o designar de esa terna, a quien ella desee. Eso a mí me parece, que es muy importante que lo tomemos en cuenta en este momento, en que vamos a proceder a pretender encontrar los consensos para las dos terceras partes de los votos, de la siguiente terna. Me parece muy irresponsable de ésta Legislatura, que por no tratar, por no encontrar los consensos, sobre todo hoy que nos la pusieron tan facilita, hoy es lo más, las ternas que más fácil podíamos votar, seis hombres y mujeres de probada capacidad en la administración de la justicia, de probada calidad moral y humana, y no encontramos los consensos; digamos entonces de plano qué es lo que queremos, que al Tribunal Superior de Justicia vayan militantes activos de partidos políticos para parcializar desde ahí la acción de la justicia, quieren que vaya a ese Tribunal a sustituir a los Magistrados que concluyen el próximo fin de mes, un militante activo de qué Partido, de Convergencia, del PRD, del PT, del PRI, del PAN. Eso le garantiza a los zacatecanos una imparcial administración de la justicia, eso queremos. Entonces de qué trataban todos aquellos reclamos que se hacían antaño, a los gobernadores que llevaban como candidatos a sus cuates, yo les pido compañeros que cumplamos con nuestro deber, que si no es necesario votar en este momento, la siguiente terna, suspendamos la votación y procuremos encontrar los consensos, necesitamos dos terceras partes de los votos, y al parecer nadie está dispuesto a dialogar. Los de éste lado, sentados en su macho y los de aquel lado igual, y eso en qué le abona a la buena administración de la justicia en el Estado, absolutamente a nada compañeros. Me parece muy lamentable, yo que vi cómo con tanta ilusión los candidatos expusieron los motivos, las motivaciones, sus proyectos, sus sueños, sus esperanzas de ser Magistrados, y de mejorar los procesos de la Administración de la Justicia en nuestra Entidad, y que les estemos dando una respuesta de esta naturaleza. Por eso los invito bueno, si no tenemos los consensos para las dos terceras partes, entonces suspendamos la votación y procuremos encontrarlos entre los tres candidatos que están en la siguiente terna; de lo contrario, va a pasar lo que pasó con la anterior, y eso no está bien para los zacatecanos. Sería cuanto, ciudadano Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado.
LA DIP. ÑÁÑEZ RODRÍGUEZ.- Diputado Presidente, para hechos.
EL DIP. PRESIDENTE.- Solicito al Diputado Elías, permanezca en tribuna. Adelante, Diputada.
LA DIP. NÁÑEZ RODRÍGUEZ.- Diputado Presidente, para hechos. Coincidir por principio de cuentas, de que este Poder Legislativo es un Órgano donde sin lugar a duda lo que se privilegia son los consensos, coincidir que ha faltado diálogo entre los actores políticos integrantes de este Poder Legislativo; pero también felicitar a todos los integrantes del Poder Legislativo porque demostramos que es un Poder Legislativo, que no está sometido ni al capricho, ni al arbitrio, de manera sumisa, callada, sojuzgada de ninguno de los otros Poderes. Finalmente se ha manifestado de manera libre y espontánea la voluntad de los integrantes de este Poder Legislativo, que no coincidimos, ciertamente, pero que participamos todos, porque ninguna boleta se anuló, ninguna boleta se salió del contexto de la terna que nos fue presentada, simple y sencillamente cada quien manifestó lo que a su parecer debía de ser la persona correcta, para ocupar el espacio de la Magistratura. Sería cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. GARCÍA LARA.- Para hechos, Diputado Presidente, Manuel García.
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Permítame, nada más un momento, Ciudadano Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- A ver, Diputado; le voy a solicitar que nos deje agotar el uso de la voz, al Diputado Manuel, para que conteste usted al final; porque igual y se inscriben algunos otros Diputados. Adelante, Diputado Manuel García.
EL DIP. GARCÍA LARA.- Gracias, Diputado Presidente. Me parece que el proceso que se debe dar, es el del debate, el de la discusión, el del diálogo y el que marca el propio Reglamento y la Ley Orgánica es el de concluir el procedimiento, que es la votación; ciertamente, aquí se expresa también el sentido de la democracia. Podemos estar unos de acuerdo, otros en desacuerdo pero, también nuestra obligación es buscar los canales de interlocución y de diálogo, de buscar lo que creemos que es más correcto y más adecuado para el propio Poder Judicial del Estado de Zacatecas. Somos parte del Estado y como Institución el rol que jugamos es ese, el de pesos y contrapesos. Los invito a todos, a que hagamos un ejercicio, sin caprichos, así como también sin madruguetes, mejor dicho sin agandalles, que busquemos el mejor camino y que le demos a la ciudadanía, que es la que está esperando, buenos mensajes y en ese tenor busquemos hoy, que se está dando en esta ocasión, un ejercicio de fortalecer el Sistema Judicial de Carrera, pues busquemos el canal más preciso. Lo que mejor le convenga al Poder Judicial y a la propia sociedad en su conjunto. A eso le apostamos, y hoy tenemos que concluir, desafortunadamente no hubo una mayoría calificada, no están esas dos terceras partes, y en este caso ahí un poquito, discrepo de mi compañero Elías, tenemos que acotarlo si el resultado es igual, pues bueno lo lamentaremos, pero nuestra obligación es, acotar lo que establece nuestra propia Ley y el Reglamento, y buscar los canales de interlocución. Ojalá y le demos una buena muestra también al Poder Judicial y a la sociedad en su conjunto; ojalá y tengamos acuerdos y que estos sean transparentes de unos y de otros. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Adelante, Diputado Elías.
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Bueno, lo peor de todo, es que no se anuló ni un voto, ni dos, en los hechos se anularon 28; porque lamentablemente nuestro Reglamento, ni nuestra Ley Orgánica contempla una segunda vuelta, para tratar de encontrar en esa segunda vuelta, los consensos y lamentablemente miren, cuando nosotros declaramos por unanimidad, la elegibilidad de los miembros de la terna, pues creo que está implícito el compromiso de entre ellos elegir a un Magistrado, al declararlos elegibles es porque por un lado, porque cumple cada uno de ellos, los requisitos señalados por la Constitución Política del Estado, y todos y cada uno de los candidatos cumplieron con los requisitos. Segundo.- Porque fueron propuestos conforme a las disposiciones de la Constitución y de la Ley, conforme lo dispuesto, por los artículos 82 fracción VII, 95 y 96 de la Constitución, no tendríamos más elementos para juzgar y una vez aprobada la terna y comprometidos al aprobarla, a sacar entre ellos un Magistrado, debiéramos proceder a sacarlo, a elegirlo y no lo estamos haciendo. Yo creo, que aún y cuando ya se haya votado, podría tomarse el acuerdo de que se hiciera un nuevo ejercicio y procuremos lograr los consensos a favor de uno o de otro de los Magistrados. Pero como no existe voluntad, entonces vamos a ver el mismo resultado. Ya vamos a ver que por unanimidad vamos a aprobar el dictamen, vamos a declararlos elegibles; pero por no haber consensos, acuerdos, ninguno de estos compañeros será electo, y estaremos desperdiciando una gran oportunidad, de veras. Por primera vez, así llega una terna o dos ternas, con miembros del Poder Judicial; en alguna otra ocasión, podrá proponerse a algún otro compañero que, contando con Título de Licenciado en Derecho, ejerza como Abogado postulante o como Maestro de alguna Escuela de Derecho o como Funcionario Público. Pero hoy tenemos esta gran oportunidad, de ustedes depende compañeros, que la aprovechemos o no. Sería cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Concluida la lista de oradores, ésta Presidencia pregunta a la Asamblea, si considera que el dictamen o asunto se encuentra suficientemente discutido en lo general; quienes estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo en forma económica y solicito al Primer Secretario, tome nota de la votación e informe del resultado…. sonido para el Diputado.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Le informo Diputado Presidente, que ha sido votado por unanimidad, que se encuentra el asunto suficientemente discutido.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación, se declara suficientemente discutido en lo general, y consecuentemente se somete a votación en forma nominal iniciando por mi derecha y solicito al Segundo Secretario, dé cuenta del resultado de la votación.
HUÍZAR CARRANZA GUILLERMO.- A favor.
MORALES RIVAS AVELARDO.- A favor.
MEDINA HERNÁNDEZ JOSÉ REFUGIO.- A favor.
ELÍAS BARAJAS.- A favor.
FÉLIX VÁZQUEZ ACUÑA.- A favor.
ESCOBEDO VILLEGAS FRANCISCO.- A favor.
HILDA RAMOS MARTÍNEZ.- A favor.
NÁÑEZ RODRÍGUEZ ANGÉLICA.- Aprobado.
EMMA LISSET LÓPEZ MURILLO.- A favor.
SOSA DE LA TORRE MARÍA LUISA.- A favor.
TREJO DELGADO LAURA ELENA.- A favor.
VELÁZQUEZ MEDELLÍN CLEMENTE.- A favor.
GONZÁLEZ NAVA JOSÉ MARÍA.- A favor.
SILVIA RODRÍGUEZ.- A favor.
CASTAÑEDA ESPINOSA LUIS RIGOBERTO.- A favor.
GARCÍA HERNÁNDEZ JOSÉ LUIS.- A favor.
AVILA AVILA UBALDO.- Aprobado.
ARNOLDO RODRÍGUEZ.- A favor.
MANUEL ESPARZA.- A favor.
ARTEMIO ULTRERAS.- A favor.
LEODEGARIO VARELA GONZÁLEZ.- Aprobado.
MANUEL GARCÍA.- A favor.
RINCÓN GÓMEZ JORGE LUIS.- A favor.
RAMÍREZ RODRÍGUEZ MARIO ALBERTO.- A favor.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Le informo Diputado Presidente, que son: 23 votos a favor, cero en contra y cero abstenciones.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación, y con fundamento en lo establecido por los artículos 61 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y 122 fracción X de nuestro Reglamento, se declara aprobado el dictamen en lo general. Ésta Presidencia con fundamento en los artículos 62 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y 124 de nuestro Reglamento General, pregunta a la Asamblea, si algún Diputado desea reservar artículos o parte del dictamen. No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo particular y estando aprobado en lo general, con fundamento en lo ordenado por los artículos 64 de nuestra Ley Orgánica del Poder Legislativo y 122 fracción X de nuestro Reglamento General, se tiene por aprobado en lo particular y se le dará el trámite correspondiente. Siguiendo con el Orden del Día, y de acuerdo al contenido del Dictamen aprobado por esta Asamblea, y con fundamento en lo establecido por los artículos 65 fracción XXXIV y XLIII y 96 de la Constitución Política del Estado, 19 fracción I de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y 149 de nuestro Reglamento General, a partir de este momento nos constituimos en Colegio Electoral y vamos a proceder a elegir dentro de los integrantes de la Terna propuesta al Magistrado del Tribunal Superior de Justicia del Estado, en sustitución del Licenciado José Guadalupe García Balandrán. Se les recuerda a las y los ciudadanos Diputados, que la terna está integrada por los Ciudadanos Licenciados Jorge Ovalle Beltrán, Juan Garcés Ibarra Vargas y María Guadalupe Parga Pérez. En los términos señalados por los artículos 136 y 137 de nuestro Reglamento, solicito al Primer Secretario, distribuya las cédulas correspondientes a los demás Diputados, conforme al registro de la lista de asistencia de esta Sesión. Le vamos a pedir al Segundo Secretario, que le ayude…
LOS DIPS. PRIMER Y SEGUNDO SECRETARIOS.- Distribuyen las cédulas correspondientes a los demás Diputados.
EL DIP. PRESIDENTE.- Solicito al Diputado Primer Secretario, convoque a los ciudadanos Diputados, para que cuando escuchen su nombre, pasen a depositar la cédula en el ánfora que se ubica en al centro del estrado de esta Mesa Directiva.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Nombra a los Diputados para que pasen a depositar su cédula.
EL DIP. PRESIDENTE.- Solicito al Primer Secretario, agrupe las cédulas de acuerdo al sentido de la votación y tenga a bien hacer el cómputo de los votos y haga público el resultado.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Le informo Diputado Presidente, que el resultado de la votación es el siguiente: Para el Licenciado Jorge Ovalle Beltrán tiene 14 votos, para la Licenciada María Guadalupe Parga Pérez tiene 13 votos, que nos dan un total de 27 votos.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. De acuerdo al resultado de la votación, no ha lugar a designar Magistrado del Tribunal Superior de Justicia del Estado, en razón de que no se cumple con lo establecido por el artículo 96 de la Constitución Política del Estado, y se le dará el trámite correspondiente. No habiendo más asuntos que tratar y agotado el Orden del Día, se levanta la Sesión, y se citará en su oportunidad a los ciudadanos Diputados y Diputadas, a la siguiente Sesión vía oficio, muchas gracias.
DIPUTADO PRESIDENTE
ING. JORGE LUIS RINCÓN GÓMEZ.
DIPUTADO SECRETARIO
ING. FELICIANO MONREAL SOLÍS.
DIPUTADO SECRETARIO
L.E. MANUEL DE JESÚS GARCÍA LARA.
"El contenido que maneja esta página es sólo de carácter informativo, por lo que carece de validez legal"
DERECHOS RESERVADOS 2008-2010 Poder Legislativo del Estado de Zacatecas Fernando Villalpando y San Agustín SN, Zona Centro, CP 98000